Quello della metamorfosi del linguaggio è un fenomeno davvero curioso. Ciò che fino a ieri era innominabile, può tranquillamente stare sulla bocca di tutti, se soltanto gli cambi il nome.
Il portavoce della marina americana, Joe Gradisher, ha appena confermato alla CNN che alcuni oggetti volanti misteriosi, che compaiono in un video “onboard” della marina del 2004, sono effettivamente “fenomeni aerei non identificati” (Unidentified Aereal Phenomena).
Abituiamoci quindi a questa nuova sigla, UAP, perché da oggi questi oggetti ufficialmente esistono. Basta non chiamarli UFO.
Sono comunque oggetti che si muovono ad altissima velocità, e che dispongono chiaramente di un sistema di propulsione diverso dai nostri, ma quello che importa è il nome: chiamateli UFO e verrete derisi da tutti, chiamateli UAP e avrete il rispetto dell’intera comunità scientifica.
Un po’ come il Global Warming, che nessuno poteva nominare senza venire guardato storto. Basta chiamarlo “cambiamento climatico”, ed ecco che di colpo il concetto è accettato da tutti.
Oppure come le scie chimiche, concetto assolutamente improponibile a livello mediatico, che diventa di colpo accettabile se le presenti sotto il cappello della “geoingegneria”.
Oppure come la fusione fredda, termine in grado di garantirti l'immediata esclusione dalla comunità scientifica, che però si può tranquillamente nominare se solo la chiami LENR (low-energy nuclear reactions).
A questo punto viene una domanda da porsi: ma l’uomo è davvero così imbecille da farsi condizionare dall’uso esteriore delle parole, invece di affrontare la quintessenza dei problemi?
Lo so che è una domanda retorica, ma è una domanda sulla quale vale comunque la pena di riflettere.
Massimo Mazzucco
Gli ufo esistono
Gli uap sono una leggenda metropolitana
Un americano adulto su 3
33% of U.S. adults believe that some UFO sightings over the years have in fact been alien spacecraft visiting Earth from other planets or galaxies
news.gallup.com/.../...
Uno su tre
e in russia è pure "peggio"
Medvedev nel 2012 ha fatto una strage.. di scettici
Citando il film "man in black" ha salvato il culo al mainstream occidentale ma in russia sanno benissimo che il presidente non si riferiva al film di Steven Spielberg ma bensi al documentario russo sugli ufo questo:
ansa.it/.../...
non sapevo che esistesse tale pseudo-termine e tale ridicolo concetto.
ne ho letta la spiegazione su wikipedia..
Infatti tutti i siti che riportano questa (incredibilmente ridicola) 'notizia', parlano solo di "brownface" senza spiegarne il significato, altrimenti chi legge potrebbe anche farsi qualche domanda (ad esempio: perché diavolo uno si deve scusare (magari dare le dimissioni?) se in una festa in maschera del liceo si è vestito da Aladdin?????)
allora chi partecipa ai gay pride e si traveste si scusi immediatamente con tutte le battone da strada del mondo!!
allora tutti i bimbominkia che vanno in giro coi pantaloni che gli arrivano 5 centimetri sopra la caviglia (dalle mie parti gli si direbbe che 'hai l'acqua in casa'..) si scusino immediatamente con tutti i clown professionisti!!
allora tutti i ragazzotti africani che si travestono da rapper o si atteggiano a bimbominkia occidentali chiedano scusa a Thomas Sankara e Patrice Lumumba!!
PS esigo che venga riesumato il corpo di michael jackson e ne vengano smolecolizzate pure le ceneri!!
PPS relativamente al video, può essere un astronave come può essere un'arma che (per fortuna) ancora non abbiamo visto all'opera.
Si è sempre detto che chi crea armi e tecnologie è avanti 50 anni rispetto a quello che è visibile oggi, non mi stupirebbe se fosse un aereo o un missile che vedremo all'opera fra qualche anno, o forse che è già operativo oggi (anzi..il filmato è del 2004, un'era geologica fa in fatto di armi e tecnologie..)
UAP sembra un attrezzo per la ginnastica ritmica da vendere su mediashopping.
Cosa "stranuccia" nevvero?
p.s. Massimo, la neolingua non è un termine casuale, così come l'averci obbligato ad avere lingue differenti ... rende difficile capirsi e unirsi.
Grazie a sto metodo, l'amico di oggi può diventare in 5 minuti il nemico di domani ... 1984 è passato da n pezzo!
ufo
scie chimiche
global warming
fusione fredda (del cervello)
mancano il macchinario dei terremoti e il moto perpetuo di Tesla e poi
siamo al completo.
UAP
geoingegneria
riscaldamento globale
LENR
Stai n pò attento su!
p.s. Per gli altri due, aspetta i nuovi nomi senza rompere i coniglioni ^__^
La domanda che tutti quanti dovremmo porci è: ma siamo sicuri che questi ufo, o uap od ovni, chiamateli come volete, siano qui per noi terrestri?
Quando sono messi alle strette gli apparati disonformativi preferiscono instillare il dubbio che gli strani oggetti osservati innumerevoli volte solcare il cielo a velocità inaudite o compiere manovre fisicamente impossibili siano di matrice aliena, piuttosto che togliere i veli.
#5 Ghilgamesh
Le vere guerre si combattono altrove e per altri scopi.
Comunque questo dà un'alibi perfetto per i debunkers specchio-scalatori:
- Gli UFO non esistono.
- Come no? Lo ammette l'aeronautica stessa ^Link.
- L'articolo parla di UAP. Io non ho detto che non esistevano gli UAP.
Quello che non mi convince però è il puro atto d'altruismo campato dal nulla: "FLIR1 is the second of three US military videos of unidentified aerial phenomenon (UAP) that has been through the official declassification review process of the United States government and approved for public release."
Chiedetevi che cosa c'era di ancora più importante da coprire con questo limited hangout, assorbendo l'attenzione dell'opinione pubblica.
ti sei dimenticato uno delle terminologie della neolingua che forse piu di tutte da il senso di quello che dici
"missioni di pace"
Io potrei anche essere d'accordo (la realtà è che non lo so!) ... ma sono convinto che se una nazione TERRESTRE avesse certi strumenti, avrebbe già conquistato il mondo.
Poi magari deve combattere anche su altri fronti, ma intanto si prendeva il mondo.
Arrivano così che non puoi raggiungere, intercettare o abbattere, da non si sa dove... quindi manco potresti lanciare dei missili contro qualcuno.
Praticamente chiunque accetterebbe una resa incondizionata all'istante.
e quando i giornalisti si potevano ancora considerare tali.
BravisSsimo!
Decisamente il miglior numero di prestidigitazione affabulatoria.
Le missioni di pace sono un prodigio della logica.
anche da piangere!
"Coglione" è eccessivamente offensivo, il termine più equilibrato (pur restando purtroppo offensivo) è codardo: il cittadino più è codardo e più delega parti della sua vita al Sistema. Ne riceve in cambio una lenta agonia, ma anche la sensazione di appartenere in un gruppo di "persone normali", più la serenità di avere un'autorità che si occupa al posto suo di ciascuna specifica questione.
E quando è l'autorità stessa a raccontagli che la versione ufficiale è cambiata, fatica un po' ad incamerare la nuova nozione, ma poi essa viene incorporata e rimessa a tacere perché il premio che si ottiene in cambio è proprio la serenità.
Un po' come il fumatore che sa che il fumo provoca il cancro: non è certo la mancanza di informazioni a motivare le sue azioni, ma l'informazione viene accantonata in un angolino del cervello e in cambio si ottiene il quieto vivere e il premio del gusto del fumare.
Esempi di questo genere si possono fare in ogni ambito, perché alla persone deboli non servono le informazioni, ma quei minimi alibi che gli permettono di continuare a sopravvivere
Questa te la rubo!
Quoto in toto.
Avrei solo messo la parola serenità tra virgolette o magari sensazione di serenità,
perchè in cuor loro lo sanno e se la vivono male.
Cmq, fossi in te Sertes, registrei in copyright questa frase.Potrebbe entrare nel diario delle frasi famose in un futuro prossimo
M'è balenata in testa anche a me questa idea, dopo il programma di qualche mese fa sull'anniversario dello sbarco sulla Luna dove vi parteciparono Attivissimo e un burattino del cicap (a cui avrebbe dovuto partecipare anche Massimo), che oramai questi disinformatori nn debbano neanche più sbattersi per trovare nuove balle. Basta infatti rigirare quello che riportano i ricercatori e divulgatori del vero, gente appunto come Mazzucco, a loro favore (senza che nessuno glie ne chieda atto con dati alla mano) e il gioco é fatto...figuriamoci poi se come "aiuto da casa" gli cambiano pure gl' acronimi
Un tempo le spiagge erano gratis.
Un tempo i parcheggi erano gratis.
Un tempo le medicine erano gratis.
Un tempo il Pronto Soccorso era gratis.
Un tempo le visite specialistiche erano gratis.
Un tempo non c'era l'IVA.
Un tempo non c'era l'IMU.
Un tempo non c'era la TASI.
Un tempo l'acqua costava nulla.
Un tempo il cibo costava poco.
Un tempo si andava in pensione a 60 anni.
non ho capito cosa vuol dire che nessuno li ha mai usati in una guerra.
se tu sei un pescatore di dover e vedi sfrecciare in cielo un V2 che (ma non lo sai) si schianterà a Londra, potresti pensare che è un ufo, un missile, un aereo o anche apollo su un carro.
se tu sei un beduino e vedi sfrecciare un drone yemenita che va verso una raffineria, sai na seppia cosa è, potrebbe essere un ufo, un aereo, un aquilone o piu probabilmente allah a cavallo di un aquila.
e come fai a dire con certezza che nelle guerre 'locali' di oggi non vengano sperimentate nuove armi: hai mai vissuto sotto una guerra?
neolingua: chi è che 'ci ha obbligato ad avere lingue differenti'? yahvè incazzato perché la torre di babele gli rendeva difficoltoso il volo? capisco :)
ad ogni modo aggiungerei alle parole 'accettabili' che sostituiscono quelle 'meno accettabili', e che a forza di utilizzarle 'ad minchiam' ;) ne cambiano pure il significato fino a poco tempo fa più comune tanto da poterle utilizzare oggi a sproposito:
MIGRANTE
OMOFOBO
XENOFOBO
RIDERS
BACKSTOP relativo al problema del confine tra l'irlanda e la colonia britannica dell'irlanda del nord.
andrebbe preso a schiaffi inoltre chi parla di:
TOP PLAYER (campione)
BOX (area di rigore)
RIPARTENZA (contropiede)
"...ma l’uomo è davvero così imbecille da farsi condizionare dall’uso esteriore delle parole, invece di affrontare la quintessenza dei problemi?"
risposta:
" SI " , (mi chiedo se la Redazione abbia in corso un sondaggio)
Un tempo i parcheggi erano assi di legno davanti al saloon.
Un tempo le medicine erano margherite raccolte dietro casa.
Un tempo il pronto soccorso era la casa.
Un tempo le visite specialistiche erano: AUTOOO!!
Un tempo per fare la spesa ti cercavi un venditore ambulante.
Un tempo vivevi nella tenuta del marchese.
Un tempo i cantonieri erano tutti quanti.
Un tempo l'acqua la pigliavi al pozzo.
Un tempo il cibo lo ammazzavi con le tue mani.
Appunto che nn dovrò più chiamarlo ufo od ovni ma bensì blaaaa!?
Cioè..
perchè volerci informare che ora anche gl'enti supremi vedono finalmente questi oggetti
(che nn si chiamano più ufo ma uap, prima immaginari o creati apposta dai complottisti per postarli su YT, etc etc)
e che quindi mò esistono ?
Non è che, come al solito, vogliono darci "merda x cioccolata" e magari così in futuro se ci accorgeremo di essere circondati da questi UAP nn ci farremo più caso (stile chemtrails)!
Anche il mio. Due ore indietro.
-Battaglia di Los Angeles 1942
-Washington 1952
-Belgio 1990
-Phoenix 1997
-Aviazione Messicana 2004
-Turchia 2007 e 2009
PS: Si potrebbe anche parlare di alcuni video-paranoia relativi agli incidenti aerei di Ramstein e Sknyliv, qualcuno qua sicuramente li ha visti.
Ecco, SE qualcuno avesse avuto na cosa del genere 77 anni fa, oggi conosceremmo quella cosa e la nazione in questione dominerebbe il mondo.
Non sto parlando dell'aborigeno che non ha mai visto una mongolfiera e che potrebbe scambiare pure quella per un ufo ... parlo di qualcosa che 77 anni fa, era avanti alla nostra tecnologia attuale!
Il passaggio da Ufo a Uap, cioé da oggetti volanti, quindi materiali, si passa a fenomeni aerei, cioè qualcosa che ha più attinenza con l'aere piuttosto che con aereo.
Ciò vuol dire che il proposito di chi fa queste operazioni è evidente: passare dall'oggetto materiale a fenomeno atmosferico.
Tra poco gli ufo saranno inglobati anche loro tra gli effetti del Global warming.
Preparatevi perché tra poco arriveranno anche gli arcobaleni concavi.
Una volta ho conosciuto una ragazza che mi ha raccontato di aver visto un oggetto volante non identificato da molto vicino ma che preferiva non parlarne apertamente per paura di essere giudicata un po' eccentrica. Le avrò ispirato fiducia...
In effetti dare del matto a qualcuno può funzionare come strategia deterrrente per limitare le esternazioni....
Ho sempre pensato che sia piuttosto presuntuoso e decisamente antropocentrico pensare di essere soli nell'Universo.
Circa il motivo per cui effettuerebbero queste visite potrebbero essere molteplici e non tutti apprezzabili.
Prodigi della neolingua. Ti fa accettare l'inaccettabile.
Incomodiamo Wittgenstein: "I limiti del mio linguaggio significano i limiti del mio mondo"
(copio e incollo il messaggio che ho postato nel thread 'gli ufo non esistono')
Il 13 ottobre 1917 a FATIMA
Nel video viene spiegato dettagliatamente il presunto miracolo del sole leggendo le testimonianze di quel periodo:
- Il sole era una grande ruota di colore argento
- il sole è sceso fino a 30 mt di altezza
- il sole ha coperto le persone che stavano sotto da una pioggia incessante
- il sole girava su se stesso
- il sole dopo 10 minuti è andato via ed è tornata la pioggia
e lo dicono in tanti (nella Cova da Iria ci sono almeno 30.000 persone, qualcuno dice 100.000)
e non sono solo contadini e credenti ma anche
- giornalisti
- ingegneri
- astronomi
ci sono i giornali del 15 ottobre 1917 che testimoniano quanto viene detto nel video
Il racconto meno scontato e proprio per questo più interessante è quello fatto da Avelino de Almeida, il direttore del giornale O Seculo, il più diffuso e autorevole quotidiano liberale (e anticlericale) di Lisbona. In un articolo pubblicato due giorni dopo i fatti, il 15 ottobre 1917, de Almeida scrisse: «Dalla strada, dove i carri erano tutti raggruppati e dove stavano centinaia di persone che non avevano il coraggio sufficiente per attraversare il terreno reso fangoso dalla pioggia, vedemmo l'immensa folla girarsi verso il sole che apparve al suo zenit, chiaro tra le nuvole. Sembrava un disco d'argento, ed era possibile guardarlo senza problemi. Non bruciava gli occhi, non li accecava. Come se vi fosse stata un'eclissi. Poi si udì un urlo fragoroso, e la gente più vicina cominciò a gridare – Miracolo, miracolo! Meraviglia, meraviglia! - Davanti agli occhi estasiati delle persone, il cui comportamento ci riportava ai tempi della Bibbia e le quali ora contemplavano il cielo limpido, sbalordite e a testa scoperta, il sole tremò, compì degli strani e bruschi movimenti, al di fuori di qualsiasi logica scientifica, – il sole - secondo la tipica espressione dei contadini».
Il 13 ottobre 1917 a Cova da Iria (Conca di Iria), una località vicino alla città portoghese di Fatima, la Madonna (:laugh: ) si manifestò per la sesta e ultima volta a tre pastori bambini;: Lucia dos Santos (10 anni) e due suoi cugini, i fratelli Francisco e Giacanta Marto (di 9 e 7 anni). Le apparizioni erano cominciate il 13 maggio precedente. Quel giorno erano accorse fin lì centinaia e centinaia di persone. Molte confermarono. Dissero che mentre pioveva e spesse nubi ricoprivano il cielo, d'un tratto la pioggia cessò e le nuvole si diradarono. Il sole, tornato visibile, ruotò diventando multicolore e ingrandendosi, come per
famigliacristiana.it/.../...
si hai letto bene FAMIGLIACRISTIANA!
Aggiorna il tuo film ora
"UAP - I padroni del mondo"
Nonostante ciò ribadisco che il nostro compito dovrebbe essere non quello di giudicarli, MA DI ELEVARLI. La persona debole è stata resa così dalla famiglia, l'ambiente, oltre che a fattori congeniti tipo magari il DNA non proprio di prim'ordine. Cerchiamo di comprenderli e farceli amici come un padre che spiega il mondo ai propri figli..
PS: quand'è che Invadono l'area 51? ci sarà una diretta da qualche parte? perché non me la voglio proprio perdere la diretta di migliaia di americani presi a colpi di idrante, NEL DESERTO DEL NEVADA
gilgamesh
vorrei avere prove almeno quanto te. ma, anche nel caso che citi del 42, non ce ne sono. 2 mesi dopo l'attacco di pear harbour anche io se fossi stato il capo delle forze armate avrei detto di sparare a ogni piccione che si muoveva. e quando c'era un allarme bombardieri ovviamente si toglieva la luce per non dare riferimenti, queste erano le basi.
Roberto70
riguardo al 1917, come mai invece di fotografare i fedelissimi che guardavano 'il disco' non hanno fotografato il disco?
ma riporto in tema: non è che si sta facendo il percorso inverso?
caso 1942) panico da bombardamento = UFO
caso 1917) crisi mistica = UFO
E' il motivo per cui se leggi un libro da giovane apprezzi alcune parti, lo rileggi da adulto, ne apprezzi altre.
Qualcuno prima (mi sembra satirus) ha citato il mahabharata, li in una parte, viene data ad Arjuna un'arma tanto potente da distruggere tutto ciò che si vede, far cadere capelli e unghie ai pochi sopravvisuti e di avvelenare cibi ed acqua ... ovviamente prima del primo sgancio (moderno) di una bomba atomica, la gente leggeva quel passaggio in un modo ... ora probabilmente in un altro.
Se poi abbiano la stessa attenzione degli uap..boh?
Dipinsi l'anima su tela anonima
Non conoscevo il caso di Fatima, ma quelli che ho elencato sono tutti casi dove, oltre a testimonianze, ci sono foto o video dell'accaduto.
#41 dubbioso
Nel caso di LA 1942 sicuramente c'era la paranoia da bombardamento, ma ci sono le foto a contrasto dove si vede chiaramente la sagoma dell'oggetto che e' rimasto a prendersi tonnellate di proiettili senza battere ciglio, ci furono molti feriti per i colpi ricaduti a terra.
Per il Belgio 1990 molti hanno parlato del mitologico TR3B o progetto Aurora, i piloti dell'aviazione parlarono di velocita' e manovre assolutamemte incredibili; adesso a distanza di quasi 30 anni penso sia ragionevole dire che quell'oggetto non fosse costruito dall'uomo.
"Ma tu sei un complottista!"
"No, sono un "AGVR!"
"???"
"...un "Against the Government Version Researcher". E basta con questi insulti da debunk...ehm...da Pro Government Version Defender!"
"Ah, scusami!"
Me lo chiedo anch'io.
Sopratutto perché in questo caso l'essenza del problema sarebbe la natura di quell'UFO o UAP che dir si voglia.
Su questo ci sarebbe da discutere molto, volendo, ma per brevità si potrebbe tranquillamente accorciare notando che quello è un avvistamento del 2004, già ampiamente noto tra gli ufologi, e tra l'altro già spiegato.
Si può non essere d'accordo con le conclusioni, ma questo filmato youtu.be/Jr1cfpos6vo è abbastanza esplicativo su come sia facile farsi ingannare anche da strumentazioni sofisticate: sta tutto nell'interpretazione di quello che si vede
(Un po' come nel caso dell'UFO di Campeche, nel quale militari messicani avevano spergiurato di avere effettivamente inseguito un UFO in volo, quando invece erano pennacchi di pozzi petroliferi sul mare).
Per quanto riguarda la questione della definizione, anche qui sono d'accordo sul fatto che bisognerebbe rimanere ancorati all'essenza dei problemi, piuttosto che disperdersi in argomentazioni che lasciano il tempo che trovano.
La definizione di UAP (Unidentified Aerial Phonema) non è affatto nata oggi, né ieri. E' vecchia quanto è vecchia l'ufologia, tanto che basta leggersi questo documento del 1960 per vedere che era già utilizzata: www.cia.gov/.../CIA-RDP81R00560R000100040013-4.pdf
Tra l'altro la definizione ha una sua precisa ragione d'essere: mentre con UFO si intendono esplicitamente OGGETTI - VOLANTI , con UAP si intendono FENOMENI - AEREI.
La storia dell'ufologia è piena di avvistamenti che potevano sembrare oggetti volanti, ma che invece o non volavano affatto (sempre l'esempio di Campeche, ma ce ne sono tanti altri) o che non erano propriamente "oggetti" (come per esempio riflessi, fenomeni atmosferici, rifrazioni ecc.)
Insomma, l'acronimo UAP non è stato inventato adesso, e non è assolutamente un escamotage per distrarre l'attenzione del cittadino medio dal fenomeno "UFO". E' invece una definizione più ampia (e più corretta, IMHO) che però molti non conoscono, o che imparano solo oggi.
[Che poi uno che impari una cosa solo oggi, e da questo immagini che sia stata appena inventata, e su queste basi venga anche a fare ironia sulla presunzione di imbecillità altrui...bè, che si dovrebbe dire?]
Perché su quel testo sacro ne sono state fatte di cotte e di crude (ricollegandoci agli UFO, la storia dei Vimana), e qui sembra che la questione delle armi nucleari sia un po' un mito creato ad arte:http://www.jasoncolavito.com/ancient-atom-bombs.html
Uno dei tuoi complotti è stato ufficialmente svelato.
Vediamo quando sveleranno gli altri.
"I padroni del mondo" ha improvvisamente acquisito credibilità.
Congratulazioni
Ahahahah
Quella faccia di m.... di Mentana chiederà a Mazzucco di parlare dell'argomento visto che ha dimostrato di aver ragione e di essere ultradocumentato?
Ragazzi, assaltate la pagina fb di Mentana. Grazie
Probabile.
Sarebbe uno sponsor fantastico
Complimenti, ancora.
ah beh se vuoi i filmati.. eccoli qua (74 anni dopo)
11 luglio 1991 (non è nella tua lista)
Qui i filmati e le foto ci sono eccome
Se non ricordo male una tv locale premio' i video piu' belli
(la storia completa la trovi qui)
e in questo ci sono gli UFO "del video di mazzucco" su fox news
Grazie dei video, quelli si li conoscevo, considera che vivo in Messico e qua il numero di avvistamenti è molto elevato e per dare un’idea, se dici che non credi negli ufo ( qua si chiamano OVNI), la gente ti guarda come un povero scemo.
Ci sono dei bellissimi filmati anche dal Cile e dal Peru’, normalmente sono formazioni di ufo, ce n’era uno favoloso se lo trovo lo posto.
Oggi molte parole sono usati per coprire, falsificare significati, ingannare. E' l'epoca della menzogna.
Quello della metamorfosi del linguaggio è un fenomeno davvero curioso. Ciò che fino a ieri era innominabile, può tranquillamente stare sulla bocca di tutti, se soltanto gli cambi il nome.
Ci sono parole che hanno un senso profondo, una vibrazione base, un significato intrinseco. Ogni parola ha una sua storia fatta di storie intrecciate. Le parole possono essere finestre o muri, ha detto qualcuno. E' così. C'è chi le pronuncia e chi le riceve. I persuasori questo campo se lo studiano. Anche noi dovremmo avere attenzione, se aspiriamo a scoprire e trasmettere verità. C'è sempre meno attenzione sulle parole e il significato. Questo indebolisce il pensiero, la capacità di pensare.
piano piano anche qui in europa prima o poi succederà la stessa cosa.
La verità la puoi nascodere per molto tempo ma non la puoi nascondere per sempre
Negli anni ho ragionato molto sulla questione Ufo e segreti militari, e quando ci sono di mezzo i secondi non segue mai niente di buono.
Nel 2011 ho iniziato ad interessarmi (da profano cittadino) alla questione "sciechimiche" raccogliendo piu di 4mila fotografie del cielo imbrattato, finchè in alcuni di queste qualcosa di strano è stato immortalato.
Che siano Ufo, Uap o altro non saprei dire.
Vi lascio i link dove potete visionare alcune stranezze riprese nel 2013.
Link 1 - qui sembrerebbe esserci un "boiler" che vaga nel cielo, magari una qualche sonda meteo?
Link 2 - decisamente ancora più strano...La foto riprende un aereo (???) che ha 3 scie al seguito: zoomando si scoprono tre oggetti di forma rotonda.
P.S.:le foto originali sono a disposizione per chi volesse controllarne la genuinità.
horselover dove sei?
UFO è un termine schierato ormai, non neutro. Quando dici UFO sei già con un piede nel mondo dei complottari, rettiliani, terrapiattisti. Tante persone se parli di UFO in un contesto "normale" smettono di prenderti sul serio. Magari ti danno anche il contentino dicendo "si è possibile tutto", ma la reazione più comune è di chiusura.
Di contro il termine UAP è ancora neutro, potrai parlarne in giro senza finire subito etichettato o senza che le persone vadano in chiusura al solo sentirlo.
Più che altro sarebbe da capire perchè questa novità venga dal mainstream: ci stiamo preparando alle rivelazioni?
Interessanti le immagini che hai postato, prova a cercare su YT con le parole chiave “orb chemtrail” “ufo chemtrail” “chemtrail morphing plane” e vedrai che ci sono svariati video di sfere che rilasciano scie, in altri sembra che l’aereo si trasformi in volo in una di queste sfere, non saprei cosa pensare.
Comunque se hai la passione di fotografare il cielo ed hai l’attrezzatura giusta, ti consiglio di provare con un filtro ad infrarossi, pare che si possano vedere molte cose altrimenti non visibili.
Un rettile femmina, con braccia e gambe, e che allatta un piccolo rettile umanoide come lei? Cioè come farebbe un mammifero, per giunta in braccio, come un mammifero antropomorfo??
Ma che fumetti leggevano, o che film di fantascienza vedevano da ragazzi questi tizi in Mesopotamia per avere una tale fantasia ben 8.000, dicasi ottomila, anni fa, tanto da rimanerne poi così suggestionati?
www.cemml.colostate.edu/.../iraq02-02enl.html
E che dire delle spalline anni '80, avranno visto qualche serie tv tipo Visitors?
Funghetti allucinogeni o meno, nel tempo i nomi cambiano, le mode ritornano, ma sia ieri che oggi, guarda caso, le facce che si vedono son sempre le stesse : di Unidentified, son millenni ormai che non c'è proprio niente di niente, se non il contenuto del cranio di tanta gente che continua imperterrita ad arrampicarsi sugli specchi
E la risposta è SI!
Cioè, un coglione del cicap che viene a dirti che quelli erano i pennacchi dei pozzi petroliferi, dopo che per anni ti hanno detto che gli ufo non esistono... e ovviamente tu c'hai creduto!
Poi, il fatto che i pozzi siano sempre li e che i radar non li abbiano MAI più rilevati, chissenefrega!
Il fatto che piloti esperti affermassero di essere circondati e seguiti dai "pennacchi" ... chissenefrega uguale! (infatti non hanno mai spergiurato di averli inseguiti, se stavano a cacà sotto! E temevano di esser seguiti loro!)
Mi sembra fosse nel Vana Parva ... ma l'ho letto molti anni fa e sto andando a memoria.
@ Cum grano salis
Tiettela stretta quella foto ... dato quaa statua non la rivedrai MAI più!
Ovviamente, dopo la guerra, dal museo di Bagdad, è sparita ...
L'incidente UFO della Soyuz TMA-19M (2015)
dal min. 6:45 in poi c'e' un puntino luminoso che attraversa tutto lo schermo da destra verso sinistra.
Cosa sara'?
Un moscerino?
Una mosca?
Una zanzara?
Un difetto video?
O magari uno UAP (ormai ufo è obsoleto
Guardate il filmato che ho postato sopra e confrontatelo con questo
Notate niente di strano?
Infatti la foto, ma ce ne sono altre diverse, è presente un po' ovunque in rete, e mi son guardato bene dal linkare il primo blog alternativo, prestando il fianco al genio di turno con le solite banali motivazioni sulla mancanza di prove di autenticità da parte della Scienzah.
Del resto è sufficiente lasciare chiuse le casse, con dentro roba interessante, nei depositi dei musei, senza esporla, e se qualcuno obietta allora la risposta è che non c'è spazio espositivo, o che le cose non sono state affatto nascoste, ma solo che non sono state catalogate per mancanza di personale o interesse da parte di studiosi accreditati, i quali si guardano bene dallo screditarsi.
Quindi magari un oggetto interessante c'è realmente, ma siccome ufficialmente non c'è, allora per la Scienzah non c'è, e se non c'è, non ne parla, e se non ne parla allora ufficialmente non c'è, per cui è inutile discutere per una cosa su cui la Scienzah non ha prodotto le prove, no?
In termodinamica complottistica, questo ciclo chiuso si chiama "Ciclo di Debunker"
Punto, set, partita, incontro, e fine dei giochi (truccati dall'arbitro).
In generale, quello di usare una diversa terminologia è un modo, per i negazionisti che non possono più sostenere la loro posizione, di attenuare la percezione del loro avere avuto torto. Nello specifico comunque, passare da "object" a "phenomena" serve a togliere, perlappunto, oggettività al fenomeno ponendolo nel campo dell'imponderabile: della serie "si ok, sta roba esiste, ma siccome non possiamo sapere che roba è allora sticazzi"
eccone un'altra rappresentazione
Non mi pare che GLOBAL WARMING entra in questo ragionamento.
Oppure come le scie chimiche, concetto assolutamente improponibile a livello mediatico, che diventa di colpo accettabile se le presenti sotto il cappello della “geoingegneria”.
Le scie chimiche erano un termine fasullo in partenza. Tutte le scie degli aerei sono chimiche. Le cosidette scie chimiche- intese come rilasci intenzionali - si manifestano in forma persistente, altre durano poco e altri scompaiono subito. Quindi discussioni di anni su scie di condense e chimiche per distinguere non avevano senso. Depistaggio pieno. Una volta che uno svela il nonseno e inquinamento intenzionale delle discussioni può adottare una terminologia più appropriata. No? Effetto collaterale: si trova poi con maggiore facilità dati.
In passato le scie erano chiamate trails e tracks. Andava bene. Esistono e venivano osservate da quando esistono gli aerei, o quasi.( ci sono vecchi articoli di giornali) Poi l'escalation delle scie e la nascità e divulgazione del termine. Ultimamente un nuovo allarme. La 'scienza' lamenta, che certa gente - ovviamente non autorizzata - usa la terminologia corretta e infesta l'informazione 'seria'. I cosiddetti scettici, etichettati anche complottisti,cospirazionisti e negazionisti, usando termini tecnici ufficiali “per apparire credibili” stanno diventando pericolosi secondo uno studio tedesco. Lo studio ha trovato ampia diffusione. Alcuni hanno perfino chiesto esplicitamente di usare termini corretti. Questo sì che è grave. Ma cosa è venuto in mente a questi disgraziati e perché non usano più la parolina che faceva identificarli con facilità? TEMPO DI FERMARE LE BUGIE nogeoingegneria.com/.../...
Guardate PANZIRONI e la sua dieta rivoluzionaria: è intervenuto addirittura l'Ordine dei Medici contro di lui, perché è un semplice giornalista e non un medico nutrizionista.
Ma dice cose giuste, ossia che troppi CARBOIDRATI (PASTA) fanno male alla salute.
Una dieta ricca di CARBOIDRATI aumenta notevolmente la probabilità di CANCRO AL COLON.
corriere.it/.../...
Ma siccome nessun MEGAPROFESSORE lo dice in TV allora non può essere vero.
Mia madre mangiava solo PASTA ed è morta lo scorso gennaio di tumore al colon.
Perché non lo dicono in TV? Semplice, perché il BUSINESS viene prima della salute dei cittadini.
L'industria alimentare della PASTA andrebbe in crisi e le Industrie Farmaceutiche venderebbero meno farmaci e farebbero meno CHEMIO TERAPIE sui pazienti, che fruttano decine di migliaia di Euro a seduta.
Quindi meglio far credere che i CARBOIDRATI e ZUCCHERI non facciano male e dire che su Internet ci sono FAKE NEWS...
se poi hai un filmato in hd non sfocato e con zoom elevato di un aereo che si trasforma in qualcos'altro posta il link
Il video sugli ufo (#64) (caricato da un utente su yt) va in dissolvenza al secondo 46 mentre quello caricato dalla nasa al secondo 39
Riporto quanto scritto, com molto poca lungimiranza, da Attivissimo al riguardo (sottolineature mie):
La Marina USA non ha affatto detto che “I video che mostrano Ufo in volo sono autentici”. La dichiarazione originale del portavoce della Marina, Joe Gradisher, è infatti ben diversa:
The objects seen in three clips of declassified military footage are "unidentified aerial phenomena," Navy spokesperson Joe Gradisher confirmed to CNN [...] Gradisher said the Navy's transparency about unidentified aerial phenomena, or UAP, is largely done to encourage trainees to report "incursions" they spot in the airfield, which threaten pilots' safety. "This is all about frequent incursions into our training ranges by UAPs," he said. "Those incursions present a safety hazard to the safe flight of our aviators and the security of our operations." The public clips capture just a fraction of the frequent incursions Navy training ranges see, he said. "For many years, our aviators didn't report these incursions because of the stigma attached to previous terminology and theories about what may or may not be in those videos," he said. The only way to find out what those UAP are, he said, is to encourage trainees to report them when they see them.
Il portavoce parla di “fenomeni aerei non identificati” (“unidentified aerial phenomena” o UAP), che è il termine usato abitualmente dai militari per indicare iper-genericamente qualunque cosa che non si siano presi la briga di identificare. Non significa affatto per forza “veicolo extraterrestre”: significa “siccome non ho dati precisi per dire se è un piccione, un aereo di linea, un difetto degli strumenti o qualcos’altro, non mi sbilancio.”
Ma le parole più importanti, quelle che chiariscono completamente il senso della dichiarazione interpretata a capocchia da giornalisti creduloni o in cerca di clic e ufologi in cerca di conferme, sono queste:
..."incursions" they spot in the airfield, which threaten pilots' safety. "This is all about frequent incursions into our training ranges by UAPs," he said. "Those incursions present a safety hazard to the safe flight of our aviators and the security of our operations."
Il portavoce della Marina parla di incursioni negli spazi aerei di addestramento militare (“in the airfield”, “into our training ranges”), non nello spazio aereo americano generico, e fa questa precisazione più volte. Sta dicendo soltanto, in altre parole, che la Marina USA è preoccupata perché ci sono velivoli (droni privati e aerei da turismo, per esempio) che entrano negli spazi aerei riservati all’addestramento dei piloti militari, causando un pericolo per questi piloti.
È lo stesso tipo di preoccupazione che hanno i militari se un civile entra in un poligono di tiro o in un’area di addestramento militare. Mi spiace per gli ufologi, ma i veicoli extraterrestri non c’entrano nulla.
Del resto, supponiamo che la Marina americana stesse parlando davvero di veicoli extraterrestri: la dichiarazione del portavoce indicherebbe che la Marina si preoccupa degli alieni soltanto quando invadono gli spazi aerei militari, e chissenefrega se scorrazzano in quelli civili. Avrebbe senso?
Va inoltre sottolineato che questi video non sono né segreti né trafugati clandestinamente: gli stessi ufologi che li hanno presentati oltre un anno fa dichiarano di averli ottenuti facendo normale richiesta alla Marina e ottenendone il via libera alla pubblicazione (“through the official declassification review process of the United States government and [...] approved for public release”). Se mostrassero davvero qualcosa che i militari vogliono tenere segreto, non sarebbero stati rilasciati.
Infine c’è da chiarire che cosa si intende quando la Marina dice che “conferma” i video in questione. La Marina ha confermato (“has finally acknowledged”) soltanto che i video provengono effettivamente da suoi voli militari: in altre parole, che non sono alterati o presi da qualche film di fantascienza o inventati da qualche burlone. Tutto qui. Non prende affatto posizione su che cosa mostrino.
In sintesi: c’è una differenza enorme fra dire che la Marina americana ha confermato di aver videoregistrato segretamente dei veicoli alieni e dire che la Marina americana ha dichiarato che dei video che girano su Internet sono davvero suoi e che gradirebbe che non ci fossero incursioni negli spazi aerei dove si addestrano i suoi piloti. Ma i sensazionalisti scelgono, come al solito, l’interpretazione che attira più clic pubblicitari.
Fine prima parte dell'articolo
Questi video sono comunque affascinanti e vale la pena di chiedersi cosa sono le forme curiose che mostrano, perché analizzando il modo in cui sono state riprese si può imparare parecchio.
Cominciamo dalle basi fattuali.
Tutti e tre [i video] mostrano riprese di un sensore a infrarossi, montato a bordo di un aereo F/A-18 Super Hornet della Marina USA, dotato di apparato ATFLIR (Advanced Targeting Forward-Looking Infrared) tipo AN/ASQ-228 della Raytheon. Questo apparato rileva le differenze di calore, non di luce visibile: un oggetto molto caldo risulta quindi molto brillante (o, se si seleziona la modalità invertita come in questi video, molto scuro).
[..] questo specifico apparato è dotato di una testa in grado di ruotare su due assi. Un dettaglio molto importante, per la ragione che vedremo tra poco.
Il secondo dettaglio importante è che trattandosi di riprese a infrarossi, quello che si vede nei video è un oggetto estremamente caldo, non un oggetto scuro.
Il terzo dettaglio cruciale è che questi sensori a infrarossi, quando vedono una fonte di calore estremamente intensa, vanno in saturazione, distorcendo l’immagine e creando intorno alla fonte un alone ampio e orientato secondo una direzione principale, un po’ come quando si fa una foto a un lampione acceso di notte e si forma intorno ad esso una chiazza luminosa distorta. Questo, per esempio, è un aereo di linea (un Concorde) che decolla, fotografato con un sensore analogo a infrarossi: notate la chiazza scura, ben più grande dei motori caldissimi che la generano.
In altre parole, la forma degli oggetti nei video è solo apparente. Non si possono usare questi video per dire nulla sulla reale colorazione o conformazione degli oggetti in questione.
Inoltre manca nei video ogni riferimento di distanza, per cui potrebbe benissimo trattarsi di un aereo di linea lontano, i cui motori vengono visti come una singola macchia confusa appunto perché lontana.
Resta però da spiegare l’apparente rotazione in volo di uno di questi oggetti, nel video Gimbal a 1:40 circa:
Sappiamo già che il sensore distorce l’immagine secondo una direzione specifica, per cui la forma rotondeggiante e allungata è un artefatto e non è reale. Sappiamo che il colore scuro indica in realtà un calore molto intenso. Ma soprattutto sappiamo che il sensore è montato su una testa che ruota indipendentemente dall’aereo e insegue il bersaglio a prescindere dall’orientamento dell’aereo (presumibilmente, l’immagine del sensore sullo schermo del pilota o operatore del sistema d’arma viene ruotata in modo da compensare questa rotazione del sensore). E se il sensore ruota, ruota anche la direzione della distorsione. Questo suggerisce che a ruotare non sia l’oggetto, ma la sua distorsione prodotta dal sensore.
Chi non considera questi fatti tecnici, compresi i piloti militari, può essere tratto in inganno e arrivare a conclusioni sbagliate.
In sintesi: una volta che si sanno i dettagli tecnici di come sono stati ripresi questi video, emerge che esiste una spiegazione semplice e normale di quello che mostrano (il calore dei motori di un aereo lontano) e quindi non è necessario invocare visite aliene per giustificarli. Se sento rumore di zoccoli, non devo pensare subito a un unicorno.
L’ufologia e la ricerca della vita extraterrestre sono questioni serie: è un peccato vederle sfruttate dai sensazionalisti e da chi vuole credere a tutti i costi.
Sintentizzando drasticamente, battaglia di los angels 1942, oggetto che resiste alla contraerea, passano 77 anni e ancora nessuna nazione ha costruito qualcosa del genere ... conclusione più logica?
Per me, che quella cosa NON era fatto da umani contemporanei!
Poi non so dirti se fossero alieni, umani dal futuro, gente da altre dimensioni ... MA di sicuro non era una cosa di qua!
(se hai altre spiegazioni, puoi farci ridere)
Chi crede in Dio invece ... gli hanno detto che sto dio buono e giusto ci ha ordinato di non uccidere, poi si legge la bibbia e scopre che lui ordina PERSONALMENTE ai suoi sudditi di uccidere anche gente innocente!
E qui il fondamentalista DEVE introdurre il "mistero della fede".
Se non noti nessuna differenza fra i due "ragionamenti" ... forse stai più inguaiato di quanto penso ...
E' oltremodo curioso l'ignorare che la scienza, quando fa il suo lavoro, cerca sempre di progredire. Per i viaggi interstellari si pensa la chiave sia riuscire a modificare lo spazio tempo ipotizzando la possibilità di superare anche la velocità della luce, una bolla di spazio entro la quale qualsiasi cosa è come fosse ferma, (compressione dello spazio nella direzione dello spostamento, dilatazione posteriormente... se noi ancora non ci riusciamo, quale dio ti garantisce che altri non l'abbiano fatto.
I motivi per farsi vedere possono essere vari, forse il voler manifestare con gradualità la loro presenza, tanto da renderla talmente ovvia che, se mai ci sarà il contatto, non sconvolgerà i terrestri... e se pure loro lo fossero?
La risposta che ti darò è una di quelle che fanno girare i corbelli...ma te la sciorino ugualmente: le tue rimostranze sono giuste ma di più non posso dirti!
Ammettiamo però che animato da uno spirito gagliardo svuotassi il sacco su quello che so, ci sono ottime possibilità che il mio post potrebbe scomparire per l'intervento di una misteriosa manina ed il forum stesso potrebbe andare off-line, e stavolta non per problemi legati alla sua riorganizzazione.
Quando scrivevo sul forum dello Stargate dove le tematiche abduction la facevano da padroni, di tanto in tanto questo risultava irraggiungibile anche per giorni.
L'amministratore del forum era un programmatore con i controfiocchi, un guru dei sistemi Linux nonché valido tecnico hardware; in un'occasione mi raccontò che una sera tornato a casa dal lavoro, apprese che la comunità risultava irraggiungibile; mentre cervava di capirne il motivo si accorse che un cracker stava riscrivendo tutti i codici sorgente, costui si accorse della sua presenza e scrisse in inglese l'equivalente in italiano di: “Ops, mi hai beccato”, dopo di che si dileguò.
Trascorse una notte insonne per ripristinare il forum.
Dirò di più; assieme ad alcuni utenti avevamo l'abitudine di ritrovarci in una chat privata perché il solo forum spesso non ci bastava, e soprattutto perché potevamo affrontare con spirito più critico le releases di malanga, nonché confidarci quelle esperienze che sul forum nessuno aveva l'ardire di affrontare; orbene, quando ciò avveniva potevano verificarsi due episodi: o si loggava qualcuno che in lingua straniera ci lanciava dei moniti oppure più spesso, la chat ci “sputava” fuori a tutti quanti; talvolta era sufficiente riavviare il computer per potervi riaccedere nuovamente, altre volte invece risultava inacessibile fino al giorno seguente.
Per un periodo fui nominato moderatore, quando qualcuno non seguiva la netiquette della chat li bannavo, farlo risultava facile (ed anche un po' divertente): cliccavo sul nickname dell'utente dopo di che avevo la possibilità di o bannarlo temporaneamente dalla chat (click sull'icona che raffigurava un teschio) oppure potevo bannare tutti gli utenti con ip simile (click sull'icona che raffigurava due teschi).
Una volta si intromise un personaggio misterioso che ci lanciò le solite invettive e moniti, ero moderatore e come tale mi comportai ma mi risultò impossibile espellerlo, decise lui quando andarsene.
L'ho scritto più volte e lo ribadisco volentieri anche in questa occasione: considero LC il miglior forum in Italia e probabilmente lo è anche a livello planetario anche se in tal senso non ne ho la certezza, dato che è impossibile scandagliare tutto il web.
Gli argomenti vengono trattati in modo accurato, professionale ed obiettivo, il lavoro prodotto da Massimo ed in taluni casi da che vi collabora è monumentale ma...tutto ciò è realmente poco scomodo per l'etablishement, i veri segreti sono custoditi gelosamente e guai a chi vi ficca il naso.
Lo stesso discorso vale per le abduction, quello che trovate in rete, ipnosi e releases di malanga comprese, per quanto possa sembrarvi accattivante, eccitante ed intrigante è solo fumo negli occhi.
Lunga la strada, stretta la via, dite la vostra che io ho detto la mia.
Qualcosa di simile agli oggetti che hai postato nella terza foto mi fu mostrata privatamente da un ragazzo svariati anni fa, il quale si era procurato un telescopio col quale aveva filmato presunti aerei che aviodisperdevano sostanze sconosciute, la differenza consisteva nel fatto che nelle sue foto comparivano misteriosi oggetti rossastri di modeste dimensioni che si muovevano caoticamente nelle chemtrails appena rilasciate.
twitter.com/.../1170901706269450240
(Non so niente della fonte, mi hanno mandato il link)
da come vola sembrerebbe un drone che cerca di schivare la crontraerea (traccianti paralleli).
tra l'altro una contraerea non si accanisce su un drone così.... a parer mio
Saprò o no che velivolo sto pilotando?
Per gli altri si, è un UAP!
Sono un grigio con boxer panterati.
Sono un reietto della mia civiltà, per via dei boxer.
E se continuo .. tra poco pure di LC.
Sono il primo pendolare marziano.
Esco la mattina alle 4:00
Vengo a lavorare qui, poi alle 24 torno su Marte.
La mia amica che sai ha visto il video ed ha detto che è una sonda...UAP
Un UFO non dovrebbe avere tali problemi, almeno con i proiettili convenzionali.
Altro dettaglio.
Il percorso che fa proprio nel mezzo delle postazioni di contaerea sembra un provocazione.
Un motivo di quel sorvolo potrebbe essere l'individuazione e la mappatura delle postazioni stesse, per poi neutralizzarle.
Insomma il drone è un'esca. Motivo per cui è cosi luminoso.
Non mi stupirebbe sapere che dopo l'UAP è passato un AH-64.
Io fossi in loro, invece di riprendere .. mi sposterei da li.
it.wikipedia.org/wiki/Boeing_AH-64_Apache
Spiegazione:
- si manda un'esca
- le postazioni gli sparano
- dai traccianti e/o dalla fonte di calore si rilevano le postazioni
- si spara sulle postazioni
Può essere qualsiasi cosa !
quello youtuber è comicamente famoso per aver scambiato le famose immagini televisive della contraerea di baghdad durante l'aggressione americana per spari verso astronavi aliene.
#82 redazione
twitter.com/.../1170901706269450240
potrebbe essere un falso, il veivolo bianco è inscritto in un quadratino, potrebbero averlo inserito dopo, tra l'altro ci sono una serie molto lunga di raffiche laterali palesemente non verso la luce.
potrebbero essere esercitazioni militari notturne.
potrebbe essere un drone israeliano che va a rompere i coglioni agli iraniani, come allenamento alla 'false flag' di pochi giorni dopo contro le raffinerie aramco.
potrebbe essere uno uappufo ma avrebbe potuto spengere la luce..
Anche io sono indeciso fra il fake e l'UFO ... che a 0,18 circa, sembra quasi lo colpiscano senza fargli nulla.
Cosa strana nel caso fosse un drone.
Ma onestamente non ho voglia di fare un controllo sul video ...
possa renderlo pubblico...
Lo spettacolare video che vi presentiamo è stato registrato la notte del 7 Settembre 2019 da un soldato della Guardia Rivoluzionaria Iraniana, che mostra come l’artiglieria antiaerea ha aperto il fuoco contro un velivolo non identificato nella città di Saravan, in Iran. La contea di Saravan si trova al confine con il Pakistan, nella zona di confine del Sistan and Baluchistan iraniano.
Le prove indicano che questa persona (@khaamenei_ir) ha effettivamente registrato il video originale dalla posizione dell’antiaerea, dato che i militari avevano creduto che fosse un drone spia UAV dell’esercito americano.
Un thread di commenti tra lui e un altro militare, indica che è completamente inconsapevole delle teorie che circondano gli AAV (Anomalous Aerial Vehicle) quando ha registrato e caricato il video.
Quando lo ha caricato, era con la didascalia “UAV da ricognizione degli Stati Uniti sul confine Saravan-Sistan-Baluchistan la scorsa notte” (7 Settembre 2019) e nulla della sua storia su Twitter indica che poteva trattarsi di un AAV. Questo ragazzo identifica l’esercito come IRGC (Guardia Rivoluzionaria Iran):
www.segnidalcielo.it/.../
non credo sia un drone tipo questo
Ok, grazie delle info. Era solo per far luce sulla faccenda visto il tipo con la maschera al neon offriva qualche informazione in piú sul video in questione... Forse avrei dovuto postare questa di quest'altro (in inglese)
www.youtube.com/watch?v=VxE5l8iKJ7I
e che il buon roberto70 ha trovato tradotto sopra per noi (grazie)
Comunque a parte le solite strampalate congetture, quello che si avvicina di piú ad una spiegazione terrestre, tolto UFO/UAP o fake video che non si possono mai escludere, l'unica cosa che ho trovato che possa "spiegare" le evoluzioni di quel fantastico aereomobile è un progetto militare per lo sviluppo di caccia ipersonici (fino a MAC 6) della Lockheed Martin annunciato nel 2016!
defensenews.com/.../...
Che ci siano riusciti!?
Per me non è impossibile, ma vedere un oggetto volante che colpito piú volte, tremola, torna indietro, accellera in modo pauroso davanti ad una batteria antiaerea e poi saluta schizzando via a MAC 10 senza emettere un sibilo non sia cosa di questo mondo!
Spero che qualcuno di più volenteroso e con capacità tecniche adeguate possa analizzare il video ed escludere che sia un Fake altrimenti stiamo parlando di fuffa.
Grazie
la si può trovare dopo aver letto e approfondito un po i lavori di Biglino...
questi "ufo" non provengono da qualche parte, sono sempre stati qua...prima di noi.
per la risposta alla domanda, ci sarebbe certamente da approfondire...
ma in poche parole riguarda la taratura che ci hanno imposto.
A proposito di fake.... bisogna stare attenti!
Ad esempio, vi ricordate i famosi avvistamenti su grandi città americane di astronave enorme
che emette luci che fanno un triangolo? un rettangolo? un rombo?
Avete mai visto cosa fanno con i droni che illuminano nella notte?
Fanno addirittura ologrammi in movimento!!!!!
Ora, qualcuno dirà... si ma quegli avvistamenti sono di anni fa!
Appunto!
Sono aggeggi militari che LORO avevano già tanti anni fa e che ultimamente ne hanno sdoganato
la ricerca e la produzione...
Semplice.
Se mi dai un indirizzo mail ti mando le originali come ho già detto a disposizione.
Ps: Fotocamera Nikon d60 18-55...non penso fosse un problema di fotocamera.
Cosa volevi dire al proposito del video:
A: È tecnologia elohim sdoganata ai nemici dell'Iran?
B: È una presa per il culo da parte di quei bontemponi yankee alla contraerea iraniana tramite un ologramma?
C: A+B?
E: È un faKe video (che ovviamente è stato girato con tecnologia elohim
Unidentified flying objects continue terrorizing the Eastern hemisphere of planet Earth. No one knows what to do with them, although it is obvious that something has to be done with the problem. Russia and Iran agreed to join efforts to study the mysterious phenomenon. The news may seem to be ridiculous at first sight, but it is actually a rather serious matter: UFOs pose a big threat to Iran in connection with its growing nuclear potential.
The UFO mania has gripped Iran. The Air Force command of Teheran has recently been given an order to down any unknown or suspicious object seen in the air space of Iran. If a UFO appears in the sky above Iran, anti-aircraft systems will most likely down it.
Iranian mass media, meanwhile, are distributing more and more information about extraterrestrial threats to the nation's nuclear objects. The flights of unknown objects in the air space of the country have become much more frequent lately, the Resalat Daily wrote. According to the newspaper, unusual luminous objects were spotted above Busher and Natanza, where nuclear facilities are located. One of the objects exploded in the sky, eyewitnesses said. The Iranian defense department is trying to pacify the anxious population. “We have developed plans to protect nuclear objects from any danger. The Iranian Air Force is on alert and ready to fulfill the duty,” General Qarim Gavani stated.
The interest in UFOs started growing very fast in Iran more than a year ago. News agencies reported dozens of incidents, when people could see strange objects flying above their heads. The state television of Iran aired the footage of a shimmering white disk above Teheran. People ran out of their houses in eight cities to see the bright extraterrestrial light in the clouds. IRNA reported about multicolored objects with green, red, blue and violet rays seen above the towns of Tabriz and Ardebil and above Golestan Province in the area of the Caspian Sea.
Russia promised to help Iran in the struggle with UFOs. Russia put an end to the anomalous problem in the beginning of the 1990s, when the entire population of the Soviet Union was panicking over strange flying objects. Both Russian and Iranian officials emphasize the fact of expanding the bilateral cooperation, particularly in the field of space exploration and the development of satellites. In addition to UFO-related contracts Russia and Iran are working on the details of the agreement to launch the Zohreh satellite.
←
pravdareport.com/.../...
(la notizia e' del 2005)
il sito non è fake:
www.pravda.ru (Russian)
www.pravdareport.com (English)
port.pravda.ru (Portuguese)
en.wikipedia.org/wiki/Pravda.ru)
Lì il radar non c’entrava niente, l’osservazione è avvenuta tramite FLIR.
La cosa bella è che FINALMENTE in questo caso, oltre alle affermazioni dei testimoni, c’erano documenti verificabili. Grazie a quello che si poteva vedere nei filmati del FLIR, è stato possibile identificare chiarmanete, ed al di là di ogni ragionevole dubbio, l’origine di quelle luci.
Ora, è chiaro che da come parli tu questo caso non lo conoscessi, o se le conoscevi, che te lo ricordassi molto male. Ma anche se non lo conoscevi, prova a vedere le prove documentali presentati nel dossier di Alcione.org, così ti farai un’idea di come è possibile (avendo a disposizione documenti analizzabili) risalire alla natura di fenomeni apparentemente inspiegabili
web.archive.org/.../FLIR_CONCLUSION.html
Nella trascrizione dell’audio dei militari a bordo del Marlin Messicano, più e più volte si parla di inseguire gli oggetti o di tentare di inseguirli. Tra l’altro se conoscessi il caso ti ricorderesti che ad un certo punto scambiano la luna per uno di questi oggetti,e tentano di inseguire pure lei (e si sente pure, nell’audio, la risata di uno dei militari, che si è accordo dell’errore)
jasoncolavito.com/.../...
Oppure cerca: “Ancient Atom Bombs: Fact, Fraud, and the Myth of Prehistoric Nuclear Warfare By Jason Colavito”
(docplayer.it/.../)
Ed infatti ho citato questo caso proprio perché è emblematico di come anche piloti esperti possano essere tratti in inganno dalle loro percezioni.
I famosi pennacchi che si muovono orizzontalmente
E' uno spasso leggere di persone che ANCORA credono e soprattutto postano GIUSTIFICAZIONI di personaggi ridicoli come i cicappari.
it.wikipedia.org/.../...
Da cui estraggo "La squadra è riuscita a stabilire attraverso il radar, che uno degli oggetti avvistati manteneva la velocità costante di 26,8224 m/s"
Ops, c'erano anche i radar!
Poi vabbè, la spiegazione ufficiale è che sti rincoglioniti dell'areonautica messicana, avevano scambiato i pozzi per ufo e i rilavamenti radar riguardavano veicoli a terra!
Tralasciando il fatto che i radar, generalmente non sono in grado di baccare cose troppo basse ... è il sistema difensivo utilizzato da tutti gli aerei un pò in tutte le guerre, ci son dei radar, volo basso così non ti beccano!
Qui avrebbero beccato un camion!
Colpo di genio! Per me se la gioca con i ricci in amore che fanno i cerchi nel grano!
Boh, anche a logica, io lo so che sarà difficile per te ... ma abbiamo un esercito che chiede aiuto al mondo per comprendere un fenomeno... e la risposta sarebbe: siete un branco di coglioni?!
Si perchè, i flir avrebbero catturato le immagini dei pozzi ... i pozzi sempre la stanno, gli bastava ripassarci per avere lo stesso risultato... ed evitare di fare una figura di merda in mondovisione!
MA ci passano spesso di la, nella normale tratta effettuata dai controlli antidroga ... e NESSUNO di loro, ha MAI visto quello che si vide quel giorno.
Se voli con gli aerei per prendere narcotrafficanti, avere un radar settato per rilevare i mezzi a terra, intanto è sempre da coglioni, secondo poi ... sono sul mare, la piattaforma petrolifera era in mare, il segnale radar proveniva da un camion (secondo loro), che, nel dubbio te lo dico, viaggia su una STRADA ... e questi, sempre più coglioni, non si son accorti che arrivavano du segnali da du parti differenti!
Abbiamo superato il limite di umana coglionaggine, o devo continuare?
Che la ricostruzione ufficiale ne prevede molte di cazzate...
in un certo senso hai anche ragione, credere in dio o negli extraterrestri può avere la stessa valenza in quanto entrambi potrebbero esistere e non è da escludere si tratti della stessa entità.
Cmq riguardo ai secondi, dobbiamo considerare i nostri limiti percettivi e tecnologici (ma anche nei riguardi del primo).
Non sta scritto da nessuna parte che un'eventuale civiltà aliena debba per forza essere simile a noi, come non mi sembra affatto scontato che le nostre conoscenze scientifiche siano così complete da poter escludere l'esistenza di veicoli molto più veloci dei nostri. Non è altrettanto scontato che l'accelerazione in grado di schiacciare sui sedili gli esseri umani abbia lo stesso effetto su eventuali altri esseri, e non lo è neppure la possibilità che possano esistere tecnologie in grado di ovviare a questi effetti.
La nostra conoscenza della fisica e dello spazio non ci consente di stabilire cosa sia impossibile e cosa no. 300 anni fa se qualcuno avesse immaginato di poter usare quello che per noi oggi è un banale computer (o un telefonino) sarebbe stato rinchiuso in manicomio.
Quindi non siamo in grado ne di negare ne di confermare nulla.
Certo è palese che data la vastità dell'universo risulta quasi impossibile credere che siamo gli unici esseri (quasi) pensanti ad essersi sviluppati nella periferia di una piccola galassia.
Noi siamo interessati a superare i confini del nostro sistema, ed è probabile che anche altri lo siano. Non possiamo escludere neppure che provengano da luoghi ben più vicini, i nostri parametri riguardo a dove sia possibile la vita sono sempre relativi alla vita come la conosciamo noi, ma come possiamo essere sicuri che non possa esistere in condizioni per noi impossibili? Anche questo è fideismo. Stessa cosa riguardo a quello che stanno facendo/cercando sul nostro pianeta (ammesso che esistano), cosa ne possiamo sapere noi?
Ed è un po' lo stesso ragionamento che si può fare per le eventuali divinità.
Di certo è molto improbabile che se esiste un dio (in senso mistico) esso sia razzista, irascibile, sanguinario e morbosamente interessato a ciò che facciamo coi nostri organi genitali...e soprattutto che fra tutte le cose viventi nell'infinito universo esso abbia scelto proprio noi umani e un piccolo popolo in particolare come oggetto delle sue attenzioni. Di certo un dio siffatto risulterebbe molto più spiegabile dalle teorie di Biglino che da trascendenze spirituali.
Ah! Zlatorg, ti ringrazio, sei come una ventata d'aria fresca in questo sito, che nel mio "secondo avvento", mi ha talmente deluso nella consistenza dei suoi partecipanti da farmi meditare una seconda cattività di almeno tre lustri (Anche se non ce lo vedo un Redazzucco 80enne sparando articoli quotidiani).
Tutto ciò che dici lo sottoscrivo in pieno.
Un'approfondimento di quanto dici richiederebbe più o meno lo spazio dell'Enciclopedia Britannica.
...questa comunicazione "a reti unificate" mainstream (CNN e quindi TG5 da noi), potrebbe avere qualcosa a che fare con l'evento di "invasione dell'Area 51" programmato per IERI ? La coincidenza temporale è significativa e anche se è stato ufficialmente annullato, pare comunque che molte persone si siano dirette nella zona...magari questo ha prodotto un po' di pressione sul governo e quindi sui media, che hanno cercato di anticipare e incanalare il tema (coi soliti toni ultra soft e/o ironici, of course)... cosa ne pensate?
La prima volta che ne sentii parlare fu su di un sito correlato alla Nasa (spaceweather.com).
Gli “scienziati” allora brancolavano nel buio, il mistero li attanagliava, prima non c'erano poi iniziarono a comparire sempre più spesso, dopo qualche anno fu trovata una pietosa spiegazione che vi risparmio.
Al termine del mio intervento posterò due immagini che evidenziano la natura artificiale alla base della loro genesi.
Dato che l'aspersione avviene ad altezze irraggiungibili da qualsiasi aereo di linea (70-80 km di altezza) mi chiedo quale velivolo possa arrivare a quella altitudine e soprattutto se servono per modificare il clima sulla Terra oppure abbiano uno scopo più recondito che mi sfugge:
carica immagine
1) La probabilità che una specie aliena intelligente possa raggiungere la Terra nell'arco della nostra civilizzazione è infinitesima secondo l'equazione di Drake e le leggi della relatività ristretta.
2) Se una specie aliena avesse la fortuna di imbattersi nella civiltà umana non avrebbe alcun motivo di celare la propria presenza.
3) Se una attività aerea extraterrestre si svolgesse davvero a quest'ora l'opinione pubblica mondiale ne avrebbe già preso contezza.
-
Le mie risposte:
1) Questa considerazione dà per scontata la genesi autoctona della civiltà terrestre, mentre tralascia invece l'ipotesi che la nostra civilizzazione possa essere essa stessa una diretta conseguenza di un contingente transito alieno entro parametri fisici fattibili.
2) Questo è un falso preconcetto. Le ragioni per una specie aliena evoluta di non rivelarsi apertamente ad un'altra più primitiva possono essere molteplici. Innanzi tutto diversi filosofi contemporanei hanno espresso l'intuizione secondo cui il modo più sicuro, conveniente e intelligente di garantire il controllo ed allo stesso tempo il libero arbitrio dei subordinati sia quello di mantenere ignota la propria esistenza. Per fare un parallelo possiamo chiederci come mai non interveniamo attivamente nella vita selvaggia dei leoni, invece di osservarla da lontano con elicotteri e teleobiettivi.
3) Questa presupposizione vorrebbe che gli enti preposti a dirigere ed influenzare l'opinione pubblica abbiano un interesse specifico nel pubblicizzare tali attività, e che l'inerziale omissione e dismissione di prove sia un esercizio più gravoso rispetto all'alacre ricerca e sostegno della verità. Non esistono prove che corroborino questa ipotesi. Per fare un parallelo possiamo chiederci come mai le tribù incontattate dell'Amazzonia o della Polinesia non decidano di uscire dalle loro foreste per incontrare l'uomo moderno, di cui pure hanno potuto osservare sporadiche attività aeree.
Il caso Roswell mi ha sempre puzzato di grande montatura, forse a qualcuno fa comodo che si creda a navicelle e omini verdi, ma magari sbaglio
Qualunque ragionamento che parta dalle speculazioni sui possibili elementi ignoti piuttosto che su quelli a disposizione è destinato all'inabissamento e conduce inevitabilmente all'aphasia filosofica.
I ragionamenti di coerenza logica si basano sulle evidenze, non su ciò che "boh, magari forse chi sà, mio nonno sul sofà"...
-Tecnologie utilizzate da antiche civiltà (egitto, messico, pumapunku ecc ecc)
—Testimonianze grafiche di antiche civiltà
-Testimonianze di vari insider nel corso degli ultimi decenni, ad esempio il ministro canadese ma tanti altri ancora
-I cerchi nel grano, ce ne sono alcuni veramente impressionanti ( credere ai cervi in calore o ai gonzi con le tavole di legno è veramente una follia)
Come dicevano i Bluvertigo “è praticamente ovvio che esistano altre forme di vita”
#119 JProctor
Non conoscevo l’equazione di Drake, veramente imbarazzante, ma anche come cantante è una chiavica.
PS: un altro bell’avvistamento è quello di qualche anno fa a Gerusalemme, ci sono 3 video da diverse angolazioni ed in quello integrale si vede l’astronave madre ad aspettare sopra, poi usci’ un quarto video falso per screditare la cosa e Massimo ci fece pure un suo video sopra.
PS2: appena ho tempo posto alcuni dei video-paranoia dei quali ho parlato nel mio primo commento
Confermo che è roba nota da un decennio
Ammerigani...
Perlappunto le uniche evidenze che possediamo dimostrano solo che esistono dei fenomeni che al momento non abbiamo la possibilità di indagare per carpirne la natura. Bisogna obbligatoriamente approcciarli per ipotesi ed in via teoretica, ossia speculativamente. La mia critica si rivolge all'eccessiva atrofizzazione del campo delle possibilità. Ma soprattutto mi si drizzano le antenne ogni qualvolta si spinga troppo il piede su certe spiegazioni rispetto ad altre
Appunto. Il "sappiamo talmente poco che chi ci dice che..." è un ragionamento fallito in partenza.
Con lo stesso criterio io potrei dire "sappiamo talmente poco che chi ci dice che io non sono l'incubo di un polipo?".
Discutiamo di quello che sappiamo. In quello che non sappiamo non c'è scopo addentrarsi.
Si preme l'acceleratore sulle forme di vita a base di carbonio? Si. Perché su questo pianeta ne abbiamo una evidenza sterminata, e non si vede perché altrove dovrebbe essere diverso. Perché formulare enti supplementari quando quelli proposti sono già più che sufficienti a spiegare il fenomeno? E' la base del rasoio di Occam. Forme globulari, fantasmi energetici, esseri multidimensionali... teniamoli per quando ne avremo avuto almeno un caso documentato.
Gli Usa hanno sempre avuto bisogno di un nemico da additare utile sia ad uso interno che esterno . Dopo l’URSS, il terrorismo, i paesi canaglia, la Russia ecc. quale migliore nemico un’entità esterna al globo terreste stesso al quale affidare probabilmente il ruolo di cattivo e nemico di turno questa volta ben oltre il citato terrorismo globale da loro stessi creato l’11 settembre 2001 capace quindi di ogni nefandezza e spettro tremendo per cittadini, masse e popoli interi. La stessa razza umana in pericolo. Facile dimostrare il bisogno di una forza militare straordinaria questa volta si estremamente tecnologica pertanto irrinunciabile, prioritaria e costosissima.
non vedo come la "vita a base di carbonio" serva a spiegare roba che si libra per aria, scompare e riappare alla vista o ai radar, si scompone e si ricompone, cambia forma e dimensione, accelera e decellera e cambia direzione in tempi e modi inconcepibili. Senza polemica beninteso
OT: Consiglio di prendere visione della teoria sull'origine della vita del Prof. Graziano Baccolini, è interessante a prescindere
Giusto, aerei a reazione, missili multistadio e droni concludono che sulla Terra viva una razza di tranformers biomeccanici alti decine di metri.
Ormai da decenni l'argomento ufo ha una forte presenza nei film, nei dibattiti televisivi, sui giornali.
Il volerlo negare a tutti i costi potrebbe essere anch'esso una forma di strategia per indurre la gente a sospettare, poi c'è Biglino che sta ricevendo una grande visibilità e sta diventando molto popolare, e chissà quanti come lui in giro per il mondo.
Insomma sempre considerando che noi non sappiamo e non capiamo un cazzo, per cui potrebbe essere tutto vero o tutto falso, fra le varie ipotesi considero anche quella di una grande messinscena per creare un unico governo mondiale, vuoi per combattere il "nemico", come già accennato da altri utenti, oppure per far scendere sulla terra il "sovrano globale" appartenente ad una civiltà superiore che governerà il mondo. Insomma una versione riveduta e corretta e più adatta ai nostri tempi dei dio biblico.
Tenendo presente che le tecnologie militari sono molto più avanzate di quelle che vengono concesse a noi, non è ne impossibile ne improbabile che esse possano venire usate per creare illusorie invasioni aliene.
Ovviamente è solo un'ipotesi.
comincio a chiedermi se parliamo la stessa lingua, pensavo di essere stato chiaro nell'esprimere la possibilità che non si tratti di tecnologia. Ma se hai solo bisogno di difendere e confortare le tue convinzioni personali allora il dialogo diventa impossibile. Ossequi
ps: e comunque si, potrei essere l'incubo di un polipo ma mi concedo di non farne un dogma religioso che esclude altre spiegazioni. A buon intenditor...
Chi ha postato il video parla chiaramente di un elicottero che cerca di abbattere un drone
a proposito del video di cui abbiamo già trattato, ovvero dell'UFO attaccato dalla contraerea.... qui spiega molto bene!!! molto interessante e dettagliato!
www.youtube.com/watch?v=jqDLCMxs82E
"ti è stato replicato" è un espressione che implica ti faccia portavoce di una massa di sostenitori, o che sei incline all'utilizzo del plurale majestatis, il che conferma ciò che penso ed ho esplicitato. In secondo luogo non mi pare di essere io quello che non accetta obiezioni; l'aggressività tradisce le intenzioni. Poi se Luogocomune si è trasformata nel tempio di una setta in cui è proibito bestemmiare, ciò mi rattrista assai. Non ho mai affermato non si tratti di tecnologia, ho solo ventilato la possibilità (altrettanto valida in assenza di riscontri) che non lo sia. Se ti è chiaro bene, altrimenti puoi scommetterci che non me ne cale punto. Anzi, buon sacerdozio
Quindi nessun plurale. Non presumo minimamente di interpretare una fantomatica opinione univoca degli utenti di Luogocomune, e il tuo disaccordo è già una prova che questa non esista affatto. Trovo molto infantile e offensivo che al solo sollevamento di una opinione discorde dalla tua tu debba accusare tutti gli utenti di un forum (che non si sono minimamente espressi in merito) di settarismo. E trovo altresì ridicolo che con un tale comportamento tu abbia anche la faccia tosta di accusare me di aggressività (indicami il punto in cui sarei stato aggressivo). Ritengo che tu abbi bisogno di fare molta pratica di conversazione, prima di cimentarti in discussioni con persone adulte. Altrimenti qualunque argomento finirà con queste tue ritirate permalose, da cui non potrai mai guadagnarci niente.
Hai presente il discorso di uhura nei due articoli postati e nei successivi commenti, sul fatto di informare le persone per farle ragionare, ecc.??
Ora, nonostante io abbia postato un video del 2009 (il primo dei due) e che conosca questo tipo di video da un decennio, ciò non è bastato a trasferirti capacità di giudizio e discernimento, anzi posti un video che prende castagne peggio di Tinelli, che parla
Non è che per ogni argomento si può fornire la controprova, per questo credo che il percorso sia del singolo e che per le masse che vogliono restare inconsapevoli non c'è speranza...
Ma siccome, ancora una volta
Questo è il video originale della scena, che nel twitt è stato accorciato per non far sentire meglio le voci Ammerigane, poi è stato zoomato, ed il drone è quindi immerso in un quadrato luminoso dovuto all'ingrandimento dei pixel più chiari che lo circondano.
E questa è la versione diurna della stessa cosa
Ora...andare sulla Luna mi viene un po' fuori mano per rifare le foto dell'Apollo e discuterci su, ma comunque eviterei di andare fino in Arizona solo per convincerti
mgshooters.com/
Non è che basti scrivere in un twitt che si parla di Ufo, di contraerea, di video del 7 Settembre quando invece l'originale è almeno di Marzo, o addirittura di un elicottero, quando invece un elicottero militare moderno attacca così
e non come in Vietnam.
Come ho già scritto più volte, la conoscenza prima e la consapevolezza poi, costano tempo e fatica, non basta certo un video di uno in maschera e che parla pure di grigi "amichevoli", che nella spasmodica ricerca di cose interessanti, è facilissimo che prenda clamorosi abbagli, perché poi vede Ufo ovunque!
Spero ti basti quello che posso fare da casa, ma se hai un last-minute per l'Arizona, ti accompagno molto volentieri, dev'essere comunque un'esperienza insolita che, da sola, vale il viaggio !!