"Tutta la comunità scientifica"

@Crotti

datarle agli anni 90' sarebbe stato un pelino assurdo no? Certo che son datate anni 70, peccato che le clip audio siano state messe su internet nella seconda metà degli anni 2000, e successivamente alla pubblicazione dei DVD.Con tutta la possibilità di taroccarle per cercare di mettere una toppa, visto che ritirare dal commercio tutti i DVD già fatti e venduti, è ovviamente impossibile.

Anche volendo supporre che le trascrizioni dell'Apollo Journal siano datate anni '90 sarebbero antecedenti rispetto alle pubblicazioni delle registrazioni audio dei primi anni 2000 della Spacecraft film. Se già nelle pagine dell'Apollo journal datate ai primi anni '70 i dati erano riportati correttamente, vuol dire che non vi è stata manipolazione alcuna.

E allora ordina ad Attivissimo (membro ufficiale dell'Apollo Journal, ti ricordo) e Phil Plait, che su queste tematiche ci fanno sù conferenze, documentari,  ecc.di  rettificare immediatamente le affermazioni secondo le quali i DVD della Spacecraft film sono totalmente originali, e che al contrario sono manipolati, e quindi non possono più essere utilizzati come materiale ufficiale di riferimento.

Non conosco Phil Plait, e visto che apprezzi particolarmente riempirti la bocca di correttezza ti rispondo che questo compito potresti svolgerlo tu, anziché prendere tutto quello che dicono i debunkers per oro colato, posto che per altre tematiche non prendete per oro colato ciò che essi affermano.

Poi fai la stessa cosa con Mark Gray, proprietario della Spacecraft Film, che ha personalmente garantito Mazzucco sulla totale originalità dei filmati contenuti nei DVD.

Sul sito della Spacecraft film si parla di video inalterati, non di audio.

E certo, molto comodo lanciare il sasso e poi nascondere la mano: tu decidi, senza uno straccio di prova che possa certificare quello che dici, che probabilmente la Spacecraft ha taroccato i filmati, anche se i debunkers famosi ed il titolare dell'azienda certifichino l'esatto contrario, e senza che la NASA abbia mai anche lontanamente suggerito o avallato tale ipotesi.

Mai ho puntato il dito contro alcuna azienda, ho manifestato il mio punto di vista sull'argomento, ovvero che sia corretto tenere aperta la possibilità che il materiale audio contenuto all'interno dei DVD della Spacecraft film fosse stato parzialmente tagliato, senza mai arrivare a conclusioni certe.

"Perchè mai quelli della Spacecraft avrebbero dovuto tagliare alla cazzo di cane delle porzioni ininfluenti di audio vuoto, facendolo per giunta in frangenti nei quali tali tagli sarebbero andati a costruire una prova a favore dei complottisti", allora rinculi dicendo di non avere la sicurezza che la Spacecraft abbia taroccato i filmati, ed ammetti di non saperne spiegare l'eventuale motivo.

Tralasciando il fatto di non avere la certezza dell'avvenuta cancellazione di porzioni audio, non rientra nelle mie competenze stabilire per quale ragione la Spacecraft film abbia deciso di propendere per la loro eliminazione. Dal mio punto di vista, qualora venisse suffragata questa ipotesi, scoprirne le reali motivazioni sarebbe inutile ai fini della discussione.
 

Crotti ha scritto: portate una dichiarazione della NASA, della Spacecraft Films e/o dei debunkers, dove SI METTA NERO SU BIANCO CHE I DVD SONO STATI MODIFICATI, E DOVE TALI ENTI AMMETTANO LA COSA UFFICIALMENTE.

Ti abbiamo già portato le prove. E tu continui a fare il furbo senza rispondere alla mia domanda: perchè la NASA avrebbe aggiunto dei tempi morti anche a conversazioni che non erano avvenute tra la Terra e la Luna? Cosa è più probabile a questo punto? Che sia solo una conseguenza del montaggio DVD o che quelli della NASA siano stati così idioti da consegnare alla Spacecraft le prove del complotto!?
Tu stai mettendo in dubbio un fatto storico basandoti su un DVD da edicola. Vacci tu da loro con le presunte anomalie a chiedere spiegazioni, se loro ti confermeranno che non hanno tagliato nulla (portando le prove di ciò) allora e solo allora quello che dici avrà uno straccio di valore. 

Magari, sai com'è, spiegando anche i motivi delle loro dichiarazioni mendaci e fasulle sull'originalità del contenuto dei DVD, e spiegando per filo e per segno dove e perchè sono stati fatti i tagli. Diversamente, fino a prova contraria, i DVD sono il materiale ufficiale di riferimento e le vostre son solo chiacchiere senza riscontri ufficiali di alcun tipo. Stop. Te capì?

Perché i diaologhi e i video sono originali, semplicemente hanno tolto alcuni tempi morti visto che a nessuno ne sarebbe dovuto fregare nulla. NESSUNO, TRANNE UN IDIOTA DI PROPORZIONI BIBLICHE, può seriamente pensare di usare un DVD da supermercato per contestare le missioni. E certamente non sono stati prodotti con lo scopo di fare una verifica di questo tipo, ma con la sola finalità dell'intrattenimento!

Poi fai la stessa cosa con Mark Gray, proprietario della Spacecraft Film, che ha personalmente garantito Mazzucco sulla totale originalità dei filmati contenuti nei DVD.

Forse se Mark Gray avesse saputo prima con che razza di bel personaggio aveva a che fare avrebbe verificato prima di rispondere. E in ogni caso: i filmati sono i filmati, gli audio sono gli audio. Avete mai sentito parlare del montaggio nel cinema? 

Crotti ha scritto: E infatti Massimo, prima di spendere migliaia di euro per comprare i DVD della spacecraft film

 

www.amazon.com/Apollo-11-Moon-Spacecraft-Films/dp/B00009XYYF

Infatti il DVD di Apollo 11 costa ben 20 dollari... porca puttana avrà fatto un mutuo sulla casa per comprarne addirittura 6... ma pensa tu con chi sto perdendo il giorno a discutere

Pigna ha scritto: Andrea ti basta andare su webarchive.org e tornare indietro al 1997 per trovare le trascrizioni. I DVD del Spacecraft films sono del 2003.

web.archive.org/web/19970617061611/http:...a15/a15.trvsta4.html

E dove sono le clip audio?.Queste sono trascrizioni, non file audio. Quelle le facciamo anche io e te, le clip audio caricate sul sito della NASA sono successive ai DVD, pubblicati tra il 2002 ed il 2003. Rpeto la domanda, che rimane intatta: portate una dichiarazione della NASA, della Spacecraft Films e/o dei debunkers, dove SI METTA NERO SU BIANCO CHE I DVD SONO STATI MODIFICATI, E DOVE TALI ENTI AMMETTANO LA COSA UFFICIALMENTE. Magari, sai com'è, spiegando anche i motivi delle loro dichiarazioni mendaci e fasulle sull'originalità del contenuto dei DVD, e spiegando per filo e per segno dove e perchè sono stati fatti i tagli. Diversamente, fino a prova contraria, i DVD sono il materiale ufficiale di riferimento e le vostre son solo chiacchiere senza riscontri ufficiali di alcun tipo.
P.S. Per riscontri ufficiali intendo NASA,Spacecraft o super-debunkers, non le vostre illazioni.Quelle di ufficiale non hanno nulla.

Pierocosta99 ha scritto:

Crotti ha scritto: E infatti Massimo, prima di spendere migliaia di euro per comprare i DVD della spacecraft film


 

www.amazon.com/Apollo-11-Moon-Spacecraft-Films/dp/B00009XYYF

Infatti il DVD di Apollo 11 costa ben 20 dollari... porca puttana avrà fatto un mutuo sulla casa per comprarne addirittura 6... ma pensa tu con chi sto perdendo il giorno a discutere

Chiedilo a Mazzucco, lui li ha comprati nel 2015 o 2016 mi pare, quando costavano tra i 50 e gli 80 dollari l'uno. Non i 20 dollari di adesso.Comunque Massimo ti saprà fornire tutti i costi che ha sostenuto per l'acquisto dei DVD, mandagli un P.M.

Andrea_1970 ha scritto: "Grazie, è bello incontrare qualche testa pensante ogni tanto qui su LC."

Puoi spiegare meglio questa affermazione?

Non è questo l'aorgomento quindi taglio corto, non voglio intasare il forum con cose che non centrano nulla. Avete fatto 42 domande? Bene, una testa pensante almeno prende in considerazione le risposte, perchè non è certo possibile che di tutte le cose dette per voi non ce ne sia nemmeno UNA plausibile. 
E francamente pensare di poter riscrivere la storia con 6 DVD comprati in edicola, ritenendoli addirittura più originali del materiale della NASA, è un modo di ragionare fuori dal mondo. Buona vita...

I 6 DVD non sono stati presi in edicoa, quindi non va bene scrivere queste cose. Confermi le mie sensazioni iniziali. Inoltre con il tuo commento precedente hai velatamente insultato praticamente tutti gli utenti di LC. Credo che questo non passerà inosservato. La tua risposta è insufficiente. Inoltre è possibile che tutte le risposte non siano plausibili. Per esserlo devono dimostrare ciò che viene richiesto.  

Quindi qual è la cronologia esatta delle pubblicazioni? Così archiviamo questo argomento.

@Crotti
Le trascrizioni originali della NASA datate 1971 non fanno fede nonostante riproducano la documentazione sonora riportata nei filmati NASA? Al contrario nei video della Spacecraft film l'azienda ci conferma che il materiale visivo è rimasto inalterato, senza specificare che la stessa sorte tocchi anche al reparto audio, lasciando spazio a possibili equivoci. Pertanto sono loro stessi a generare un possibile dubbio allo spettatore 

YTERNOS ha scritto:  Al contrario nei video della Spacecraft film l'azienda ci conferma che il materiale visivo è rimasto inalterato, senza specificare che la stessa sorte tocchi anche al reparto audio, lasciando spazio a possibili equivoci. Pertanto sono loro stessi a generare un possibile dubbio allo spettatore 

Eh ma povero, lui vuole la dichiarazione ufficiale della Spacecraft. Infondo glielo ha detto Attivissimo che è tutto originale, e lui si fida ciecamente! Passano il giorno a criticare i debunkers e poi si attaccano come ostriche alle loro dichiarazioni, ovviamente solo quando fa comodo! Evviva la coerenza 
(Comunque Attivissimo si riferiva anche lui ai video, non agli audio) 

Le trascrizioni originali della NASA datate 1971 non fanno fede nonostante riproducano la documentazione sonora riportata nei filmati NASA? Al contrario nei video della Spacecraft film l'azienda ci conferma che il materiale visivo è rimasto inalterato, senza specificare che la stessa sorte tocchi anche al reparto audio, lasciando spazio a possibili equivoci. Pertanto sono loro stessi a generare un possibile dubbio allo spettatore

Ok quindi la certezza di prima ora è un dubbio aperto.

Pierocosta99 hai un tono molto spocchioso. Magari fa un passo indietro su questo versante e vediamo se qualcuno ti risponde volentieri.

Andrea, personalmente sono sempre stato dubbioso nel merito, non ho la certezza assoluta che questo si sia consumato, ma nemmeno il potere di negarlo. Come puoi vedere in un commento alla pagina precedente fui criticato in quanto secondo un utente mi sarei parato le spalle esprimendo solo la possibilità e la non certezza dell'avvenuto taglio 

Pierocosta99 ha scritto:

Crotti ha scritto: portate una dichiarazione della NASA, della Spacecraft Films e/o dei debunkers, dove SI METTA NERO SU BIANCO CHE I DVD SONO STATI MODIFICATI, E DOVE TALI ENTI AMMETTANO LA COSA UFFICIALMENTE.

Ti abbiamo già portato le prove. E tu continui a fare il furbo senza rispondere alla mia domanda: perchè la NASA avrebbe aggiunto dei tempi morti anche a conversazioni che non erano avvenute tra la Terra e la Luna? Cosa è più probabile a questo punto? Che sia solo una conseguenza del montaggio o che quelli della NASA siano stati così idioti da consegnare alla Spacecraft le prove del complotto!?
Tu stai mettendo in dubbio un fatto storico basandoti su un DVD da edicola. Vacci tu da loro con le presunte anomalie e chiede spiegazioni, se loro ti confermeranno che non hanno tagliato nulla (portando le prove di ciò) allora e solo allora quello che dici avrà uno straccio di valore. 

Magari, sai com'è, spiegando anche i motivi delle loro dichiarazioni mendaci e fasulle sull'originalità del contenuto dei DVD, e spiegando per filo e per segno dove e perchè sono stati fatti i tagli. Diversamente, fino a prova contraria, i DVD sono il materiale ufficiale di riferimento e le vostre son solo chiacchiere senza riscontri ufficiali di alcun tipo. Stop. Te capì?

Perché i diaologhi e i video sono originali, semplicemente hanno tolto alcuni tempi morti visto che a nessuno ne sarebbe dovuto fregare nulla. NESSUNO, TRANNE UN IDIOTA DI PROPORZIONI BIBLICHE, può seriamente pensare di usare un DVD da supermercato per contestare le missioni. E certamente non sono stati prodotti con lo scopo di fare una verifica di questo tipo, ma con la sola finalità dell'intrattenimento!

Poi fai la stessa cosa con Mark Gray, proprietario della Spacecraft Film, che ha personalmente garantito Mazzucco sulla totale originalità dei filmati contenuti nei DVD.

Forse se Mark Gray avesse saputo prima con che razza di bel personaggio aveva a che fare avrebbe verificato prima di rispondere. E in ogni caso: i filmati sono i filmati, gli audio sono gli audio. Avete mai sentito parlare del montaggio nel cinema? 

No vabè...dai! Ma davvero hai scritto queste cose?E c'è pure uno che ti ha ringraziato, hahahahahahah!!!!
- Ti abbiamo già portato le prove.
  Come no, vi siete solo dimenticati di esporle, queste prove. A parte quello, tutto bene.
-  E tu continui a fare il furbo senza rispondere alla mia domanda: perchè la NASA avrebbe aggiunto dei tempi morti anche a conversazioni che non erano avvenute tra la Terra e la Luna? Cosa è più probabile a questo punto? Che sia solo una conseguenza del montaggio o che quelli della NASA siano stati così idioti da consegnare alla Spacecraft le prove del complotto!?
Tu stai mettendo in dubbio un fatto storico basandoti su un DVD da edicola. Vacci tu da loro con le presunte anomalie e chiede spiegazioni, se loro ti confermeranno che non hanno tagliato nulla (portando le prove di ciò) allora e solo allora quello che dici avrà uno straccio di valore. 
Scusa eh, ma che minkia stai dicendo? Ciccio, guarda che siete tu e i tuoi compagni di merende che mettete in dubbio, senza prove, l'autenticità dei DVD, certificata da Spacecraft, NASA e debunkers vari. Quello che dite voi, te lo dico chiaro e tondo, NON CONTA UN EMERITO CAZZO, LO CAPITE? Voi non siete fonti ufficiali, siete gente che per screditare un lavoro, ne mette in dubbio la fonte di partenza, che è certificata, autorizzata e confermata persino dal titolare della Spacecraft Film. Quindi, ri-ri-ri-ri-ri-ripeto, siete voi che mettete in dubbio tali fonti, e SIETE VOI A DOVERNE DIMOSTRARE UF-FI-CIAL-MEN-TE L'INATTENDIBILITA', CON SMENTITE UFFICIALI DI NASA, SPACECRAFT E DEBUNKERS ! E' TUTTO CHIARO?Devo farvi un diegnino? 

- Perché i diaologhi e i video sono originali, semplicemente hanno tolto alcuni tempi morti visto che a nessuno ne sarebbe dovuto fregare nulla. NESSUNO, TRANNE UN IDIOTA DI PROPORZIONI BIBLICHE, può seriamente pensare di usare un DVD da supermercato per contestare le missioni. E certamente non sono stati prodotti con lo scopo di fare una verifica di questo tipo, ma con la sola finalità dell'intrattenimento!
E insisti: intanto smettila di definire i DVD della Spacecraft come "DVD da edicola" o "DVD da supermercato", che ci fai una pessima figura, visto che sono gli unici DVD UFFICIALI delle missioni Apollo, con licenza ufficiale NASA, fino a prova contraria. Altra stupidata, "non sono stati prodotti con lo scopo di fare una verifica di questo tipo, ma con la sola finalità dell'intrattenimento!". Aaaah, ecco, ho capito.E questo l'hai deciso tu?E in base a cosa l'hai deciso? Hai qualcuno della NASA o Mark Grey della Spacecraft che te l'ha confessato? E comunque, chiama immediatamente Paolo Attivissimo, che nelle sue conferenze pro-allunaggi ti sbugiarda sostenendo l'esatto contrario di quel che dici tu, dicendo testualmente che: "Poi ci sono i DVD, come questo quì, Apollo 11, c'è tutta la serie delle trasmissioni televisive che sono state fatte in diretta, lo sbarco,tutto. Quello è il riferimento. Se c'è una falsificazione E' LI' CHE LA DOBBIAMO CERCARE, NON E' LA COPIA TROVATA SU YOUTUBE. QUESTA E' LA VERSIONE DI RIFERIMENTO."  e ancora, sempre Attivissimo "DVD come questi, si possono trovare su internet, o dove volete, e contengono tutte le riprese originali...TUTTO, SENZA CENSURE,SENZA TAGLI, SENZA RIMONTAGGI, esattamente così com'è arrivato" . Ti ricordo sempre che, a differenza tua e dei tuoi sodali, Attivissimo è un mebro ufficiale dell'Apollo Journal, e sulla base di questi DVD ci fà le conferenze.Quindi è inutile continuare a dire "Attivissimo sbaglia", visto che Attivissimo non ha mai ritrattato ciò che ha sostenuto, e che, permettimi, ha tutt'altra autorevolezza rispetto ad un Chiaro & Semplice qualunque. Anzi, visto che da quello che ho letto C&S vorrebbe il confronto con Mazzucco, direi che dovrebbe prima confrontarsi con Attivissimo e "chiarire l'equivoco".
- Forse se Mark Gray avesse saputo prima con che razza di bel personaggio aveva a che fare avrebbe verificato prima di rispondere. E in ogni caso: i filmati sono i filmati, gli audio sono gli audio. Avete mai sentito parlare del montaggio nel cinema? 
La prima parte è imbarazzante, e ti qualifica: Mazzucco, come qualunque persona, prima di spendere migliaia di euro per comprare la collezione completa di DVD sulla quale avrebbe poi basato una bella fetta del suo lavoro, ha semplicemente chiesto conferma sull'originalità di tali filmati al titolare dell'azienda.Per il resto, sì grazie, lo so che i filmati sono i filmati e gli audio sono gli audio, e sò anche che nel cinema esistono i montaggi. Peccato che non sia questo il caso, "SENZA CENSURE,SENZA TAGLI, SENZA RIMONTAGGI , esattamente così com'è arrivato". 
E' tutto chiaro adesso?

 perchè la NASA avrebbe aggiunto dei tempi morti anche a conversazioni che NON erano avvenute tra la Terra e la Luna? Tempi morti che (casualmente) non ci sono  nei DVD? 
 

A questo continui a non voler rispondere

"Poi ci sono i DVD, come questo quì, Apollo 11, c'è tutta la serie delle trasmissioni televisive che sono state fatte in diretta, lo sbarco,tutto. Quello è il riferimento. Se c'è una falsificazione E' LI' CHE LA DOBBIAMO CERCARE, NON E' LA COPIA TROVATA SU YOUTUBE. QUESTA E' LA VERSIONE DI RIFERIMENTO."

Io non sono Attivissimo, se lui ha detto una stronzata non sono affari miei. Non sarebbe nemmeno la prima volta che lo fa tra l'altro. Infondo la sua incapacità di fare il debunker è stata una delle principali fonti di successo per Mazzucco... questo fino a quando non l'ha fatta fuori dal vaso con American Moon.

YTERNOS ha scritto: @Crotti
Le trascrizioni originali della NASA datate 1971 non fanno fede nonostante riproducano la documentazione sonora riportata nei filmati NASA? Al contrario nei video della Spacecraft film l'azienda ci conferma che il materiale visivo è rimasto inalterato, senza specificare che la stessa sorte tocchi anche al reparto audio, lasciando spazio a possibili equivoci. Pertanto sono loro stessi a generare un possibile dubbio allo spettatore 

E dove sono le clip audio?.Queste sono trascrizioni, non file audio. Quelle le facciamo anche io e te, le clip audio caricate sul sito della NASA sono successive ai DVD, pubblicati tra il 2002 ed il 2003. Rpeto la domanda, che rimane intatta: portate una dichiarazione della NASA, della Spacecraft Films e/o dei debunkers, dove SI METTA NERO SU BIANCO CHE I DVD SONO STATI MODIFICATI, E DOVE TALI ENTI AMMETTANO LA COSA UFFICIALMENTE. Magari, sai com'è, spiegando anche i motivi delle loro dichiarazioni mendaci e fasulle sull'originalità del contenuto dei DVD, e spiegando per filo e per segno dove e perchè sono stati fatti i tagli. Diversamente, fino a prova contraria, i DVD sono il materiale ufficiale di riferimento e le vostre son solo chiacchiere senza riscontri ufficiali di alcun tipo.
P.S. Per riscontri ufficiali intendo NASA,Spacecraft o super-debunkers, non le vostre illazioni.Quelle di ufficiale non hanno nulla.

Pierocosta99 ha scritto:

 perchè la NASA avrebbe aggiunto dei tempi morti anche a conversazioni che NON erano avvenute tra la Terra e la Luna? Tempi morti che (casualmente) non ci sono  nei DVD? 
 

A questo continui a non voler rispondere

"Poi ci sono i DVD, come questo quì, Apollo 11, c'è tutta la serie delle trasmissioni televisive che sono state fatte in diretta, lo sbarco,tutto. Quello è il riferimento. Se c'è una falsificazione E' LI' CHE LA DOBBIAMO CERCARE, NON E' LA COPIA TROVATA SU YOUTUBE. QUESTA E' LA VERSIONE DI RIFERIMENTO."

Io non sono Attivissimo, se lui ha detto una stronzata non sono affari miei. Non sarebbe nemmeno la prima volta che lo fa tra l'altro.

E allora dimostra che ha detto una stronzata, poi spiegagli che dice stronzate, e visto che sicuramente con i tuoi potentissimi argomenti lo convincerai, fagli fare una dichiarazione ufficiale dove chiede scusa a tutti per aver mentito e per aver detto stronzate. Così siamo a posto no? Perchè non lo fai? I contatti di Attivissimo te li do io se vuoi.

Crotti ha scritto: E allora dimostra che ha detto una stronzata, poi spiegagli che dice stronzate, e visto che sicuramente con i tuoi potentissimi argomenti lo convincerai, fagli fare una dichiarazione ufficiale dove chiede scusa a tutti per aver mentito e per aver detto stronzate. Così siamo a posto no? Perchè non lo fai? I contatti di Attivissimo te li do io se vuoi.

Si però tu continui a non rispondere... 

Crotti 

E dove sono le clip audio?.Queste sono trascrizioni, non file audio

Quindi le trascrizioni dei file audio non sono gradite, anche se combaciano con i file audio pubblicati dalla NASA sui loro siti web ufficiali. 
Perché non fanno fede le trascrizioni , nelle quali i ritardi audio vengono riportati correttamente?
Lascia perdere la frase "Le trascrizioni degli audio le facciamo io e te", non giova alla tua causa, stanne certo.

portate una dichiarazione della NASA, della Spacecraft Films e/o dei debunkers, dove SI METTA NERO SU BIANCO CHE I DVD SONO STATI MODIFICATI, E DOVE TALI ENTI AMMETTANO LA COSA UFFICIALMENTE

Possiamo dunque affermare che secondo te in mancanza di un'ammissione chiara da parte degli organi ufficiali non si possono avvallare ipotesi, nonostante la stessa Spacecraft film si limiti a confermare l'autenticità dei soli filmati e non degli audio, pertanto lasciando aperta la possibilità che a quest'ultimi siano avvenute manipolazioni. 
Sarebbe come sostenere l'innocenza di un imputato in mancanza di una confessione, si tratta di un'abnormità.
Al contrario, io e Piero Costa potremmo compiere il vostro stesso passo , ossia vi chiediamo di trovare una dichiarazione ufficiale che smentisca l'autenticità dei filmati della NASA e delle relative trascrizioni audio. Non è così che funziona l'onere della prova, io ho messo in dubbio l'autenticità delle registrazioni della spacecraft film, senza mai arrivare a conclusioni certe, perché non ho l'assoluta sicurezza che ciò che sto affermando sia vero. 

Crotti,
che fai rispondi a coso99? Guarda che poi non si nota piu' la differenza e le tue argomentazioni vengono confuse con le sciocchezze del re degli inutili.
E' sufficiente leggere 2 post di coso99 per capire che è un troll

Offende chi lo ospita

Forse se Mark Gray avesse saputo prima con che razza di bel personaggio aveva a che fare avrebbe verificato prima di rispondere.

e che gli permette di scrivere minchiate tipo:

e io ti dimostro che quasi tutto il materiale nel 1969 NON era falsificabile vuol dire che lo sbarco c'è stato... e che quindi le anomalie non sono tali, il mondo lunare è quello li. 
Dimostrare che "non può essere un falso" è logicamente equivalente a darti una spiegazione per ogni presunta anomalia

Io non sono Attivissimo, se lui ha detto una stronzata non sono affari miei. Non sarebbe nemmeno la prima volta che lo fa tra l'altro. Infondo la sua incapacità di fare il debunker è stata una delle principali fonti di successo per Mazzucco... questo fino a quando non l'ha fatta fuori dal vaso con American Moon.

Questo non è nemmeno da terza media!
Il livello massimo è la quinta elementare e mi sono tenuto largo


 

Questo non è nemmeno da terza media!
Il livello massimo è la quinta elementare e mi sono tenuto largo
 

Guarda che poi non si nota piu' la differenza e le tue argomentazioni vengono confuse con le sciocchezze del re degli inutili.

Con questi insulti gratuiti sei caduto in basso 

YTERNOS ha scritto: Con questi insulti gratuiti sei caduto in basso 

Che peccato! Non ce lo aspettavamo proprio da una persona così squisita e brillante... che delusione... 
Non credo che il suo parere mi cambierà la vita, tranquillo. 

Quindi le trascrizioni dei file audio non sono gradite, anche se combaciano con i file audio pubblicati dalla NASA sui loro siti web ufficiali. 

Comunque grazie per averle postate. Le trascrizioni audio del 1997 dimostrano sicuramente che con ogni probabilità la Spacecraft ha tagliato i tempi morti, ora l'onere della prova ce l'ha chi sostiene il contrario. Checchè ne dicano qui ovviamente. 

"dimostrano sicuramente che con ogni probabilità"

è un ossimoro linguistico. O dimostrano sicuramente oppure si parla di probabilità. Qual è delle due?

Roberto70 ha scritto: Crotti,
che fai rispondi a coso99? Guarda che poi non si nota piu' la differenza e le tue argomentazioni vengono confuse con le sciocchezze del re degli inutili.
E' sufficiente leggere 2 post di coso99 per capire che è un troll

Offende chi lo ospita

Forse se Mark Gray avesse saputo prima con che razza di bel personaggio aveva a che fare avrebbe verificato prima di rispondere.

e che gli permette di scrivere minchiate tipo:

e io ti dimostro che quasi tutto il materiale nel 1969 NON era falsificabile vuol dire che lo sbarco c'è stato... e che quindi le anomalie non sono tali, il mondo lunare è quello li. 
Dimostrare che "non può essere un falso" è logicamente equivalente a darti una spiegazione per ogni presunta anomalia

Io non sono Attivissimo, se lui ha detto una stronzata non sono affari miei. Non sarebbe nemmeno la prima volta che lo fa tra l'altro. Infondo la sua incapacità di fare il debunker è stata una delle principali fonti di successo per Mazzucco... questo fino a quando non l'ha fatta fuori dal vaso con American Moon.

Questo non è nemmeno da terza media!
Il livello massimo è la quinta elementare e mi sono tenuto largo



 

Ma infatti finisco qui. Dopo che spieghi alle persone per 3.500 volte le stesse cose, e dall'altra vedi che c'è un muro di gomma che ribatte usando sempre le stesse assurde "giustificazioni", negando la realtà "perchè così ho deciso io", non ne vale più la pena di continuare.Se a questi fà piacere pensare che per qualche astruso motivo i DVD siano stati falsificati (in frangenti critici oltretutto), senza poterlo dimostrare ufficialmente, e che quindi  per loro la verità assoluta ha residenza solo e soltanto nelle clip della NASA, io non posso farci nulla. 

Andrea_1970 ha scritto: "dimostrano sicuramente che con ogni probabilità"

è un ossimoro linguistico. O dimostrano sicuramente oppure si parla di probabilità. Qual è delle due?

Purtroppo la certezza assoluta si potrebbe avere solo presentando il problema a chi di dovere, noi possiamo fare solo questo e, francamente, direi che basta! Vi abbiamo dimostrato che al 99% è stata la Spacecraft a tagliare i tempi morti e non il contrario. 

Se a questi fà piacere pensare che per qualche astruso motivo i DVD siano stati falsificati (in frangenti critici oltretutto)

Mai affermato la cosa con assoluta certezza, almeno da parte mia. 
Come mostrato precedentemente le trascrizioni originali, a cui fanno fede i video pubblicati da parte della Nasa, sono antecedenti rispetto ai filmati della Spacecraft, quindi il dubbio amletico che assilla la mia coscienza è che siano stati quest'ultimi ad adoperare dei tagli, ma si tratta solamente di sospetti, in quanto l'azienda ha confermato l'assoluta genuinità solamente dell'aspetto visivo, non auditivo.
Dopo queste doverose considerazioni e un urgente bisogno di dare risposte alle vostre perplessità, direi che è arrivato il momento buono per porre fine alla discussione.
Buonanotte