Lo schema del potere globale

a questo punto ci sarà, al contrario, un assoggettamento totale ai potentati sovranazionali.

Non e' detto. Ricordati sempre la Repubblica di Weimar: piu' assoggettati di cosi' non si puo'.

Queste manovre cosi' drastiche, che stanno attualmente attuando, sembrano interventi per isolare il blocco occidentale. C'e' uno scontro interno al Deep State USA che di fatto sta provocando il collasso dell'intero processo di globalizzazione. Ambo le parti stanno effettuando delle manovre per prenderne il controllo. La Russia e' in guardia e sta' monitorando gli accadimenti. Dall'esito dello scontro dipendono le prossimo mosse riguardo all'instaurazione del blocco intercontinentale euroasiatico. Stiamo parlando di qeustioni che influenzano interi processi storici (e metastorici).

Le due correnti dissentono parzialmente sui mezzi ma non sui fini. Ma in questo caso, credo si debba dare atto che il bastone fra le ruote è stata la Siria; essa doveva servire come piattaforma per il conflitto con l'Iran, il quale si sarebbe ritrovato assediato ed isolato. Con l'intervento russo il mondo è tornato a una dimensione multipolare, evento a cui non erano preparati: la guerra per procura in Libia aveva funzionato più che bene e pensavano di poter continuare indisturbati sulla stessa linea. La resilienza siriana ha sparigliato le carte e ha richiesto strategie nuove; soprattutto ha cambiato i rapporti fra le superpotenze, che fino a quel momento stavano un passo indietro ad ogni iniziativa statunitense.

Le due correnti dissentono sui ruoli e i sui fini sono ormai incompatibili.
La Siria e' stata un'operazione quasi esclusivamente della corrente sorosiana. Un favore a Erdogan per accaparrarsi la Turchia e usarla come forza d'invasione migratoria. A Israele Assad non dava e non da' nessun praticolare fastidio. Il vero pomo della discordia e' l'Iran. Per i neocon era la madre di tutte le battaglie e il vero scopo del 11 settembre 2001.

Nello schema globalista l'Iran doveva essere sotto influenza cinese per scongiurare che instaurasse rapporti troppo diretti con la Russia. La Cina e' attualmente un Cavallo di Troia globalista - il Golem piu' ottimale e sviluppato allo scopo.

In questi giorni ci sono stati almeno tre eventi significativi attraverso quali possiamo fare ragionamenti riguardo la stituazione che si potrebbe delineare.

Il primo e' il rinvio dell'approvazione del MES.
Qui si potrebbe fare ragionamenti contrapposti e molto semplici:
- o il rinvio e' solo temporaneo e aspettano qualche mesee, fino quando la situazione torna alla normalita';
- o e' un ritiro vero e proprio, vedendo ormai perso ogni tentativo di integrare questo strumento di controllo finanziario, dato che la situazione e' ormai completamente compromessa.

Il secondo e' il colossale finanziamento approvato dalla Germania per aiutare la propria industria. Stiamo parlando di un piano economico da scenari di guerra, approvato senza senza nessuna restrizione sovranazionale (UE). In un certo senso e' proprio l'opposto di tutto il meccanismo adottato dal MES. Questo piano fa presagire che qualcono voglia sfruttare l'industria tedesca al limite in un eventuale collasso totale del sistema UE.

Il terzo sono i NON provvedimenti della Gran Bretagna per fermare il contagio. E' qualcosa di assolutamente unico e quasi eretico, per come invece reagisce l'Europa continentale.
Boris Johnson fa parte della corrente sovranista e probabilmente sa' il reale bersaglio di questa pandemia, mentre l'UE sta' adottando provvedimenti da legge marziale, negando i propri stessi principi e trattati. La Brexit ha avuto una tempestivita' quasi perfetta.

Da questi tre eventi personalmente deduco si stia preparando la demolizione sistematica dell'UE. E' un piano che riguarda un certo Deep State. Siamo in una fase di scenari ancora parecchio imprevedibili.

La parte globalista sta usufruendo della crisi abbassando il prezzo del petrolio. L'Arabia Saudita gioca a ribasso, mentre la Russia fa manovre per arginare l'attacco. La vittima piu' debole e' l'Iran che dipende quasi completamente dalla vendita del greggio. E questo fa' bene anche a certi sionisti. Propendo che la parte globalista voglia l'Iran completamente dipendente dal mercato cinese.

Intato pure la Russia comincia a fare certe manovre anti-pandemia. Forse sono preventive per non incorrere in un attacco vero e proprio; non del virus, ma della parte globalista al suo interno che potrebbe sfruttare la crisi per mettere in ginocchio politicamente una parte in gioco.

PS: consiglio, a tutti quelli che guardano oltre la questione virus, a postare su questo thread per ragionare su quali scenari ci attendono da qui' ai prossimi mesi e presumo anche anni.

Maksi ha scritto: In questi giorni ci sono stati almeno tre eventi significativi attraverso quali possiamo fare ragionamenti riguardo la stituazione che si potrebbe delineare.

Il primo e' il rinvio dell'approvazione del MES.
Qui si potrebbe fare ragionamenti contrapposti e molto semplici:
- o il rinvio e' solo temporaneo e aspettano qualche mesee, fino quando la situazione torna alla normalita';
- o e' un ritiro vero e proprio, vedendo ormai perso ogni tentativo di integrare questo strumento di controllo finanziario, dato che la situazione e' ormai completamente compromessa.

Il secondo e' il colossale finanziamento approvato dalla Germania per aiutare la propria industria. Stiamo parlando di un piano economico da scenari di guerra, approvato senza senza nessuna restrizione sovranazionale (UE). In un certo senso e' proprio l'opposto di tutto il meccanismo adottato dal MES. Questo piano fa presagire che qualcono voglia sfruttare l'industria tedesca al limite in un eventuale collasso totale del sistema UE.

Il terzo sono i NON provvedimenti della Gran Bretagna per fermare il contagio. E' qualcosa di assolutamente unico e quasi eretico, per come invece reagisce l'Europa continentale.
Boris Johnson fa parte della corrente sovranista e probabilmente sa' il reale bersaglio di questa pandemia, mentre l'UE sta' adottando provvedimenti da legge marziale, negando i propri stessi principi e trattati. La Brexit ha avuto una tempestivita' quasi perfetta.

Da questi tre eventi personalmente deduco si stia preparando la demolizione sistematica dell'UE. E' un piano che riguarda un certo Deep State. Siamo in una fase di scenari ancora parecchio imprevedibili.

Hai centrato perfettamente 3 indicatori utili per comprendere gli eventi futuri, andando oltre la vulgata mediatica.
Facevo altrove, un'analisi molto simile alla tua.

Hai centrato perfettamente 3 indicatori utili per comprendere gli eventi futuri, andando oltre la vulgata mediatica.
Facevo altrove, un'analisi molto simile alla tua.

Si, perche' sono ragionamenti abbastanza semplici e' logici se capisci un certo schema in atto.

Il punto di non ritorno e' comunque stato raggiunto e qualunque sia l'esito dell'operazione nulla potra' esistere come prima. Un certo status quo e' stato abbattuto. Un po' ricorda il disastro di Chernobyl (curioso che fosse stata messa in onda una seria a riguardo pochi mesi). Esiste un prima e un dopo Chernobyl. Poi c'e' la similtudini col l'URSS che di li' a pochi anni crolla (qualcuno afferma anche che Chernobyl fu' il colpo di grazia). Siamo alla fine e al collasso del processo di globalizzazione. Si attiveranno altri scenari, attutalmente molto imprevedibili (almeno a guardarli dal nostro punto di vista) che sconquasseranno lo schema geopolitico globale.

Maksi ha scritto:

Hai centrato perfettamente 3 indicatori utili per comprendere gli eventi futuri, andando oltre la vulgata mediatica.
Facevo altrove, un'analisi molto simile alla tua.

Si, perche' sono ragionamenti abbastanza semplici e' logici se capisci un certo schema in atto.

Il punto di non ritorno e' comunque stato raggiunto e qualunque sia l'esito dell'operazione nulla potra' esistere come prima. Un certo status quo e' stato abbattuto. Un po' ricorda il disastro di Chernobyl (curioso che fosse stata messa in onda una seria a riguardo pochi mesi). Esiste un prima e un dopo Chernobyl. Poi c'e' la similtudini col l'URSS che di li' a pochi anni crolla (qualcuno afferma anche che Chernobyl fu' il colpo di grazia).

Ottima analogia.

Siamo alla fine e al collasso del processo di globalizzazione. Si attiveranno altri scenari, attutalmente molto imprevedibili (almeno a guardarli dal nostro punto di vista) che sconquasseranno lo schema geopolitico globale.

Io l'ho chiamata demolizione controllata della UE, perché le cariche son state messe in punti nevralgici ed attivate a distanza. :wink:

Salve,

Dei tre punti messi in evidenza dal buon maski, quello riguardante la gran Bretagna e Boris Johnson credo debba essere messo da parte (a meno che non si prenda in considerazione che qualcuno o qualcosa lo abbia convinto di agire diversamente rispetto alle iniziative iniziali)



Boris elogia addirittura il metodo utilizzato dal nostro paese, davvero curiosa come affermazione.

Un saluto

Faccio sinceramente fatica ad individuare una rete sovra-trans-nazionale che si oppone al disegno globalista; ripeto, vedo frange che si muovono e spesso si contrastano (sinteticamente li definirei sovranisti, legati al sionismo, e internazionalisti apolidi, alla maniera capitalistica/comunista) ma che vanno per la stessa rotta. Se davvero esiste questa corrente, bisognerebbe capire che benefici trarrebbe da questo stato di cose. In effetti degli elementi ci sono: abbattimento dell'UE, chiusura delle frontiere, ritorno ad un'esistenza meno sradicata e più comunitaria, ecc... ma d'altro canto sappiamo che questa della globalizzazione era una fase, un mezzo per un fine, che rimane sempre il NWO: il declino dell'Europa e degli USA, la svalutazione del dollaro, il crollo dell'economia occidentale sono il preludio alla nuova fase, che vede nella Cina il nuovo asse del mondo (parola di Soros). E poi guardate come martella a senso unico il mainstream, come si spiegherebbe un cambio ai vertici così repentino? A mio modo di vedere, Putin e, ancora di più, Trump, sono "cani sciolti", che non fanno riferimento ad alcun circolo internazionale; se anche fosse, esso sarebbe così minoritario da rasentare l'insignificanza.

Nota a margine su Weimer: la situazione era estremamente disgraziata, ma ho il sentore che ci arriveremo. La differenza, in negativo per noi, è che all'epoca c'era del "materiale umano" su cui lavorare… oggi?

Secondo Repubblica UK e USA hanno cambiato rotta sul coronavirus in base ad uno studio inglese:

www.repubblica.it/salute/medicina-e-rice...e_francia-251550202/

giovanni ha scritto:
Secondo Repubblica UK e USA hanno cambiato rotta sul coronavirus in base ad uno studio inglese:

Ovviamente non esiste nessun studio schock e sono solo stupidaggini mediatiche.

E' un comportamento strano quello di Johnson e anche di Trump. Sapevamo dall'inizio della reale pericolosita' del virus e infatti hanno anteposto l'economia alla questione sanitaria. Molto probabilmente hanno ricevuto direttive di altro tipo per stare al gioco. Se avessero mantenuto la decisione di non intervenire e lasciare la situazione normale, avrebbero smascherato la reale pericolosita' (irrilevante) del virus e rinnegato tutti i provvedimenti drastici di altri paesi. Come avrebbero poi potuto giustificare la legge marziale?

Haytham ha scritto:
Con questa decisione inversa invece hanno protetto la copertura e confermato che si stratta di un'operazione di guerra psicologica e non biologica.

Faccio sinceramente fatica ad individuare una rete sovra-trans-nazionale che si oppone al disegno globalista; ripeto, vedo frange che si muovono e spesso si contrastano (sinteticamente li definirei sovranisti, legati al sionismo, e internazionalisti apolidi, alla maniera capitalistica/comunista) ma che vanno per la stessa rotta.

Tutte e due le correnti sono emanazione dello schema sinarchico. Il sovranismo non va' contro il piano sinarchico in toto, ma vuole sopravvivere in un certo contesto. La sinarchia vuole il dominio assoluto globale (sovranazionale), ma cosi' depone diverse pedine in gioco, le quali si oppongono per istinto di sopravivenza. E' qui' che inizia la geopolitica fondamentalmente. La sinarchia, se non vuole perdere diverse pedine fondamentali, deve gestire una transizione consona e magari posticipare il piano finale. Per questo magari riassetta lo schema geopolitico, ma solo per non esporsi troppo, che in definitiva significa guerra totale. Per tale ragione dico che e' importante rallentare la corsa del VERO nemico e (ri)posizionare le pedine in gioco.

La vera rete anti-sinarchica si muove su piu' piani e in diverse direzioni (c'e' dell'altro ovviamente, ma non voglio approfondire qui') e la sua emanazione e formazione richiede circostanze specifiche.

@Maksi

Sul primo punto mi trovi d'accordo.

Il secondo, invece, mi rimane imperscrutabile: puoi fornire qualche elemento che corrobori l'evidenza delle contro-azioni di questa rete? Degli eventi con relativi risvolti e finalità (se non è questo l'argomento del thread, mi scuso).

@Haytham

Non e' che non sia l'argomento e che non saprei come esporre la questione con ragionamenti di tipo schematico.

E attenzione che non stiamo parlando di una elite di qualche tipo, ma di una rete, di un circuito del quale si intravedono i meccanismi in maniera simbolica. Ci sono pero' delle elite attuali che vorrebbero intraprendere delle relazioni con codesta rete esoterica, ma e' un processo complesso che richiede un certo tipo di aproccio e retaggio.

La stessa rete che ad esempio qualche mesetto fa fa "suicidare" una maratoneta con il cognome "Viceconte", curiosamente.

Oona ha scritto: La stessa rete che ad esempio qualche mesetto fa fa "suicidare" una maratoneta con il cognome "Viceconte", curiosamente.

Non c'entra niente con questi riferimenti e giochetti cabalistici. E' proprio l'antitesi di tutto questo. Il riferimento e' nel Mito.

Non torneremo più alla normalità. Ecco come sarà la vita dopo la pandemia

Questo articolo l'ho ripreso dalla home (grazie all'utente polaris) e vorrei che non vada dimenticato.

In questo articolo c'e' scritto una proiezione molto dettagliata (anche troppo) sugli scenari post-virus che praticamente ribaltano ogni paradigma della societa' liberal-umanistica. Leggetelo perche' e' praticamente una dichiarazioni d'intenti.

Il promulgatore e' un certo Gideon Lichfield - non Gordon (errore in buona fede?) come evidenziato nell'articolo - capo editore della rivista del MIT. Tratta di procedure di controllo totali e totalizzanti in ambito bio-cibernetico.

Per adesso non saprei se sono proiezioni o veri e propri auspici, anche perche' lo scenario geopolitico cambiare non poco da qui' ai prossimi 5-10 anni.

Il mondo, come l'abbiamo conosciuto, non ci sara' piu'. Non c'e' gia' piu. Ci serve assolutamente un antagonista, un blocco che riesca a fermare la deriva della trionfo sinarchico assoluto.

Quello che si sta delineando su tutto il continente europeo e' un legittimato stato di polizia e forse arriveremo ad un controllo totale e militarizzato del territorio. Sono scenari da colpo di stato.

L'anomalia e' sul perche' abbiano attivato tali misure, se di fatto i governi europei erano ben saldi e non c'era nessun scontro politico tanto drastico (stile sudamericano) da predisporre tali misure restrittive.

Premesso che per me il pericolo virus e' un'operazione di guerra psicologica. Molto curiosa e' la presa di posizione bi-partisan della corrente globalista e sovranista sulle misure da attuare. Ho gia' esposto un'idea a riguardo e per me c'e' un intesa occulta di fare attivare un periodo di transizione geopolitica, che dovra' di fatto smobilitare interi sistemi socio-economici.

La parte globalista ha ormai abbandonato gli USA - per me da qui' ai prossimi sei mesi a un anno cesseranno di esistere come intendiamo ora - e si appresta a portare in Europa il sistema cinese (non solo economico). Non e' mica casuale che elogiano cosi' tanto la Cina per come ha debellato il virus. Anche la controinformazione cripto-globalista (alla Giulietto Chiesa), sempre filo-cinese, non mette ormai il minimo dubbio sul reale pericolo del virus e della Cina come vittima biologica degli USA. Vi dico che sono sciocchezze e disinformazione.

C'e' in atto ben altro e il Golem cinese viene usato come Cavallo di Troia per controllare in maniera diretta il suolo e la popolazione europea.

La parte sovranista gia' intravede la fine dell'UE per consolidare dei blocchi regionali e controlarne le risorse economiche (non solo). Dal punto di vista startegico vedono una grande opportunita' di far collassare tutto il circuito sovranazionale per poi instaurare un paradigma nuovo e piu' definito territorialmente.

La battaglia tra sovranisti e globalisti rimane in ambito psicologico. Se i gloablisti vogliono far adottare misure di controllo bio-cibernetico per prevenire il pericolo biologico, i sovranisti accusano il sistema globalista (direttamente la Cina) come causa del pericolo biologico, cambiando logiche del sistema attuale. Insomma, attualmnete siamo su un campo di battaglia.

Quell'articolo ha tutti i tratti di un vademecum per il prossimo futuro.

Comunque sarà interessante vedere che posizione prenderà la Russia in questo riassetto. Mi pare di capire che l'Iran abbia preso parte alla psyop in quanto gravita completamente in orbita cinese.

Haytham ha scritto: Quell'articolo ha tutti i tratti di un vademecum per il prossimo futuro.

Comunque sarà interessante vedere che posizione prenderà la Russia in questo riassetto. Mi pare di capire che l'Iran abbia preso parte alla psyop in quanto gravita completamente in orbita cinese.

Il porblema dell'Iran che e' debole sia politicamente, militarmente e economicamente. Se vuole sfuggire alla morsa globalista, dovra' attaccare l'Arabia Saudita che gli sta' mandando in frantumi il mercato petrolifero. E' come l'embargo USA al Giappone prima dell'attacco di Pearl Harbour.

Intanto la Cina gongola e potra' sfruttare l'Iran che diverra' dipendente a livello economico da loro.

La Russia e' in attesa, perche' al suo interno non e' ancora compatta, ma in uno stato di compromesso. Deve scoprire un certo retaggio, solo allora diventera' una forza anti-sinarchica compiuta.

Non si considera un fattore, in Cina il potere è ancora saldamente in mano al Partito Comunista, un'organizzazione di tipo religioso, con numerosi quadri, prelevati da famiglie selezionate e di sicuro affidamento, allevati sin da bambini per il loro ruolo, un tale potere non è infiltrabile da alcuna "Sinarchia". Il potere economico è si una joint venture "sinarchica" ma la loro influenza politica può essere stoppata in qualsiasi momento da uno schioccare di dita di Xi! La Cina non è pertanto un Golem.

LaoTzu ha scritto: Non si considera un fattore, in Cina il potere è ancora saldamente in mano al Partito Comunista, un'organizzazione di tipo religioso, con numerosi quadri, prelevati da famiglie selezionate e di sicuro affidamento, allevati sin da bambini per il loro ruolo, un tale potere non è infiltrabile da alcuna "Sinarchia". Il potere economico è si una joint venture "sinarchica" ma la loro influenza politica può essere stoppata in qualsiasi momento da uno schioccare di dita di Xi! La Cina non è pertanto un Golem.

Il sistema comunista e' sinarchico completamente. E' il sistema capitalistico a livello totale e si gestisce con un algoritmo predefinito (pianificazione). E' un sistema completamente meccanicistico e ogni fase e' tenutta sotto controllo e gestita completamente. E' il non plus ultra del governo totale.

Ha pero' una data di scadenza e come un robot obsoleto va in disuso. Non prima pero' di eliminare ogni dissenso residuo (fisicamente), instaurando una oligarchia tecnocratica automatizzata e completamente obbediente.

In un certo senso si, sono religiosi. Una religione ortodossa per schiavizzare i goym in maniera totale. Basta vedere da chi riprendono certe idee di controllo bio-cibernetico l'elite globalista occidentale.

Quindi tu intendi "Sinarchia" solo come matrice atta a ... ma le matrici di controllo, sempre quelle sono, chiamarla sina ... è fuorviante, dato che i veri sino i sion non li fanno passare.

LaoTzu ha scritto: Quindi tu intendi "Sinarchia" solo come matrice atta a ... ma le matrici di controllo, sempre quelle sono, chiamarla sina ... è fuorviante, dato che i veri sino i sion non li fanno passare.

No, leggi bene cosa ho scritto:

Il sistema comunista e' sinarchico completamente.

Quando scrivo che e' sinarchico, affermo che e' di loro proprieta' (con i loro simboli appesi).

La sinarchia e' una setta, una genia o una discendenza. Non e' una manifestazione astratta, ma reale.

Non serve andare oltre.

Ho appena iniziato a sguazzare nelle acque di questo modo di interpretare la situazione che si sta sviluppando nelle scorse settimane/mesi e soggettivamente riesco a scorgervi una certa logica probabilmente di superficie, tuttavia penso che avrei bisogno di alcuni studi per capire meglio.
Per questo motivo spero di non andare OT se chiedo cosa ne pensi/ate del ruolo della Svizzera. Ho la sensazione che ricoprirà lo stesso ruolo "neutro" che ha sempre ricoperto nella storia. Per il resto, ragionando in maniera più grezza, credo che molti dei "vertici" degli stati europei non siano stati invitati alla festa, visto come si stanno comportando in relazione al virus, e siano del tutto inconsapevoli dei veri motivi dietro alle manovre in atto.

Luxio ha scritto: Ho appena iniziato a sguazzare nelle acque di questo modo di interpretare la situazione che si sta sviluppando nelle scorse settimane/mesi e soggettivamente riesco a scorgervi una certa logica probabilmente di superficie, tuttavia penso che avrei bisogno di alcuni studi per capire meglio.
Per questo motivo spero di non andare OT se chiedo cosa ne pensi/ate del ruolo della Svizzera. Ho la sensazione che ricoprirà lo stesso ruolo "neutro" che ha sempre ricoperto nella storia. Per il resto, ragionando in maniera più grezza, credo che molti dei "vertici" degli stati europei non siano stati invitati alla festa, visto come si stanno comportando in relazione al virus, e siano del tutto inconsapevoli dei veri motivi dietro alle manovre in atto.

Hai fatto bene a mettere tra virgoletta la parola "neutro".
Immagina la Svizzera come una grande cassaforte, dove ognuno puo' chiedere di mettere quello che vuole e senza restrizioni. Ti garantiscono protezione e anonimato. Logico che nessun comittente vorrebbe far cadere tale opportunita'. Quindi dvienta intoccabile.

Ma c'e' dell'altro.

Il gruppo che custodisce la cassaforte svizzera non e' direttamente di derivazione sinarchica (ci siamo capiti). Si rifa' ad altri ordini, anche se ormai non riprendono quasi nulla delle origini. Il loro avvallo alla finanza sinarchica ha permesso la regolamentazione internazionale del sistema monetario che di fatto lo legittima. Per questo il ruolo della Svizzera e' praticamente la firma del notaio che certifica il tutto. In questo senso la Svizzera e' rimasta sempre intoccabile.

Se ad oggi la Svizzera stessa e' anche parte della guerra psicologica totale, significa che finisce il suo ruolo "notarile" e di fatto finisce la regolamentazione finanziaria internazionale, anche se non signifca che finsica il suo ruolo di cassaforte. Almeno io la vedo cosi'.

Rispondo qui' al commento di totalrec su commenti liberi #98:

L'Iran ha anche un ottimo sistema di censura e se avesse voluto nascondere un migliaio di morti, non avrebbe avuto nessun problema a farlo, bastava semplicemente non parlarne.
Ha deciso invece di dare ampia pubblicità alla cosa, perfino a livello internazionale, molta più di quanto avrebbe meritato. E' questa la vera anomalia sulla quale una persona che "non si affezioni al suo credo" avrebbe dovuto riflettere.

L'Iran e' debole, gli servono alleati strategici. Sono abbastanza convinto che il loro deep state (sono quelli che probabilmente hanno avvallato l'uccisione del generale Sulemani) voglia aggregarsi alla Cina. Da punto di vista globalista e' una vittoria decisiva. Probabilmente anche la parte sionista (quelli della guerra totale all'Iran) ha accettao questa decisione (almeno per ora).

Ormai mi sono fatto un'idea compiuta che vogliano implementare il sistema cinese come modello di riferimetno dal punto di vista socio-economico. Il liberalismo USA e' finito e molti di quelli utili idioti "anti-imperialisti" stanno vedendo solo un assaggio del futuro che ci aspetta. La controinformazione sta ormai appoggiando la legge marziale e la repressione totale. Sono stati dei Cavalli di Troia ben camuffati e usati in maniera quasi sempre inconsapevole.

Maksi ha scritto: Ormai mi sono fatto un'idea compiuta che vogliano implementare il sistema cinese come modello di riferimetno dal punto di vista socio-economico. Il liberalismo USA e' finito e molti di quelli utili idioti "anti-imperialisti" stanno vedendo solo un assaggio del futuro che ci aspetta. La controinformazione sta ormai appoggiando la legge marziale e la repressione totale. Sono stati dei Cavalli di Troia ben camuffati e usati in maniera quasi sempre inconsapevole.

Maksi, mi sono sempre chiesto cosa possa pensare di averci da guadagnare chi caldeggia un passaggio sotto l'influenza russa o cinese, piuttosto che quella americana. Hai un pensiero a riguardo?