Segnalazioni e commenti degli utenti sulle notizie più recenti.
***************************************************************
Oggi BN alle 9.30
Forum Latest
-
-
- La Profezia di San Francesco sull'Ultimo Papa
- seghe mentali!!! apollo o asclepio. nessuno vedeva...
- In Spiritualità e Religioni / Miracoli e Profezie
- 6 Minuti fa
-
-
-
- Videoteca (Conferenze, interviste, podcast)
- IL LIBRO DEI GRIMORI Sebastiano Fusco e Dorian...
- In Misteri / Fenomeni inspiegabili
- 1 Ora 35 Minuti fa
-
-
-
- Cosa state ascoltando?
- Questa è la musica di sottofondo dei documentati...
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 1 Ora 53 Minuti fa
-
-
-
- Nikola Tesla
- A me hanno parlato di Tesla alle superiori, anzi,...
- In Storia e Filosofia / Storia Antica
- 2 Ore 54 Minuti fa
-
-
-
- Gli UFO esistono-estinzioni di massa e salvezza al...
- Il video mi sembra buono, poi neanche a me piace...
- In Misteri / UFO e Alieni
- 9 Ore 3 Minuti fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
rifacendomi alla segnalazione di Dartor #537 nei vecchi commenti liberi, vi suggerisco di dare un' occhiata a questo precedente, del novembre 2020, in tempi manco per il caxxo sospetti, allorché l'Afd lanciava la mozione "garantire la sicurezza energetica - sostenere Nord Stream 2" bundestag.de/.../...
Dunque tra notizie di archivio ed attualità mi viene da riflettere, seppur indirettamente, sulla questione del voto. Pur avendo l'Afd voce in capitolo in sede dibattimentale, qualunque sua mozione termina con un buco nell'acqua, se non peggio... vedi qualunque tentativo di frenare il flusso migratorio verso la Germania, presentato dal mainstream come minaccia di ritorno del nazionalsocialismo.
Insomma, DSP avvisata. Devi farne di strada prima di vederti riconosciuto il diritto ad aprire bocca, e una volta ottenuto, hai comunque in automatico la garanzia che tra psuedodestra e neosinistra non te ne faranno passare mezza.
SINNER
Novax non è, basta una fidanzata russa? www.repubblica.it/.../?ref=RHLF-BG-P1-S1-T1
www.maurizioblondet.it/.../
La storia è sempre stata una brutta gatta da pelare per tutti i propagandisti, per cui hanno bisogno di negarla, riscriverla o meglio ancora non raccontarla affatto proprio perché il castello di carte costruito sulle mezze verità del passato rischia di crollare e i ciechi hanno bisogno che i propagandisti gli raccontino il presente perché senza di loro sarebbero totalmente perduti e non avrebbero un briciolo della cosiddetta “opinione propria”.
Vale la pena ascoltarlo fino all'ultimo secondo.
Sono sconvolta dall'attegiamento di Benjamin Netanyahu all'ONU. Va li per insultare tutti? Ma secondo me questo è un personaggio molto inquetante e che abbia pure le atomiche è ancora peggio. Come fa il popolo di Israele a tollerarlo?
mattanza continua, impunita.
perchè si dovrebbero fermare, se non pagano alcun prezzo?
ribadisco fosse stato ancora vivo raisi, non sarebbe successo nulla di tutto questo.
invece l'inazione dell'imbelle neo presidente ha prodotto tutto questo casino.
in pratica gli hezbollah sono stati lasciati soli al loro destino.
Pezeshkian: attacco israeliano a Beirut è crimine di guerra
Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha affermato stamattina che l'attacco israeliano a Beirut è un «crimine di guerra», e rivela «ancora una volta la natura del terrorismo di Stato del regime».
si vabbè, chiacchere al cubo.
che pagliaccio.
ONU - NETANYAHU.
Perché al 98% è d'accordo con lui, nello sterminare i palestinesi e in prospettiva, sterminare o in subordine schiavizzare tutti gli altri goym.
È tutto codificato nei loro testi "sacri".
Nero su bianco.
Basta leggere il Talmud babilonese.
Per altre fondamentali informazioni, leggere anche il libro semi-clandestino, in quanto nei fatti boicottato, di Solženicyn "Due secoli insieme".
Libro assolutamente indispensabile per capire quello "strano popolo"...
#1 veljanov
Ma infatti penso nessuno si aspetti miracoli. Io sono il primo.
Questo tipo di partiti funziona bene all'opposizione. Infatti sono stato un po' deluso quando il M5S ha fatto il botto ed è andato al governo.
Finché erano pochi, gli eletti del M5S hanno sempre fatto bene e sono stati utili. Per esempio quando agli inizi avevano ottenuto 2 consiglieri sia in Piemonte che a Torino.
Facevano da sentinella, denunciavano quello che faceva la maggioranza, avevano accesso a documenti non accessibili ai cittadini, hanno impedito alcune porcherie perché gli altri avevano continuamente i riflettori puntati addosso, con migliaia di persone che non avevano mai seguito la politica che si ritrovavano a seguire questi 2 che postavano quello che veniva proposto e deciso.
È una rivoluzione? Mette fine a tutte le schifezze? È la soluzione definitiva? Ovviamente no, ma è qualcosa.
È meglio avere piccoli risultati con qualcuno dentro, oppure dire "vabbè, tanto non serve a niente, lasciamoli in pace, che facciano quello che vogliono, magari senza che neanche venga reso pubblico"?
È meglio avere 70% di astensione con 55-45% tra i 2 schieramenti, o è meglio che qualcuno di quel 70% voti un terzo partito, e che finisca 48-42-10%?
PRESIDENTE IRANIANO
Da un lato, visto l'enorme strapotere militare, diplomatico e mediatico di Isr. che gli garantisce la totale libertà d'azione, si capisce che la cautela sia d'obbligo per non andare incontro a distruzione certa magari anche a suon di atomiche "buone" e fatte applaudire a livello planetario ma dall'altro, viste le dichiarazioni del nuovo Presidente dell'Iran, ormai diverse e univoche dall'insediamento, che manifestano una linea differente dal suo predecessore (la cui fine è tuttora oscura) c'è di che sospettare sia un "Gorbachov" appositamente rifilato.
Ripropongo dai precedenti commenti liberi #533:
t.me/rossobruni/44018
#550 robyale (dai precedenti commenti liberi)
Se consideriamo:
1. Le modalità dell' "incidente" della scomparsa del predecessore (che aveva una linea ben diversa)
2. Le ormai ripetute e certe dichiarazioni dell'attuale Pres. dell'Iran
siamo a due coincidenze. Se arriva la terza abbiamo la prova che è proprio il "Gorbachov" dell'Iran. Il "Loro" Gorbachov. Credo che lo si vedrà.
ma questo no so, un pò di uranio ce l'hanno anche loro..
e hanno anche l'appoggio dei russi.
comunque l'inazione degli iraniani ha dato via libera ai sionisti..
sotto raisi tutto quello che sta succedendo sarebbe stato impensabile.
gli hezbollah, ribadisco, sono stati lasciati soli..
Libano, almeno 11 morti nel raid israeliano al confine
È di almeno 11 morti e dieci feriti il bilancio delle vittime degli attacchi israeliani su due centri sanitari nei pressi della frontiera israelo-libanese: è quanto riporta l'agenzia di Stato libanese, la NNA. Secondo la NNA le vittime sono medici e paramedici; gli attacchi sono avvenuti nelle località di Taybeh e Deir Serian.
stessa strategia di gaza..
prima spianano tutto, pulizia etnica, poi occupano.
Khamenei in luogo sicuro, valuta prossimo passo
Il leader supremo dell'Iran l'ayatollah Ali Khamenei, è stato trasferito in un luogo sicuro all'interno del Paese con misure di sicurezza rafforzate. Lo hanno riferito ai media funzionari locali, aggiungendo che l'Iran è in costante contatto con Hezbollah, per determinare il passo successivo dopo che Israele ha annunciato di aver ucciso il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, in un attacco a Beirut sud. L'Iran è stato alleato di Hezbollah sin dalla fondazione del gruppo armato libanese nel 1982.
se continuano a non fare un cazzo, si arriverà a quello, è chiaro.
#6 Cangrande 65
CONSENSO POPOLARE IN ISR.
Purtroppo è drammatico constatare che il consenso alla mattanza sembri trasversale e quasi unanime.
Le manifestazioni di piazza credo contestassero solo i "risultati" non le modalità.
PRES. IRAN
A questo punto è legittimo il sospetto che la scomparsa di Raisi non sia stato un incidente ma un atto deliberato volto a piazzare, appunto, il loro "Gorbachov" (in certi posti ce n'è sempre qualcuno ben defilato ma pronto all'uso, preparato per tempo).
E come conseguenza di ciò poter intraprendere le operazioni che vediamo senza complicazioni incontrollabili.
Quanto sopra non è una certezza naturalmente ma gli indizi si moltiplicano moderati solo dal fatto che in quel contesto la reazione rabbiosa, non fredda e lucida, in posizione di debolezza è la cosa più sconsigliabile e controproducente.
Nel caso del Gorbachov sovietico, con una struttura fortemente verticistica, l'infiltrazione venne allo scoperto troppo tardi per essere fermata (tutte le pedine erano state già piazzate preventivamente nei posti chiave). Se in Iran è in atto lo stesso schema vedremo se ci saranno forze con un potere tale da potervi opporsi.
P.S.. sarà un caso ma anche in URSS Gorbachov arrivò dopo tre morti non proprio cristalline: Brezhnev, Andropov e Cernenko...
Libano blocca ingresso aereo iraniano dopo minacce israeliane
Il ministero dei Trasporti libanese ha intimato a un aereo iraniano di non entrare nel suo spazio aereo e che avrebbe usato «la forza» se l'aereo fosse atterrato. Il divieto arriva dopo che Israele ha avvertito del controllo sul traffico aereo dell'aeroporto di Beirut. Lo ha riferito una fonte del ministero a Reuters. La fonte ha detto che non era chiaro cosa ci fosse sull'aereo. «La priorità» è la vita delle persone, ha aggiunto la fonte.
sovranità ZERO.
Khamenei, tutti i musulmani si schierino con Hezbollah
Tutti i musulmani si schierino con Hezbollah: è l'appello lanciato poco fa da Ali Khamenei, leader supremo iraniano, in un comunicato scritto diffuso dai media iraniani e panarabi. «È dovere di tutti i musulmani schierarsi con le proprie capacità al fianco del popolo libanese e del vittorioso Hezbollah e aiutarli ad affrontare questo regime usurpatore, ingiusto e malvagio», ha detto Khamenei in riferimento aIsraele.
Il comunicato di Khamenei prosegue: «il massacro del popolo indifeso in Libano, da un lato, ha rivelato ancora una volta a tutti la natura brutale del cane rabbioso del sionismo e, dall'altro, ha dimostrato la miopia e la politica insensata dei leader del regime usurpatore», in riferimento sempre al governo israeliano. «La banda terroristica che governa l'entità sionista - afferma Khamenei - non ha imparato dalla guerra criminale durata un anno a Gaza, né si è resa conto che l'uccisione di massa di donne, bambini e civili non poteva influenzare o rovesciare la forte struttura della resistenza. Ora stanno sperimentando la stessa folle politica in Libano». «I criminali sionisti - aggiunge il leader iraniano - devono sapere che sono troppo piccoli per causare un danno significativo alla forte struttura degli Hezbollah libanesi». «Tutte le forze della resistenza nella regione sono al fianco di Hezbollah e lo sostengono. Il destino di questa regione sarà determinato dalle forze della resistenza, guidate dal vittorioso Hezbollah». Khamenei prosegue: «il popolo libanese non ha dimenticato che un tempo le forze militari del regime usurpatore (israeliano) mettevano piede anche a Beirut. E fu Hezbollah a tagliargli le gambe e a rendere il Libano caro e orgoglioso. Anche oggi, con la grazia e la forza di Dio, il Libano farà pentire il nemico aggressore, malvagio e codardo».
si vabbè, vedi sopra.
armiamoci e partite.
www.repubblica.it/.../?ref=RHLF-BG-P6-S1-T1
Ne sapete qualcosa di più?
Per ora ci si accontenta di OmegaClick
www.youtube.com/watch?v=tG8fugl7tYg
PS:
Non ho visto il video, lo stò guardando ora, ma anche se è uno spavaldo, Omega parla con documenti alla mano di solito, non inventa ne gonfia niente.
Comunque voglio dire una cosa: Ma possibile che nel 2024, dove anche una handheld per fare retrogaming ha una fotocamera ad alta risoluzione, non si riesca ad avere una foto di questi oggetti degna di essere chiamata foto?
I satelliti pieni di obbiettivi a cosa cacchio servono? Fotografiamo la luna che sembra di averla in mano, ma questi UAP sempre sgranati e sfocati.
swentr.site/.../...
I LEONI A SCUOLA DI SCI A SESTRIERE
fanpage.it/.../...
Vero.
anche con un risultato non troppo favorevole per il sistema, temo il nodo rimarrebbe sempre l'ammanco menzionato più volte da Sertes, ovvero l'assenza totale di un risultato portato a a casa da quelli che abbiamo (o avremmo dovuto/voluto) votare:
il "nostro" partito ottiene il 3% e con questo almeno la seggiola accanto ai cessi a Montecitorio?
Ok, e a quel punto cosa otteniamo, un'inchiesta ufficiale sulla pericolosità dei sieri (senza altre menate, lockdown, grinpas, rotelle, ecc.)? Verrebbe stroncata sul nascere, o magari dicono okay, però sotto la supervisione di Calenda, Letta, Riotta, Leotta (Diletta)...
Arrendiamoci forte e vogliamoci tanto bene, cialtroni del mondo, cialtroni dlel mondo...
mattanza continua, impunita.
perchè si dovrebbero fermare, se non pagano alcun prezzo?
ribadisco fosse stato ancora vivo raisi, non sarebbe successo nulla di tutto questo.
invece l'inazione dell'imbelle neo presidente ha prodotto tutto questo casino.
in pratica gli hezbollah sono stati lasciati soli al loro destino
Sarà come dici, ma questi hanno resistito meno di Hamas.
Si vantavano dell'arsenale, ma se poi non lo usano..
@REDAZIONE
@DIRTY FROG
E' singolare che quando i caccia intercettano per esempio vari velivoli russi o cinesi le foto sono sempre nitidissime invece quando riprendono gli UFO/UAP sono sempre sfocate.
youtu.be/tG8fugl7tYg?si=cd_GcN9EIxl5RLT6
-ZR-
CONFLITTO LIBANO
Di conseguenza, visto quanto sopra, l' "arsenale" principale deve essere il cervello.
Non mi toglierò mai dalla testa la teoria olografica, che spiegherebbe la scarsa risoluzione degli oggetti nelle foto o video.
Con questo non voglio assolutamente affermare che tali oggetti non siano reali.
482 droni, artiglieria e depositi di munizioni e circa 16640 soldati persi da Kiev nell'ultima settimana
Le truppe russe hanno preso il controllo della città di Marinovka nella Repubblica popolare di Donetsk(Russia), ha annunciato venerdì 27 settembre il Ministero della Difesa russo nel suo rapporto settimanale sull'operazione speciale.
Secondo le autorità, le perdite delle truppe ucraine durante la settimana ammontano a 16.640 persone.
Altri punti chiave del suo bilancio:
L'esercito russo ha effettuato 33 attacchi raggruppati contro obiettivi nel complesso militare-industriale ucraino ed è stato colpito un treno militare equipaggiato con armi occidentali.
66 soldati ucraini si sono arresi sulla linea di contatto.
Kiev ha perso 3270 soldati, 10 carri armati, inclusi due carri armati tedeschi Leopard, 66 veicoli corazzati da combattimento e 81 veicoli. Sei lanciarazzi multipli, tra cui un HIMARS di fabbricazione statunitense, 53 cannoni di artiglieria da campo e otto stazioni di guerra elettronica e controbatteria nella zona di responsabilità del gruppo settentrionale.
Kiev ha perso fino a 960 militari, tre carri armati e quattro stazioni di guerra elettronica nella zona di responsabilità del gruppo orientale.
Le perdite delle truppe ucraine nella zona di responsabilità del gruppo occidentale ammontano a più di 2.980 uomini.
L'Ucraina ha perso fino a 410 militari a causa delle azioni del gruppo del Dnepr.
Nella zona di responsabilità del gruppo meridionale le perdite di Kiev ammontano a 5.140 soldati, tre sistemi missilistici a lancio multiplo, incluso un lanciatore HIMARS di fabbricazione statunitense.
Il gruppo Centro ha respinto 67 attacchi delle forze armate ucraine, Kiev ha perso fino a 3.880 militari.
La difesa aerea russa ha abbattuto un missile ATACMS, 8 missili Neptune, 2 missili HARM, 2 missili S-200 riconvertiti, 39 proiettili HIMARS e 482 droni.
In totale, dall'inizio dell'operazione speciale, l'esercito russo ha distrutto 646 aerei, 283 elicotteri, 32.263 veicoli aerei senza equipaggio, 579 sistemi missilistici antiaerei, 18.356 carri armati e altri veicoli corazzati da combattimento, 1.464 lanciarazzi multipli, 15.207 pezzi di artiglieria da campo e mortai e 26.510 veicoli militari speciali.
Dalle mie parti una società vuole trasformare un deposito di rifiuti pericolosi in un impianto per il trattamento di rifiuti tossici.
Ho realizzato un video per i miei concittadini, è il massimo che sono risciuto a fare in base alle mie capacità ( mi sono reso conto che esporre , con le pause e l'intonazioni giuste non è semplice anzi richiede allenamento), si accettano suggerimenti (anche da voi che siete di passaggio nelle notizie recenti). Ovviamente non è un video professionale, ma dovevo fare qualcosa, almeno cerco di parlarne il più possibile.
Lo posto qui: fb.watch/uTHrPqGaz6/
(non ho ancora capito come si incorpora i video qui nel sito)
Se c'è qualcuno dalle mie parti invito alla condivisione
Sia quel che sia, se la dottrina puo' essere CAMBIATA, piu' o meno a piacere, nottetempo, e da parte di un uomo solo (o pochissimi), non e' che si debba friggersi il cervello per studiarla.
A un certo momento, se mi rompo le palle uso le bombe. Se proprio ci tenete, cambio la dottrina 3 minuti prima. Se mi ricordo.
Piu' realisticamente, possono esserci situazioni impreviste, non contemplate nella dottrina, tali per cui si verifica quanto sopra.
La foto piu' bella.
Nella tragedia, questo soccorritore sente l'istinto di sorridere essendo riuscito a salvare una bambina sotto quel disastro.
t.me/lantidiplomatico/37055
E' ancora tutto da vedere, però attualmente la situazione mediorientale si sta evolvendo decisamente in termini forse mai visti prima.
Intanto che in questi anni si è registrato un grande incremento sotto ogni punto di vista dei paesi del resto del mondo, in poche "semplici" mosse con la morte di Raisi, il Sette ottobre e infine l'esplosione dei cercapersone (come i C4) degli Hezbollah, ha innalzato la posizione israeliana, tenendo sotto scacco l'intera zona.
Francamente avrei immaginato che avrebbero eletto Jalili poiché il popolo iraniano avrà compreso che Raisi è stato eliminato dagli israeliani.
La vittoria di Pedeshkian a mio parere è stato allora una grande sorpresa, e questa forse ha incrinato quella salita trasformando questo miracolo iraniano, in un miraggio. O meglio, potrà continuare a crescere economica ma a discapito di una guida tradizionale nazionale forte e emancipata internazionalmente, che si regga anche senza alleanze internazionali.
Intanto noi stiamo vedendo le cose così come stanno apparendo: Israele sta facendo paura a tutti dopo che ha morso sia Gaza, l'Iran e il Libano, decapitandone tutte le guide (Haniniye, Raisi, Saleh al-Arouri, Deif) continuando fino ad oggi con Nasrallah che Wikipedia sembra averlo confermato con questa fonti (reuters.com/.../...) (ansa.it/.../...). La prima è da Reuters e la seconda dall'ANSA.
Dati gli attuali sviluppi in corso, penso definitivamente che la tua tradizionale cautela prendendo le cose con più pinze ci ha preso in pieno. Il mondo multipolare sembra essersi già piegato per un terzo nel frattempo che intanto uno dei simpatizzanti maggiori, cioè la Turchia, continua la sua prudente politica ambivalente favorendo ora le relazioni con l'Occidente.
Davide è al momento il più potente perché:
- tiene sotto scacco e con l'accordo del '79 l'Egitto,
- sotto accordi i paesi indifferenti della penisola arabica
- minaccia una Turchia doppiopesista,
- lascia l'Iran in preda ad una probabile futura crisi politica,
- e intanto la Palestina, Libano, Siria e l'Iraq diverranno le prossime sue future terre da conquistare avendo questi, dei governi decisamente deboli.
Chi è quindi al momento il più forte nella zona? Paradossalmente il meno inimmaginabile da quanto si vede.
Si ma ormai gli hanno decimato la leadership.. la testa non esiste più, eppure è da mesi che Bibi avvertiva che avrebbero reagito a settembre e dopo il raid dei cerca persone era chiaro che la resa dei conti sarebbe arrivata.
UFO
E se israele li bombarda come ha fatto con Gaza e adesso in Libano?
Concordo con quanto detto da Contromano. Intanto che vengono assassinati i capi mediorientali uno come Netaniahu è sano come un pesce.
Ed il fatto è che pur essendo del tutto funzionale al suo ruolo, può essere facilmente rimpiazzato in ogni momento vista la mole ideologica israeliana forse del tutto omogenea.
Agli israeliani infatti non cambierà nulla, anzi, se muore Netaniahu lo cambieranno con uno ben peggiore, Ben-Gvir, che farà le cose tranquillo e limpido il tutto alla luce del sole. Questo contando il carico mentale degli israeliani che svilupperanno sotto un impulso molto più brutale, vedendo il proprio capo di stato morire per mano straniera.
Se succedesse la reazione sarà terribile.
Puoi disegnare uno scenario credibile per questa ipotesi ?
Assolutamente.
Per quanto poco interessante possa essere ti dico la mia in percentuale.
Paranormale/extra-dimensionale (antichi dei, angeli e demoni per intenderci): 80%
Viti e bulloni esotici: 3%
Viti e bulloni umani: 2%
Ologrammi umani: 15%
C'è da dire che come viti e bulloni esotici, si potrebbe rientrare nel 80% del paranormale, i vimana e compagnia bella sono descritti FISICAMENTE/MATERIALMENTE da qualche millennio, a meno che non siano anch'esse storie allegoriche...
ma ahimè essendo completamente all'oscuro della verità, come si fa a stabilire cosa sia vero e cosa no?!
Che peccato però
L'aspetto militare è effettivamente a favore di Israele.
Ma l'aspetto economico? I militari sono in buona parte persone che lavorano ed il solo tenerle impegnate rappresenta per Israele un problema.
Effettivamente risulta complesso se fosse solo, ma ricordati che gli Stati Uniti rimarranno SEMPRE a rifornirli di aiuti economici e militari, e perciò credo che virtualmente non avranno mai problemi.
Inoltre gli israeliani non avranno neanche un vero e proprio problema di riserve militari, visto che figliano un sacco. Vedasi per esempio quella politica che ha QUATTORDICI (correzione: dieci) figli.
Sorprendente.
L'unica cosa importante che si possa attribuire all'ONU, e' la "creazione" dello stato di Israele.
Meditare.... Soprattutto se lo scopo dell'organizzazione era quello di mantenere la pace nel mondo.
A volte penso che siano sgranate, perché è realmente in quella condizione, poiché oggetto interdimensionale, dove qui condivide spazio tempo non in modo equo.
Però potrebbe essere anche niente.
Lo scenario sono le costanti minacce di Bibi, la guerra preventiva, una false flag che esce dal cilindro.
Perché dovrebbe rischiare uomini quando hanno un'aviazione che può radere al suolo un paese?
Intanto che vengono assassinati i capi mediorientali uno come Netaniahu è sano come un pesce.
Questo perchè si reputano organizzazioni tipo hezbollah e hamas come strutture gerarchiche regolamentate dall'alto. In realtà è decenni che hanno abbandonato questa fisionomia di comando. Oggi si tratta di cellule compartimentte gestite in locale e che ricevono una manciata di ordini generali seguiti da linee guida e regole di ingaggio, non necessariamente dall'alto. Il capo di hezbollah ha una valenza simbolica, tecnicamente conta zero. bibi è un capo di governo e la sua protezione è massima proprio perchè la sua importanza è radicale. Per assurdo la morte di bibi coinciderebbe con la morte di hezbollah.
Chi dice che hezbollah non sta facendo nulla e che l'Iran si vanta di qualcosa e poi non agisce, credo si stia perdendo tanti pezzi del mosaico, a partire dal più grande attacco missilistico a israele degli ultimi 50 anni
Nel mentre Hezbollah è stato decapitato, secondo IDF:
Sul campo non cambia nulla. E l'equilibrio dell'area non si sposta di una virgola.
Dopo questo tremendo scambio di colpi chi si avvantaggia maggiormente è Mosca, che si ritrova a fronteggiare 8 miliardi di dollari di finanziamenti a Kiev in meno.
Intendevo uno scenario in cui l'aviazione israeliana colpisce l'Iran come ha fatto con Gaza e il Libano che, ricordo e sottolineo, non hanno alcuna difesa aerea ne antiaerea.
In realtà sono già a corto di personale, a Gaza sono stati costretti a chiudere interi rami operativi perchè le perdite nella fanteria sono state paralizzanti. 10,000 perdite su una forza combattente di 30,000 uomini è un tasso di usura che nessun esercito può reggere a lungo, men che meno un esercito di insegnanti, negozianti e contadini che prima o poi dovranno tornare al loro lavoro. Hamas non ha questo problema, perchè i suoi uomini sono gente che non ha nulla da perdere. Hezbollah uguale, combatteranno fino alla fine come gli uomini di Tadamichi Kuribayashi, consi che l'obiettivo finale della loro esistenza è unicamente causare perdite al nemico e fare di tutto per prolungare, quanto più possibile, la propria capacità di continuare a causarne.
[quote name="#40 penta"]28-09-2024 14:59
"Hamas non ha questo problema, perchè i suoi uomini sono gente che non ha nulla da perdere. Hezbollah uguale, combatteranno fino alla fine"
Non credi che le immagini di Gaza che mostrano un paese raso al suolo e il bombardamento di Beirut creino un distacco in Libano tra Herzbollah e il resto del paese?
Prendo spunto da questo post.
Non me ne voglia Dirty Frog.
Sarebbe ora che smettessimo di parlare di ologrammi senza sapere cosa sono e come si producono.
Leggete quì:
it.m.wikipedia.org/wiki/Ologramma
In questo caso penso che Wikipedia si possa considerare affidabile.
Dimenticate gli ologrammi di Star Trek.
Non esistono.
Non si possono realizzare oggetti tridimensionali con questa tecnica, tanto meno in aria.
Anche ammettendo la sua possibilità, più testimoni posizionati a diverse distanze l'uno dall'altro, vedrebbero un "oggetto" piatto (solo uno lo vedrebbe correttamente) perché sarebbe necessario installare un certo numero di proiettori laser a 360° attorno all'oggetto proiettato.
Figurati CharlieMike, discutere senza attaccarsi è sempre costruttivo.
i Prototipi di ologrammi in aria ci sono da tempo (sono video di circa 7/9 anni fà.)
Immagino abbiano fatto passi avanti e comunque si parla di mercato civile non militare.
Figurati cosa possono avere in mano i militari se è una tecnologia fattibile.
www.youtube.com/watch?v=GNoOiXkXmYQ
www.youtube.com/watch?v=LNbN-m6yEOY
www.youtube.com/watch?v=kPW7ffUr81g
Poi se sono video fake non lo sò.
Sto cercando da diversi giorni di postare un nuovo argomento nel forum, ma per qualche motivo non posso scrivere nel riquadro di testo.
Cosa posso fare?
Però io mi chiedo se mai in extremis, per piantarla usino in modo strategico la bomba atomica (c'è l'hanno sicuramente) per demoralizzare del tutto la volontà. Comunque ne dubito altamente perché i costi supererebbero di troppo i benefici, quindi sarà fuori discussione (meno territorio da colonizzare).
In ogni caso le perdite israeliane restano devastanti.
Ciao.
Io ci sono riuscito digitando in quella frazione che rimaneva disponibile, qualche tasto a caso e allegando anche un'immagine (che infine poi non si riesce a vedere).
Però ho visto che Stacchio è riuscito fin dal post di apertura del suo argomento a scrivere tranquillamente. Prova a chiedere a lui che ne saprà di più.
L'esercito libanese, per quanto piccolo, è comunque qualcosa che Gaza non ha mai avuto. È sbagliato credere che questo esercito regolare non interverrà in caso di invasione israeliana, l'ha già fatto, anche in tempi recenti, come nel 2007 e nel 2008. Quindi no, non c'è distacco tra hezbollah e il resto del paese, proprio perchè israele non andrà, eventualmente, ad invadere hezbollah, ma il Libano come nazione sovrana.
OLOGRAMMI
No, non sono fake ma sono ben lontani dal proiettare immagini complesse come un UFO o un aereo al punto da renderle realistiche e soprattutto credibili al pubblico.
Sono solo punti luminosi monocromatici generati da un singolo laser.
Ma soprattutto, come ho detto prima, anche ammesso che si possa fare, per proiettare un oggetto tridimensionale occorre posizionare un certo numero di proiettori in cerchio, e l'oggetto proiettato non può in alcun modo uscire da questo cerchio, pena la scomparsa di una parte dell'oggetto.
Per quanto io sia possibilista penso che nemmeno i militari posseggano una tecnologia così avanzata da riprodurre fedelmente qualsiasi oggetto in modo realistico.
A proposito dell'esercito libanese ho letto da qualche parte, che risulterebbe molto più debole sotto quasi ogni punto di vista rispetto a quello di Hezbollah. Quindi il vero e proprio nervo militare in Libano è rappresentato da loro?
In effetti è vero. Probabilmente ne ho sottovalutato la strumentalità del soggetto. Comunque non ho capito del tutto perché la sua morte potrebbe essere coincisa con quella dell'esistenza stessa Hezbollah. Cioè nel senso che ci vorranno tantissimi anni prima che Israele riesca a distruggere per intero questa organizzazione?
Nel senso che l'assassinio di bibi scatenerebbe una serie di eventi che porterebbero all'intervento militare americano, di supporto o con piede a terra è difficile dirlo, ma in ogni caso sarebbe la fine per hezbollah in Libano. Si riorganizzarebbe altrove, forse, ma il Libano sarebbe un nuovo Afghanistan congiunto israele-USA con l'unico grande problema di essere a 100km dalle basi russe in Siria
Ho ben capito. Grazie, allora devo rivalutare determinati fattori, però non escludo che malgrado le evidenze visive facciano anche loro delle occultazioni delle statistiche di natalità, mostrando meno abitanti di quanti ne abbiano davvero, per far abbassare la guardia agli stati in ostilità. In ogni caso le perdite israeliane restano devastanti.
Spiego meglio il concetto: L'esercito israeliano ha un nucleo di professionisti che si aggira intorno ai 50,000-70,000 uomini, il resto della forza è composto da riservisti, quindi gente che ha già un addestramento di base e, magari, esperienza di combattimento, in più hanno personale tecnico e di supporto che è a tutti gli effetti arruolato ma considerato civile e stipendiato. In tutto l'esercito israeliano vive, in tempi di crisi, su circa 300,000 di forza effettiva. 10,000 perdite sarebbero accettabili sul totale (sarebbe un 3%), ma il totale non è una forza monolitica che scende in combattimento sul campo di battaglia. Il totale è fatto di tutto quanto serve per alimentare un esercito. E un esercito ipertecnologico come quello israeliano ha bisogno di quantità di servizi e personale tecnico superiore, in proporzione, a qualsiasi esercito. Questo si riflette sulla quantità di uomini effettivamente addestrabili e schierabili, che crolla di fronte alle necessità dell'esercito stesso. Per quanto possa risultare meccanizzato e specializzato il IDF senza fanteria non si va da nessuna parte e la fanteria israeliana, ossia la forza spendibile, è poco più di un quinto dell'intera forza, tra i 50,000 e i 60,000 uomini. A Gaza abbiamo visto che, di questi, l'aliquota di effettivi considerabili come forza combattente, ossia che operano a distanza di ingaggio col nemico, è circa la metà. Un terzo di questa forza è andato perduto in un anno di combattimenti. Questo significa che, insieme a caduti, feriti e dispersi, viene a mancare anche una grande fetta di esperienza difficilmente rimpiazzabile per via della limitazione legata alla necessità di riprisrinare le perdite attraverso il travaso di riserve dai richiamati (che sono comunque militari a tempo determinato). Assorbire perdite di questa entità necessita anni. E lanciare una invasione mentre le operazioni a gaza sono ancora attive significa spaccare in tre parti il IDF, una parte a Gaza, una di riserva ( "in being", come deterrenza convenzionale verso vicini scomodi) e una forza d'invasione. Quindi le operazioni in Libano avrebbero a disposizione una parte di effettivi, e quindi forza, limitata. Una forza già castrata da perdite ancora in fase di recupero e una diluita esperienza di combattimento. Aggiungiamoci che Hezbollah non è Hamas, ne per numero ne per capacità. Aggiungiamoci che il Libano non è un ambiente urbano ma un ambiente difficilmente gestibile come orografia. E aggiungiamoci che la logistica israeliana è già stirata di per se dalla lontananza degli hub e che la situazione non potrà fare altro che peggiorare mano a mano che la forza di terra si spinge verso nord... E abbiamo un quadro spaventoso di quanto lo staff di bibi deve gestire per raggiungere gli obiettivi dell'invasione. Per quanto assurdo possa sembrare IDF non ha ancora invaso il Libano perchè non ha sufficienti forze per farlo se non andando incontro a perdite tali da rendere la missione "a perdere".
Ti ringrazio nuovamente.
L'avevi già lasciato intendere numerose volte in precedenza di come tirandone le somme, le perdite degli israeliani superano di gran lunga i ricavi. Aggiungo io che se mai usassero la bomba atomica perderebbero non solo reputazione internazionale, aggravandone sensibilmente agli occhi di tutti, ma anche nei profitti dei guadagni territoriali in quella piccolissima striscia della Palestina. Sono sicuro che ci avranno pensato così tante volte, tenendosi però a freno dal farlo perché di territori radioattivi se ne fanno poco: non sono colonizzabili a meno che non abbiano qualche mezzo per eliminare in tempi veloci le scorie radioattive (anche se rimangono molti danni generalmente).
Detto sinceramente non avevo per nulla considerato che la morte di Netanyahu risulterebbe in una grande escalation statunitense, essendo che avevo in mente solo il fatto che avesse un lungo curriculum e un cursus honorum prestigioso (dal punto di vista israeliano), e che da ormai la faccia per essere considerato l'esponente di faccia strumentale che risulta funzionale nella politica israeliana, fino a quando adempirà alla sua missione. Ma fino a quando non la termina deve restare al potere e più che mai ora, se lo perdessero, perderebbero la pedina chiave per terminare "bene" la situazione palestinese.
Per quanto ne concerne la situazione militare in Israele, credo quindi di averne sopravvalutato l'entità.
Immaginavo che utilizzassero abbastanza buoni soldati tali da potersi permettere una guerra improvvisa con terzi, ma da quanto ne vengo a comprendere sono perlopiù pochi. Ho compreso molto bene la situazione.
Qualcun altro aveva proprio sollevato che il Libano fosse una storia del tutto differente da quella palestinese, essendo molto più sviluppato tecnologicamente, un controllo pressoché strategico dei punti territoriali libanesi, ma principalmente Israele non vanta nessuna autorità nel Libano, che metterebbe ancora più problemi. Figuriamoci poi che Hezbollah giocherebbe assolutamente sempre in casa, e in una guerra in Libano, gli israeliani perderebbero tantissimi di quegli uomini per attrito con il territorio avverso in qualsiasi direzione.
Quindi concordo con quanto hai detto.
Si tratta comunque di una forza di 60,000 uomini, posto anche che solo una parte, diciamo un terzo, sia in condizioni di combattere ciò implica che Israele necessiti di una forza ulteriore almeno pari, numericamente, a questa. Per quanto con le pezze ar culo gli arsenali libanesi sono strapieni di vecchi ATGM (compresi centinaia di TOW, in grado di creare grandi mal di testa anche ai Merkava IV) e MANPADS come gli Strela, più che sufficienti ad inibire l'impiego degli Apache israeliani ed abbattere droni a motore come gli Hermes. Ma l'aiuto principale dell'esercito libanese, nel caso, è quello di rifornire hezbollah con tonnellate di mine, indispensabili per rallentare i movimenti israeliani.
Logicamente uno scontro diretto non lascerebbe alcuna speranza ai libanesi, l'esercito verrebbe smantellato pezzo dopo pezzo, ma impiegato con le stesse caratteristiche della guerriglia semistatica di Hezbollah potrebbe riuscire a causare abbastanza perdite a israele da ralletare e bloccare l'invasione perchè, semplicemente, troppo costosa per le riserve IDF.
Il tutto senza considerare l'afflusso di risorse IRGC e mercenari vari.
Hamas è riuscita a generare perdite intorno al 1:1, se hezbollah riuscisse anche solo a generare perdite 1,5:1, renderebbe drammaticamente costoso ogni metro quadro di terreno conquistato da Israele. Certo, per adesso viaggia intorno a 25:1, il che non è certo incoraggiante...
Stillwood
Dirty frog
Scartando l'ipotesi del "prototipo terrestre" (prendendo per vere le prestazioni di questi ufo, descritte della marina militare usa, che sfrutterebbero principi fisici del tutto sconosciuti), credo (penso) si tratti di sonde aliene (senza equipaggio, dato che nessuno sopravviverebbe a quelle manovre, neanche Superman).
La mia ipotesi vi sembra tanto pazzesca? È comunque più verosimile e meno vaneggiante della vostra.
("vaneggiante" senza offesa, è che non mi venivano altri termini altrettanto adeguati)
Per come la vedo io, l'invasione di terra israeliana ci sarà. In questo scenario, fare i calcoli anticipati sulle perdite è poco indicativo, visto che ogni conflitto ha caratteristiche diverse. Quasi sempre, l'esercito che ha una forza aerea maggiore risulta vincitore. Se ci mettiamo poi che il Libano non ha mezza contraerei per contrastare gli F16 israeliani, penso proprio che l'esito del conflitto è scontato. Diverso ad esempio è in Siria, dove i siriani sono pieni zeppi di contraeree russe, ed Israele per bombardare la Siria deve spesso farlo dal Libano o dal mare, ma comunque fuori dallo spazio aereo siriano. In tutto questo, l'Iran ha accennato l'invio di militari in Libano. Non so quanto sia da prendere sul serio questa notizia, certo che se fosse stata la Turchia a dichiaralo c'era sicuramente da preoccuparsi. Erdogan non obbedisce né alla NATO né a Russia e Cina, quindi fa ciò che più gli torna comodo. Quando qualche settimana fa, il leader turco ha parlato di un riavvicinamento con Assad in funzione anti-israeliana, è stata una dimostrazione di quanto la Turchia, rispetto all'Iran, faccia sul serio. La diplomazia sta facendo veramente poco per una risoluzione pacifica della crisi, e quel che è peggio, è che non c'è un interlocutore serio per intavolare un qualche negoziato.
Ho capito, grazie.
Ma quindi a dispetto di tutte le ipotesi, credi plausibile un possibile utilizzo della bomba atomica in Libano, o sarebbe come anche a Gaza e Cisgiordania una scelta TROPPO drastica?
Il proposito reale di questi mezzi se nemmeno la utilizzassero contro l'Iran, sarebbe di puro scopo intimidatorio?
Per come la vedo io sembra che possa essere solo questa l'unica cosa che farebbe mettere una paura pazzesca ai vicini arabi, che quindi non si azzarderebbero mai ad attaccarlo direttamente. Forse nemmeno Erdogan avrebbe un coraggio simile, e anzi credo che se ci fosse uno stato che potrebbe subire un lancio dell'atomica, sarebbe proprio quello della Turchia.
Diciamo che le forze militari ordinarie del Libano ci sono ma sono minime, e sotto diversi punti.
Secondo me però per il fatto di "giocare in casa", mette in vantaggio naturale la posizione libanese, perché loro conoscono molto meglio il loro territorio. Tra l'altro per non parlare che essendo montuoso aiuta sicuramente i guerriglieri di Hezbollah nel combattere i soldati invasori.
Secondo me è come se questo stato fosse virtualmente blindato, un po' come è per l'Afghanistan che è praticamente tutta montagna e deserto. Quello che ha aiutato gli afghani è stato certamente l'avere un territorio così vasto, e che è quello che manca ad uno quale il Libano. Per non parlare poi che quest'ultimo è pure esposto nella parte costiera, ed ha ulteriori svantaggi.
Pensa che nemmeno i britannici della Seconda metà dell'Ottocento riuscirono in modo vero e proprio a conquistare l'Afghanistan.
NO no, non è assolutamente vaneggiante, anzi. Come hai ben detto, questi "oggetti" hanno prestazioni che sfidano la fisica a noi nota e non credo esista nessun essere in grado di resistere a un numero così elevato di G.
Il problema è che nemmeno un qualunque oggetto materiale può resistere a tali manovre e accelerazioni, quindi o hanno una sorta di barriera o non sono materiali.
Nella mia ignoranza in materia di fisica, penso che (piegando lo spazio/tempo o cose del genere) circondando la sonda/navicella da questa forza, si potrebbe creare una specie di "bolla" attorno all'oggetto. Così facendo non è soggetta all'attrito dell' aria e forse anche alle pressioni date dalle assurde accelerazioni di cui si parla.
Certo che un giretto là sopra me lo farei volentieri.
Niente atomica israeliana in Libano, però se fosse teheran ad usarla appena oltre il confine, su una delle basi israeliane, ci sarebbe davvero di che ridere per mesi
PRESIDENTE IRANIANO
Concordo . Il cosidetto incidente in realtà è stato un deliberato omicidio. L'elicottero è stato sabotato e la cosa era chiara dal primo minuto anche solo per il fatto che erano state ignorate le più elementari regole di sicurezza minima.
Nessun dubbio in merito.
Se i controspionaggi non si danno una svegliata, la vedo brutta (sempre ammesso che non siano già infiltrati).
#39 Dirty Frog
Mi incuriosisce la tua ipotesi sugli ologrammi. Ne avevo sentito parlare solo nel caso del fantomatico (?) Progetto Blue Beam. Secondo la tua congettura da chi sarebbero generati e per quali scopi? Come spiegheresti gli avvistamenti dei secoli passati?
#61 SAM
Caspita non immaginavo che Rovigo fosse addirittura la sesta (SESTA) città più inquinata d'Italia.
Ti dico che sono sotto Ferrara e mi è capitato qualche volta di esserci andato, e da quanto ho visto mi è sembrata una città molto bella generalmente. Le apparenze in ogni caso sanno ingannare dopotutto.
Anche qua si parla di ipotesi.
Nel passato certo non avevamo la possibilità tecnologica per sviluppare ologrammi, quindi del passato si può dire che fossero "veri". Veri stà per non umani.
Ci sono innumerevoli testimonianze nel passato e non si può certo pensare che fossero tutte allegorie. Qualcosa la videro.
Provo a spiegare con la mia mente che è schematica e che funziona a modo suo, quindi non sò se sarò chiaro.
Facciamo finta per un attimo che gli avvistamenti del passato siano veri (Entità materiali, inter-dimensionali o spirituali).
Ora, che interessi hanno? Perchè spaventano i poteri forti tanto da doversi eventualmente inventare simulazioni olografiche o visive?
1_Se le entità/alieni/UAP sono "buone", significa che siamo nelle mani di uomini che sono al servizio di entità maligne. Non vogliono farci sapere la verità per tenerci schiavi dell'ignoranza e non farci scoprire la vera natura umana, che probabilmente è divina o quasi.
2_Se le entità/alieni/UAP sono "cattivi", significa che i poteri forti vogliono farci credere il contrario.
Ovvero che sono i salvatori e questo porta a tenerci schiavi quali già siamo.
Altrimenti non vedo il motivo di simulare, ma proviamo a pensare al contrario.
Gli alieni sono buoni e i poteri forti non simulano niente = siamo tutti felici.
Gli alieni sono cattivi e i poteri forti non simulano = siamo tutti fottuti, ma ci prepareremmo alla guerra con loro.
Il fatto che ci sia la simulazione è come l'indovinello delle due guardie dove una dice sempre la verità e l'altra sempre bugie. La conosci? E' psicologicamente interessante.
Se c'è simulazione c'è del losco e dove c'è del losco.....non vi è verità.
Pensaci... fin dai primordi quante persone si sono rivolte al cielo o agli dei per conoscere la verità?
Se questi esistono (e secondo me esistono) perchè non ci dicono la verità? Perchè non si manifestano?
Non si può nemmeno pensare alle baggianate che si leggono su internet che dicono "perchè non siete pronti".
E ai tempi di Mosè erano più pronti di noi? Quando Krishna si manifestò erano più pronti di noi? L'elenco delle manifestazioni è lungo, ma mi fermo altrimenti si entra in altri discorsi.
Quindi c'è qualcosa di losco. Questi non si vogliono far vedere e io ti dico che chi vive nell' ombra/si cela, e chi si cela a me sà di losco.
Considera anche che secondo me, è tutto scritto. "Questi" si stanno facendo vedere di più, perchè siamo verso la fine di un libro che hanno scritto e diretto loro. I poteri forti sono i teatranti. Noi delle inconsapevoli comparse che hanno come fine l'essere usati per i loro scopi.
Mi spiace, ma scrivendo non riesco ad essere meno sconclusionato di così.
PS:
Questa è solo una delle teorie eh, ce ne sono altre più rosee, ma comincio a crederci sempre meno, anche se ci spero.
UFO
Sconfino dall'argomento, ma forse non troppo: è constatabile che il Male, è tangibile, "operativo", pare illimitato, onnipresente. Spesso mi chiedo dove siano, tangibilmente, i Buoni, dov'è il Bene. Intendo non le persone comuni ma qualcuno al "Loro" livello. Possibile che in questo Oltre ci siano solo i Cattivi con i loro soci terrestri? E i Buoni che fine hanno fatto visto che paiono assenti?
E una domanda che mi pongo di continuo.
Le risposte che mi sono dato ad oggi sono queste:
1 i buoni siamo noi, ma in qualche modo non ce lo ricordiamo o non ne siamo consapevoli grazie a una sorta di lavaggio del cervello o annichilimento dei ricordi (vedi teorie sulla reincarnazioni /demiurgo et simila)
2 Non esiste buono o cattivo perchè sono solo punti di vista.
Noi siamo buoni con le vacche o con le pecore o le galline negli allevamenti?
Se una mucca si accorgesse di come la usiamo per il suo latte, ci reputerebbe cattivi.
Se noi, per un qualche motivo che non conosco(sempre che un motivo ci sia), fossimo in un pianeta allevamento, e queste entità ci usassero come noi usiamo le vacche?
Semplicemente saremmo usati per il loro fabbisogno o i loro interessi. Senza cattiveria ne bontà, solo per il loro bisogno.
Ci danno un bel pianeta/pascolo, ci danno cibo e acqua, qualche fiorellino per farci distrarre, ma alla fine sempre vacche da mungere restiamo.
Nessun buono o cattivo, solo vacche e allevatori. A noi è andata male che facciamo la parte delle vacche.
Magari, nell'Universo si sono "associazioni benefiche", che vogliono che le vacche siano libere e un giorno verranno qui a dire ai "allevatori/alieni" di lasciare "le vacche/uomini" libere.
Ecco di questo ne dubito, perchè alla teoria dell'associazione liberatrice, non credo come detto alla fine del post precedente.
3_Potrebbe essere che vi sia una sorta di tempo prestabilito dove l'essere umano deve dimostrare (a chi o perchè lo ignoro) di voler o essere in grado di fare il passo evolutivo/spirituale.
Un bambino fa fatica ad imparare, è frustrato per non riuscire a risolvere compiti ecc...
Ecco il perchè delle nostre sofferenze. Viste dagli occhi di un adulto, le sofferenze di un bambino a scuola, sono davvero sofferenze?
4_Siamo in una specie di loop infernale, destinati a rinascere fin' a quando non riusciremo a fare il passo evolutivo/spirituale.
il 3 e 4 sembrano uguali ma non lo sono.
Il 3 è una scuola, il 4 una punizione.
stillwood, scusa se mi sono dilungato. Tranquillo, ti mollo.
Una piccola colonia c'è già:
en.wikipedia.org/wiki/Uman#Jewish_community
www.timesofisrael.com/.../
Per forza l'intelligence Israeliana ha gioco facile, il governo libanese è sotto la "protezione" Usa.
Ma sono libanesi quelli che governano o sono la versione araba della Maia Sandu?
La lettura di questo articolo mi ha fatto passare una notte insonne. So bene che la Bundeswehr (militari tedeschi) hanno piani ben dettagliati e preparano la Germania alla guerra. Questo avviso di un pezzo alto della NATO non fa fare sogni tranquilli.
LA NATO PREPARA LA GRANDE GUERRA – PIANI PER IL TRASPORTO SU LARGA SCALA DI TRUPPE FERITE IN CASO DI GUERRA CONTRO LA RUSSIA La NATO preferisce una guerra con molte vittime alla pace
Invece di impegnarsi a negoziare una pace duratura con la Russia, che non sarebbe poi così difficile, gli Stati della NATO preferiscono pianificare una guerra catastrofica con la Russia. Finora, i popoli europei sembrano in gran parte indifferenti. Fanno finta di niente. I massacri quotidiani hanno anestetizzato la gente e non l’hanno svegliata. La grande guerra è programmata. Quando si dirà: basta con tutte le guerre? nogeoingegneria.com/.../...
video t.me/cesaresacchetti/13859
NON FATEVI SPAVENTARE... E' IL SOLITO GIOCO.... PAURA, PAURA PAURA....
E LORO VANNO AVANTI!