Gli UFO non esistono, ecco il perchè.

il video dell'avvistamento e' un fake abbastanza pacchiano
sembra un prodotto alla Urzi, per capirci
c'e' un taglio netto ogni volta che si passa dalla gente al cielo e chiaramente trattasi di due riprese diverse.
questo "gruppetto" indica il cielo, in strada, a parte loro nessun altro sembra particolarmente interessato.
un minuto scarso di video per un avvistamento cosi' imponente.
un video del genere lo puo' fare chiunque con un gruppetto di amici..

i want to believe
iscriviti!

il problema dell'ufologia e' che ci sono troppi Urzi e pochi Vallée

@ghisa,Valle ha espresso la sua teoria di esseri interdimensionali,ma è una teoria su avvistamenti reali,che mostrano determinate caratteristiche.È un ipotessi come un altra.Il fatto di apparire e sparire in un istante potrebbe essere data anche da un avanzatissima tecnica di occultamento.Quello che credo possano fare gli esseri negli ufo è saper leggere nel pensiero e comunicare telepaticamente.Moltissime testimonianze che raccontano il comportamento dell'oggetto può portare a questa conclusione.
Altra cosa curiosa è l'assoluta tranquillità con cui interagiscono i nativi americani con gli ufo.Per loro avvistare e comunicare con loro è cosa assolutamente normale.
Per quanto riguarda Urzi, non so cosa dire,se non che è un personaggio controverso,e lo è anche per me,e con lui,il suo mentore Giorgio Bongiovanni

volete vedere dei veivoli anomali? iniziatea guardare spesso il cielo invece di rompere il ca..o sui forum :hammer:

Ciao a tutti:

gli UFO non esistono? Al massimo puoi dire di non averne mai visto uno!
Anche gli Atei dicono che Dio non esiste perché non credono alle testimonianze di milioni di persone che hanno vissuto esperienze incredibili nel corso della Storia.
Quello che io dico è che gli alieni non esistono.
Con questo non intendo affermare che non possano altri esistere pianeti come la Terra in giro per l'Universo.
Io dico che gli alieni come li concepiamo noi sono un parto della letteratura fantascientifica e nulla più. Non esistono astronavi aliene perché la nostra tecnologia non ci permetterà mai di superare gli spazi siderali in maniera economica, e se esseri di altri pianeti veramente arrivano qua lo fanno usando altri mezzi. L'idea di "sbarchi" tipo allunaggio sono da rigettare completamente. E di tali fantomatici sbarchi le prove sono poche e molto molto deboli. Inoltre non è assolutamente pensabile che la vita si sia evoluta tutta allo stesso modo nell'Universo, indipendentemente dalle condizioni iniziali di partenza, oppure che vi siano pianeti identici alla Terra nell'Universo.
Perciò gli alieni che per caso dovessero interagire con noi potrebbero farlo esclusivamente sul piano dell'intelligenza e non potrebbero mai interagire sessualmente -modificare il nostro patrimonio genetico per trasformarci in uomini - con noi neanche con tutta la loro fantomatica tecnologia. Che poi, di nuovo, sarebbe la NOSTRA tecnologia, aumentata. Semmai useranno la LORO tecnologia, che si baserà su principi completamente diversi dai nostri.
Peraltro il nostro mondo abbonda di intelligenze con cui noi facciamo fatica ad interagire perché da millenni non siamo più abituati a farlo perché la nostra intelligenza non sta affatto aumentando nel corso del tempo, ma sta diminuendo. In questo periodo particolare della nostra Storia siamo solo diventati particolarmente bravi ad usare una parte della nostra intelligenza per creare macchine.
Che cosa siano quelle luci non lo so.
Che il cervello possa, in qualche caso "leggere" come velivolo tecnologico un ente che esiste solo sul piano astrale é perfettamente possibile (lo stesso accade con i fantasmi); anticamente li avrebbero visti come "carri celesti". Ma le esperienze di contatto vengono tutte recuperate sotto ipnosi, e io sono estremamente scettico sull'idea di usare l'ipnosi come strumento probatorio.

una cosa sono luci o strane forme e colori nel cielo un'altra veivoli di origine sconosciuta

Ma le esperienze di contatto vengono tutte

tutte??
:blank:

Out of the blue - Documentario sugli UFO in Italiano -

Interessante e ben documentato resoconto di un fenomeno che sembra esistere da sempre e che conta di prove documentali, fotografie, filmati e testimonianze che, messe insieme, dimostrano già di per se che il fenomeno è reale.

Io sono veramente interessato al percorso che uno fa per arrivare a credere all'esistenza dei Rettiliani, o dei Grigi, e non solo;
sapere e conoscere le dinamiche che esisterebbero fra le diverse fazioni aliene, essere a conoscenza di tutto questo e dei loro "piani",
da quanto sono sulla Terra, le "alleanze" con gli umani ( capi di Stato Militari etc ) e riuscire a scrivere dozzine di libri pieni zeppi di informazioni
"superclassificate" sulle interferenze aliene..

Cosa vi ha convinto?
Qual'e' stato il momento in cui vi siete detti:
Si cazzo, i Rettiliani esistono ( e sono responsabili di xyz )!

Perche' li avete visti o avete parlato con loro ( possono essere i Rettiliani come i Grigi o l'Angelo Metatron )?
Perche' vi ha convinto oltremodo uno di questi "contattisti"?
Siete stati addotti?
Avete visto delle luci nel cielo? Un astronave a 20 metri da voi?

Testo
UFO SULLA LUNA FILMATO DA ASTROFILO ITALIANO
www.nexusedizioni.it/it/CT/ufo-sulla-lun...aliano-533b2bea70f90

Video

E' abbastanza famoso questo video, di Alberto Mayer, Busto Arsizi,o ma la forma e i movimenti dell'ombra dell'"oggetto" sono quelli di un pallone

Esiste un video di un oggetto a distanza relativamente vicina, nitido e comprensibile?

Un ex-ingegnere della NASA dice
I nostri sensi umani sono così abituati a concentrarsi su oggetti a movimento lento, così come su certe condizioni di luce e atmosfera,
che quando le cose cambiano, i nostri cervelli si confondono.
Il nostro sistema sensoriale funziona perfettamente per le condizioni della Terra
Ho avuto abbastanza esperienza con voli spaziali reali per rendermi conto che ciò che viene visto in molti video non è nient'altro che la 'norma' fenomeni completamente banali che si verificano in ambientazioni ultraterrene"
www.jamesoberg.com/99faq.html
www.atlasobscura.com/articles/how-one-ma...-internet-ufo-theory

Due fra i tanti fenomeni nello spazio che secondo Oberg tendono a ingannare l'occhio umano:

Intorno alle 6 del pomeriggio, uno strano oggetto iniziò a sparare attraverso il cielo, attirando l'attenzione della folla.
Poi, davanti ai loro occhi , esplose, facendo crescere quella che sembrava una enorme, luminosa coda di fiamma blu.
[...]
Come spiega Oberg, quella gigantesca esplosione blu era in realtà un pennacchio - uno sciame di particelle emesse da un propulsore di razzi mentre spara attraverso lo spazio.


Molte navette spaziali della NASA sono dotate di telecamere rivolte all'indietro, che i ricercatori usano per studiare gli impulsi dei fulmini
e altri fenomeni.
I filmati di queste telecamere, molti dei quali si possono trovare su YouTube, mostrano in gran parte le viste granulose della Terra dall'alto.

A volte, però, compaiono dei misteriosi punti bianchi che "ballano" davanti alla telecamera.
(Nel video qui sopra, che mostra il cosiddetto "Zig-Zag UFO" di STS-48, questi spot sono visibili a partire da circa 3 minuti in.)
Gli spettatori hanno ipotizzato che queste luci siano qualsiasi cosa, da "Star Wars testing" a satelliti canaglia agli artigiani alieni.

Ma come sottolinea Oberg, tali teorie richiedono uno stato d'animo terrestre, in cui lo spettatore è fermo.

In realtà, la navetta spaziale sta precipitando a circa 17.500 miglia all'ora.

Un razzo sovietico o un'imbarcazione aliena su orbite incrociate con la navetta sarebbe visibile solo sulla macchina fotografica per una frazione di secondo

Qualsiasi cosa rimanga accanto a una navetta abbastanza a lungo da rimanere nel campo visivo di una telecamera viene quasi sicuramente da quella navetta.
I punti particolari non possono essere identificati con precisione, dopotutto, sono solo punti, ma sono quasi certamente fiocchi di ghiaccio, frammenti di isolamento o altri frammenti che si sono staccati dallo shuttle stesso e ora galleggiano al suo fianco.
Oberg chiama questa roba "forfora spaziale".

abbastanza famoso questo video, di Alberto Mayer, Busto Arsizi,o ma la forma e i movimenti dell'ombra dell'"oggetto" sono quelli di un pallone

In merito a questa tua osservazione ti rispondo con il testo dell'articolo:

(...) L'astrofilo è stato coadiuvato nella ricerca di una identificazione dell'oggetto, anche dal gruppo Astrofili Sheratan, che ha entusiasticamente chiesto pareri contattando diverse strutture sparse nel mondo.

A quanto pare sono state man mano accantonate le teorie satellitari e dei palloni sonda e si propende per la più banale ipotesi di un palloncino abbandonato chissà dove da qualche ragazzino.

L'ipotesi in realtà lascia ancora aperti molti dubbi, non solo per la sua traiettoria ma anche per la nitidezza dei contorni dell'oggetto che, nel caso si trattasse di un palloncino e quindi di un oggetto così vicino all'obiettivo, risulterebbe quantomeno incoerente con la messa a fuoco del satellite lunare.

Ci resta anche difficile immaginare che un palloncino di punto in bianco dopo una lunga traiettoria lineare, possa fermarsi, curvare e proseguire per un altra lunga traiettoria lineare anzichè essere sballottato dalle correnti con movimenti irregolari. (...)

www.nexusedizioni.it/it/CT/ufo-sulla-lun...aliano-533b2bea70f90

@Davide71
ho trovato il tuo post pieno di frasi come "non esistono,non ci permetterà mai,da rigettare assolutamente ecc..."
Un "assolutismo"che non comprendo,e che non ha ragione di essere,come la storia umana ci insegna.Se la storia ci ha insegnato qualcosa,è che tutto è relativo.Gli ufo sono reali,materiali.Oramai sono decine di migliaia di avvistamenti ben documentati che provano questo,al di là di ogni ragionevole dubbio.A meno di credere alle spiegazioni risibili ,discutibilissime e false,come quelle dei debunker del cicap.Anche il famoso Progetto Blue Book ,fatto apposta per negare il fenomeno,conclude con più di 700 casi che non hanno saputo come spiegare,neanche con spiegazioni ridicole come congiunzioni astrali,pianeti particolarmente luminosi,fumi di palude,luce intermittente dei fari marittimi ecc.

@Ghisa
vedo con piacete che il grande Oberg da spiegazioni con "quasi certamente"è "stati d'animo" .Neanche lui è certo di ciò che afferma.Inoltre mi sembra molto scorretto parlare di "stati d'animo".Ma cosa ne sa lui dello stato d'animo di una persona in un determinato momento.Queste non sono spiegazioni,ma puttanate.
Caro ghisa,tu e i tuoi amici vedete solo le ombre sulla parete della caverna(ti ricordi di Platone?).
Come potrai capire il perché sappiano che gli ufo esistono?

@Davide71
mi sembri un po' troppo assolutista. A parte tutti gli oopart che esistono sulla Terra (tra cui i più grandi sono le piramidi di Giza) direi che basta fermarsi nel nostro sistema solare senza andare a distanze interstellari o immaginarsi chissà quale tecnologia spaziotemporale. Tu stesso dici che possono essere fatti di altro, quindi alcuni alieni possono tranquillamente vivere in (sopra o dentro) uno dei pianeti del nostro sistema solare o in (sopra o dentro) una delle tanti satelliti di questi pianeti ed avere navicelle che gironzolano tra i pianeti come noi mandiamo le sonde nello spazio attorno a noi. Per il dna/sessualità stessa roba possono essere in grado di manipolarlo meglio di quanto facciamo noi coi cani e possono tranquillamente conoscere cose che noi magari conosceremo fra 500.000+ anni. Open your mind.

ghisa#

Cosa vi ha convinto? Qual'e' stato il momento in cui vi siete detti: Si cazzo, i Rettiliani esistono ( e sono responsabili di xyz )!

Potresti specificare i nomi degli utenti a cui hai rivolto questa domanda? O preferisci continuare a fare finta di rivolgerti ad una platea che esiste solo nella tua testa?

Io sono veramente interessato al percorso che uno fa per arrivare a credere all'esistenza dei Rettiliani, o dei Grigi, e non solo;

Prima prova ad informarti sui fatti documentati, e vedresti che i dubbi verrrebbero anche a te

Il caso Travis Walton (1975)
www.silverland.info/ufo-s-people/travis-walton/

Da un mio vecchio post
7 boscaioli testimoni di un avvistamento ufo, uno di loro portato sul mezzo da incosciente dopo essere stato colpito da un raggio di luce davanti agli occhi degli altri 6
Walton e' ricomparso 5 giorni dopo, disidratato ed in completa confusione, convinto di essere mancato per poche ore

Quello che ha raccontato dell'interno (Ho visto tre alieni di ca 1mt di altezza --apparentemente i classici "grigi-- ed altri 3 "umani" tranne per gli occhi dorati) non ha la stessa credibilita' dell'avvistamento, perche' solo lui ne e' stato testimone
Ma tutti e sette, alle domande della polizia, hanno ripetuto sempre la stessa versione, descrizione dell'oggetto e particolari compresi
I risultati di 3 esami fatti con il poligrafo (macchina della verita') ad ognuno dei protagonisti, anche a distanza di anni e con apparecchi diversi, hanno avvalorato le testimonianze
Nel link c'e' l'intera storia, comprese le trascrizioni delle dichiarazioni fatte alla polizia mentre erano esaminati con il poligrafo

Prima che tu parta con le solite sciocchezze sull'argomento "abduction" sentite mille volte, specifico altri particolari che differenziano questo dalle migliaia di racconti similari

a) 6 testimonianze identiche a supporto che confermano il suo racconto
b) la polizia , sospettando un omicidio, ha cercato il "rapito" ovunque per giorni e giorni
c) a causa dell'accusa di omicidio i 6 testimoni si sono sottoposti (3 volte) all'esame del poligrafo, che ha ogni volta confermato il racconto in ogni particolare
d) lo stesso Walton ha piu' volte superato lo stesso esame
e) non conosciamo nemmeno oggi velivoli come quello descritto, men che meno raggi di luce che fanno svenire le persone e poi le portano in aria
f) gli umanoidi descritti da Walton hanno anch'essi la conferma dei vari poligrafi, esattamente come il resto del racconto, uguale a quello degli altri 6


Tu, essere razionale ed impermeabile di mente, sei in grado di spiegare un caso simile?
Uno "stato mentale alterato" e' in grado di ingannare un poligrafo? Per sette persone diverse e per tre volte, ciascuno in anni diversi?

www.nsa.gov/News-Features/Declassified-Documents/UFO/

What the U.S. Government knows about UFO
www.nsa.gov/Portals/70/documents/news-fe...knows_about_ufos.pdf

Gli ufo non esistono solo nella vosta testa, che poi siano extraterrestri o terrestri è tutto un altro discorso.
Certo poi ci sarebbero da spiegare gli ufi dell' antichita' ma vabbe'... bastano e avanzano quelli di oggi

ahmbar

Potresti specificare i nomi degli utenti a cui hai rivolto questa domanda?

A chi ci crede ovviamente.
Non era difficile da capire.
E comunque non hai risposto, se ci credi; di storielle in giro per il web ce ne sono a pacchi,
io volevo conoscere il percorso che ha fatto chi ci crede..per arrivare a crederci.
Sembra complicato, ma non lo e'.
Devo supporre che ti abbiano convinto le storielle su internet oppure c'e' qualcosa di piu' sostanzioso?

fatti documentati

Scusa ma per te un fatto documentato e' una storiella come quella che hai postato?
Oppure una cosa come le "sedute" di Malanga?

Prima che tu parta con le solite sciocchezze sull'argomento "abduction"

Processo alle intenzioni, vabbe'; comunque Travis Walton ( il protagonista dell'evento che hai postato ) e' stato addotto.
La sua storia ha ispirato il film Bagliori nel Buio.

A questo punto dovrei credere anche ad Amytiville Horror..o a Conjuring..sono storie vere, no?
Qual'e' la differenza?

---

---

Te lo dico con le buone

Tu, essere razionale ed impermeabile di mente

Mi hai rotto il cazzo con i tuoi infantili attacchi personali, riesci a scrivere solo dell'argomento e non di me?
Fai finta di essere adulto.

Roberto70

Gli ufo non esistono solo nella vosta testa, che poi siano extraterrestri o terrestri è tutto un altro discorso.
Certo poi ci sarebbero da spiegare gli ufi dell' antichita' ma vabbe'... bastano e avanzano quelli di oggi

Non so gli altri ma io non sempre riesco ad andare a leggere tutte le fonti che vengono postate, ti dispiacerebbe fare un sunto dei link che posti? Siano essi video, PDF, siti etc...

Certo,
il sunto è che nel sito della NSA (national security agency) non sono cosi' negazionisti come lo siete qui (non tutti eh)
Certo, non parlano di EXTRATERRESTRI ma non hanno problemi a parlare di oggetti "strani"

Sempre a proposito del caso postato da Ahmbar, quello di Travis Walton, gli scettici infami e prezzolati fanno notare che

1)Walton e la sua famiglia credevano di aver visto numerosi UFO nel corso degli anni ed erano ossessionati dall'idea di un contatto alieno.

2)Da appassionato di UFO, Walton avrebbe saputo che il National Enquirer offriva una ricompensa di $ 5000 per una "prova positiva" di un incontro extraterrestre.

3)Walton e gli altri membri dell'equipaggio hanno diviso i $5000 e concesso i diritti esclusivi alla storia.

4)Gli esami medici di Walton e il primo test del poligrafo fallirono, ma vennero tenuti segreti e vennero finanziati dal National Enquirer .

5)Il presunto rapimento di Walton ha fornito il tanto necessario "atto di dio" che ha permesso all'appaltatore del settore forestale Mike Rogers di evitare costosi rigori a causa del fatto che la squadra era indietro con i lavorie.

6)Walton e Rogers avrebbero potuto facilmente allestire una luce incandescente o altri oggetti di scena per far credere agli altri cinque di aver visto un UFO.

7)Di fronte a domande imbarazzanti, la famiglia Walton decise che avrebbero parlato solo con persone che non dubitavano della storia del rapimento alieno.

Per chi ne avesse voglia qui ci sono le interviste ai protagonisti della vicenda ( in inglese )
alien-ufo-research.com/travis-walton-abduction/
Questo e' un articolo dedicato al test con il poligrafo ( in inglese )
web.archive.org/web/20160407071319/http:...n-and-the-polygraphs

Secondo me il Vaticano ne sa qualcosa.

Si saranno preparati, si o no, all'eventualità di un fatto che distruggerebbe il loro monopolio?
Immagino il sequel
"gesù è venuto a salvare gli uomini sulla terra, quelli con 22+1 cromosomi, dal loro peccato originale, la mela dell'albero della conoscenza del bene e del male
e suo cugino è andato su Rigel IV a salvare i Grigi anzi no i Rettiliani, che ne avevano combinata un'altra, il carciofo della conoscenza del sesso di dio"

ghisa#

Mi hai rotto il cazzo con i tuoi infantili attacchi personali, riesci a scrivere solo dell'argomento e non di me?

Il mio comportamento nei tuoi confronti sai benissimo che deriva dalla tua maleducazione, di cui non ti sei minimamente scusato:
non si accusa un utente di scrivere il falso, si ignorano le sue risposte per 4 giorni e poi si finge di non aver letto che stavi violando anche le regole del sito, oltre a quelle dell'educazione

Nonostante questo hai ragione, cerchero' di evitare in futuro


Il tuo primo post Cosa vi ha convinto? Qual'e' stato il momento in cui vi siete detti: Si cazzo, i Rettiliani esistono ( e sono responsabili di xyz )! non aveva senso , dato che nessuno ha parlato di rettiliani, di alleanze o nessuna delle altre corbellerie che hai menzionato
Date le premesse, , sembrava proprio un generico riferimento alla credulita' dei frequentatori del sito che stavano partecipando o meno alla discussione
Ma mi sono evidentemente sbagliato, era rivolto invece "a chi ci crede"



Torniamo a Walton, che e' decisamente piu' interessante

1)Walton e la sua famiglia credevano di aver visto numerosi UFO nel corso degli anni ed erano ossessionati dall'idea di un contatto alieno.
2)Da appassionato di UFO, Walton avrebbe saputo che il National Enquirer offriva una ricompensa di $ 5000 per una "prova positiva" di un incontro extraterrestre.

Potrebbe anche essere vero, dove hai letto queste cose?
Il mio inglese non e' certo il massimo, ma non ho trovato niente nei tuoi link che confermi queste parole, e nemmeno in quello in italiano, che e' decisamente piu' ricco di particolari

3)Walton e gli altri membri dell'equipaggio hanno diviso i $5000 e concesso i diritti esclusivi alla storia.

Ok, ma mi sembra un ben misero scambio, dato che lui ed i suoi colleghi hanno avuto montagne di guai da quell'esperienza

4)Gli esami medici di Walton e il primo test del poligrafo fallirono, ma vennero tenuti segreti e vennero finanziati dal National Enquirer .

Del test, l'unico che non venne superato su oltre 20, lo sapevo, dove hai letto degli "esami medici falliti" e del finanziamento?

5)Il presunto rapimento di Walton ha fornito il tanto necessario "atto di dio" che ha permesso all'appaltatore del settore forestale Mike Rogers di evitare costosi rigori a causa del fatto che la squadra era indietro con i lavori

Un piano geniale , quello di Rogers, data la quasi certezza di rovianrsi la vita, che e' quello che e' sempre successo a chi si esponeva raccontando di ufo ed esperienze similari
E che infatti e' capitato anche a lui :ha perso appalto, lavoro, famiglia

6)Walton e Rogers avrebbero potuto facilmente allestire una luce incandescente o altri oggetti di scena per far credere agli altri cinque di aver visto un UFO.

Simulare un ufo che vola, simulare luci che stordiscono e poi sollevano un corpo (e quindi allestire tutto un set in una foresta con carrucole, funi luci e complici ) sarebbe una cosa facile da allestire? Alla portata di due boscaioli?
Credere ai rettiliani e' molto meno inverosimile

7)Di fronte a domande imbarazzanti, la famiglia Walton decise che avrebbero parlato solo con persone che non dubitavano della storia del rapimento alieno.

Se la qualita' delle altre "domande imbarazzanti" e' simile nei contenuti a cio' che hai riportatoo sopra, li capisco perfettamente




Da uno dei tuoi link
Polygraphs are rather easily foolable. They should not be considered as good evidence someone is or is not telling the truth. They produce many false positive readings.
(I poligrafi si possono facilmente (???) ingannare.Non dovrebbero essere considerati come prova se uno sta dicendo la verita' o no. Producono molte false letture)

Certo che i poligrafi possono produrre (anche, non e' assolutamente "facile" ingannarli, specie se usati da esperti della materia) falsi risultati, ma il problema che tu e gli autori di quel post pare proprio non riusciate a vedere in questo caso sono i 7 risultati identici fra loro dei vari poligrafi, esami ripetuti per 3 volte con macchine ed esaminatori diversi su 7 persone differenti, con i medesimi risultati
Anche questo sarebbe "facile" da ottenere?

Hai sollevato un sacco di obiezioni sul caso Walton che meritano del tempo per rispondere.
Domani riesco di sicuro, tanto non vai via no? :wink:
Ti metto tutte le fonti che ho consultato ( tre-quattro mi pare )

Questo pero' lo voglio dire.
Il mio "falso" non era rivolto a te PERSONALMENTE, ne per sminuirti ne "accusarti" di niente.
Infatti ho scritto SOLO "falso" e NON "ahmbar ha detto il falso/e' un pallonaro..."
In ogni caso MI SCUSO.

L'argomento "Rettiliani" in realta' volevo ( e poi l'ho fatto ) introdurlo ieri su commenti liberi a seguito del commento #84 di Peonia:

i fratelli galattici ci stanno aiutando da eoni....... se non lo avessero fatto ormai la Terra e i Terrestri erano preda incontrastata dei Rettiliani...aiutati da Grigi ed Insettoidi....ma hanno già fatto un bel ripulisti ove serviva.... e pare che dei rettili doc ne siano rimasti proprio pochi a parte tutti gli ibridi ecc

E per quanto lo ritenga improbabile volevo solo capire le ragioni per crederci.
L'ho fatta qui la domanda perche' in qualche modo e' legata all'argomento del 3d.
Di nuovo, non per deridere nessuno, solo per capire.

Una cosina pero' la vorrei anticipare:

Simulare un ufo che vola

Questa e' una serie di 9 video dove l'autore ripete esattamente gli stessi fenomeni che appaiono nei video e foto di Billy Maier ( credo lo conosciamo tutti ) con mezzi caserecci e tanta prospettiva.
Questo per dire che e' piu' che possibile fare UFO fasulli e farlo credere a tutti.

@ghisa,dovresti vergognarti.Classica risposta da debunker.Roberto70 non ha detto"simulare un ufo che vola",ha detto ben altro collegato a quella frase e a quella situazione.Questo è un modo di fare intellettualmente disonesto.
Se vogliamo parlare di singoli casi,vogliamo partire dai casi elencati nel "Rapporto Cometa".Spero che tu abbia avuto il tempo di leggerlo.