La Liberazione di Assange: il pensiero di Tucker Carlson

DIRTY FROG: quanto pensa di vivere Tucker con stè uscite?

In effetti lo vedo un pochino arrogante, come se si sentisse intoccabile. Speriamo che non gli facciano imparare la lezione con le maniere forti.

Imbarazzante
Non è un discorso serio. Attenta Australia agli immigrati!!!
Comprati delle bombe atomiche. Manda una nave da guerra nel Tamigi. La nicotina fa bene.....
Lo stile è molto simile a quello di Trump sia per arroganza che per serietà

Penso che anche lui non ne possa più della situazione attuale, ci sono tante cose che quei maledetti stanno portanto avanti ( chiunque loro siano) a parte le guerre, ci sono tante porcherie che portano alla degradazione di tutto. Per esempio ieri dopo due mesi, e dico DUE MESI, il cielo era completamente azzurro, neanche una nuvola e fino a notte non cìè stato neanche un aero a spruzzare. Ci rendiamo conto che uno deve essere contento che per un giorno in due mesi non viene avvelenato?

Era il 4 luglio, magari gli americani erano a festeggiare, se sono loro a fare quelle porcherie. Vedrò se oggi riprendono con le loro belle scie.

Se Tucker è come me, sarà arci stufo e ormai è alla frutta pure lui, immagina di vivere in un posto dove non puoi camminare per strada che vieni aggredito.... lui ha figli..... magari con i soldi può stare in posti più tranquilli, ma lo stesso non ti puoi muovere o devi evitare la città...

Giuto per dirne alcune.

Trovo Carlson semplicemente fantastico e non è arrogante anzi , è molto preparato ed ironico , conosce le tecniche di comunicazione , come la postura e la gesticolazione manuale e labiale ,quello che mette sempre in evidenza è il suo viso e il suo labiale , quando gli altri giornalisti si sono dichiarati appartenenti alle varie sigle aziendali hanno fatto delle domande sapeva già che tipo di retorica gli poteva arrivare dai singoli soggetti ,infatti il primo giornalista è stato stoppato e preso per il culo da subito con soave ironia senza prepotenza , perchè è il tipico gionalista tutto "vaccini , Bigpharma e pensier unico" mandato li per sostenere o contrastare Carlson, la sua risposta è stata proverbiale e sputtanante di un modo di fare che ha contraddistinto l'"occidente" in questi ultimi tre anni , inoltre sa di essere nel mirino dei neocon liberali , ma credo che abbia la sua "assicurazione sulla vita" ovvero dossier di informazioni su pezzi grossi che lo mettono al riparo da gesti estremi , del resto tutto quello che ha detto è stato ampiamente condiviso in Luogocomune , rispecchia e conferma le consapevolezze dei fatti accaduti che ha la maggioranza di noi. Ha detto una cosa sacrosanta e deontologicamente corretta sul giornalismo ovvero che il giornale/giornalista è il "cane da guardia" dei deboli (la gente) sui forti , la voce del debole contro il forte che invece al momento sono la voce dei forti contro i deboli cercando di condizionare le persone al pensiero unico e ad ammansire lo "spirito ribelle" che potrebbe levarsi dalla imposizione della dittatura mediatica ,politica e sovranazionale . Grazie Bet17 un video ben fatto ma credo che non sia l' intero intervento di Carsoln,
P.S. sapete cosa consiglia il medico per smettere di fumare? Assumere un prodotto a base di nicotina si chiama nicorette oppure la "vapo" alias sigaretta elettronica , infatti nelle sigarette comuni non è dannosa la nicotina per le sue esigue entità ma il combusto delle sigarette (cartine di cellulosa) e le particcelle di plastica dei filtri inalate.

Più che uno scontro tra idee è uno scontro tra personalità.
La sinistra: fluidi, politicamente corretti, educati, sostenitori del cambiamento climatico, vaccinati, per l'Ucraina
La destra: di atteggiamento più arrogante e aggressivo, critici su immigrazione e famiglie omosessuali, contro i media, scettici su vaccino e cambiamenti climatici, meno favorevoli allo scontro con Putin
Hanno bisogno di crearsi un'identità, di differenziarsi, ma poi fanno le stesse cose

Premesso che condivido appieno la sua visione dei giornalisti mainstream sparsi per il mondo occidentale, come diceva qualcuno...se fossi dio maledirei davvero i giornalisti e specialmente tutti ! Che certamente non son brave persone e dove cogli, cogli sempre bene.
Tra le tante domande che gli sono state rivolte noto l'assenza su quelle del massacro operato da israele verso i Palestinesi, mi sara' sfuggito? La discussione poi e' andata sul personale tra lui e i suoi "colleghi" tralasciando anche quella su Assange.
Ancora uno scontro al vertice per la battaglia per le "anime" del mondo occidentale, scontro a cui non partecipo, mi onoro di non far parte ne dei guelfi ne dei ghibellini, non partecipo alla battaglia per il potere di chi non lo ha in questo momento e sogna di riaverlo presto, facendo la parte del gendarme buono.

Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.

--------
Escape2013
--------

a 6:37 cita la... Bolivia?

Effettivamente in Bolivia si parla spagnolo e la Bolivia non fa parte dei Five Eyes... ho sentito Bolivia ma forse era be live... o we live o qualcosa del genere... insomma a volte Tucker è così veloce che mi confonde... probabile quindi che sia stato un mio errore di traduzione.

Sorry.
+_+

Considero Tucker Carlson un giornalista mainstream, nel senso della visibilità e della sua storica appartenenza ad un sistema mediatico.
E' abbastanza impressionante vedere un giornalista mainstream così privo di peli sulla lingua nel parlare al potere. Non può che farmi piacere vederlo e tanto di cappello a Tucker, contemporaneamente mi fa pensare a che cosa lo rende immune da attacchi attuati con metodi stile Assange, almeno per il momento. Di certo conosce bene l'ambiente con il quale ha a che fare e sa cosa si può permettere di dire o non dire, ma tanti suoi colleghi hanno subito dure persecuzioni o persino la morte per molto meno.
E' il suo essere così esposto che lo aiuta? Oppure un potere di ricatto a cui qualcuno qui ha già accennato? (es. #8 Kimera).