Alti livelli di metalli pesanti tossici trovati in alcuni alimenti per bambini, anche in alcune linee biologiche. Il rapporto degli Stati Uniti

Il cibo per bambini dovrebbe essere il più sano, il più controllato ma purtroppo non sempre è così. Una nuova indagine condotta da una sottocommissione della Casa Bianca ha scoperto che molti alimenti per l’infanzia contengono metalli pesanti e altre sostanze pericolose. E i produttori ne sono consapevoli.

Sono notizie inquietanti quelle che arrivano dagli Usa dove una recente inchiesta ha scoperto che i migliori alimenti per bambini sono contaminati da livelli pericolosi di arsenico inorganico, piombo, cadmio e mercurio. Ma c’è di più: l’autoregolamentazione del settore non riesce a proteggere i consumatori poiché i produttori stabiliscono i propri standard interni, pericolosamente elevati, per i metalli pesanti tossici.

A pubblicare il dossier proprio ieri è stato Raja Krishnamoorthi, presidente del sottocomitato per la politica economica e dei consumatori. Secondo l’analisi, gli alimenti per bambini sono contaminati da livelli pericolosi di metalli pesanti tossici che mettono in pericolo lo sviluppo neurologico infantile e la funzione cerebrale a lungo termine.

“I produttori di alimenti per bambini occupano una posizione speciale di fiducia del pubblico. Ma i consumatori credono erroneamente che queste aziende non vendano prodotti non sicuri. Il rapporto dello staff del sottocomitato ha rilevato che questi produttori vendono consapevolmente alimenti per l’infanzia contenenti alti livelli di metalli pesanti tossici. Spero che le aziende si impegnino a produrre alimenti per bambini più sicuri. Indipendentemente da ciò, è tempo che sviluppiamo standard migliori per il bene delle generazioni future” ha detto Krishnamoorthi.

L’indagine

Test interni eseguiti sui marchi Gerber, un’unità di Nestlé, Nutrition Company, Nurture Inc., di Danone, che vende prodotti Happy Baby e Hain Celestial Group, Inc., che vende alimenti biologici , hanno mostrato livelli di metalli pesanti ben al di sopra dei limiti fissati dalla FDA e dall’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti, hanno scoperto gli investigatori del Congresso. Secondo lo studio, alcuni prodotti contenevano fino a 91 volte il livello di arsenico inorganico, fino a 177 volte il livello di piombo, fino a 69 volte il livello di cadmio e fino a 5 volte quello di mercurio consentito ad esempio per l’acqua in bottiglia.

“Questi risultati sono multipli superiori a quelli consentiti dalle normative esistenti per altri prodotti. Ad esempio, la Food and Drug Administration ha fissato il massimo
livello consentiti nell’acqua in bottiglia a 10 ppb di arsenico inorganico, 5 ppb di piombo e 5 ppb cadmio e l’Agenzia per la protezione ambientale ha ridotto il livello consentito di
mercurio nell’acqua potabile a 2 ppb. I risultati dei test degli alimenti per bambini e dei loro ingredienti eclissano quei livelli: compresi i risultati fino a 91 volte il livello di arsenico, fino a 177 volte il livello di piombo, fino a 69 volte il livello di cadmio e fino a 5 volte il livello di mercurio” si legge nello studio.

Poco importa se il cibo fosse biologico o meno. I livelli di metalli pesanti erano comunque alti.

Le reazioni

La CNN ha contattato le quattro società per una reazione prima della pubblicazione del rapporto, che nessuna di loro aveva ancora visto.

Gerber si è difeso e ha dichiarato alla CNN via e-mail, che

“tutti i nostri alimenti soddisfano i nostri standard di sicurezza e qualità, che sono tra i più severi non solo negli Stati Uniti, ma nel mondo. Gli alimenti Gerber sono supportati da una rigorosa supervisione a tutti i livelli del processo di crescita e di produzione dove attualmente non esistono standard governativi, sviluppiamo i nostri standard rigorosi applicando le più recenti linee guida sulla sicurezza alimentare”.

Beech-Nut Nutrition ha affermato di aver

“stabilito standard di analisi dei metalli pesanti 35 anni fa e li rivediamo e rafforziamo continuamente ove possibile”. Inoltre, l’azienda sostiene di aver testato “ogni consegna di frutta, verdura, riso e altri ingredienti fino a 255 contaminanti per confermare che ogni spedizione soddisfa i nostri rigorosi standard di qualità. Se gli ingredienti non soddisfano i nostri standard, li rifiutiamo. “

Happy Baby, che fa parte di Happy Family Organics, ha risposto che la società

“non vende prodotti che non sono stati rigorosamente testati e non ha prodotti sul mercato con gamme di contaminanti al di fuori dei limiti fissati dalla FDA.”

Hain ha risposto così dopo la pubblicazione:

“Siamo delusi dal fatto che il rapporto del Sottocomitato abbia esaminato dati obsoleti e non rifletta le nostre pratiche attuali. Earth’s Best ha costantemente sostenuto gli sforzi per ridurre i metalli pesanti presenti in natura dalle nostre riserve alimentari. Siamo pronti ad assistere gli sforzi del Sottocomitato verso questo obiettivo. “

Per la Food and Drug Administration (FDA) e l’Organizzazione mondiale, l’arsenico inorganico, il piombo, il cadmio e il mercurio sono metalli pesanti tossici pericolosi per la salute umana, in particolare per neonati e bambini, che sono i più vulnerabili ai loro effetti neurotossici. Anche bassi livelli di esposizione possono causare danni gravi e spesso irreversibili allo sviluppo del cervello.

“Attendo con impazienza l’attenta regolamentazione della FDA di questi metalli pesanti tossici negli alimenti per bambini, seguita da severi requisiti di conformità ed etichette obbligatorie per i consumatori” ha concluso Krishnamoorthi.

Clicca qui per leggere il rapporto

Fonti di riferimento: Oversight White House, CNN

Fonte articolo

Comments  
Frega niente di essere cattivo, ma il karma è il karma.
Ovvero, chi ha sparso a cannonate uranio impoverito e altre schifezze belliche in casa altrui, non dovrebbe lamentarsi se poi i suoi figlioletti muoiono avvelenati, dai loro padri e nonni, tra l'altro.. :oops:
E così il "ciclo" si chiude....ci mangiamo la nostra merda (scarti industriali). Grande futuro per l'umanità in questa particolare versione del mondo.
#1 clausneghe

Si tratta di "interesse" industriale,e anche qui come in tutto il mondo ne siamo pieni fino alle narici...non c'è scampo a questo sterminio interessato (denaro,potere) a cui siamo sottoposti e ormai assuefatti come bravi schiavetti...
Cioè quello che dicono Montanari e Gatti da 15 anni

Quote:

#4 Sertes 2021-02-07 22:20
Cioè quello che dicono Montanari e Gatti da 15 anni

... e per questo motivo vengono censurati, boicottati, denigrati, ostrracizzati, ecc. ecc.
Vedremo se è il nuovo Dieselgate e cioè parte della guerra commerciale che va a colpire soprattutto aziende europee o se sarà un'indagine seria.
Su McDonald's c'è qualcosa?

Cazzo pensate, che chi tira giù le torri e fa mangiare merda chimicamente aromatizzata si preoccupi dei metalli pensanti di Danone e Nestlè perché ama i suoi cittadini?

Quote:

#1 clausneghe

Mi sembra tutto un pò semplicistico...di certo a venire danneggiati non sono i LORO figli ma quelli di gente innocente che subisce come te.
Le elite distruggono, avvelenano, uccidono e le popolazioni subiscono...tutte le popolazioni...pure quella statunitense...!!!
#4 Sertes

Esatto
#4 Sertes
Penso che ti stai sbagliando. Secondo me sono più di 20 anni da quando lo dicono. :idea:
Il "baby food" (omogeneizzati, pappette, biscottini e merda varia) é da evitare come veleno. Il pediatra serio te lo dice.
Quello venduto invece ti riempie la testa di istruzioni su come dare le pappette, soppesando tutto al grammo, roba da uscire di testa.
Mio figlio dopo l'allattamento é stato autosvezzato. Semplicemente mangiava quello che mangiavano i suoi genitori. Con le dovute attenzioni ed accortezze ha imparato molto velocemente e non ha mai assaggiato un cucchiaino di un qualsiasi "baby food".
Mangiava I fusilli al pomodoro ben cotti a sei mesi, non aveva ancora i denti, aiutandosi con le gengive. Mai rischiato l'affissia. E così ha imparato ad usare le mani e manipolare il cibo in autonomia, senza essere ingozzato passivamente.
È semplicemente quello che hanno sempre fatto i nostri nonni e le generazioni prima di loro.

Ci vuole solo pazienza, dedizione, voglia di informarsi e fiducia verso il bambino.
Ma sono diventate molto rare, a quanto ho potuto vedere.
Molto più facile e rassicurante riempirli di pappette.
A me questi livelli di tossine sembrano troppo alti per essere qualcosa che accade "naturalmente".
Forse queste organizzazioni criminali dovrebbero essere indagate per crimini contro l'umanita'.
#9 gato

>>Penso che ti stai sbagliando. Secondo me sono più di 20 anni da quando lo dicono.

E pensare che era proprio Grillo a parlarne nei suoi spettacoli.
Consiglio, a tal proposito, la lettura del libro
SIETE PAZZI A MANGIARLO
di Christophe Brusset
#Upiesse 13

Il libro che hai citato l'ho appena messo nel carrello dell'ordine che sto facendo.
Spero ne valga la pena, mi fido.
Grazie
#13 Upiesse / #14 Nuraghe

Bellissimo e utilissimo libro :pint:
O.T.
UN PAESE TOTALMENTE PRIVO DI MEMORIA STORICA. I NOSTRI AVI SI BATTERONO FINO ALLA MORTE PER DARE VITA AD UNO STATO UNITARIO. CI SAREBBE DA RIFLETTERE SUL FATTO CHE QUELLA UNITA' NON ESISTE PIU' E CHE I DISCENDENTI HANNO FATTO SCEMPIO DI QUELLA UNITA' DANDO VITA A VENTI STATERELLI SPENDACCIONI E PRIVI DI QUALSIASI IDEALE SE NON MANIACALMENTE INTERESSATI A INGROSSARE I PORTAFOGLI DI UNA NOMENKLATURA DISGUSTOSA...
Ma cos'è sta cosa di riempirci di metalli dappertutto ca..o , e nei vaccini , e nelle scie chimiche, e nel cibo.. ahooo'!
#18 teopare

Quote:

Ma cos'è sta cosa di riempirci di metalli dappertutto ca..o , e nei vaccini , e nelle scie chimiche, e nel cibo.. ahooo'!

Adesso magari dico una stronzata,ma dai miei ricordi di studi in fisica, i metalli sono buoni conduttori di calore e sono molto sensibili ai campi elettromagnetici e se tutto questo fosse per rendere noi stessi molto "sensibili", in senso negativo, ai campi elettromagnetici?

Dipinsi l'anima su tela anonima
un tassello in più per spiegare notizie come queste :

Si stima che circa 1 su 59 (16,8 per 1.000) bambini di 8 anni di età abbia un Disturbo dello Spettro Autistico. I dati si basano su un sondaggio del 2014 di 325.483 bambini in 11 stati. I dati sono stati raccolti dall´Autism and Developmental Disabilities Monitoring Network (ADDM) del CDC.
www.spazioasperger.it/.../

Ho sempre pensato che fossero numeri troppo alti per essere spiegati solo dalle vaccinazioni.
#13 Upiesse 2021-02-08 12:36
Consiglio, a tal proposito, la lettura del libro
SIETE PAZZI A MANGIARLO
di Christophe Brusset


#Upiesse 13


Quote:

Il libro che hai citato l'ho appena messo nel carrello dell'ordine che sto facendo.
Spero ne valga la pena, mi fido.
Grazie

Se vuoi farti venire un conato di vomito, (e cambiare completamente lo stile di vita tuo e della tua famiglia in campo alimentare) leggilo
Se non hai queste intenzioni, stanne alla larga ;-)
Siamo alla scoperta dell'acqua calda..e ancora ci si stupisce!? :roll:

Non vuole essere una battuta per screditare l'articolo, ma rimango basito quando leggo di questi "scrupolosi rapporti" all'alba del XXI secolo soprattutto se rilasciati dagli assassini dell'alimentazione sana come lo sono gli USA più di tutti.

Ed appunto, parlando di libri e date, "The China Study" uscito nel 2006 (e solo nel 2011 da noi) è stato
Cit. Copertina: "Lo studio più completo sull'alimentazione mai condotto finora", durato 27 anni, quiiiindi cominciato alla fine degl'anni 70. Parliamo di ben 40 anni fa.

Allora, mi chiedo, quale potrebbe essere l'interesse di questi "scrupolosi scienziati" ai giorni nostri?
Sarà forse l'ennesimo grido che rimarrà in sordina fino a scomparire (è vero che hanno più libertà di parola, ma se poi non cambia niente...tanto ne vale)?
Non è che basterà che l'FDA cambi i numeri dei livelli fissati (pro imprese) come già succede lo stesso per i livelli d'inquinamento atmosferico?

Come mi è solito, da un anno a sta parte, concludere le discussioni che (per ora? :perculante: )non hanno risposta...
chi vivrà, vedrà!
Mai, come prima, altra frase più azzeccata, ci sarà. :-x

Quote:

Mai rischiato l'affissia. E così ha imparato ad usare le mani e manipolare il cibo in autonomia, senza essere ingozzato passivamente.

Sono d'accordo. Uno dei miei ricordi più belli è di quando è arrivata la stagione delle ciliegie e naturalmente ho voluto farle assaggiare alla piccola che aveva 7 mesi. Lei però si è cacciata la ciliegia intera in bocca prima che riuscissi a fermarla. Ho avuto un attimo di panico, che si è trasformato in grande meraviglia perchè lei con la più grande naturalezza ha mangiato la ciliegia e ha sputato l'osso, come se l'avesse sempre fatto. Le altre gliele ho date intere ovviamente. Purtroppo è la cultura in cui viviamo che non aiuta a sviluppare quel che già sappiamo ma fa di tutto per distruggerlo.