Login Form

Main Menu

Piramide di Chefren: Corrado Malanga risponde a Geopop

Dettagli
Scritto da Redazione
Categoria: Storia e Cultura
Visite: 22020



Accusato di aver pubblicato una "fake news", Corrado Malanga risponde punto per punto alle critiche di Geopop.

.

Comments  
#1
Allego la discussione al riguardo sul forum di Luogocomune: luogocomune.net/.../...

Ecco perchè Massimo eri silenzioso sull'argomento..stavi cercando direttamente Malanga per intervistarlo! Grazie!

@peterpan3
se riesci ad aiutarci a capire meglio come funziona il SAR sarebbe molto utile.
#2
Come funziona il SAR lo spiega il prof. Biondi nella conferenza, a partire da 1h 05
youtu.be/bM8vzUUZdVM?si=gF1PTWnlZLZFUK1t
#3
Buongiorno,
se uno vuole farsi due risate e avere il peso di questo canale suggerirei di vedere i commenti al video del signor Geopop [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=5NSN3qOXhAs[/youtube]

N.O.
#4

Quote:

#1 macco83 28-03-2025 08:06 Ecco perchè Massimo eri silenzioso sull'argomento..stavi cercando direttamente Malanga per intervistarlo! Grazie! @peterpan3 se riesci ad aiutarci a capire meglio come funziona il SAR sarebbe molto utile.

Si tratta di più antenne che lavorano su una stessa direzione ma in autonomia, questo permette di osservare un punto da diverse angolazioni e di ottenere tutta una serie di informazioni aggiuntive, come il tipo di materiale, la pulizia delle superfici, l'inclinazione dei lati, se organico o no etc... In base alle caratteristiche del segnale di ritorno, come la potenza, risoluzione, distorsione etc... Insomma, quante onde vengono assorbite, quante vengono rimbalzate e come sono rimbalzate. Le informazioni vengono poi processate ed elaborate per generare una immagine leggibile e ultra dettagliata che tenga conto di tutto. È un sistema che consente di "vedere" LIMITATAMENTE dietro un oggetto, in base all'altezza e alla distanza tra le sorgenti ma è comunque una visuale spalmata nel tempo, in base al numero di passaggi orbitali sul punto che si vuole osservare. È chiaro che questo sistema funziona su robe che "spuntano" dal suolo e che sono in grado di riflettere il segnale. Se qualcosa assorbe le onde e ne impedisce il "rimbalzo", allora non c'è ricezione e senza ricezione non c'è informazione. E il suolo rimbalza le onde.

Radar pensati appositamente possono generare onde in grado di penetrare il suolo, limitatamente, e leggere le rifrazioni. Ma si tratta di strumenti che devono stare a contatto col suolo, o quasi.

Vedere sotto terra con il SAR satellitare è il sogno bagnato di ogni esercito, e saltellando per il video ho capito che qui si parla di 1200 metri di profondità! In pratica il 99% delle città missilistiche iraniane non sarebbero più segrete, per dire. Ma anche in ambito civile ci sarebbe una rivoluzione, le prospezioni sismiche non avrebbero più senso e neanche le spedizioni nei posti più sperduti a caccia di minerali e idrocarburi. E sarebbe pieno di tombaroli in giro per scavi a colpo sicuro, di cacciatori di relitti a recuperare bottino dai fondali.

Non saprei, mi sembra una tecnologia troppo bella per essere vero.
#5
NICHOLAS OWEN: mamma mia, ho guardato i commenti sotto il video di Geopop: UNA STRAGE! :hammer:
#6

Quote:

PETERPAN3: Non saprei, mi sembra una tecnologia troppo bella per essere vero

A quel che ho capito, le immagini satellitari sono disponibili per tutti, ma è il software che permette di incrociarle, che è stato inventato da Biondi, che è "proprietary".
#7
Dunque,
1) il satellite è a 400-700 km di altitudine e passa sopra la piramide.

2) il SAR emette un'onda elettromagnetica che può essere assimilata ad un raggio di luce. L'onda colpisce una superficie come il granito della piramide e rimbalza verso il SAR, che essendo un radar raccoglie ed analizza l'onda elettromagnetica.
Questo fa "la foto di superfice"

3) tuttavia l'onda elettromagnetica assimilabile ad un fotone di luce, nel colpire il granito gli da una pressione che causa vibrazione. La scoperta è che questa onda elettromagnetica assimilabile ad un fotone si trasforma in un onda sonora fatta di fononi.

4) L'onda sonora rimane coerente, scende nella piramide e anche sotto, e si muove a differenti frequenze a seconda del medium che attraversa. Il granito delle piramidi è particolarmente trasparente per le onde sonore, l'aria ad esempio no. Quando poi questa onda sonora rimbalza indietro verso il SAR, torna ad essere onda elettromagnetica e anche questa viene percepita come onda

5) La vibrazione viene ancor meglio stimata perchè esiste un effetto chiamato effetto doppler che consente di appurare ancor meglio come avviene una vibrazione

6) Utilizzando il loro software, queste letture di onde vengono trasformate con una formula matematica della "trasformata di Fourier" in particelle, cioè dal dato originale "ad onda" si riesce a ricavare un dato "puntuale" (un pixel)

7) Affiancando tutti i pixel che hanno vibrato, si realizza una fotografia tomografica di "cose" che sono all'interno della piramide. Il colore rappresenta l'energia con cui hanno vibrato, e quindi il materiale di cui sono composti.

8) Facendo N mila foto, e con mesi e mesi di elaborazioni incrociate da più satelliti e da più angolazioni, si costruisce il modello 3D di quanto c'è dentro e sotto le piramidi
#8
Quanti schiaffi ha preso nei commenti. Mamma mia!
#9
Secondo me Sertes ha tradotto abbastanza bene i concetti scientifici... Il problema è
"DIMOSTRARLO COME"?

Non ci vorrebbe molto, basta scegliere una struttura con fondamenta molto conosciute (una miniera? un tunnel ferroviario?) e testarlo lì. Se tutto torna, bravo Malanga.
#10
Gerione ha scritto:

Quote:

Non ci vorrebbe molto, basta scegliere una struttura con fondamenta molto conosciute (una miniera? un tunnel ferroviario?) e testarlo lì. Se tutto torna, bravo Malanga.

Le hanno già fatte, a 2 livelli:

1) Lo studio del 2022 della Piramide di Cheope, a cui fanno rimando in questo studio su Chefren. Quello studio è pubblicato in peer-review e scientificamente valido salvo smentita formale con opposto documento peer-review. Hanno trovato sia le strutture già conosciute, che altre strutture la cui esistenza ancora non era di pubblico dominio
youtu.be/NajYAvJl4dA (video di 2 minuti)

2) In questo caso hanno "guardato" il laboratorio sotterraneo del Gran Sasso, il traforo del Gottardo, e la diga di Mosul.
Lo trovi nella conferenza di 4 ore, circa a metà:
youtu.be/bM8vzUUZdVM?t=6443
#11
#9 Gerione

Quote:

Non ci vorrebbe molto, basta scegliere una struttura con fondamenta molto conosciute (una miniera? un tunnel ferroviario?)

É proprio quello che hanno fatto con il tunnel del Gran Sasso, la diga di Mosul, il traforo del San Gottardo e la stessa piramide di Cheope di cui conosciamo molto bene gli interni.
#12
3) tuttavia l'onda elettromagnetica assimilabile ad un fotone di luce, nel colpire il granito gli da una pressione che causa vibrazione. La scoperta è che questa onda elettromagnetica assimilabile ad un fotone si trasforma in un onda sonora fatta di fononi.

Questo passaggio, lo capisco ma sono un po perplesso sulla sensibilità dello strumento di lettura.

6) Utilizzando il loro software, queste letture di onde vengono trasformate con una formula matematica della "trasformata di Fourier" in particelle, cioè dal dato originale "ad onda" si riesce a ricavare un dato "puntuale" (un pixel)

Se questo software è in richiesta di brevetto, non passerà al vaglio, poichè come ben ricorda Peter se ci fosse un risvolto militare, "la pubblicazione ovvero il brevetto" non puó essere concesso al Sig. Biondi.
Ricordo che il brevetto formalmente è una pubblicazione di rivendicazioni dette anche "claims" Su cui l'inventore ha diritto di limitare o proibire l'utilizzo, sul territorio su cui è richiesto, i militari hanno diritto di veto e possono impossessarsi delle tue rivendicazioni disconoscendo i diritti.
I brevetti italiani ed internazionali sono valutati nell'ufficio unico di monaco di baviera se non ricordo male, a rispondevano i crucchi.
Ps. Per essere brevettato deve essere una novità, se i suoi risultati sono già pubblicati... potrebbero fare storie, il deposito deve essere eseguito entro una finestra di 6 mesi

Concordo nel eseguire la prova del nove proposta da Gerione

Edit:

Quote:

10 Sertes 28-03-2025 10:22

Ah sti cazzi e allora un altro paio di maniche
#13
#7 Sertes

Quote:

3) tuttavia l'onda elettromagnetica assimilabile ad un fotone di luce, nel colpire il granito gli da una pressione che causa vibrazione. La scoperta è che questa onda elettromagnetica assimilabile ad un fotone si trasforma in un onda sonora fatta di fononi.

Questo punto non mi é molto chiaro, nella pubblicazione parlano di micro-vibrazioni (MM) generate da onde sismiche di background, quindi se non ho capito male non é il segnale CHIRP del SAR che produce le vibrazioni ma sono queste onde sismiche di background a produrle come se la piramide fosse costantemente colpita da queste onde sismiche che nei vuoti interni producono micro vibrazioni che muovendosi fino alla facciata della piramide vengono poi captate dal SAR. Sto cercando chiarimenti online al riguardo perché questo é un punto chiave.

edit: Infatti Malanga nel video spiega bene il funzionamento e parla di dati fononici di superficie (micro vibrazioni sulla superficie) proprio perché il segnale SAR non puó penetrare in profonditá.
#14

Quote:

Non ci vorrebbe molto, basta scegliere una struttura con fondamenta molto conosciute (una miniera? un tunnel ferroviario?) e testarlo lì.

La stessa cosa che ho pensato io.

Si applica il modello a strutture sotterranee note e se corrisponde, bingo.
Se non lo hanno già fatto, possibile che non ci abbiano pensato? Mi sembrerebbe il sistema più semplice per dimostrarne la validità. A meno che non ci siano limitazioni tecniche sul tipo di materiali che rispondono correttamente alla rilevazione.

PS. Avete risposto mentre scrivevo :-D. Come non detto.
#15
Visto che si parla di fononi (e fotoni una volta), mi chiedevo se la temperatura della piramide possa incidere sui risultati. Che statistica si usa? Boltzmann? Gli approcci matematici sono analitici o numerici?
#16
Grazie Massimo per la splendida intervista.
#17
Intrigante, Sertes.

Ma, permettetemi di fare lo scettico.
La tomografia di Mosul è uguale a quella della piramide, ma quella del San Gottardo... no. Sembra un riflesso sul vetro. Perché non è a cromolivelli?

E la diga di Mosul, non potrebbe essere semplicemente il colmo della diga, perché dovrebbe per forza essere al suo interno quella fascia blu? Servirebbe un grafico quadrimensionale (intendo le 3 dimensioni spaziali e la quarta con l'assorbimento della materia) così da vedere che lo strato è interno.
#18
Mi chiedo perché non scavino un buco nel terreno sul lato della piramide e non indaghino direttamente da sotto, oppure non scavino un tunnel e nel giro di una settimana dovrebbero riuscire a raggiungere ciò che c'è sotto la piramide.
#19
Ho come l'idea che non sia così semplice, kent12
#20
Poi mi sembra che Malanga sostenga che la ruota era ignota in Egitto. Forse intendeva prima degli Hyksos (1600 a.C.). Boh
#21
#18 kent12 28-03-2025 10:45

Quote:

Mi chiedo perché non scavino un buco nel terreno sul lato della piramide e non indaghino direttamente da sotto, oppure non scavino un tunnel e nel giro di una settimana dovrebbero riuscire a raggiungere ciò che c'è sotto la piramide.

Prova a fare questa domanda a Zahi Hawass.
#22
Da geologo e ricercatore in un prestigioso ente, provo infinita tristezza per geoflop.
#23
#19 Gerione

Quote:

Ho come l'idea che non sia così semplice

L'uomo ha scavato chilometri di tunnel nella roccia da sempre.
Se non sanno come costruire un tunnel lungo qualche decina di metri nella sabbia, possono chiedere ad Hamas come fare.
Ma probabilmente non c'è volontà di farlo.
#24
Leggendo il commento 23, kent12, rimango basito dalla tua domanda al 18.

Qua non si parla di "saperlo fare", ma di "essere autorizzati a farlo".
Per smuovere lavori di questo tipo in un monumento del genere, altro che "volontà di farlo".
Si parlerebbe MINIMO di "necessità di farlo".
Non credo che, attualmente, la scoperta di Malanga spinga qualcuno a vedere ciò come una necessità.
#25
#23 kent12 28-03-2025 11:35

Quote:

L'uomo ha scavato chilometri di tunnel nella roccia da sempre.
Se non sanno come costruire un tunnel lungo qualche decina di metri nella sabbia, possono chiedere ad Hamas come fare.
Ma probabilmente non c'è volontà di farlo.

Non c'è l'autorizzazione a farlo.

Quote:

Zahi Hawass (in arabo زاهي حواس‎?, Zāhī Ḥawās; Damietta, 28 maggio 1947) è un archeologo ed egittologo egiziano.

Segretario generale del Consiglio supremo delle antichità egizie
...
È più volte apparso in televisione per smentire le teorie pseudoscientifiche inerenti alla costruzione extraterrestre dei siti (teoria degli antichi astronauti). (Ricorda qualcosa? n.d.r.)
...
Hawass è stato oggetto di critiche per la sua gestione delle antichità egiziane, ritenuta autocratica (che gli ha guadagnato il soprannome di "faraone" o di re dei faraoni),
...
Dal momento che è egli stesso a concedere personalmente o negare il permesso per le riprese nei siti archeologici, come pure per tutti gli scavi archeologici, quasi tutti i documentari sulle piramidi di Giza girati includono un'intervista a Hawass.

it.wikipedia.org/wiki/Zahi_Hawass

Non si muove zappa che Hawass non voglia.

Secondo te Zahi Hawass concede l'autorizzazione a scavare sotto le piramidi per scoprire se ci sono strutture probabilmente realizzate da civiltà avanzate prediluviane?
#26
@ Sertes
ho avuto la risposta dal Radar Engineer:

Domanda:
> Hi Jon, I've a question regarding the micro
> movements. Are these micro movements generated by
> the CHIRP signal or are these micro movements
> always available because they are generated by the
> seismic background waves that constantly hit the
> pyramid from the inner-earth? Tnx!

Risposta:
Micro movements are generated by natural seismic activity and manmade activity. Like a nearby city.
The doppler radar (SAR) detects the micro movements at the surface..

So it's very basically a seismic survey which we've been doing for decades with good results.
Combined with satellite doppler radar, which we've also been doing for decades with good results.
Which we've also been doing for decades.
#27
Il progetto di Geopop mi piace moltissimo, credo possa fare davvero la differenza nell'avvicinare i giovani a svariate materia scientifiche, grazie alla divulgazione.

Non capisco perché cazzo non stiano nel loro, invece di smarginare in queste opere di debunking spicciolo che ledono la loro credibilità.
#28
#27 pencri93

Finanziamenti?
#29
#26
Malanga nella conferenza diceva che i segnali sismici, quelli del vento che sbatte contro le pareti della piramide, e quelli dell'attività umana del Cairo sono elementi caotici e con un numero abbastanza alto di rilevazioni si annullano, in quanto segnale di rumore di sottofondo.

Viceversa la scoperta è stata che quando il segnale di fotoni del SAR impatta la facciata in granito della piramide, i fotoni si tramutano in fononi MA il segnale rimane coerente e quando poi incontra altri medium una parte rimbalza verso il SAR e rimane segnale leggibile.
#30
Ho visto solo l'intervista in HP.
Il mio suggerimento è quello di convertire il software utilizzato nel linguaggio più facile (e non stesso tempo POTENTE) da utilizzare: Python (posto che non lo sia già).
Se permetti a milioni di programmatori di vedere le stesse cose che hai pubblicato e magari anche altro POI diventa IMPOSSIBILE debukare.. e inoltre potresti avere notevoli miglioramenti dello stesso software.
Secondo me, Malanga e gli altri 2 professori, dovrebbero pubblicare un documento con le linee guida per replicare il loro studio comprese tutte le librerie utilizzate per compilare il software.
#31
Allora per debunkare la pubblicazione del 2022 Geopop doveva trovare un esperto di SAR . Ce ne sono pochi ma cene sono. La conferenza fatta per la piramide di Kefren NON è uno studio scientifico come quello del 2022 pubblicato. E' una presentazione per il pubblico . Non per gli addetti ai lavori esperti di SAR .
Infatti le m....rde di Geopop hanno criticato questo e non quello del 2022 dove cè tutto spiegato per benino con tutto e formule matematiche usate .
#32
Malanga è un gran signore, oltre tutto il resto.
Grazie Massimo per l'intervista, davvero godibilissima.

Geominculpop si merita tutte le palate di merda che gli arrivano nei commenti
#33
Ragazzi....la pubblicazione del 2002 ha subito revisione da 7 esperti nel campo del remote sensing.
#34
Roberto70 #30

Intendi rendere il software open source? Malanga parlava di brevetto. Sono compatibili le due cose?
#35
#25 CharlieMike

Quote:

Non c'è l'autorizzazione a farlo.

Lo so.


#24 Gerione

Quote:

rimango basito dalla tua domanda

Credi che non sappia come funzionano le cose o chi sia Zahi Hawass, il re dell'ostruzionismo?

Non ho detto che Malanga dovrebbe scavare un tunnel o prendere gli strumenti che usano i geologi e andare a fare ricerca.

Vuoi togliere ogni dubbio sul fatto che ci sia o meno qualcosa sotto la piramide?
Bene, allora spendi qualche decina di migliaia di euro e avrai una risposta definitiva entro un mese. Punto.

Il resto sono scuse perché il sistema non vuole scoprire un cazzo.
E' corretto? Ora sei soddisfatto o sei ancora basito?
#36
#29 Sertes
Grazie! Cmq mi sta andano in trippa il cervello..riguarderó la conferenza perché non mi é chiara sta cosa della trasformazione da fotone a fonone..cmq Malanga ne parla dal minuto 10 al minuto 14 della intervista di Massimo.
#37

Quote:

PENCRI: Non capisco perché cazzo non stiano nel loro, invece di smarginare in queste opere di debunking spicciolo che ledono la loro credibilità.

Dipende da chi c'è dietro. Da chi li finanzia.

***
Vedo che ti ha già risposto Andrea1970
#38
Il primo a finanziarli è YouTube che paga assai, i secondi sono gli sponsor (in buona fede), i terzi...

L'obiettivo primario è fare più visualizzazioni possibili, e chiaramente un video nel quale si "sbugiarda" una teoria simile ne fa parecchie.
Il secondo obiettivo è far sì che le persone rimangano a guardare il video per abbastanza tempo, così da massimizzare gli introiti da YouTube.

Vedo che hanno superato le 350 mila visualizzazioni, fate voi.
#39
#36 macco83

Provo a spiegartela per come l'ho capita :-D

Nel momento in cui il fotone impatta nella roccia, genera una vibrazione che si trasmette in ogni direzione a partire da quel punto.
Quindi in quel punto si genera un "fonone", ovvero un punto di vibrazione, che ha una frequenza particolare, data dalla vibrazione del materiale dove impatta il fotone e dalla somma delle eco che si generano quando questa vibrazione si propaga nelle varie direzioni e rimbalza di ritorno.
Quindi si genera una matrice di punti che hanno frequenze diverse ma misurabili e, soprattutto, confrontabili dato che la fisica dell'acustica, per fortuna, è sempre quella (anche se nei moduli lunari assume caratteristiche, chissà perché, diverse :-D ).

Analizzando matrici prese da punti di riferimento diversi, perché le foto sono scattate da diverse posizioni satellitari, ottengo una serie di tomografie che, grazie all'aiuto di un software, possono generare immagini tridimensionali.

Non sto a spiegare l'effetto doppler applicato per non complicare, ma credo che il "succo" della cosa sia questo.
#40
@Redazione


Quote:

Dipende da chi c'è dietro. Da chi li finanzia.

Boh, secondo me questo può valere per temi di attualità, come la pandemia o i vaccini nel recente passato. O magari, chi lo sa, qualcosa che riguardi la guerra russo-ucraina.

Se proprio devo immaginarmi una manina dall'alto, che oltre a calare finanziamenti passa anche qualche velina, me la immagino interessata a questi, di temi.

Ma poi, sono finanziati da terzi? Come lo sappiamo?
#41
@pencri


Quote:

Ma poi, sono finanziati da terzi? Come lo sappiamo?

Beh, sembrano fatti con lo stampino... quindi hanno la stessa "scuola" che li forma e che, probabilmente, passa loro denari per attrezzature e quant'altro.
#42
#39 Aigor
ok questo era il mio primo pensiero ma poi ho pensato ma questa onda fononica fino a dove si puó propagare? fino a kilometri? Mi sembrava strano che un segnale possa generare una micro-vibrazione che si propaga cosí tanto..quindi ho pensato alle vibrazioni sismiche intrinseche della piramide..peró prob il mio pensiero é sbagliato..
#43
#42 macco83

Quote:

ma questa onda fononica fino a dove si puó propagare? fino a kilometri?

Non conosco questa tecnologia, ma so che i fotoni non conoscono barriere.
#44
Scusate l'ignoranza sul tema Egizi e Piramidi e le ricerche del professor Malanga,ma il professore quali dubbi solleva? l'impossibilità degli Egiziani dell'epoca nel costruire le Piramidi?
L'impossibilità di averlo fatto in modo così preciso con i mezzi dell'epoca?
Sostiene che sono intervenut intelligenze extraterrestri ufo e simili?
Grazie per le eventuali delucidazioni
#45

Un commento del video su tutti:

Quote:

@paoladabrugine1
Mi ricorda tanto Bassetti che dava del rincoglionito a Montagner...

#46
#44 Elijah

In primis che le piramidi non sono tombe.
#47

Quote:

Intendi rendere il software open source? Malanga parlava di brevetto. Sono compatibili le due cose?

Se lo vuoi brevettare nel 99% dei casi significa

1) Sfruttare economicamente la tua invenzione, ad esempio producendola e vendendola, concedendo licenze a terzi in cambio di royalties, o vendendo il brevetto stesso.

2) Avere un vantaggio competitivo sul mercato, proteggendo il tuo investimento in ricerca e sviluppo.

Se invece lo vuoi DONARE all' umanità non lo brevetti e fai in modo che tutti possano migliorare la tua scoperta (open source)

Poi se qualcuno ci vuole guadagnare perchè, per esempio, crea un programma super professionale che fa i miracoli.. va bene lo stesso.
L' importante è che la versione base sia disponibile a tutti.
#48
Guardare i commenti sotto il video di Geo"plop" non ha prezzo.

NB: "Plop" è il suono che fa una cosa marrone quando finisce dove deve finire :-D
#49
#35 kent12 28-03-2025 13:15

Quote:


Quote:

#25 CharlieMike
Non c'è l'autorizzazione a farlo.

Lo so.

Scusa tanto, ma non ti capisco.
Dici (sopra) che sai che non c'è l'autorizzazione (di Hawass) a farlo (gli scavi, presumo) e poi scrivi:

Quote:

Non ho detto che Malanga dovrebbe scavare un tunnel o prendere gli strumenti che usano i geologi e andare a fare ricerca.
Vuoi togliere ogni dubbio sul fatto che ci sia o meno qualcosa sotto la piramide?
Bene, allora spendi qualche decina di migliaia di euro e avrai una risposta definitiva entro un mese. Punto.

Come pensi di guardare sotto le piramidi "entro un mese" con "qualche decina di migliaia di euro" senza scavare e senza alcuna autorizzazione?
Come la spendi la "decina di migliaia di euro"?
#50
@ Roberto70
Nella conferenza Biondi ha detto una cosa del tipo "io l'ho brevettato, poi vediamo come va"..penso che se ci sará un risvolto economico ne avrá un giusto guadagno..altrimenti diventerá open source probabilmente..cmq chiunque potrá creare sw simili una volta capito il metodo..
#51
#44 Elijah 28-03-2025 14:49

Quote:

Scusate l'ignoranza sul tema Egizi e Piramidi e le ricerche del professor Malanga,ma il professore quali dubbi disolleva?

Tutte e tre quelle che hai detto.

Gli studi effettuati negli ultimi decenni hanno evidenziato che le dimensioni e il peso dei massi, la precisione dei tagli e i tempi di costruzione delle piramidi sono totalmente incompatibili con la tecnologia del periodo.
Ma dato che le piramidi sono li davanti ai nostri occhi e non sono immagini olografiche con la tecnologia di Star Trek, qualcuno con una adeguata tecnologia deve necessariamente averle costruite più di 12.000 anni fa.
#52
#47 Roberto70
Non necessariamente brevettare qualcosa e farlo fruttare economicamente sono legate a doppio filo.

Tu puoi brevettare qualsiasi cosa inventi per impedire che terzi possano sfruttarlo a tua insaputa, ma non necessariamente significa che lo devi mettere sul mercato.

Anzi.
A volte certi brevetti vengono comprati da aziende proprio per toglierli dal mercato e impedire ad altri il loro sfruttamento economico.
#53
@macco83

Si, le vibrazioni acustiche si possono propagare per km... e più il mezzo è denso più velocemente e lontano si propagano.
Pensa ai pellerossa che poggiavano l'orecchio sui binari per sentire arrivare il treno.
O il rumore dei tuoni che a volte rombano lontano km...
#54
C'è solo una cosa che non mi spiego (un ignorante che cerca di spiegare qualcosa a un altro ignorante e entrambi sono pure la stessa persona. Il massimo. :-D )

Ma quanta caspita di pressione può fare un raggio di luce su un oggetto? E soprattutto, come caspita si fa a rilevarla da un satellite?
#55
Di Geopop mi erano piaciuti i primi 2/3 video...sembravano dei giovani appassionati di scienza, video ben fatti, ci sapevano fare. Poi è arrivato il video sull'11 settembre e allora ho capito, come molti di noi credo.
Credo stiano formando una nuova generazione di debunker e la tecnica è sempre la stessa...mi presento, faccio dei video interessanti, anche molto particoleggiati, mi accredito tra i più giovani e poi....tracchete....tra un video e l'altro ci infilo un video sull'11 settembre o sui pasticcini, questa volta però perfettamente allineato al pensiero dominante.
Personalmente sto aspettando al varco la biondina invasata che parla di fisica quantistica ... secondo me anche lei prima o poi un reel sull'11 settembre lo farà, ammesso che non l'abbia già fatto.
Nota di merito per Vincenzo Schettini, l'altra star scientifica del momento, quello de "la fisica che ci piace" che per ora si è tenuto ben alla larga da argomenti "scottanti" . E lui, da fisico, sull'argomento 11 settembre poteva benissimo "essere imbeccato".
Cmq davvero.....la cosa più bella di oggi sono i commenti sotto il video di Geopop
#56
#53 Aigor
ok ma queste sono micro-vibrazioni mica tuoni..cmq va bene ho capito che:
- il segnale CHIRP colpisce la piramide e genera il fonone
- questo inizia a viaggiare in tutte le direzioni nello specifico entra nel granito dove viaggia senza troppi problemi (5 km/s)
- quando incontra una massa di aria (una camera nascosta per esempio) rimbalza come se fosse un ostacolo
- essendo un onda con una particolare frequenza torna indietro perché il suono nell'aria viaggia ad una diversa frequenza e velocitá (331 m/s)
e adesso mi chiedo quando sto fonone torna indietro come fa a ritornare al SAR che é in orbita a 600 km e legge solo segnali elettromagnetici? Non serve una ri-conversione onda sonora -> onda CHIRP da qualche parte?

edit: ci sono, ho capito lo spiega Biondi al minuto 1:40:20
li andavamo a rilevare nuovamente in termine di onde evanescenti (anomalie doppler) sulla superficie della terra!
Penso che abbiano utlizzato la seconda banda del SAR per andare a rilevare nuovamente i fononi dopplerati che tornavano indietro senza aspettare il giorno dopo (per ovvi motivi)!! Pazzesca sta roba che si sono inventati!!
#57
@macco

edit: ci sono, ho capito lo spiega Biondi al minuto 1:40:20
li andavamo a rilevare nuovamente in termine di onde evanescenti (anomalie doppler) sulla superficie della terra!
Penso che abbiano utlizzato la seconda banda del SAR per andare a rilevare nuovamente i fononi dopplerati che tornavano indietro senza aspettare il giorno dopo (per ovvi motivi)!! Pazzesca sta roba che si sono inventati!!

Bravo!
#58
Ciao a tutti, in questo video l'autore spiega i meccanismi di manipolazione nel video di Geopop.
www.youtube.com/watch?v=2UaVeJS1Pwo
#59
Non autorizzeranno mai a fare gli scavi, specialmente se sospettano che davvero lì sotto potrebbe esserci qualcosa di clamoroso e rivoluzionario.
Non rischierebbero mai di buttare nel cesso tre secoli di archeologia, egittologia e quasi tutta la storia dell uomo.
Aggiungo: e se davvero lì sotto c'è quello che sostiene Malanga, non credo che sia una sorpresa per chi dovrebbe autorizzare gli scavi.
L'archeologia, specie quella legata all egittologia, è qualcosa che somiglia più alla mitologia che alla scienza, basti leggere tutte le possibili spiegazioni date alla costruzione delle piramidi, da parte di questi mitomani.
Mera spazzatura per gonzi.
Riscrivere la storia daccapo non è una possibilità accettabile (punto).
Con questo non ipotizzo nulla sulla veridicidà di questa scoperta, vorrei prima documentarmi approfonditamente sulla tecnica adottata.
#60
27 pencri93

Perfettamente d'accordo con te.

Avevano iniziato bene. Oggi somigliano più a bimbominkia della scuola polidoro, che a divulgatori.
Contenti loro
#61
Non entro nel merito della parte tecnico scientifica del metodo descritto da Malanga, mi limito a riflettere sul perché una scoperta così eclatante non venga presa in considerazione, (almeno per ora), dagli esperti archeologi o dal potere. Faccio una ipotesi che deriva dalla mia esperienza. Chi detiene il potere, ma anche gli archeologi, non hanno nessun interesse che venga messo in discussione lo status quo. Se, nel caso dell’antico Egitto, si scoprisse che quello che si è saputo fino ad ora è tutto da riscrivere, andrebbe in crisi tutto il sistema. Tutti i libri dovrebbero essere riscritti e tutto il sapere verrebbe rivoluzionato e questo non va bene a molti, perché poi a cascata potrebbero sorgere altri dubbi e sarebbe un disastro perché a qualcuno verrebbe magari la voglia di ravanare nella storia . Ad esempio sulla formazione dello stato italiano, su chi ha causato realmente le due guerre mondiali, cosa è realmente il sistema FED, cosa ha prodotto il Rapporto Flexner che ha cambiato il corso della medicina mondiale, perché hanno ucciso Aldo Moro, a cosa è servito realmente l’undici settembre 2001, perché oggi non riescono ad andare sulla luna ecc. ecc. Insomma per alcuni forse le risposte “giuste” già ci sono . Ma per la maggioranza assoluto questi avvenimenti sono totalmente sconosciuti e questo fa comodo a molti e in special modo al potere.
#62
E dunque anche se come sostiene Malanga gli U.F.O. o gli alieni hanno messo lo zampino per le piramidi egizie,cosa a parere mio senza una briciola di prove..per tutti noi cosa cambierebbe?..
Si aggiunge qualche speranza in più per le nostre vite?..
Guadagniamo qualche anno in più di vita,chesso' 10-20 anni di vita in più?
Più giustizia in un mondo totalmente allo sbando?
Qualcuno si gongola e s'illumina d'immenso nel sentire queste storie..
ma in cosa sperano,nell'invasione degli alieni?
Che tristezza!!
#63
#62 Elijah
E' un fatto provato che - vedi i libri ed i video tipo "Giza, la caduta del dogma" - con i mezzi e la tecnologia del XXI secolo non saremmo ancora in grado di ricostruire una piramide con quelle caratteristiche; se non, forse, in un centinaio di anni.
Poi, da quello che scrivi pare che tu non dia alcun valore alla conoscenza ed alla cultura. Caratteristiche che differenziano gli umani dagli animali inferiori...
#64
veramente fantastico! e il tutto praticamente a costo 0! quando c'è passione...
mi viene da pensare a questo punto, alla piana di Giza come ad una Silicon Valley ante-litteram.
e pensare che questa è davvero solo una goccia nel mare, ma almeno è una goccia pulita.
del video di questo poveretto di geoplop non commento. non l'avevo mai visto e mai più lo farò.
#65
Sto Geopop è quello che fa la pubblicità della Ferrarelle.



Dante Bertello.
#66
#63 Enzosky
Non esiste alcun fatto provato,di libri che raccontano storie e favole inventate o sperate c'è ne sono a milioni,ma tu sei libero di credere a tutte le favole che vuoi.
Dunque se quelle non sono tombe,cosa sarebbero?
Un portale che collega a una vita aliena?
Ma smettiamola suvvia
#67
enzosky;

Che cosa pensi della evidente erosione delle piramidi?
#68
dantebert;

'Sto Geopop ha ovviamente una pagina Wikipedia. Il minimo essendo un debunkerino.
#69
# elajah e come mai a te dà tanto fastidio una tale possibilità? (la teoria sulle piramidi e che fossero centrali idroelettriche, quindi potrebbe essere interessante capire se fosse quella davvero una delle loro funzioni, esistono anche testi greci, che parlano di una Attica illuminata a giorno quando calava la sera, oppure guarda cosa riusci a fare Leedscalnin con le conoscenze del suo amico Tesla).
Se ti dà tanto fastidio basta non leggere l'argomento.
#70
#44 Elijah

C'e' da chiarire,che il prof Malanga,non solleva nessun dubbio,(lui,come me e come te ha le proprie idee, suvvia) ha fatto una scoperta con un radar brevettato da loro e ha semplicemente detto che la sotto c'e' qualcosa,e lo ha dimostrato,questo puo' essere da sprone per qualcun altro a fare lo stesso,e finalmente sbarazzarci una volta per tutte di questa cappa opprimente della censura.
#71
Con tutto il rispetto per il prof. Malanga che seguo molto volentieri, sono molto scettico su questo uso della tecnologia SAR... Ovviamente non sono nessuno per contraddirlo e non ho gli strumenti per verificare personalmente l'efficacia di questo metodo, ma mi piacerebbe che utilizzassero queste tecniche per scoprire qualcosa di verificabile...Attenzione, non qualcosa di già conosciuto (come già letto nei commenti) che con la manipolazione dei dati posso modellare a piacimento, ma qualcosa di verificabile a seguito di queste "osservazioni". Fino ad allora concederò il beneficio del dubbio.
#72
#66 Elijah
Un fatto provato è che oggi non saremmo in grado di costruirle: con enormi blocchi di 50 t. sovrapposti a secco e che si incastrano perfettamente, tanto da non passare neanche un foglio di carta. Con le cave lontane diversi km. A cosa servivano nessuno lo sa con certezza, si possono fare solo ipotesi, ma l'unica cosa sicura è che non erano tombe. Non so se tu hai minimamente approfondito l'argomento, in caso negativo saresti solo un gatekeeper di basso livello.
Se poi pensi davvero che con miliardi di stelle per ogni galassia e miliardi galassie presenti nell'universo conosciuto la Terra sia l'unico pianeta abitato da esseri intelligenti (?), sei libero di crederlo.
#73
#71 Melfi

Hanno dichiarato che con la loro tecnologia avevano rilevato il condotto la cui scoperta è stata poi proclamata solo qualche mese dopo la loro ricerca.
#74
enzosky;

Quote:

Se poi pensi davvero che con miliardi di stelle per ogni galassia e miliardi galassie presenti nell'universo conosciuto la Terra sia l'unico pianeta abitato da esseri intelligenti (?), sei libero di crederlo.

Elijah non ha mai affermato che la Terra sia l'unico posto abitato da esseri viventi, ma piuttosto è scettico su alieni, quindi esseri viventi estranei al nostro pianeta abbiano messo mano sulle piramidi.

Però io non capisco perché gli alieni riescono a fare viaggi intergalattici sostando a quanto pare pure da noi, ma noi ancora nel 2025 non abbiamo ancora trovato alcun mezzo per "ritornare" sulla Luna quando avevamo delle tecnologie ad ora più rudimentali, e che pur avendo toccato il fondo, abbiamo pure dei grossi vincoli per le materie prime.

Tianos;

Quote:

la teoria sulle piramidi e che fossero centrali idroelettriche, quindi potrebbe essere interessante capire se fosse quella davvero una delle loro funzioni, esistono anche testi greci, che parlano di una Attica illuminata a giorno quando calava la sera

Esattamente quali sono i testi che menzioni?
#75
Ma.poi perché sto geopop si è lanciato così puntigliosamente a smentire questa "fake news" tra le tante che girano?
#76
#72 Enzosky
C'è poco da fantasticare,basta leggere un po di storia,ed ecco svelata l'imponenza delle Piramidi,la fantasiosa teoria che fungessero da centrali idroelettriche,resta appunto una fantasiosa teoria non corroborata da alcuna prova,nessuna prova archeologica e storica a supporto di questa leggenda.
Gli antichi egizi progettavano le Piramidi come tombe imponenti per i faraoni che erano visti come dei in terra,le tombe erano piene di simbolismi religiosi e anche cosmologici,in egitto vi erano indovini,maghi,e studiosi della cosmologia,tutte le civiltà passate avevano al loro interno la ricerca della vita dopo la morte,ecco spiegate molte immagini che raffiguravano queste credenze,la vita in un altra dimensione e il proseguimento della vita alla morte.
A proposito delle Piramidi nella piana di Giza,recenti scoperte hanno portato alla luce tombe appartenenti ai lavoratori che sembra fossero centinaia di migliaia,erano lavoratori specializzati che venivano pagati per il loro lavoro, addirittura sono state trovate le tombe di questi operai situate vicino a quelle dei faraoni.
Credere a storie mistiche che tirano in ballo alieni arrivati da altri mondi,affascina da sempre alcuni,ma non risponde alle vere domande,molti amano fantasticare e credere a comode bugie.
Auguri
#77
Qualcuno ha creato un SAR con un drone.
hforsten.com/.../
Domanda: sarebbe possibile usare un drone al posto del satellite per fare la stessa cosa che hanno fatto Malanga e Biondi? Sarebbe una tecnologia low cost e potrebbe svolazzare quasi ovunque. D'altronde il satellite serviva per mappare il territorio e non per guardare dentro le strutture.
#78
#68 robyale

Immagino verrà pagato (e magari anche bene) per fare la pubblicità in televisione, e gli porterà anche visibilità. La Ferrarelle è di proprietà di un gruppo finanziario che si chiama L.G.R. Holding, con sede a Napoli.


Dante Bertello.
#79
#58 Gega 28-03-2025 18:07

Video strepitoso. Consigliato a tutti!
#80
Comunque incredibile, non avrei mai pensato ma ne stanno parlando davvero tutti all'estero (in Italia molto poco "ufficialmente"):
Joe Rogan a 06:00 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MjhXtJB_ZbU[/youtube]
Piers Morgan: [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=50CFOaCvDSw[/youtube]
Graham Hancock per ora se la gode con i popcorn: facebook.com/.../...
#81
#74 robyale

Dizionario infernale (sono un amante dell' esoteria) in uno dei passaggi sugli antichi dei e sui testi perduti della biblioteca di Alessandria (citati se non ricordo male da Ipazia). Ora non mi chiedere a quale pagina e con che riferimenti visto che è un tomo di 1300 pagine circa scritto oltretutto in volgare da Collin de Plancy nel 1844.
#82
#81 Tianos l' edizione italiana completa edita da Xenia edizioni conta meno di mille pagine, un' altra edizione dei tipi di Jouvence è di sole 240 pagine , leggendo i commenti degli acquirenti su Amazon dell' edizione Xenia c' è chi si lamenta del fatto che purtroppo purtroppo essendo definita edizione integrale non lo è affatto e le traduzioni sono approssimative , tu che edizione possiedi? Perché puntualizzi il fatto che sia scritto in volgare ? Non mi sembra strano che l' autore nel 1844 scrivesse in francese e non in latino .
Riguardo all' argomento trattato non credo che per " fare debunching " uno debba essere per forza essere prezzolato, semplicemente potrebbe essere un argomento a cui è sensibile per studi o per interesse.

Mi ricordo l' incontro di qualche tempo fa tra il Nostro e Pubble, Pubble se ricordo bene ha studiato storia antica ed ha candidamente ammesso che argomenti come questo la mandano ai matti.
Spesso i titoli di studio invece di essere una base da sfruttare per ottenere nuova conoscenza irrigidiscono le menti di chi li porta creando debunker a costo zero.
#83
Da parte mia stima per questi ricercatori e meritano tutto l'appoggio possibile a continuare i lavori, e ne apprezzo davvero l'onestà intellettuale..
Resto però con un dubbio insidioso .. è possibile confermare "attendibili" oltremodo questi dati accessibili gratuitamente da parte di gestori aziende di tecnologie satellitari?
#84
#73 @AJeX-97

Occhio che per quanto riguarda il condotto nord (quello appena scoperto x intenderci) lo avevano già detto nel 2015 e 2017 con la missione Scan Pyramid.
Giusto per essere precisi.
#85
#76 Eliyah
Non ho mai detto che le piramidi fossero delle centrali idroelettriche, ho invece affermato che non non c'è alcuna prova che fossero delle tombe. Non vi è alcun sepolcro e nessuna iscrizione, tout court, tantomeno che attestino la funzione che dici tu. C'è solo qualche geroglifico posticcio scritto da egittologi pronti a tutto per dimostrare le loro falsi tesi; ci sono nomi e cognomi de quei tipi, il più famoso è sir Howard Vyse.
#86
@elettronova

Quando utilizzi più di un satellite, di agenzie diverse, confronti foto prese da angolazioni diverse e tutto combacia... ;-)
#87
Intervista molto interessante come l'intera questione.

Nell' attacco dello studio non conforme alla narrativa si nota la stessa tecnica usata per le siringate.

A parte gli intruppati "più realisti del re" che ripetono a pappagallo ciò che dicono i sacerdoti della loro religione, la Scienzah, evidentemente "Qualcuno" ha il massimo interesse a far sì che la Narrativa resti rigorosamente quella ufficiale.

Quindi si può dedurre che se la Loro Narrativa dovesse essere smentita il Loro Potere, la loro presa sul pianeta, sarebbe compromessa.
#88
Armando Mei osserva, en passant, che le installazioni della Piana di Giza potrebbero far pensare a un colossale 'chip': vuoi vedere che i pianeti sono stati chippati per evitare dispute tra speculatori intergalattici.....

82 Liviomex scrive:

"...Spesso i titoli di studio invece di essere una base da sfruttare per ottenere nuova conoscenza irrigidiscono le menti....."

Sembra uno degli scopi perseguiti da coloro che hanno impostato l'attuale sistema di istruzione.
#89
#liviomex
La mia edizione è del 1989 stampato a Trento da un certo Lito Velox (sembra un nome d'arte) edito dalla casa editrice "i Dioscuri" tanto per farti capire la particolarità del volume.
Ho citato il fatto che parlasse in volgare solo perché per quanto sia in ordine alfabetico per argomenti, comprenderli appieno (tenendo anche la traduzione) non è cosa semplice, non solo l'autore nei vari paragrafi spesso si divulgava da un argomento all'altro, quindi per quanto mi ricordi di alcuni particolari, non andrei a rileggermi (nuovamente) tutto il tomo per trovare fonti da qui aveva attinto o precisazioni all'argomento.

Poi per precisare ancora il perché ho fatto riferimento a un tempo in cui in attica fosse illuminata a giorno, basta guardare reperti come la porta del sole, gobekli tepe, la città sotterranea in Turchia, Derinkuyu. Continuiamo ad affermare che la nostra civiltà e nata all'incirca 6-8000 anni fa, ma quei reperti (gobekli tepe in primis visto che è stata volutamente sotterrata almeno più di 11 mila anni fa) indicano che più e più volte la civiltà umana è arrivata a picchi di tecnologia elevati, oltretutto con metodologie diverse che sarebbe certamente eccezionale acquisire e unire a quella che abbiamo "riscoperto" noi.
Io punto sempre il dito sulle scoperte di Tesla e su Coral Castle costruito da Leedscalnin per comprendere che noi siamo immersi nella più totale ignoranza...e sicuramente in modo voluto.
#90
Come al solito (quasi sempre dopo la bruttissima figura sulle mummie di nazca) OmegaClick fa chiarezza e distrugge GeoPlof :-D

#91
Tianos #81;
Liviomex #82;

Interessante, grazie ad entrambi.
Però c'è da chiedersi come abbia fatto il tizio dell'Ottocento a venire a conoscenza di questi scritti che teoricamente dovremmo avere perso, da almeno un millennio e mezzo.
#92
86 Aigor 29-03-2025 09:18
"Quando utilizzi più di un satellite, di agenzie diverse, confronti foto prese da angolazioni diverse e tutto combacia... "

Certamente, ma dalle parole del prof malanga si evince quanto questi dati iniziali da cui tutto poi si sviluppa, rappresentino uno step fondamentale per i risultati della ricerca stessa.
Fino a qui, anche per me nel rigore della logica nulla stona.
Sostenere però quanto può essere mendace in toto l'archeologia ufficiale e' a mio avviso un teorema sconvolgente ed innesca questioni di dimensioni notevoli..
#93
Ho visto tutto il video di quel bel personaggetto di Piers Morgan segnalato da Massimo.. niente di nuovo sotto il sole.. fa parlare per primo un possibilista e poi altri 5 "bullshit..tisti" solita tecnica per interessare il pubblico e poi rassicurarlo :-D



Nei commenti..

@PiersMorganUncensored: Who was the most convincing in this debate?


Quote:

Jay Anderson, probably the only one who watched the Giza Conference

:hammer:
#94
Malanga, nel video di OmegaClick, al di la del numero incredibile delle volte che si tocca il naso e il volto (e sappiamo bene quando lo si fa), se veramente ha in mano tale tecnologia miracolosa, invece di fare il giochetto di " vedo sotto le piramidi" e inventarsi cose che NESSUNO PUO' ANDARE A VERIFICARE, avrebbe dovuto dire "andate nel deserto, a quelle coordinate, scavate tot metri e troverete questo oggetto che noi, con la nostra incredibile scoperta, siamo in grado di vedere. Non volete mostrare il vostro software miracoloso..ma almeno dateci UNA PROVA INDISCUTIBILE delle sue incredibili potenzialità.
#95
Benis67 dice:
"...avrebbe dovuto dire "andate nel deserto, a quelle coordinate, scavate tot metri e troverete questo oggetto che noi, con la nostra incredibile scoperta, siamo in grado di vedere. "

Intanto dove si trova la piramide di Kefren si può sapere benissimo senza che lo dica Malanga. Poi comunque non sono cose che si scoprono da soli scavando con la pala, e in ogni caso non penso che le autorità egiziane consentirebbero.
#96
Caio Flavio, ovviamente la mia è una affermazione retorica. Bastava che indicasse una qualsiasi RISORSA MINERARIA, GROTTA, qualunque cosa IGNOTA in un qualunque posto del mondo visibile con il suo software. Invece che fa? indica un posto in cui nessuno può controllare e così gli viene data una visibilità planetaria senza limite ben sapendo che nessuno può dimostrare che li' sotto NON c'e' nulla di quello che i sui ridicoli disegnini mostrano. Prova a vedere la fantomatica presentazione dove mette delle freccette più o meno a caso nei posti in cui lui dice di vedere cavità, gallerie e pilastri. Vanna Marchi sa fare di meglio. Poi evitiamo di commentare le baggianate raccontate nella "Spiegazione scientifica " fatta da Malanga nel canale di OmegaClick che fa sbellicare dalle risate qualunque esperto in quanto a stupidagini raccontate in pochi minuti: Vanna Marchi è veramente stata battuta. Vuole far credere che campionare più volte ed eliminare il rumore per differenze ( lui scomoda la FFT) è una novità, mentre in realtà è la base teorica della eliminazione del rumore nella acquisizione di qualunque segnale, cosa ultranota da 40anni e più; ci vuol far credere che da 700 KM (altezza dei satelliti) è possibile valutare la vibrazione (il fonone) in banda audio ( 20-20KHz) di ciascun puntino della misura e che con una misteriosa FFT e con il suo misterioso algoritmo è possibile analizzando le armoniche e vedere in profondità a decine e centinaia di metri. In banda audio dove interferenze e attenuazioni sono elevatissime??? Con dei sensori a 700 km? Guarda che c'è anche ggente che queste cose le studia e che non si beve qualunque fantasia. Come detto sopra ci mostrasse con il suo incredibile strumento qualcosa di inedito...che ne so, magari un gran bella risorsa petrolifera sconosciuta visto che sotto la sua conferenza...mette un IBAN per raccogliere spiccioli dagli ascoltatori youtube
#97
Benis67,
la conferenza di Bologna l'hai vista?
Stai parlando come un GeoFlop qualsiasi :perculante:

#98
Roberto70, la ho ascoltata tutta , per filo e per segno. E' ovviamente non ti sarà sfuggita differenza tra la professionalità di Filippo Biondi ( 1:05--1:51) che ha parlato con rigore, chiarezza tipica di una persona oltremodo competente: Biondi si è fermato a mostrare l'applicazione del software sulla turbina della diga di Mosul che è A VISTA e che ovviamente trasmette i fononi facendo vedere qualcosa di già nota in profondità; stessa cosa per il risultato sul traforo di San Gottardo . Biondi si ferma a dire che si deve approfondire l'utilizzo e che il fantasmagorico brevetto per ora è valido solo a Malta.
Poi passa la palla a Malanga e lì si parte con Vanna Marchi: disegni e disegnini fatti con freccette e photoshop dove si vedono puntini luminosi e gradienti colorati: poi la classica, stupida e inutile "cosa dice l'AI" con tanto di diegnino fatto con midjourney della galleria con l'elica, cosa ovviamente appiccicata perchè se i militari ele multinazionali non sanno usare la SAR come Malanga per beccare armi e giacimenti petroliferi ...e pensa tu cosa può aggiungere l'AI....e poi senza nesso logico appare per miracolo il disegnino 3D fatto con Blender dove mostra la base della piramide e idiozie del genere.
Comunque sei liberissimo di fare tramite l'IBAN una bella donazione
#99
@ Benis67
Quindi Biondi ti va bene ma Malanga no. Guarda che sono in sintonia i due. Ma quello che hanno scoperto invece per es lab sotto il Gran Sasso o la struttura conosciuta della piramide di Cheope ti va bene? Per i soldi beh geopop dicendo più minchiate guadagna ben di piú di Malanga.
#100
@macco83 Scienziato Vs venditore di pentole.
Biondi è un grande esperto di SAR ed è evidente che ha bisogno di visibilità per spingere il suo brevetto per ora attivo solo a Malta. Ha trovato in Malanga il ...partrner mediatico.
I diagrammi e le formule di Biondi sono da paper scientidico; i disegnini di Malanga, foto AI e freccette varie sono roba ...alla Vanna Marchi.
#101
Benis67

Quote:

I diagrammi e le formule di Biondi sono da paper scientidico; i disegnini di Malanga, foto AI e freccette varie sono roba ...alla Vanna Marchi.

Su questo dobbiamo fidarci del tuo parere personale, in quanto invece "i disegnini di Malanga" nel 2022 hanno superato il peer-review.
#102
@Sertes Ma sai come funziona arXiv?? Non c'è alcuna revisione paritaria ( altri scienziati che replicano e verificano i risultati). Semplicemente viene verificato che il paper scientifico in questione sia pertinente con l'argomento scelto dall'autore
"I contributi pubblicati su arXiv non sono sottoposti ad un processo di revisione paritaria (peer review), tipico delle riviste scientifiche tradizionali, e che garantisce solo un livello minimo di qualità dei lavori qui pubblicati. Per ovviare a questa carenza, nel gennaio 2004 è stato introdotto un sistema di "approvazione": prima che un autore possa inviare una bozza definitiva d'un articolo all'archivio arXiv, deve ottenere un'approvazione/autorizzazione detta endorsement. Questa può essere rilasciata da un altro autore arXiv che ha lo status di endorser, o può essere automatica, a seconda della disciplina cui appartiene l'articolo e ad altri criteri che possono essere via via modificati per ottenere un risultato ottimale. Agli endorsers non viene richiesto di operare una revisione paritaria, ma soltanto di verificare che l'articolo in questione sia pertinente con l'argomento scelto dall'autore "
#103
Benis67

Quote:

Ma sai come funziona arXiv?? Non c'è alcuna revisione paritaria ( altri scienziati che replicano e verificano i risultati).

Correggimi se sbaglio:

- arXiv, di cui parli tu, è solo una piattaforma di raccolta e distribuzione

- Remote Sensing invece è la pubblicazione scientifica che ha sottoposto il paper di Biondi e Malanga a revisione paritaria

Link: www.mdpi.com/2072-4292/14/20/5231
#104
@Benis67
Ti tranquillizzo, vista la visibilità attuale il nuovo articolo su Chefren sarà pubblicato su autorevoli riviste e controllato da fior fiori di ingegneri..se invece si rivelerà una bufala Biondi e Malanga spariranno in un batter d'occhio..
#105
Ormai la frittata è fatta: questo il numero di accessi al documento peer-reviewed del 2022 di Biondi/Malanga:



Sempre da qui: www.mdpi.com/2072-4292/14/20/5231
#106
@Sertes dalla padella alla brace?
MDPI non è nota per qualità in quanto a paper a revisione paritaria essendo stata più volte ricordata per mancanza di rigore e possibili pratiche predatorie.
I fatti dimostreranno la validità o meno dello studio: in questi 3 anni, il paper di Biondi e Malanga non ha prodotto alcun frutto e nessuna applicazione concreta di analisi.
Se son rose fioriranno!!
"MDPI è stata inizialmente inclusa nell'elenco di Jeffrey Beall delle società editrici predatrici nel 2014 ma è stata rimossa nel 2015 a seguito di un appello accolto con successo mentre esercitava pressioni sul datore di lavoro di Beall. Alcune riviste pubblicate da MDPI sono state segnalate anche dall'Accademia cinese delle scienze e dal Registro norvegese delle pubblicazioni scientifiche, due importanti organismi scientifici, per mancanza di rigore e possibili pratiche predatorie".
#107
Insomma... Mei e Biondi, che ci lavorano insieme da anni, non si sono ancora accorto di avere accanto Vanna Marchi bis... :-D
Sono proprio stupidi, vero? :hammer:
#108
@macco83
Sarei il primo ad essere contento che del fatto che degli italiani riescano a scoprire delle cose incredibili con applicazioni fantasmagoriche in grado di dare a Malanga e Biondi fama e soldi.
Per ora c'è solo un grande vociare di persone che non sono del settore ma che campano di blog, social e click.
Conosco molto bene Malanga per tutta la questione alieni che rubano l'anima, abduction farlocche, alieni cattivi che stanno venendo a prenderci... Malanga che grazie al cielo ha trovato nel CUN chi gli ha, abduction dopo abduction contestato le favole che raccontava.
#109
Benis67, prima avevi scritto che il paper era su arXiv dove non si fanno peer-review, adesso invece scrivi che "MDPI non è nota per qualità perchè alcune riviste pubblicate da MDPI sono state segnalate per mancanza di rigore e possibili pratiche predatorie" ma NON la rivista Remote Sensing.

Poi ti inventi che "I fatti dimostreranno la validità o meno dello studio: in questi 3 anni, il paper di Biondi e Malanga non ha prodotto alcun frutto e nessuna applicazione concreta di analisi." quando invece il paper di 3 anni fa è PROPRIO il precursore di questa ricerca su Chefren.

Benis67, in pochissimi post hai bruciato tutta la tua credibilità... qua la Wanna Marchi sei tu
#110
@Sertes ma di quale applicazione concreta parli? Il vero potenziale interesse di questa ricerca sarebbe quello militare e industriale dove girano milioni e milioni di euro...e non le donazioni su Youtube richieste dagli autori: con il miracoloso algoritmo di Biondi-Malanga, i 3 anni non è stato identificato nessun giacimento petrolifero, nessuna struttura mineraria, nessun deposito di armi nascosto, niente di niente.
E tu che mi vai a citare? La ricerca su Chefren, su cui si può discutere all'infinito
E il brevetto dove è valido ( parole di Biondi): sull'isola di Malta :-)
E questa sarebbe la rivoluzione del secolo, il miracolo del SAR che dall'alto permetterebbe di vedere in profondità ogni cosa?
#111
Benis67,
con "Comunque sei liberissimo di fare tramite l'IBAN una bella donazione " abbiamo capito.. poi hai disintegrato quel pochissimo di credibilità che ti era rimasta.
Dialogare con te è come giocare a scacchi con un piccione :perculante:
#112
@Roberto70 nei prossimi mesi/anni vedremo chi di noi due ha ragione. Per quanto mi riguarda, e per quello che mi dicono la totalità dei colleghi ingegneri che hanno analizzato il paper, con quelle approsimazion e con quel rumore, si può ottenere ben poco; solo qualche piccola info 3d aggiuntiva e niente più.
Del resto , se leggi il paper del 2022, lo studio nasce come una evoluzione di tecniche utilizzate nell'ingegneria civile nel settore della analisi della staticità di strutture quali i ponti (Vedi bibliografia: Biondi 2020: Perspectives on the structural health monitoring of bridges bysynthetic aperture radar.)
Nessun miracolo, nessuna scoperta rivoluzionaria.
#113
Benis67
la penso esattamente come te.
ho chiesto qualche delucidazione ad alcuni amici fisici e attendo risposte,ma le premesse ,da quello che ho potuto intuire non mi sembravano così entusiaste; hanno ammesso che del sar sanno poco ma di come si comportano fononi ,fotoni e radiazioni elettromagnetica ed interazione con la materia sei nel loro campo e . qualche cosa non torna ...mi è parso dai commenti pubblicati ,che più che un semplice dubbio ci sia la voglia viscerale di crederci a prescindere..va da se che se ti poni in quest'ottica tendi ad essere un pò aggressivo nei confronti di chi pone semplici dubbi (probabilmente anche errati, non lo posso escludere ).
il tempo è galantuomo e non ti nascondo che nel profondo, vorrei che il trio lescano abbia davvero ragione e vorrei essere smentito tra 5 minuti..ma il dubbio ho imparato ad usarlo sempre, soprattutto per evitare di ritrovarmi incasellato in una categoria (vedi vax o no vax ) questo porterebbe ad essere tifoso di questa o quella corrente di pensiero e mi sono ripromesso di non cadere in un tranello simile . non voglio essere l'altra faccia della stessa medaglia
#114
@Benis67
capisco i tuoi ragionamenti perché temo anche io che la cosa potrebbe non essere cosí limpida come sembra (come diceva Peterpan troppo bella per essere vera)..peró oltre alla delusione che potró provare (perché ci tengo al tema delle piramidi) quelli che saranno sbeffeggiati da mezzo mondo saranno proprio Biondi e Malanga che ci stanno mettendo la faccia. Saluti!
#115
macco83;

Quello che ci accomuna è la Ricerca della Verità, qualunque essa possa essere. Una sola può essere. Chi crede in una idea, a prescindere dal peso concreto (ma variabile) dell'onere della prova, ha solo una visione posta in un diverso senso.

Ma fare tombola con la Verità sembra così assai arduo perché tante cose differenti appaiono spesso contraddittorie, e spesso si vedono di quelle medesime in certe circostanze 'così', ma a volte come 'tale'.

Se gli Egiziani veramente non hanno costruito quelle piramidi, e che per logica quindi ci fu una Civiltà posteriore, di certo si dovrebbe ri-scrivere una parte importante della storia umana, poiché quella Egiziana è una delle più antiche in assoluto.
#116
Scusate, ma l'unica cosa dubbia è il software, nel senso che se non permettono agli altri di verificare resta tutto proprietario e, guarda caso, è esattamente ciò che ho suggerito a Malanga. Se vuoi donare lasci tutto libero.. linux è nato così.
Se poi mi venite a dire che ricercatori di fama internazionale si sputtanano con i disegnini su photoshop.. vabbè.. :-D
#117
macco 83
amen fratello :)
#118
@ Roberto70
nel logo della conferenza c'era scritto "for all mankind" (per tutta l'umanità)..che sia un buon segno dai :-P
#119
@115 roby

Per la verità esistono già scoperte e nemmeno recenti che "distruggono" il mito della civiltà egizia come una delle più antiche...
Per es. Gobeklitepe, ma non solo: proprio sotto la Sicilia sono stati scoperti strutture che fanno pensare ad una civiltà vecchia, come minimo, 10/12 mila anni...

ilmeteo.net/.../...
#120
Comunque leggendo in giro pare di capire che, come geoflop, anche moltissimi altri non hanno (volutamente o no) capito un accidente di come il team ha utilizzato il SAR...
Insistono infatti con l'obiettare che il SAR non può rilevare strutture in profondità...
Grazie al picchio... si fumano tutta la parte "acustica" della tecnologia
#121
Aigor #119;

Importante ricordarsi di Gobekli Tepe che, come città antiche - anche cadute - come Catal Hoyuk e Gerico sono state riconosciute indubbiamente.
Noi tuttavia siamo riusciti a scoprire l'esistenza di una civiltà propria o si penserebbe forse in modo più semplice a casi del tutto anomali certo, ma che sono tuttavia limitate ad esistenze da città-stato straordinarie?
Tuttavia restare in questa visione è anche per me riduttivo, poiché pensiamo che fino all'Ottocento non sapevamo che esistesse l'Impero degli Ittiti! Od in caso differente per quello dei Sumeri che sono assolutamente peculiari ma a quanto mi sembra di capire, la loro civiltà di città-stato sembra essere limitata al centro e sud della Mesopotamia.

Il caso degli Egizi é differente perché é stato (convenzionalmente per lo meno) unificato in un regno cinque mila anni fa; ed allora implica necessariamente l'esistenza di quei regni precedenti.
Ma qui ci sono rinvenimenti lungo ed in largo (nel Nilo praticamente). Ed oltre ai cinque mila anni (convenzionali) si dovrebbero includere necessariamente anche tutti i secoli precedenti, arrivando grossomodo al 4000 a.C..
Degli Egizi si sanno anche parte dei loro cazzi ma di quasi tutti quelli che vennero prima solo relativamente.
Comunque anche ammettendo la non-costruzione delle piramidi da parte degli Egizi, per lo meno va riconosciuta l'appartenenza geografica, e che (forse) inversamente proporzionale agli Ottimani che hanno fatto "loro" la Basilica di di Santa Sofia con la forza bruta, gli Egizi hanno potuto reclamare le piramidi in modo "spontaneo".
#122
Egittologa/fila: Non ho capito le formule ma è tutto falso. :hammer:





Biondi percula il telecomando di Geopippa :perculante:
#123

Il frutto delle ricerche dell'italiano Malanga e le sue ultime scoperte sono riportate stamattina su Ria Novosti, noto giornale on line russo.
Per adesso, non riportano per intero tutte le novita', tuttavia penso che nell'ambiente archeologico russo rimarra' una traccia e di sicuro ci saranno coloro che cercheranno il modo di intraprendere conversazioni tecniche con i ricercatori italiani, titolari della ricerca. Di sicuro lo faranno molto di piu' che nell'Occidente che invece e' sempre restia alle novita'.
Fonte: ria.ru/20250330/piramidy-2007468899.html
#124

Quote:

Di sicuro lo faranno molto di piu' che nell'Occidente che invece e' sempre restia alle novita'.

I russi sono persone intelligenti e lo hanno dimostrato anche per le mummie di Nazca.
Quando guardi le immagini e vedi che ci sono dei cilindri che scendono verso il basso per centinaia di metri le possibilità sono solo 2:

1) Sono disegnati con photoshop
2) Sono reali.

Non esiste una terza possibilità soprattutto quando ti dicono che le hanno rilevate con angolazioni differenti!
Esattamente come non esiste NESSUNA possibilità che le mummie sono manichini creati con le ossa dai lama perchè poi Maria (una delle altre mummie) ha la testa piu grossa del lama quindi bisogna trovare un altro animale :perculante:
#125
Ma sbaglio o in Russia Fomenko l'eretico della Nuova Cronologia ha addirittura una cattedra universitaria?
#126
Nel secondo video (#122) Biondi afferma che con la loro scoperta sono in grado di penetrare per km..
Aggiorna l'elenco dei commenti

Forum Latest

Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:

VISITA L'ARCHIVIO PUNTATE