Bergoglio continua a blaterare a vuoto, senza mai supportare le proprie parole con azioni che siano degne di queste parole.
Ieri si è scagliato nuovamente - a parole - contro il "terribile peccato" della pedofilia.
"Lo scandalo dell'abuso sessuale - ha dichiarato Bergoglio - è una rovina terribile per tutta l'umanità, che colpisce tanti bambini, giovani e adulti vulnerabili in tutti i paesi e in tutte le società. Per la Chiesa è stata un'esperienza molto dolorosa. Sentiamo vergogna per gli abusi commessi da ministri consacrati, che dovrebbero essere i più degni di fiducia". E poi ha aggiunto: "La Chiesa ha affrontato questi crimini in ritardo e anche un solo abuso basta a condanna senza appello".
E no, caro Bergoglio, è qui che ti sbagli. La Chiesa non ha affrontato proprio nulla, durante il tuo pontificato. Ha solo "preso atto" - a parole, nuovamente - che il problema esiste, ma non ha fatto assolutamente nulla per cercare di risolverlo.
Bergoglio infatti, per affrontare il problema, non avrebbe trovato di meglio che "cercare di prendere più gente che lavori nella classificazione dei processi, persone che studiano i dossier". Come se i dossier già esistenti non fossero sufficienti a capire le dimensioni e la portata del problema.
Se davvero il Papa fosse interessato a fare qualcosa per combattere la pedofilia del clero, invece di "assumere più gente che lavori alla classificazione dei processi" potrebbe leggersi, ad esempio, questo rapporto pubblicato la scorsa settimana dal Centre for Global Research dell'Università di Melbourne, intitolato "Child sexual abuse in the Catholic Church: an interpretive review of the literature and public inquiry reports".
Scritto da un ex-prete cattolico, Des Cahill, e dal teologo Peter Wilkinson, il rapporto giunge all'agghiacciante conclusione che ben il 7% dell'intero clero cattolico ha abusato di bambini, in una forma o nell'altra, fra il 1950 e il 2000.
Provate a scaricare il rapporto completo, e soltanto a leggere l'indice degli argomenti vi si rizzeranno i capelli in testa.
La ragione principale di questa sistematica "devianza collettiva" - secondo il rapporto - è la cultura repressiva del celibato, imposta al clero dall'attuale dottrina cattolica, mescolata allo spirito di omertà e di segretezza che regna da sempre all'interno delle istituzioni cattoliche, dove i preti si trovano a stretto contatto con una popolazione di alunni esclusivamente maschile.
Una formula esplosiva - in altre parole - fin dalla sua concezione, dove la negazione delle normali pulsioni eterosessuali si accoppia con la vasta "disponibilità" di ragazzini di sesso esclusivamente maschile.
Altro che "prendere più persone che lavorino nella classificazione dei processi". Se Bergoglio vuole davvero affrontare il problema alla radice, deve cominciare a guardare alla stessa dottrina cattolica, che impone appunto il celibato in maniera mortificante e non motivata (*).
Chissà perchè nella chiesa protestante, dove i preti possono sposarsi regolarmente, non si sente mai parlare di casi di pedofilia?
Massimo Mazzucco
* Ricordiamo che ai tempi dei Vangeli i vescovi (preti) potevano sposarsi regolarmente. Il celibato venne introdotto solo dopo l'anno mille, per motivi tutt'altro che spirituali: si trattava di "proteggere" i beni della chiesa, che sarebbero altrimenti finiti "in mani laiche" - a causa delle pratiche di successione - se i preti avessero potuto sposarsi.
Questa cosa la ignorano il 99,9% delle persone, incluse molte che prendono parte attivamente alle attività della chiesa.
Si tratterebbe di estendere a tutti i preti un istituto che esiste già in seno alla chiesa di Roma, che permette ai preti cattolici DI RITO GRECO BIZANTINO di sposarsi e avere figli!
Avete letto bene.
Provenendo da una famiglia con antiche ascendenze albanesi di religione cattolica, conosco bene questa realtà.
Senza stare qui a enunciare e ragioni storiche che hanno portato a questo.
Dico solo, per parafrasare Redazzucco:
"Caro papa Bergoglio, se davvero si vuole evitare questa piaga e porvi rimedio, oltre che rendere le cose trasparenti, assicurando i preti alla giustizia ordinaria, e non alla ridicola e inesistente giustizia interna alla chiesa cattolica, ESTENDI la possibililità di sposarsi dei preti cattolici di rito bizantino a tutti!".
Spiegando la cosa a tutti:
Non è che significa che il prete cattolico di rito bizantino (albanese qui in Calabria, e in Sicilia, e in alcuni paesi delle altre regioni) possa andare a donne, uscire al pub con gli amici e scambiarsi il numero e il contatto facebook con le ragazze( cose che pure molti pretini giovani, di ogni dove, fanno.....)
Significa semplicemente che ai giovani che diventeranno preti, nell'anno precedente ai voti, si da la possibilità di trovare una fidanzata e contrarre regolare matrimonio.
Ovviamente tra i voti, lo avrete capito, non ci sarà quello di castità, potendo poi dare luogo a numerosa prole.
Non potranno però fare carriera in seno all'istituzione, diventando vescovi ecc.
In questo modo altro che crisi vocazionale, ci sarebbe il problema opposto forse, cioè di eccesso di vocazioni, perchè di sti tempi col lavoro che manca....
E però.. .che male ci sarebbe se un ragazzo si fa prete e ci campa la prole?
Così si eviterebbe di occultare il concubinato conclamato, che di fatto esiste, oltre che agli arcinoti, odiosi e deprecabili problemi di pedofilia.
@ Massimo
"Chissà perchè nella chiesa protestante, dove i preti possono sposarsi regolarmente, non si sente mai parlare di casi di pedofilia"
In realtà nella chiesa cattolica di rito bizantino, non ce ne sono nememno, eppure ti assicuro che non sono pochi.
VIsto che vivi in Calabria come me, Massimo, mi offro di farti da guida, se un giorno vorrai far visita a qualcuno di questi preti sposati. Ne varrebbe la pena di conoscere queste realtà, anche da un punto di vista culturale, essendo depositari di un'antichissima tradizione.
Per dirne una, pur essendo di lingua albanese(e italiana) la messa è in greco.E magari potresti realizzare un breve reportage, e lanciare questa proposta, cioè di estendere l'istituto anche ai non greco-bizantini.
Alcuni link:
chiesa.espresso.repubblica.it/.../1336160.html
repubblica.it/.../...
www.lastampa.it/.../pagina.html
Questo ultimo titolo è fuorviante, commiassariati, ma non nel senso che trasgrediscono alcunchè, ovviamente.
Non ho letto il rapporto, ma ad occhio direi che è una spiegazione inventata per attaccare la chiesa cattolica dal punto di vista ideologico.
Trovo più probabile che quei preti fossero pedofili o pederasti PRIMA di prendere i voti, e che li abbiano presi proprio per coprire il loro "orientamento".
Curiosità: già nel 1901 il poeta Olindo Guerini scriveva
"Il pederasta esercito di frati che ci mandò la Francia or s'allarga tra noi" www.giovannidallorto.com/canzoni/canzoni3.html
se continuiamo a berci le balle del prete pedofilo maniaco o del fatto che non si possono sposare (copulare) e quindi si sfogano con i bambini......... siamo tutti Errico Mentana .....
quando apriremo gli occhi e capiremo a cosa serve tutto ciò....... allora......
e cmq sarà tardi........
1)Ma ha cosa serve la religione?
2)Possiamo farne a meno?
Dai vertici vaticani sino alle parrocchie più remote, questo tema del sesso è stato sempre messo in disparte con un’ipocrisia che definire ributtante è poco. Ma si sa, i palazzi sacri vivono immersi nella menzogna, nella falsità consapevole, negli intrighi di corte più feroci…. E i risultati non tardano a farsi vedere. E che dire poi delle nuove scioccanti verità emerse sul caso di Emanuela Orlandi??? Nell’ultima fatica di Emiliano Fittipaldi vengono pubblicati documenti da far accapponare la pelle su una storia assurda che dura da 34 anni.
Quando si parla di chiesa (cattolica) è inevitabile non provare veri e propri sensi di nausea. Ciò che auspico è che la gente inizi veramente ad aprire gli occhi su questa istituzione che infetta il genere umano da millenni.
#6 marcofa
Le religioni sono state inventate in primis per il controllo mentale delle persone. In secundis, per mitigare l’atavica paura della morte. Facci caso ogni sistema religioso ha la sua ricetta sul come vivere nell’aldilà (resurrezione, reincarnazione, ecc…).
Ad ogni modo da sempre tutte le religioni sono legate a doppio filo con il potere, basta vedere che cosa ha combinato il cristianesimo nel corso della storia, imponendosi non di rado con una violenza inaudita.
Di sicuro c'è che delle religioni e delle loro regole se ne può benissimo fare a meno...
Oggettivamente, NESSUNO che non abbia devianze psichiche e sessuali, accetterebbe un celibato e una castità PERENNI!
Sopratutto sapendo che NON ti vengono richieste da Dio o da Gesù! (basta leggere la Bibbia, SE la leggi e sei normale, NON accetteresti mai questa schifosa imposizione!)
Non serve un genio per capire che una norma di questo tipo, avrebbe portato a prendere i voti, solo gente malata!
Fu quel galantuomo di papa Gregorio VII, nel 1079 ad introdurre il celibato dei preti….attenzione però, si parla di celibato non di castità o continenza, questi termini sono assai diversi tra loro…
Quindi se qualcuno obietta circa il celibato apostolico qualcun altro potrà sempre rispondere: si celibato significa di non sposarsi, ma una scopata è sempre possibile….la cosa non esclude l'altra....
Eppure nel Nuovo Testamento prima lettera a Timoteo capitolo 3 si legge chiaramente l'esatto contrario, ovvero secondo l’apostolo Paolo un “vescovo" deve avere famiglia, in quanto:
"...bisogna che il vescovo sia irreprensibile, marito di una sola moglie, sobrio, prudente, dignitoso, ospitale, capace di insegnare, non dedito al vino, non violento ma benevolo, non litigioso, non attaccato al denaro. Sappia dirigere bene la propria famiglia e abbia figli sottomessi con ogni dignità, perché se uno non sa dirigere la propria famiglia, come potrà aver cura della Chiesa di Dio?" (1a Epistola a Timoteo, cap. 3).
quello che ritengo sarebbe giusto e` smettere di creare nuove generazioni di religisi (intendo le nuove generazioni),in quanto poi tutte queste alla fine si palesano nell appartenenza ad un club piuttosto che ad un altro, ritengo che l ideale sarebbe quella di professare in maniera privata la propria religiosita` per quelle persone che ne sentono la necessita` , ma mi rendo conto che tutte le religioni per la maggior parte delle persone vengono vissute come l appartenenza ad un club piuttosto che ad un altro .
È mia opinione che la nostra religione sia nata da antiche popolazioni che abitavano la Terra migliaia di anni fa in qualche modo più evolute della nostra. Che poi siano state alieni o terrestri non intendo approfondire oltre.
E quale modo migliore, per queste minoranze, per tenere sotto controllo una vasta moltitudine di persone ignoranti se non fare credere di avere poteri divini, promettere paradisi idilliaci a chi segue le regole o punizioni infernali ai peccatori dopo la morte, e pure punizioni ai peccatori viventi.
Risultato: un potere sconfinato che nessun leader mondiale potrebbe mai raggiungere in nessun altro modo.
Questo da a queste persone la falsa convinzione di essere al di sopra delle leggi, tutte, anche le loro, e il permesso illimitato di poter commettere qualsiasi tipo di reato o azione.
Ovviamente, per quelli che come me credono che questi siano solo ignobili individui affamati di potere, queste azioni, se portate allo scoperto, potrebbero (???) intaccare la dura scorza della loro invulnerabilità, come la kriptonite per Superman, e quindi occorre, occultare, negare, coprire tutto, in qualsiasi modo.
Ma questi loschi individui hanno gioco facile per una popolazione mondiale di tossici della pillola blu (citazione da Roberto Quaglia).
E' sufficiente che un tizio in camicione bianco si affacci alla finestra e dispensi un po' di fumo negli occhi con promesse mai mantenute che subito la piazza si riempe di saliva per lo sbavare.
Nella migliore delle ipotesi si limitano a chiedere a noi di pregare.
La Chiesa e tutti gli "operatori religiosi" (passatemi il termine) di ogni grado, altro non sono che persone "normali".
Sono i più ferventi osservatori che hanno elevato queste persone a livelli semi-divini, perdonando (leggi occultando increduli) qualsiasi loro mancanza o peggio.
...che nelle Chiese Protestanti non se ne parli è solo perché anche loro insabbiano alla grande!
Peraltro...
theguardian.com/.../...
IN RED WE TRUST
Citazioni di uno che ha fatto molto lavoro in questa direzione
“Sia la morale sessuale che inibisce la volontà di libertà sia quelle forze che favoriscono gli interessi autoritari traggono la loro energia dalla sessualità rimossa.”
“La repressione sessuale è alla base della psicologia di massa di una «certa» civiltà e precisamente di quella «patriarcale e autoritaria», in tutte le sue forme. Errata invece è la formula secondo la quale la repressione sessuale sarebbe alla base della civiltà in generale.”
Wilhelm Reich, Psicologia di massa del fascismo
Appena esce un rapporto che certifica che i vaccini sono sicuri si incomincia immediatamente all'insulto. ....bastardi venduti corrotti. ......
Poi si sviscera il rapporto parola per parola e grafico per grafico.
Appena esce un rapporto che parla del 7% viene preso pedissequamente.
Per anni il rapporto kinsey è stato preso ad emblema e modello, quando sarebbe bastato vedere che il campione era formato da volontari (pagati ?)anziché a caso.
Si arriva poi a parlare di celibato quando è noto a chiunque voglia vedere, che la % maggiore di pedofilia è tra le mura di casa ......
Io ho ARGOMENTATO il motivo per cui la chiesa attiri SOLO gente sessualmente DEVIATA!
Nessuno mentalmente sano, potrebbe acconsentire a non fare sesso MAI più nella vita!
NESSUNO!
(per questo secondo me i preti deviati sono MOLTO più del 7%!)
Tu in base a cosa hai fatto la tua affermazione?
Non mi riferivo a te in particolare, e non voglio essere accusato di essere un piromane.
Cmq,molto semplicemente, chi beve una bottiglia di vino a pasto trova inconcepibile e impossibile bere solo acqua.
A imprigionare la mente delle masse in modo che il potere abbia gioco facile a dominarle.
2)Possiamo farne a meno?
DOBBIAMO!
Per quanto riguarda la presunta verginita' dei protestanti basta cercare "anglican church child abuse" e si ha un po' del materiale trovato da Davide71.
gli avvocati ci vanno a nozze ...... altro che celibato
non ho voglia di cercare quel rapporto americano (mi sembra federale) e vado a memoria,
dalle denunce al processo gli stessi tribunali hanno fancullato mi sembra il 70% delle denunce
e dal processo alle sentenze ..... hai voglia
poi questo 7% di pedofili nel clero....
fra i notai quanti sono?
avvocati?
panettieri?
la verità e che se un elettricista dell'Oregon viene condannato per pedofilia si leggerà a malapena sul giornale locale,
se invece tocca ad un prete della Nuova Zelanda in tempo zero farà il giro del mondo....
poi ancora facciamo confusione fra Voto di castità e Promessa di celibato?
il prete (diocesano) che tromba l'amica commette lo stesso "peccato" di due fidanzati che non aspettano il matrimonio prima di trombare ...... capirai
conoscete un parroco che non tromba l'amica?
io no.....
il Voto lo fanno i Religiosi, che per scelta anticipano il più possibile come sarà la vita nel Regno dei Cieli (per chi ci crede)
ovvero solo spirituale.....
Il vaso è traboccato da mò
La Chiesa sono millenni che si fa i cazzi suoi alla faccia nostra e con il vostro (non il mio) beneplacito.
Religione un beneamato cazzo.
Dominio, sottomissione e circonvenzione di incapaci.
Fosse per analizzare questa parte del problema, ci era già arrivato Nietszche a fine 800" del concetto contro-natura non solo del prete in sé, ma di tutta la dottrina della disperazione, come andrebbe chiamata. Fosse per questo, sempre si abbia voglia di studiare, anche René Guénon spiega le bassezze della finta spiritualità e analizza e spiega bene cos'è realmente religione e cosa non è religione, cioè - quest'ultima - quella che abbiamo sotto al naso.
Il problema della pedofilia che si lega indissolubilmente a questo tipo di abiti, non è soltanto [o in maggiore parte dovuto] alla questione della repressione della libido. Ma anche no
... se i preti abbandonassero il celibato e trombassero come Dio comanda, ahinoi, la pedofilia esisterebbe comunque. Non serve neanche quel propagandista di Freud (non mi stancherò mai di sottolineare la lordura intellettuale di una simile mente, insieme a quella mente parimenti puttana di Marx, che hanno influenzato il mondo in modo non meno peggiore delle Chiese, e questo la dice lunga) ... per capire che è la divisa - il tipo di "autorevolezza" - e la posizione di potere su delle menti acerbe, che instaura nell'uomo/prete il desiderio di un predominio e di un potere cui è invitato a nozze, così come un Vampiro davanti a una verginella che gli mostra il diafano collo sensuale...
... la malattia del prete è già insita in un'indole contro-natura bisognosa di altro; ché nel suo inconscio "Giudizio e Punizione" maturano in modo distorto sin dai primi rudimenti; è proprio la psicologia dell'individuo/prete che viene investito quale INTERCESSORE di un Dio (e già qui si dovrebbe capire la bestemmia, drammaticamente e gravosamente legittimata; e qui è la tragedia, in buonafede soprattutto, e per questo difficile: cioè impossibile da estirpare
... un individuo - cioè - che anche senza volerlo, a un certo punto, è distorto e avvinto in una esigenza di potere contro-natura, la cui libido sessuale, è SOLTANTO l'ultima fase di un'espressione in cui il piacere sublima quel che si matura - - - > a monte, e non è, contrariamente a quel che si crede: l'origine del problema.
Se per te fare domande vuol dire scaldarsi ... boh... mi sa che sei un fondamentalista cristiano... quindi uno con cui non vale la pena perdere tempo ... ma se credi, puoi smentirmi... argomentanto magari, invece di fare il pompiere al polo nord! ^__^
Beh, forse perchè la tonaca rende il fatto un tantinello più grave?
Se tu fai una rapina finisci nel trafiletto, SE la rapina la fanno dei carabinieri, finisce al tg e anche sui giornali all'estero!
Ma non dipende da un accanimento contro i carabinieri... la divisa rende la cosa enormemente più grave!
Tutto qua!
Pensa che piuttosto di ammetterlo, certi sono diventati razionalisti, i migliori, poi: scienziati
In poche parole, dalla padella alla brace del dualismo imposto dalle élite: dalla religione finta (come ha giustamente sottolineato HvSky ) a quella nascosta sotto il velo della razionalità (che non esiste).
Capirai quindi in che circo versa l'umanità.
Detto questo, il 7 %, per quanto si tratti di un abominio morale e da fucilazione, non e' a livello matematico/statistico un dato patologico, ma piu' un qualcosa che assomiglia ad un'infiltrazione.
Non c'e' bisogno nello specifico di ricordare la lotta pluri centenaria tra chiesa e massoneria per spiegare cio'. Ma se vogliamo fare una disamina piu' approfondita che vada aldila' dell'aspetto giuridico e morale, il fatto che il maggior numero di abusi provenga da peasi anglosassoni, dove i poteri massonici sono piu' forti e radicati...ognuno puo' trarre le sue conclusioni
edit
p.s.
La religione è nata per permettere agli ipocriti di derubare i ricchi e la ricchezza stava nel popolo.
Cathy O'Brien Ha scritto un libro (trance formation of america) in cui racconta degli abusi subiti da piccola da parte di gente potente... pure il Bush presente nel tuo nick!
E ha denunciato molte persone potenti, per aver rapito sua FIGLIA, che probabilmente è sottoposta allo stesso tipo di torture che ha subito lei.
Quindi parlare della pedofilia come una cosa che riguarda solo i bambini maschi, come se fosse, parole tue "una deviazione dell'omosessualità"... è semplicemente FALSO!
cristianesimo.it/pedopreti2.htm
Poi in altri ambiti sicuramente la stessa sorte purtroppo capita anche alle bambine, ma nel caso dei preti questo non capita, quindi per il loro, e sottolineo LORO caso si tratta di omosessualita'pedofila. Ergo non serve niente farli sposare.
Certo che appena si toccano quelli un po abbronzati, quelli col naso un po adunco e quelli con le chiappe un po chiacchierate, vedo sempre una levata di scudi da parte dei politically correct stile Boldry.
Ma in questo caso ripeto: vale SOLO per i preti. OK?
Come detto, non ho letto il report anche perchè sono convinto sia sbagliato... il 7% è troppo poco, sono molti di più i deviati. (per i motivi espressi precedentemente)
E il sospettuccio che i maschi si facciano meno problemi a dennunciare, vi ha sfiorato?
Se una donna violentata da bambina denuncia, viene additata come "troia" ... a un maschio invece cosa dicono?
NULLA, dato che non esiste il corrispettivo offensivo per il maschio!
Questa è la differenza fondamentale ... le donne denunciano meno degli uomini, tutto qui!
A meno che non vogliate provare a spiegarci come mai, sapendo che è una "zona franca" solo i pedofili omosessuali si facciano prete MENTRE i pedofili etero (di cui hai/avete ammesso l'esistenza) preferiscano farsi arrestare invece che prendere i voti!
Secondo la sua logica terrifera i pretucoli si dovidon in tre categorie: gli omosessuali, i pedofili e i puttanieri avidi.
In questa prospettiva è curiosa e divertente la lotta cosmica tra le due fazioni di froci : il Vaticano e l'Internazionale Arcobaleno.
E non possiamo escludere che le femmine siano più spesso consenzienti o ritengano quanto subito meno grave, proprio perché per un maschio è più fastidioso essere oggetto di molestie da parte di un'altro maschio.
Inzoli condannato, va a capire perchè è stato quasi impossibile leggerlo sulla stampa quotidiana on line?
Allora ho digitato inzoli e intrecci politica, uno a caso:
left.it/.../...
Come sempre la chiesa cattolica (sottolineo cattolica) e il suo capo non si smentiscono mai. Anni e anni di putridume, ipocrisie e schifenze varie sono stati sempre ben occultati, sottaciuti in primis proprio da quel papa santo che risponde al nome di Giovanni Paolo II.
schifenze?
E' un vizio o una coincidenza viziata, cosa sono le schifenze?
spinto da etimo o da etiliometro, non ricordo, la digitai
apperò: dizio.org/it/schifenza
Meno male non ha niente a che vedere con endofasia, ma come è enfatico questo dizionario, ma soprattutto, in un momento come questo, scusate l'arbitrio libero.
Last bat not least: Adonis quoto il tuo passaggio.
Chi pianificò la rivoluzione fu la borghesia che sfruttando il popolo prese il posto della "nobiltà "....
Come al solito sacrificarono i "poveracci " per poi prenderli a pedate una volta raggiunto lo scopo......
Continuando a parlare di religione.....
youtu.be/tpX2GP3-qRY
Intanto parli di pedofili che vanno con donne adulte (O.ò) ... poi te ne esci con quella stronzata sesquipedale del "le femmine siano più spesso consenzienti"... come se a una bambina faccia piacere essere molestata da un prete!
O che considerino "meno grave" l'accaduto ... quando il più delle volte rimangono traumatizzate per tutta la vita ...
Il problema è che per colpa di gente come te (la stragrande maggioranza, mi tocca ammettere) se una donna subisce violenza, "se l'è cercata", "sotto sotto ci stava", "provocava" ... se la subisce un maschio allora no, allora è grave!
Ti sei bevuto, BEVUTO.... il cervello???
Un ragionamento, il tuo , da UOMO di Neandertal......
Poi se cominciassimo ad usare l italiano.....
Cito dalla TRECANI:
Ma nel linguaggio com. è per lo più spreg.: una f. disonesta; una mala f.; ant., f. di mondo, meretrice; corre sempre dietro alle f.!; analogam., in Dante (Vita Nuova): non ad ogni donna, ma solamente a coloro che sono gentili e che non sono pure femmine (che non sono cioè soltanto, semplicemente femmine); il senso spreg. è anche evidente nei derivati (effeminare) e in prov. come: i fatti sono maschi e le parole sono femmine.
però oggettivamente rimangono entrambe due rapine, il risultato finale non cambia
do per scontato che ci siano preti pedofili, esattamente come nella società civile ..... pari pari
quello che mi fa sorridere è che il prete in quanto tale sia più a "rischio"
#33 Adonis ha linkato un articolo di cui riporto un passaggio
.... Un’altra analogia simbolica fra pedofilia e cattolicesimo la troviamo, nientemeno, nella messa. Che cos’è la messa? La rievocazione del sacrificio di una vittima innocente! Il rito del cosiddetto “agnello” che viene sacrificato sull’altare “per l’espiazione dei nostri peccati”.
Un prete, dunque, che celebra la messa, drammatizza simbolicamente (per la teologia cattolica addirittura materialmente) il “sacrificio di una vittima innocente”. Potremmo paradossalmente dire che anche i pedofili “sacrificano vittime innocenti”. Questo è molto importante perché è il cuore dell’ideologia cattolica. Abituare la propria mente a pensare che sacrificare vittime innocenti sia un rituale sacro, positivo, espiatorio, purificatore e da cui scaturisce il bene, può certamente confondere l’inconscio, “abituandolo” a concezioni sottilmente perverse e sacralizzate.....
devi farti una bella sega mentale per partorire un simile pensiero....
anche i pedofili non preti celebrano una qualche forma di Messa per abituare le proprie menti??
e visto che i pedofili non preti sono molti di più per una pura questione di numeri, chissà quante Messe .....
Già la distinzione tra pedofili "gay " e pedofili "etero" la capisco proprio poco....
Penso che quella sia una disfunzione che si ripercuote sul bambino in quanto tale, senza distinzione di "sesso" se di generi sessuali si può parlare a quella età....
Poi parti con riflessioni allucinanti su pedofili che sono etero anche con donne adulte, che non so cosa possa centrare.... e su come l omosessualità porti a divenire prete..... che ammesso sia vero nulla c'entra col essere pedofili..... X me i preti possono essere anche tutti gay .... ma i bambini cosa c'entrano con una normale omosessualità????
Sul fatto che le donne (non le femmine.... vedi citazione trecani sopra) siano più consenzienti o ritengano essere meno grave un abuso ..... è pura follia e una congettura abominevole..... un abuso è un abuso sia fatto da uomini su uomini o su donne per non parlare dei bambini ( qui sembri mischiare tutto in un calderone di panzane)..... pensare che le donne ritengano meno grave un abuso rispetto a un uomo è la vera visione Neandertaliana del discorso..... e non voglio infierire .....
Spero sia stata un errata trasposizione in lettere di un ragionamento diverso....
Lo spero proprio
uno è liberissimo di non farlo...
e cmq il tuo discorso è la cosa più lontana dalla realta che ci possa essere.
se fosse vero il tuo discorso tutti gli uomini che non hanno sotto mano una donna andrebbero a cercare il sesso con bambini.
invece la realtà non è questa, un uomo che non trova una ragazza va con una prostituta non con un bambino.
la realtà è che probabilmente molte persone si avvicinano alla tunica proprio perche hanno "problemi" con il sesso femminile.
una persona "normale" se diventa prete i suoi impulsi sessuali al massimo li sfogherebbe comunque con una donna...
se uno ha l'impulso di andare con un bambino ha una deviazione sessuale seria che non è certo dovuta alla mancanza di gnocca..
ma un po di serietà per favore.
1) non tutti i casi di molestie sono pedofilia, la pedofilia è l'attrazione per i bambini, non per tutti i minori, dagli 11 ai 13 si parla di ebefilia ed è già diverso, dai 14 ai 17 si chiama efebofilia o ninfofilia; tuttavia quando si parla di pedofilia si mettono erroneamente dentro tutti i minorenni
2) si dice che i pedofili tendono a svolgere lavori in cui possano stare a contatto coi bambini e che siano bravi ad ottenere la fiducia degli stessi, quindi quelle attività gestite dalla chiesa cattolica destinate ai bambini potrebbero essere un ricettacolo di pedofili che provengono da una categoria composta in gran parte da omosessuali, non sto dicendo che gli omosessuali sono anche pedofili
3) potrebbe essere che la mancata frequentazione di potenziali partner sessuali adulti combinata con la continua frequentazione di bambini o ragazzini, prolungate per anni, stimolino l'attrazione per questi ultimi
un po' come succede quando stai a lungo insieme a delle persone poco attraenti
ovviamente in questo caso l'attrazione si manterrebbe sullo stesso genere
Ora, è ovvio che essendo le ragazze eterosessuali molte di più dei ragazzi omosessuali, sia più facile trovare ragazze consenzienti.
La prima: la rivoluzione francese voluta da e per il popolo oppresso
La seconda: i preti e l'omosessualità, latente o diretta che sia
E con queste perle, possiamo andare a dormire sogni tranquilli e asciutti, ché Lines Svelto protegge tutti
Ma la volete smettere di ragionare in bianco o in nero?
Voglio vederti io a non trombare per anni e anni, a farti le seghe per anni e anni senza una controparte umana quando sei nel pieno del tuo vigore e i testicoli ti si riempiono come non ci fosse un domani; se poi anche un bambino non diventa un'attrazione. Semplicemente è la natura umana. Per questo si parla di contro-natura...
... il punto è, come sempre, che questo non è il solo motivo fondante; e ho spiegato sopra quali sono gli altri motivi e più importanti. Una distorsione tale, insieme al celibato, viene ad amplificarsi nell'ottica contro-natura poiché tu saresti un intercessore per conto di Dio (non so se ci si rende conto del vero grado di pazzia dato per scontato da TUTTI), un individuo investito da un'autorità vestita di bianco che parla in nome di Cristo su tutto il pianeta
... sull'inconscio di un individuo, queste informazioni che diventano LEGGE - deviate (e sataniste oltretutto) hanno effetti devastanti sulla psiche di un individuo che perennemente si percepisce in missione e per conto di Dio.
Quello che il Prete esercita è lo stesso potere distorto che "mano mano" può amplificarsi e si amplifica in un politico che "mano mano" diventa un dittatore; piano la sua coscienza inizia ad annullarsi, il grado di empatia si assottiglia, il dovere divino (ideologia per il politico) si confonde con le "lordure" della terra.
La deviazione è del potere con cui l'ha investito la SANTA MADRE CHIESA.
Senza contare che un prete sposato, prima si farebbe la moglie e poi il bambino
Sono il Potere e le Gerarchie assolutiste e le ambizioni contro-natura, che distorcono la nostra umanità, la nostra compassione, il nostro amore, il rispetto per la vita e la libertà.
Il sesso è solamente l'ultima conseguenza di un processo contro-natura che inizia molto prima.
Poi si parla sempre di sesso, come se le altre violenze commesse sui bambini, indottrinandoli a dividere il mondo in un bene e in un male cretino e blasfemo, che plagia la loro coscienza, non sarebbe meno grave.
Poi li mandiamo a scuola a imparare la propaganda, li vacciniamo come il bestiame, insomma, non manca niente, come se i colpevoli fossero da ricercare solo nei preti o saremmo meno colpevoli
Come detto, solo uno con seri problemi, potrebbe accettare di fare un voto che preveda la castità perpetua!
Le persone normali NO!
Questo già fa pendere la bilancia da una parte.
Poi ci aggiungi quello che dice Calvero, i troppi anni di astinenza, essendo contronatura, potrebbero far diventare deviato, anche quei pochi che deviati non erano!
E la bilancia si sposta!
E ricordiamo che la chiesa, ha come precetto di NASCONDERE i crimini di natura sessuale (crimen sollicitationis) ... se uno viene incriminato, in genere lo spostano in un altro stato... o come Ratzinger, lo fanno Papa per un pò, quel tanto che basta per farlo avvalere del diritto di ogni capo di stato di evitare i processi ... e la sfanghi!
Ricordo pure, che l'oratorio attira molti bambini, due cose che rendeno la tonaca per i pedofili, come miele per gli orsi!
E la bilancia s'è rotta da una parte!
Altro che pari pari! Il predatore cerca molte prede facili, con poca possibilità di essere beccato!
Dire che fra gli informatici (mio campo) ci sia lo stesso numero di pedofili che in chiesa è come bestemmiare a San Pietro!
Nel mio lavoro, di bambini, semplicemente non ne vedi!
Sarebbe stupido trovarsi un lavoro simile ... e ovviamente è solo un esempio che conosco, sono migliaia i lavori in cui non frequenti bambini e che difficlimente attireranno il deviato.
Quindi ripeto, altro che pari pari!
In un ambiente come quello ecclesiastico dove la pedofilia è praticata ad altissimi livelli da millenni con continuità per motivi " RITUALI " è ovvio che non può essere contrastata ..... di conseguenza si coprono i casi "minori" e si cerca di mettere tutto a tacere in tempi brevissimi.....
Nessuna denuncia, nessun approfondimento del fenomeno e omertà totale.....
è ovvio che dietro c'è qualcosa di più grande e il prete abusatore di turno che viene spostato di parrocchia in parrocchia è solo la punta del iceberg.....
Mi viene il vomito
ripeto,
ancora confusione fra Voto e Promessa....
fra i "clericali" condannati di pedofilia la maggioranza sono preti, non Religiosi
ed i preti (diocesani) pronunciano nessun voto di castità, proprio nessun Voto
pronunciano una promessa di Celibato
se pensi che sia un "dettaglio" sbagli.... implica più cose di quello che molti sottovalutano
il prete è un mestiere, come tanti altri mestieri, di cui ognuno ha i suoi pedofili
detto ciò, e rimanendo nella sfera dei preti, ripeto:
conosci qualche parroco che non tromba l'amica?
io no......
non solo,
quando lo fa sai qual è il suo "peccato" di fronte alla tanto demonizzata Chiesa di Roma?
lo stesso di due fidanzati (credenti) che trombano prima del matrimonio...... pari pari
pensa te che granitico vincolo hanno i diocesani col pisello attivo, sapendo bene che il loro celibato è una mera questione economica.....
1. non esistono preti poveri e senza soldi
2. esistono donnine che per soldi vanno piu che volentieri con preti cessi.
tanto basta per farti capire quanto sia assurdo il tuo ragionamento.
inoltre il tuo discorso che secondo te un uomo che per anni non trova da trombare allora trova attraente pure un bambino sinceramente mi spaventa non poco.
sono stato anni senza una fidanzata o compagna e ti assicuro che non ho mai provato un impulso per un bambino.
ma ti rendi conto di quello che hai scritto ?
un uomo senza una donna inizia a trovare attraente un bambino... ma per favore.
per tutto il resto che hai scritto non ho capito cosa centrasse con il mio intervendo e soprattutto non ho capito dove io avrei diviso il mondo in bianco e in nero.
#52 Calvero
Ora, il tread riguarda un argomento particolare: la pedofilia nella chiesa cattolica, non la pedofilia in generale. In più, le cause secondarie e le relative soluzioni di questo fenomeno sono state esposte con chiarezza da Mazzucco con la sua proverbiale ragionevolezza. Condivido, quindi, le premesse e le conclusioni dell'articolo.
Ma se ci spostiamo dal particolare al generale, come, in qualche modo tu fai, allora, evochi in me di scrivere delle recenti mie conclusioni, a cui sono giunto anche grazie a Nietzsche.
Ho sempre detto che i problemi che attanagliano l'umanità vanno rintacciati molto indietro nel tempo, fino al paleolitico. Inoltre ho sostenuto sempre che non c'è una natura umana sbagliata che volge l'essere umano al male. E ho portato avanti questo discorso spostando l'equilibrio della bilancia dalla "genetica" (qualcosa di già scritto, di "naturale" e di modificabile soltanto attraverso processi combinatori) verso l'"epigenetica" (qualcosa che viene invece segnato in base all'ambiente, di "culturale" e modificabile tramite la prassi in risposta al principio di adattamento).
Ma a questa ideica bilancia andrebbe aggiunto un terzo braccio per far posto ad un altro dominio della realtà. E questo, non è altro che la fisiologia.
Poiché olisticamente va visto l'insieme: alla genetica e all'epigenetica va aggiunta quindi la fisiologia, il "come funziona". Ne parla di questo problema, ad esempio, la cabala di Luria, con la sua Frantumazione dei Vasi.
Di conseguenza la ricombinazione genetica non basta, la "prassi" non basta, ma occorre anche e sopratutto la riparazione dell'originaria fisiologia. Inconsciamente, questi preti, nella loro perversità, cercano di compiere questa riparazione prelevando un modello fisiologicamente abbastanza intatto.
Quindi, ritornando alla citazione iniziale, il "processo contro-natura che inizia molto prima" è un processo che ha portato fino ad oggi al danneggiamento generale della fisiologia umana.
Le soluzioni le lascio a voi. Io penso di stare sulla giusta strada e provvisoriamente posso dire che adopero il non-fare come prassi e il pensiero analogico - quello che si muove per analogie e corrispondenze - come stile intellettuale.
ora che ci penso: mettiamo pure che i preti non si vogliano sposare per avere piú tempo per l'attività pastorale. La soluzione c'è adesso come c'era prima, ed è la più antica del mondo!
Io capisco i problemi etici che potrebbe comportare un'amante oppure una semplice transazione commerciale, ma basta misurarli con le conseguenze di una prolungata astinenza sessuale, no? Il problema è che molto spesso il gregge misura la propria spiritualità non guardando se stesso, ma guardando il proprio prete, un po' come fanno i tifosi che invece di andare a giocare a pallone insulatano la propria squadra seduti davanti a Sky! Questo indipendentemente dal fatto che non trovo nulla di male nel matrimonio dei preti.
Poi ci sarebbe la questione delle persone sposate con l'amante oppure che sfruttano i servizi a pagamento (è che non mi piacciono i termini con cui definiscono coloro che fanno quel mestiere...)
ma senti, non e' che stai sotto sotto cercando di dirci qualcosa? hai bisogno di aiuto? perche' i tuoi commenti mi paiono le paraculate vergognose che escono dalle bocche dei pedofili colti con le mani nel sacco, sai, quando in questura sono seduti davanti agli sbirri e cercano di razionalizzare l'abominio ignobile che chiamano "amore", senti sempre le stesse fregnacce, che ai bambini in fondo i fondo piace e merdate assortite
Intanto è più come due fidanzati credenti, che si CORNIFICANO, visto che il prete ha già sposato dio!
Secondo poi, non puoi continuare ad ignorare che quel tizio indossa la tonaca!
Forse secondo te, una tua rapina e una fatta da un carabiniere sono "pari pari", MA per me, il fatto che quello indossi una divisa e dovrebbe proteggere la gente dalle rapine, rende il fatto ENORMEMENTE più grave!
Terzo e forse più importante, i fidanzati CREDENTI, NON trombano prima del matrimonio!
Lo fanno quelli che dicono di credere!
E' molto diverso!
E il prete, SAPENDO che accetta il celibato, quindi che NON si sposerà MAI e che il sesso prima del matrimonio è peccato e non va fatto... IMPLICITAMENTE accetta la CASTITA'!
Mentre dai fidanzatini accetto che siano dei finti credenti, come i mafiosi che vanno in chiesa e poi sciolgono i bambini nell'acido... per i preti il discorso è diverso!
Se non ci credi manco tu, prete, alle cazzate che racconti, devo crederci io?!
Così come uno a cui le donne piacciono da impazzire, è più facile tenti la carriera di pornoattore, piuttosto che trovarlo in una fabbrica dove sono solo uomini!
E sapendo che se fai il prete NON finisci dentro, il pedofilo con un QI non inferiore al 70, secondo te, su quale mestiere si butterà?
scrive boiate e poi se ne lava le mani e lascia noi a discutere ?
massimo ti seguo da tanti tanti anni e purtroppo mi sono accorto che con il tempo sei diventato preda di una sorta di delirio di onnipotenza e sinceramente mi dispiace.
? ? ?
Queta sembra una pratica gia usata in politica!!
Resta da vedere chi ha imparato da chi.
qualcuno ti obbliga?
e se non ci credi, alla fine della fiera, che ti frega se il parroco si tromba l'amica....
sai come oggi funzionano le cose in una parrocchia?
perché ho qualche dubbio....
il 99% dei parrocchiani danno per scontato che il parroco col pisello attivo ha un'amica,
non lo diranno mai pubblicamente, al limite qualche battutina fra parrocchiani
però tranquillo, nessuno si scandalizza....
perché non sono scemi,
sanno benissimo che il parroco è un uomo, un uomo che fa il suo mestiere con una strana divisa,
e il 99% di loro se ne sbatte le balle di tutto il fervore anticlericale che salta fuori ad ogni brutta notizia sul mondo clericale
sai cosa succederà in una qualsiasi parrocchia quando arriverà la notizia del prete neozelandese condannato per pedofilia?
niente
alla messa della domenica ci saranno sempre i soliti parrocchiani....
perché per loro l'unica vera Chiesa è questa:
la loro parrocchia e il loro parroco
tutto il resto viene dopo, anche il Papa viene dopo....
sanno bene che la Chiesa è fatta di uomini
se vuoi capire quando una parrocchia è di "successo" devi solo guardare una cosa:
l'oratorio
lì capisci se il parroco sa fare il suo mestiere ... fra una trombata e l'altra
Dati 2015 per l'Italia:
67 arresti
485 denunce per adescamento minori
prova a scoprire quanti di questi sono preti e insegnanti
il tutto detto da uno che alla domenica mattina non va a messa.....
E il problema, NON è se il parroco si tromba l'amica... è quando si tromba la FIGLIA dell'amica!
Tutti i difensori d'ufficio dei preti (che ovviamente manco vanno in chiesa!) tendono a "dimenticarselo" ...
Come ho già detto, grazie a un vecchio e non limpidissimo Papa, la chiesa COPRE i casi di pedofilia ... cerca di convincere, corrompere, intimidire, in modo da evitare la denuncia (crimen sollicitationis, l'ho già detto, ma ripetere non sembra faccia male)
Poi ci sarebbe da parlare di come funziona la giustizia in italia... lo stanno facendo nel tread su Yara ... ci sarebbe da dire come vengono trattati poi questi casi, basti guardare Rignano Flaminio... che visto che c'era un autore tv (tipo di buona domenica) tutti assolti e buonanotte ai suonatori!
Ci sarebbe da far notare come non sia facile per i bambini parlare di certe cose ... ce ne sarebbero di cose da dire ... mi limito a far notare di aver detto una cosa ovvia.
Se tu ami cacciare, vai nel bosco, nella savana, nella foresta .. difficilmente vai al parchetto dietro casa tua o in balcone!
Allo stesso modo, un predatore sessuale, si cerca posti dove poter cacciare ... come detto, ovvio ... poi c'è chi ci arriva e chi no ...
dagospia.com/.../...
E che queste fossero inconsistenti è apparso chiaro l' 8 settembre quando il tribunale ne ha consegnato agli avvocati difensori una sintesi. Gli accusatori (e gli avvocati) appartengono a quella compagnia di giro che ha già portato uomini e donne di Chiesa (il 96 per cento delle volte, senza giusta causa) davanti ai tribunali di Inghilterra ed Irlanda. E se non ci fossero state le polemiche e i veleni che la sua avventura romana ha coagulato contro la sua persona, il cardinale Pell forse avrebbe affrontato questa disavventura senza dover diventare la caricatura che gira sul web.
Per sapere se la Chiesa cattolica sia un ambiente particolarmente favorevole alla pedofilia – e il sacerdozio sia uno stato di vita “a rischio” – occorrerebbe paragonare le statistiche sui sacerdoti cattolici a quelle sui pastori protestanti, i rabbini, gli imam e i maestri delle scuole e degli asili statali. Per tutte queste categorie non risultano dati sulle accuse raccolti con la stessa sistematicità con cui si è studiato il caso dei sacerdoti cattolici; ma i dati sulle condanne mostrano che la percentuale è simile, e in alcuni casi più alta, rispetto ai preti della Chiesa cattolica. QUESTO DATO SMONTA, TRA L’ALTRO, LA TESI PIÙ VOLTE RIPETUTA SECONDO CUI È IL CELIBATO SACERDOTALE A ESSERE RESPONSABILE DELLA PEDOFILIA . I pastori protestanti e i maestri di scuola e di asilo sono in maggioranza sposati, eppure tra loro c’è una percentuale di pedofili condannati analoga o più alta rispetto ai sacerdoti cattolici. Il novanta per cento dei pedofili sono sposati e segretamente omosessuali.
I dati confermano che il rischio pedofilia è maggiore tra gli omosessuali.
Mentre sarebbe ingiusto e assurdo sostenere che tutti gli omosessuali sono pedofili, è un dato di fatto che molti pedofili sono omosessuali. Secondo il rapporto del John Jay College l’81% dei sacerdoti accusati di rapporti con minori nel periodo 1950-2002 avevano un orientamento omosessuale. Tuttavia quando Benedetto XVI ha raccomandato ai vescovi americani maggiore cautela prima di ordinare come sacerdoti seminaristi che manifestano un orientamento omosessuale, gli stessi media – compresa la BBC – che invocano misure durissime contro il rischio pedofilia hanno accusato il Papa di essere “omofobo”.
Mi meraviglia che ci siano dei giudici che danno retta a questo gruppo di avvocati e false vittime che hanno citato in giudizio suore e preti senza giusta causa nel 96%... millantando falsi abusi sessuali ricevuti da minorenni in Irlanda per poi spostarsi in Inghilterra passando per il New England per arrivare in Australia...
Il giochino ha funzionato fino alla penultima tappa.
Ha fatto benissimo il Vaticano a non accettare in seminario coloro che anche da lontano puzzano di omosessualità.
Polsi mosci urletti risatine gambe accavallate come Barbara D'urso vocine da castrato..non dovranno più sfuggire agli occhi degli esaminatori.
Possono diventare preti cattolici anche i sacerdoti anglicani già sposati e con figli che scelgono di diventare Cattolici ( Molti Vescovi protestanti si fanno consacrare nuovamente dai prelati Cattolici perché vogliono avere la certezza che la successione apostolica sia certa )
Un sacerdote o Vescovo può lasciare l'eredità a chi pare e piace come un qualsiasi altro cittadino.
Quasi sempre l'eredità va ai parenti più stretti... nipoti fratelli sorelle.
Per assurdo anche se fossero sposati i preti potrebbero lasciare tutto alla Chiesa lasciando a bocca asciutta tutti gli altri parenti.
Il modo per raggirare la legittima non è un segreto per nessuno..
Da quando i preti ( per modo di dire ) protestanti sono esenti dai peccati ?
Ovvio che gli avvocati abbiano più interesse a coinvolgere il Vaticano.. perché, essendo uno stato indipendente con una gerarchia, può pagare in solido milioni in risarcimento.
Vai a fare causa ad un prete protestante " morto di fame"... al massimo si pignorerà la televisione
www.cesnur.org/2010/mi_anglicani.html
Quattrocento bambini molestati, un’intera zona infestata da ministri di culto pedofili che i superiori per quarant’anni si limitano a trasferire da una parrocchia all’altra, ostacolando in ogni modo le indagini della polizia. Una commissione d’inchiesta, condanne, scuse pubbliche che secondo le vittime non possono bastare, un vescovo che si dimette. L’ennesimo episodio di pedofilia nella Chiesa Cattolica? Niente affatto: si tratta dello scandalo dei pastori pedofili nella Chiesa Anglicana dell’Australia del Nord, scoperto nel 2003. La Comunione Anglicana fin dagli anni 1980 è stata devastata da alcuni dei più clamorosi scandali di abusi di minori e di pedofilia dell’intero mondo anglosassone. Nel giorno di venerdì santo del 2002 William Persell, vescovo di Chicago della Chiesa Episcopaliana – la branca statunitense della Comunione Anglicana – dichiarava in un sermone: “Saremmo ingenui e disonesti se dicessimo che quello della pedofilia è un problema della Chiesa Cattolica e non ha nulla a che fare con noi anglicani perché abbiamo preti sposati e donne prete. Non è così”.
Per questo i commenti dell’arcivescovo di Canterbury e responsabile mondiale della Comunione Anglicana, Rowan Williams, che il 3 aprile ha scatenato un attacco senza precedenti contro la Chiesa Cattolica, unendo la sua voce all’assalto di una lobby internazionale contro Benedetto XVI, sono apparsi a molti specialisti di abusi compiuti da religiosi come un pesce d’aprile di cattivo gusto e in ritardo di due giorni. Ma come? Il capo di una comunità dove gli abusi sono iniziati addirittura nel XIX secolo e continuano ampiamente ancora oggi si permette di attaccare il Papa? Non conosce forse la pagina del Vangelo sulla pagliuzza e sulla trave?
Statisticamente, Williams – che contrappone i protestanti ai cattolici – non potrebbe avere più torto. Secondo il sociologo Philip Jenkins, uno dei maggiori studiosi mondiali della questione degli abusi pedofili, il tasso di sacerdoti condannati per abusi su minori a seconda delle aree geografiche varia dallo 0,2 all’1,7% del totale, mentre per i ministri protestanti va dal 2 al 3%. Un rapporto del 2002 di un’agenzia protestante americana, Christian Ministry Resources, concludeva che “i cattolici ricevono tutta l’attenzione nei media, ma il problema è maggiore nelle Chiese protestanti” dove le accuse (certo da non confondersi con le condanne) negli Stati Uniti erano arrivate al bel numero di settanta alla settimana. Nella sole congregazioni della Comunione Anglicana i siti specializzati riportano centinaia di casi.
il Prete è prima di tutto un potenziale pedofilo, poi uno che fa il suo mestiere....
mentre il maestro è prima di tutto uno che fa il suo mestiere, poi c'è la possibilità che fra loro ci sia un pedofilo....
l'ho già scritto,
oggi la pedofilia dei Preti Cattolici è un business,
poi una propaganda politica
e solo alla fine un reato che il prete condannato giustamente deve pagare, come tutti i pedofili della società civile ...... pari pari
basta dire che l'obbiettivo politico finale è il Papa,
in tanti sono ancora convinti che le Diocesi siano una sorta di filiale del Vaticano .....
non sanno che ogni Vescovo nella propria diocesi fa il cazzo che vuole, quando vuole e come vuole,
non sanno che di fatto il Diocesano pronuncia una promessa di obbedienza al proprio Vescovo, non al Papa....
non hanno ancora capito che oltre al prete pedofilo il "Manager" colpevole è il proprio Vescovo, non il Papa
e quando viene appurato che il Vescovo oltre ad essere informato di un suo prete pedofilo non ha agito di conseguenza, giustamente va condannato
la Promessa di Celibato c'entra un bel niente
ma va da sé....
c'è ancora gente che non ha capito la differenza fra celibato e castità
Pietro, per la chiesa il primo papa, era sposato perché nella Bibbia viene menzionata la suocera.
Marco 1,29-31
29 E, usciti dalla sinagoga, si recarono subito in casa di Simone e di Andrea, in compagnia di Giacomo e di Giovanni. 30 La suocera di Simone era a letto con la febbre e subito gli parlarono di lei. 31 Egli, accostatosi, la sollevò prendendola per mano; la febbre la lasciò ed essa si mise a servirli. (Traduzione CEI)
Si arrogano la rappresentanza di Dio in terra, ma credo che a Dio venga il vomito....
Io credo nell'esistenza di Dio, Creatore della vita e dell'universo.
La religione è una creazione umana.
Nella Bibbia, vangeli e lettere apostoliche soprattutto, viene dato risalto ai valori morali e spirituali che dovrebbe avere un cristiano. Poi ci sono gli insegnamenti dottrinali che rispondono a domande tipo: chi è Dio? C'è vita dopo la morte? Perché c'è tanta malvagità? e molte altre ancora.
Le religioni confondono le idee, ma nella Bibbia troviamo la verità.
Ecco, a me piace chiamarla così, non religione, ma verità.
Quindi sono d'accordo che le religioni siano un problema per l'umanità, ma non mettiamo nel calderone gli insegnamenti "cristiani" (di Cristo) contenuti nella Bibbia, scritta prima che uscisse questa Babilonia di religioni....
Triste a dirsi, questi comportamenti immondi di esponenti del clero, sia di chi pratica la pedofilia, sia di chi la nasconde o volontariamente la ignora, distruggono la fede delle persone e le allontanano da Dio.
Leggete la Bibbia, la sola verità.
Quindi l'antico testamento lo togliamo dalla "bibbia" e rimane il nuovo.
Il nuovo testamento, parli dei vangeli canonici O anche di quelli apocrifi?
Tutti i canonici o alcuni?
Tanto per capire se dobbiamo selezionare un pò di più ...
Si, perchè fra questi, l'unico che NON può sposarsi, è proprio il prete!
Per dirla in modo a te forse comprensibile, l'UNICO che fa una promessa ANORMALE come quella di non trombare per il resto della vita, è il prete!
Gli altri sono a contatto coi bambini, i preti sono a contatto coi bambini e non possono toccare le donne!
Non è un particolare da poco!
Con lo stesso giochino, uno come Berlusconi è onesto!
Mica ha corrotto e stuprato la legislatura italiana per essere assolto o prescritto... no, è uno onesto!
Coi preti è lo stesso!
Ci lamentiamo da ANNI che questi INVECE di fare processi vengono spostati... o fatti Papi!
Visto che pure Ratzi si è scampato un processo grazie al fatto di essere diventato capo di stato!
E poi arriva il finto ingenuotto che fa vedere, statistiche alla mano, che sono come gli altri!
Postaci anche la statistica di quelli SPOSTATI prima della condanna... SE riesci a trovarla!
O la statistica di quelli convinti a non sporgere denuncia, come RACCOMANDATO da crimen sollicitationis, SE riesci a trovarla!
Poi ne riparliamo!
Il punto non era per me, fare uno spot alla Bibbia, ma dato che la chiesa fa i suoi porci comodi impugnando la Bibbia, dato che la Bibbia la conosco molto bene, volevo sostenere il ragionamento di Massimo, cioè: la Bibbia non insegna quelli che dice e fa la chiesa. Quindi volevo mettere in evidenza che religione e Bibbia sono due cose diverse. Poi sulla Bibbia in quanto testo sacro ognuno dopo averla attentamente studiata ed esaminata, trae le sue conclusioni
E il fatto che tu non abbia risposto, quando la risposta sarebbe stata decisamente più corta della tua inutile filippica, la dice già lunga ...
p.s. Hai ragione, questa non è una discussione sull'autenticità della bibbia, MA sei stato tu a uscirtene con quell'affermazione, non sono mica io ad aver detto: "la bibbia è falsità!"
Sei stato tu a scrivere:
Ora nel contesto della discussione, se la chiesa promuove il celibato ecclesiastico perché Gesù e gli apostoli, Pietro incluso, erano celibi, io ti dico che è una bugia perché non è vero. In questo contesto la Bibbia dice la verità.
Poi se io nella mia vita la considero verità "assoluta", non devo rendere conto a nessuno.
Tirare il sasso e nascondere la mano? Ma dai, troppa polemica....
Il mio invito a leggere la Bibbia e trovare la verità era inteso nel contesto della discussione.
Ad esempio, la Bibbia non dice che Maria è rimasta vergine per tutta la vita, non parla del battesimo dei bambini, condanna il culto delle immagini, condanna le preghiere non rivolte a Dio, ecc ecc. Tutte "verita" rispetto alle menzogne cattoliche.
Spero sia stato esaustivo....
Questo si chiama lanciare il sasso e nascondere la mano!
Il problema delle cose scritte, è che può leggerle chiunque e tu hai scritto quello che ho quotato io nel post precedente, NON quello che ti sei inventato ora per metterci una pezza!
E il motivo per cui NON hai il coraggio di rispondere, è che se studi la bibbia da 30 anni, allora SAI che è stata decisa dagli stessi che ne hanno creato la religione e che secondo te
Io credo di si, come detto, secondo me è per quello che NON hai risposto alla mia domanda.
La religione ha stabilito cosa fosse "bibbia", la religione confonde, MA la bibbia è verità!
Questa è la sintesi del tuo intervento ... ma fa sembrare te, più confuso de parecchi!
Scusa la polemica è! ^__^
p.s.
Quindi i motivi addotti dalla chiesa, sono altri!
Questa è VERITA'!
Sempre senza polemica è! ^__^
p.p.s. Brutto incontrare qualcuno che la bibbia l'ha studiata davvero noo? ^__^
Ora concludo, qualsiasi cosa tu risponderai, senza accusarti, ma solo per controbattere a delle affermazioni che non sono veritiere nei miei confronti.
Credo sia chiaro ai lettori che io abbia fatto capire chiaramente che ero d'accordo con il fatto che Pietro era celibe. Cito me stesso
Per qnt riguarda le mie citazioni
Se qualcuno si è sentito offeso, chiedo scusa, ma credo sia stata montata una polemica inutile.
Concludo riassumendo il messaggio che volevo trasmettere: ha ragione massimo perché è vero che nella Bibbia non viene promosso il celibato ecclesiastico.
Chiedo scusa se non sono riuscito a farmi capire.
Io ho fatto delle domande, non essendo arrivate risposte, ho tratto le mie conclusioni ... in genere è così che la gente si forma le IDEE!
Inoltre scusa se ho corretto alcune fesserie espresse nei tuoi commenti e spacciate come cosa "vera"!
Tra l'altro quando un pò tutti quelli del sito che si son letti a bibbia, avevano fatto notare lo stesso... ecco, magari senza spacciare la bibbia per "verità", quando NON lo è!
Nessuna offesa o polemica, ci mancherebbe ... solo che, avendo visto i danni causati dalla religione E da quel libro, tendo a puntualizzare che la maggior parte delle cose ivi scritte, sono puttanate sesquipedali... altro che "verità"!
E riguardo pietro, sospettavo lo sapessi (anche se nella frase che hai scritto non era proprio chiarissimo), la cosa che STRANAMENTE ignori dopo 30 anni di studi, è che non è per quello che c'è il celibato dei preti!
Manco ufficialmente!
Te la sei cantata e suonata ... in realtà attribuiscono la motivazione a passi tipo Matteo 19,12 o Luca 18,29 ... giusto per la precisione, figurati se mi frega di far polemica con te ...che manco so chi sei!
Perché Gianni Buona compagnia si scopava l'attrice Labella Ferrara quando aveva appena 15 anni ?
Perché un prete che trova su un sito di Escort gay qualcuno con cui consumare sesso dove capita... è stato condannato perché questo Escort aveva 17 anni e mezzo ? Il giudice disse al prete che bisognava informarsi sull'età del "fornitore"...
Io avrei lasciato libero il prete e messo in carcere minorile il ragazzo e accusato la sua famiglia di mancata vigilanza.