Segnalazioni e commenti degli utenti sulle notizie più recenti.
.
Commenti liberi - 21 Gen. 2017
- Dettagli
- Scritto da Redazione
- Categoria: Commenti liberi
- Visite: 18786
Forum Latest
-
-
- Cosa state ascoltando?
- Perdonate se lo ripropongo, ma questo balletto...
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 3 Ore 23 Minuti fa
-
-
-
- La Profezia di San Francesco sull'Ultimo Papa
- > @horselover: geova = giove Wow, due parole IN...
- In Spiritualità e Religioni / Miracoli e Profezie
- 12 Ore 36 Minuti fa
-
-
-
- Videoteca (Conferenze, interviste, podcast)
- IL DISTACCO DALLA TERRA SECONDO GLI INSEGNAMENTI...
- In Misteri / Fenomeni inspiegabili
- 1 Giorno 5 Ore fa
-
-
-
- Evoluzionismo
- Condivido anche il famoso documentario del CEP,...
- In Scienza e Tecnologia / Evoluzionismo
- 2 Giorni 2 Ore fa
-
-
-
- Nikola Tesla
- @Robyale Hai detto bene, l'oggetto della contesa...
- In Storia e Filosofia / Storia Antica
- 2 Giorni 7 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
Comunque quando ero piccino a me vennero gli orecchioni ed a mio fratello in contemporanea il morbillo , mia madre intelligentemente per vaccinarci ci mise nello stesso letto , al termine ci siamo scambiati le malattie ed ora siamo vaccinati tutti e due
EDiT: Essendo meno giovane di me dovresti ricordare che prima si portavano i bambini a visitare gli ammalati per farli ammalare a loro volta...
te capì?
a proposito di vaccinazionI, non so quanti genitori sanno che esiste un modulo da far firmare al medico e che praticamente quasi nessun medico (pare il 100% ma mi tengo aperta ad eccezioni) accetta di firmarlo:
scribd.com/.../...
"Signor Presidente,
non so se leggerà mai questa mia lettera…oggi ho sentito questa voglia si scriverle per farle sapere quello che sto provando.
Stamani mi sono svegliata nella mia bella casa al caldo, mi sono guardata intorno ed ho visto le foto dei miei figli, una casa piena di amore e ricordi. Ho fatto quello che normalmente si fa…colazione e una doccia. Mentre aprivo il rubinetto dell’acqua calda ed ho messo la mano per sentire l’acqua mi sono fermata ed ho riflettuto…mi sono domandata se anche lei lo stava facendo e se si chiedeva come me come un gesto simile normale di routine fosse così importante…perché vede Presidente in questo momento ci sono tante persone che non si svegliano più nella loro bella casa, persone che non hanno più i loro ricordi, che hanno perduto molte persone care…persone che NON HANNO PIÙ’ NIENTE e che il gesto di aprire un rubinetto gesto che facciamo centinaia di volte è un gesto che non possono fare.
Allora signor Presidente mi sono chiesta se lei e gli altri politici come lei di notte dormono.
Perché vede Presidente io non lo riesco più a fare…
Io non ho genitori figli amici coinvolti in questa triste vicenda e neppure riesco ad immaginare quello che stanno provando…perché per farlo bisogna provarlo sulla propria pelle, ma vede a differenza di alcuni ho ancora quella sensibilità che mi permette anche se non lo provo personalmente di sentirlo lo stesso sulla mia pelle…capita anche a Lei?
Sento in questi giorni parlare di emergenza…sa signor Presidente l’emergenza c’è stata ad Agosto…tutti sanno che in quelle zone d’inverno nevica…Forse non i 3 metri di quest’anno, ma signor Presidente Lei è in grado di spiegarmi quando non hai una casa, quando dormi in una tenda, in una roulotte che differenza c’è tra un metro di neve o tre? Quando l’acqua si gela e devi uscire per fare pipi?
Si signor Presidente ha letto bene FARE PIPI’…
Qui non c’è più dignità…qui le persone non hanno la possibilità di farsi una doccia, di lavare i propri indumenti…eppure lo sapevate che li nevica in inverno…li ha sempre nevicato in inverno ed ora siamo a gennaio…siamo in inverno.
Signor Presidente io sono una volontaria mi occupo di animali, sono vegetariana…non ho un buon rapporto con gli allevatori, ma come potete pensare che uomini che hanno 20/30 vacche, asini pecore si possano trasferire negli alberghi della costa. Signor Presidente lei non lo sa che gli animali mangiano tutti i giorni…che vanno tenuti nelle stalle in inverno…ed ora siamo in inverno.
Ho letto di un anziano allevatore morto perché ieri la sua stalla già in precedenza lesionata è crollata del tutto seppellendo lui ed i suoi animali in un abbraccio mortale…ed ho pure sentito dire che li lui non ci doveva essere…ma signor Presidente mi dice dove questo anziano uomo avrebbe dovuto essere secondo lei ?
Quello che sta accadendo in questi giorni è una tragedia annunciata…contro il terremoto siamo impotenti, contro la neve siamo impotenti, ma i politici nei mesi scorsi hanno fatto promesse che sono rimaste inattese…Ecco mi domando come vi sentite nelle vostra calde case, con i vostri ricordi, con i vostri rubinetti che erogano acqua ogni volta che li aprite.
Sa Signor Presidente io sono una piccola donna, ma sono tanto arrabbiata. La mia rabbia si mescola alle lacrime, perché so ancora commuovermi ed immedesimarmi nel dolore altrui.
Lei ha detto lasciate lavorare chi sta portando aiuti…, ma certo mi inchino davanti ai volontari, mi inchino davanti ai Pompieri, mi inchino davanti ai Carabinieri, mi inchino davanti ai Poliziotti, ma non mi inchino davanti ad una classe politica che nulla ha fatto.
Signor Presidente sa che cosa le scrivo…che avete una grande fortuna…che gli Italiani…brava gente...non hanno però il CORAGGIO per scendere in piazza e gridarvi tutti insieme il proprio disgusto!!!!!! "
"Dal video di presentazione di Kennedy, "7 minuti sul CDC," Anna Dachel (Age of Autism) ha trascritto brani. Si tratta di materiale esplosivo, soprattutto perché c'è una possibilità che Kennedy sarà a capo di un'indagine di sicurezza dei vaccini sotto Trump.
Kennedy capisce l'intrinseco conflitto di interessi al CDC, che opera come una società di vendita di vaccini e di marketing, mentre allo stesso tempo, apparendo come un organismo scientifico neutro che valuta la sicurezza e di vaccini, naturalmente, il CDC PRESENTA UN PROGRAMMA continua espansione di VACCINI "necessarie" per il popolo americano....
Qui ci sono le osservazioni di Kennedy. Leggerle, studiarle, e imparare la verità:
"Il CDC è un'agenzia molto travagliata, e non sono il solo a dirlo. Ci sono state quattro separate, indagini federali intensivi dal Congresso degli Stati Uniti-un'indagine tre anni, 2001, 2002, 2003, da parte del Senato degli Stati Uniti, comitato di Tom Coburn, per l'Ispettore Generale della HHS nel 2008, per l'Integrità Ufficio di 2014. Tutti loro hanno dipinto il CDC come un pozzo nero di corruzione, di un'agenzia che è diventata una controllata assoluta dell'industria farmaceutica, e che è diventato un burattino, un calzino, un portavoce, un rialzo a trabocchetto per l'industria. "
jonrappoport.wordpress.com/.../...
repubblica.it/.../...
“(…) Una decisione che le associazioni di consumatori, si apprestano a combattere.
E c'è chi, come il Codacons, annuncia un ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo.
E sul piede di guerra, oltre al Moige, anche vari gruppi di genitori: i 'Genitori del NO Toscana' contano già oltre 1500 aderenti e sono un gruppo nato su facebook, che vuole ora costituirsi in Comitato, contro la proposta di legge della Regione Toscana sull'obbligo vaccinale.
Analoghi gruppi stanno nascendo anche in altre regioni.”
Vorrei sapere in base a quali studi e dati scientifici si basa l’ipotesi che i vaccini sono sicuri ed efficaci!
Per quanto mi risulta ci sono diversi studi scientifici che attestano le reazioni avverse, più o meno gravi o permanenti, alle vaccinazioni e nessun studio che dimostri l’efficacia dei vaccini, specialmente in popolazioni con grado sufficiente di igiene ed alimentazione come quelle occidentali.
Vorrei anche sapere quale siano le minacce di epidemie che possono interessare la nostra nazione e la comunità europea tali da giustificare un accanimento coercitivo di massa a livello nazionale.
Vorrei anche sapere da cosa nasce questa esigenza di uniformità dell’offerta (obbligata) vaccinale sul territorio nazionale, quando questa uniformità non esiste nelle nazioni europee.
Forse per entrare in Italia i bambini di altre nazioni dovranno vaccinarsi secondo la nostra norma.
Vorrei sapere dove sono le prove scientifiche in merito alla tanto decantata “immunità di gregge”. Trovo meschino fare riferimenti ai bimbi immunodepressi additando i non vaccinati come “untori” quando è vero il contrario, perché sono i bambini vaccinati portatori di virus.
Vorrei sapere anche quante volte queste vaccinazioni dovranno essere ripetute e in che modo si potrà avere la certezza che il vaccinato sia immune alla malattia e per quanto tempo.
Dovremmo vaccinare oltre ai bambini anche le maestre, i genitori, i nonni, gli autisti, i cuochi, i pediatri, ecc
Un altro articolo del dott. Stefano Montanari.
Grazie per l’impegno suo e di sua moglie.
Chissà se il presidente dell’Istituto superiore di sanità Walter Ricciardi lo legge?
Vaccini: pubblicati i risultati delle nostre ricerche sulla rivista “International Journal of Vaccines and Vaccination”
autismovaccini.org/.../...
Occhio che in un dibattito scientifico una teoria resta valida finchè non se ne trova una migliore , non basta dire che non esiste , famoso è l'esempio dell'equazione di campo della relatività generale di Einstein :
it.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A0_generale
Cit:Tale equazione contiene un termine numerico Λ, chiamato costante cosmologica, che Einstein introdusse con valore negativo per permettere un universo statico. Nella decina di anni successiva, osservazioni di Hubble mostrarono che l'universo è in espansione ed il termine cosmologico venne rimosso dalle equazioni (lo stesso Einstein giudicò la sua introduzione l'errore più grave da lui commesso nella vita). L'idea di Einstein di introdurre la costante cosmologica venne però riconsiderata nella seconda metà del XX secolo, non più per garantire un universo statico ma per spiegare l'espansione accelerata dell'universo. Nel 1998, l'osservazione dello spostamento verso il rosso di supernove lontane, ha costretto gli astronomi a impiegare una costante cosmologica positiva per spiegare l'accelerazione dell'espansione dell'Universo.
Fino a che non viene pubblicata una teoria migliore la relatività generale resta valida , aivoglia a strillare che non esiste...
Il caso della relatività generale è emblematico: lasciando da parte la recente "scoperta" delle onde gravitazionali che, a voler esser buoni, ha molti punti oscuri, questa teoria (come la stessa relatività speciale) soffre di molte contraddizioni sia interne che esterne, ed in un mondo normale non sarebbe nemmeno presa in considerazione. Il fatto che una certa scuola di pensiero la consideri giusta non significa che lo sia. La controprova è proprio la costante cosmologica che è un abbaglio clamoroso, perché non si può aggiungere una costante matematica ad una formula senza capirne prima il senso fisico, anche perché basta cambiarne il segno per ottenere esattamente ciò che si vuole ottenere (universo statico o universo in espansione)...matematicamente ha senso fisicamente no. Bisogna capire perché la costante esiste, perché ha un segno invece che un altro, se si può misurare e se è veramente una costante e così via. Semplicemente affermare che esiste perché è in accordo con le osservazioni è un po' come tornare all'aristotelismo.
Tutto questo per dire che l'onere della prova spetta a chi costruisce una teoria non agli altri. Se io affermo "il morbillo è un virus", spetta a me dimostrare che lo sia. Se non lo posso provare non importa quanto sia globalmente accettata la mia teoria, rimane sempre una speculazione. Sei un altro afferma "no kamiokande si è sbagliato è un batterio" spetta a lui provare che lo è, altrimenti rimane un'altra speculazione. In realtà ache di fronte a "prove" che verificano entrambe le teorie, è possibile che entrambe non siano corrette.
Al contrario di quanto si è detto sui vaccini un po' di commenti fa, che la scienza non dovrebbe essere democratica (ovvero non importa quante persone ritengano vera una cosa, questa è vera se può essere dimostrata), capita spesso che la scienza decida a maggioranza cosa è da credersi vero e cosa no (un po' come la religione).
Ora se Tizio ha provato che è il morbillo un virus e la maggioranza concorda, ma Caio ritiene che non sia vero, spetta a Caio l'onere di provare che Tizio (e tutti quelli che gli hanno dato ragione) hanno sbagliato. Nel caso in Caio dimostri di aver ragione, "la scienza" dovrebbe dare ragione a Caio smentendo Tizio. Talvolta però capita che l'establishment scientifico, che da ragione a Tizio, decida che Caio sbaglia a prescindere, questo perché la verità è quella decisa in precedenza solo perché i più la ritengono vera, quindi la teoria di Caio viene messa da parte. Se però una minoranza accetta la teoria di Caio allora c'è la speranza che la nuova scuola di pensiero faccia "proseliti" tra i giovani scienziati meno attaccati all'establishment (perché vorrebbero esser loro l'establishment, mica per altro), e che il vecchio establishment, una volta venuto a mancare per superati limiti di età, lasci posto al nuovo establishment che da ragione a Caio. E da qui il ciclo si può ripetere con un Sempronio che afferma "il morbillo è un fungo".
Quel che ho detto è specialmente vero per le scienze empiriche come la medicina, ma lo è anche per le scienze naturali (e la relatività sia speciale che generale ne è un esempio).
TUMORE E TRAUMI PSICHICI
Sentenza epocale del Tar del Piemonte. Intervista al primario di psichiatria dell’ospedale Molinette di Torino.
Dall’articolo, a firma Massimiliano Peggio, dal titolo “Il Tar: il tumore della guardia è colpa del carcere” pubblicato dal giornale “La Stampa” di Torino il 10 marzo 2013.
“… Era un sovrintendente capo della polizia penitenziaria. Per molti anni è stato a contatto con terroristi ed era da colpire. E’ morto per un tumore allo stomaco nel 2009. ... I familiari sono ricorsi al tribunale per ottenere il riconoscimento della causa di servizio. Il medico, dopo aver valutato la documentazione medica non ha avuto dubbi: tutta colpa dello stress.
Una catena di eventi: prima l’ulcera, poi gli interventi chirurgici e infine il tumore allo stomaco. ”... L’esposizione lavorativa del sovrintendente –ha scritto il perito- ha posto le premesse per l’induzione dell’ulcera duodenale e …per lo sviluppo della neoplasia …”.
”La sentenza del Tar ha qualcosa di epocale…”.
Ora, afferma il legale, ripartirà la procedura per la valutazione delle implicazioni economiche come gli indennizzi o la pensione”.
Dall’intervista al dr. Vincenzo Villari, primario di psichiatria dell’ospedale Molinette di Torino relativa all’articolo precedente e pubblicata sulla stessa pagina del giornale:
D.: dr. Villari: è proprio vero che lo stress può uccidere?
R.: che lo stress possa portare modifiche biologiche e somatiche è provato e fuori dubbio. Lo stress è una stimolazione acuta o cronica: quando l’organismo si adatta, si supera lo stress. Quando l’organismo non è in grado di adattarsi, o lo stress è troppo intenso, allora la reazione può essere una patologia”.
D.: malattie psichiche o un tumore come in questo caso?
R.: malattie psichiche o psicosomatiche. Sul fatto che lo stress possa portare conseguenze organiche non ci sono dubbi….
D.: In questo caso lo stress aveva causato l’ulcera, malattia professionale riconosciuta anche legalmente. Poi c’è stato il tumore allo stomaco. Possono esserci certezze sulla successione delle due patologie?
R.: Ci sono una serie di concause: se una malattia è causata da stress, può aggravare e anticipare la patologia più grave ...”.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Nel 2005 è stato conferito Il premio Nobel per la medicina a due ricercatori australiani –Barry S. Marshall e J. Robin Warren per aver scoperto che la causa dell’ulcera gastroduodenale è dovuta al microbo helicobacter pilory. E’ invece ormai certo che in molti casi si sono riscontrate ulcere in assenza di helicobacter pilory. Un medico, nel corso di un seminario, ha affermato che alcuni suoi colleghi che hanno assunto, a titolo sperimentale, l’helicobacter pilory non hanno sviluppato alcuna ulcera ma solo qualche lieve disturbo intestinale.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Scrisse l’antropologo-teosofo Bernardino del Boca: “L’ulcera non deriva da ciò che si mangia ma da ciò che ci mangia, ci rode dentro ... Quando i teosofi, circa 100 anni fa, iniziarono a parlare di disturbi psicosomatici i medici li derisero ... La NUOVA MEDICINA psicosomatica dovrà lottare ancora a lungo per imporre la visione della realtà …. Che cos’è un virus?” (sito internet: “Teosofia – Bernardino del Boca – Cat. Medicina - Nuova Medicina).
* * * * * * * * * * * * * * * *
“Testamento per una NUOVA MEDICINA” è il titolo del libro del medico tedesco dr. Ryke Geerd Hamer che, con la scoperta delle correlazioni esistenti tra il trauma psichico il cervello e gli organi, ha posto anche le basi per una migliore comprensione del ruolo dei microbi “in natura” e, conseguentemente, le varie malattie che, come l’ulcera, vengono sovente attribuite a microbi (funghi. batteri, micobatteri, virus ecc.) sono invece da intendersi prevalentemente ascrivibili a traumi psichici. Anche Antoine Béchamp, scienziato contemporaneo del chimico Louis Pasteur, padre della moderna microbiologia, riteneva che i microbi, nella maggior parte dei casi si trovano allorchè il terreno biologico è già alterato da più fattori: mancanza di igiene, alimentazione errata, inquinamento terrestre, atmosferico, elettromagnetico, nucleare, armi biologiche, batteriologiche, droghe, farmaci ecc., ma anche, e soprattutto, da traumi psichici.
Le più avanzate ricerche confermano quindi che fra le cause dei tumori ci sono i traumi psichici come affermato ora anche nella sentenza suindicata.
www.wissenschafftplus.de/cms/de/newsletter-archiv
“Nel processo, sono stati introdotti i risultati delle ricerche sulle impronte genetiche del presunto virus del morbillo. Due laboratori riconosciuti, tra cui il più grande e importante Istituto di genetica del mondo sono arrivati in modo indipendente esattamente agli stessi risultati. I risultati dimostrano che gli autori delle sei pubblicazioni presentate al processo si sbagliavano e come diretta conseguenza fino ad oggi sbagliano tutti i virologi del morbillo: hanno frainteso normali costituenti delle cellule come parte del sospetto virus del morbillo.A causa di questo errore normali costituenti cellulari sono stati idealmente assemblati insieme in un modello di un virus del morbillo nel corso di decenni di un processo di costruzione del consenso. Una struttura reale che corrisponda a questo modello non è stata mai trovata finora né in un essere umano né in un animale. Con i risultati dei test genetici sono state scientificamente confutate tutte le accuse di esistenza del virus del morbillo.
Gli autori delle sei pubblicazioni e tutti gli altri soggetti interessati non hanno visto questo errore perché hanno mancato al dovere scientifico fondamentale "lege artis" di lavorare secondo le regole definite a livello internazionale della scienza. Non hanno effettuato nessun esperimento di controllo. L'attuazione degli esperimenti di controllo avrebbe protetto gli autori e l'umanità da questo errore epocale. Questo errore è stato il fondamento della fede nell'esistenza di tutti i virus che causano malattie. [1] Il perito nominato dal tribunale Prof. Dr. Podbielski a pagina 7 del protocollo [2] ha esplicitamente confermato a seguito della richiesta del giudice di merito, che gli autori non hanno condotto alcun esperimento di controllo.
!IL PARLAMENTO EUROPEO APPROVA IL CETA
la-cosa.it/.../...
Che abbiamo perso.
Il CETA è come il TTIP ma con il Canada. E tante multinazionali hanno sede in Canada e il prossimo ventennio sarà amaro, con multinazionali che rubano il lavoro alle nostre imprese locali, con merci e servizi venduti con tutele inferiori, e con aziende che citano in giudizio le nazioni per rimborsi stratosferici a fronte di leggi sacrosante contro inquinamento e responsabilità civili.
Cosa c'entra questo articolo con il discorso virus?
E' del 1975...
Virginia Raggi al bivio. Dopo l'avviso a comparire da parte dei magistrati per falso e abuso di ufficio, secondo Repubblica per la sindaca di Roma si profilano davanti due scenari: un patteggiamento di qui alle prossime settimane per il solo reato di falso che "consentirebbe ai 5Stelle di togliersi il dente prima di una eventuale campagna elettorale in estate, evitando le forche caudine dell'immediata sospensione". Altrimenti la Raggi potrebbe decidere di difendersi in dibattimento affrontando il rischio di una condanna per due reati (abuso e falso) e una sospensione in piena campagna elettorale.
agi.it/.../...
subito dopo la smentita!
ROMA, 27 Gen - "Stanno uscendo articoli di stampa totalmente falsi e menzogneri su una fantomatica trattativa che starei facendo in prima persona con la procura, nella fase delle indagini preliminari, per un patteggiamento della sindaca Raggi.
Non ho ancora mai incontrato il pm Ielo". Lo ha detto l'avvocato Alessandro Mancori, che difende Virginia Raggi nell'indagine per abuso d'ufficio e falso nell'ambito dell'inchiesta sulle nomine.
"Dalla Procura stessa mi hanno chiamato per dirmi che ciò che usciva sui giornali, le indiscrezioni, non veniva da loro", ha aggiunto Mancori. "In questa fase non parleremo della nostra strategia difensiva. Dopo che lunedì la sindaca sarà stata sentita dai magistrati potremo rispondere a delle domande", ha concluso l'avvocato.
ansa.it/.../...
beppegrillo.it/.../...
non si può fare qualcosa? grrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Incredibile video di un professore ebreo che "difende" Hitler
"Se le dichiarazioni di Roger Dommergue, professore ebreo che visse nella Francia occupata dai nazisti, possono risultare sconvolgenti, ancora più sconvolgente è il non-trattamento che i mass media, sempre pronti a lanciarsi su questioni che farebbero discutere e attirerebbero l'attenzione di milioni di persone, hanno riservato a questo personaggio."
www.youtube.com/watch?v=cv1M5PkY5lg
ovvio che non le trattano.... mica son scemi!
da vedere anche se è molto giovane...
www.youtube.com/watch?v=tPJObD0aGco&spfreload=10
Pucciarelli, sconcertanti rivelazioni che non conoscevo afffatto, dice che Hitler ha chiesto 49 volte la pace....
www.youtube.com/watch?v=DKwq0AYacZM&spfreload=10
questo per finire...
E Priebke: l'olocausto è una truffa. I filmati sono una montatura di Hitchcock, maestro dell'orrore.
www.youtube.com/watch?v=_jjrffa5JmA
www.youtube.com/watch?v=_jjrffa5JmA
i test di controllo non sono la causa dell'inaffidabilita' degli esperimenti, sono gli esperimenti che, sbagliando clamorosamente, hanno individuato come virus del morbillo una sostanza che e' invece risultata essere parte di una cellula. Se avessero fatto i test di controllo se ne sarebbero accorti subito
A tutt'oggi, dopo quanto dimostrato nel tribunale tedesco, nessuno sa cosa sia e nemmeno se esista davvero il virus del morbillo
ho appena scritto un articolo sull'argomento, se Massimo non lo ritiene adatto alla home apriro' un thread
www.youtube.com/watch?v=tXOcUOD91gc
Cit. ahmbar : Se avessero fatto i test di controllo se ne sarebbero accorti subito
Cit. Fabrizio70 : i test sono da considerarsi inaffidabili a causa della mancanza di esperimenti di controllo
Non prendiamo sempre lucciole per lanterne, nelle motivazioni delle sentenze ci possono sempre essere rigetti. Non vale la teorie che aver avuto ragione sia tutta la parte con la ragione
youtu.be/zQxYqi-Vfjw
Multe o risarcimenti ( in alcuni paesi anche le tasse sul reddito nel caso pagate nell' anno successivo senza tasse alla fonte, ma solo in situazioni eccezionali e generalmente massimo uno volta nella vita, solo in casi limite può essere concessa 2 volte o 3 solo a privati mai ad GmBh ,Ag, etc, che devono fare fallimento , nel senso o paghi o chiudi per sempre) , possono essere anche abbuonati per motivi di reddito non significano che perché venga abbuonato abbia relazione con una sentenza passata in giudicato , per esempio uno si trovi in assistenza sociale ( persona fisica è relativo nucleo familiare, non si possiede nulla) o altre situazioni ( può benissimo essere concesso l' abbuono ma la registrazione in periodo di prova ed altre misure e dopo verifica e nulla osta in genere dalla Polizia Criminale e parere dell' ufficio delle imposte, ed ogni abuso avrà conseguenze penali( Betrug= frode) per esempio guidare una automobile di terzi e risultare indigente) che generalmente sono chiamate con la motivazione di " coercizione" chiamate Massnahme " misure coercitive" accordo stato -privato motivate da problemi economici molto gravi. L' abbuono di risarcimenti non significa a prescindere che sia stato concesso per aver ragione, visto che verrebbe pagato dall' assicurazione di responsabilità civile ( obbligatoria per chi ha attività lucrativa, e facoltativa , ma fortemente consigliata per i privati e deducibile al 100% dalle imposte oppure forfettaria in tutti i paesi OCSE )
Nei paesi di lingua tedesca hanno in genere una regolamentazione, non c'è bisogno per forza di un contratto scritto ( consigliato), nel caso non esista in ogni caso fa vece la regolamentazione di competenza che dettaglia oltre alle regole , anche gli esempi applicativi. E ci sono in tutti i campi
Se si tratta di causa civile solo i diretti interessati ( o chi per loro , per esempio gli avvocati che abbiano ricevuto delega=Vollmacht possono aver luogo alla visione e alla divulgazione , e comunque senza nome cognome di uno dei contraenti e data di nascita e numero di atto scritto nella chiusura di sentenza che compare in tutta la documentazione allegata non si può accedere se non nel penale che in quel caso si può accedere senza violare la privacy.
Saranno tempi duri.
Il sito positivists.org/blog/archives/3881 ripercorre la cronologia degli eventi e pubblica sia la sentenza della prima causa
positivists.org/.../Urteil_Masern_anonymisiert.pdf
che dell'appello
positivists.org/.../...
nei quali sono rimossi, per questioni di privacy, i nomi delle parti in causa, degli avvocati e dei periti. Il motivo della causa è chiara, il querelante richiede al querelato il pagamento del premio di €100.000, più gli interessi e le spese legali, in merito al premio riguardante "la prova dell'esistenza del virus del morbillo attraverso pubblicazione scientifica". La corte d'appello sentenzia che:
"Im Ergebnis hat die Berufung, soweit sie zulässig ist, jedenfalls Erfolg, weil das Kriteriumder Auslobung, den Beweis der Existenz des Masernvirus durch „eine wissenschaftliche Publikation" zu führen, durch den Kläger nicht erfüllt wurde. Demzufolge stehen dem Kläger auch keine vorgerichtlichen Anwaltskosten zu".
Ovvero che il querelato ha dimostrato che il querelante non ha soddisfatto i criteri per il pagamento del premio (la dimostrazione dell'esistenza del virus del morbillo attraverso una pubblicazione scientifica), e quindi il querelante non ne ha diritto, e di conseguenza non ha diritto al risarcimento delle spese legali.
Questa sentenza è definitiva è non sono concessi altri ricorsi.
lrbw.juris.de/.../...
Da quello che ho capito ( se qualcuno capisce il tedesco ben venga a verificare ) in questo pappone :
Il bando di concorso prevedeva una SERIE di regole , non la "semplice" dimostrazione , e quella che ha fatto pendere il piatto della bilancia a favore della respinta dell'istanza è che TUTTE le prove dell'esistenza del virus secondo il bando dovevano stare su UNA pubblicazione , il ricorrente ne ha presentate sei ma nessuna presa singolarmente era esaustiva per le regole del bando.
- Enders & Peebles. Proc Soc Exp Bil Med 1954; 86:277-86.
- Bech & von Magnus. Acta Pathol Microbiol Scand 1958; 42:75-85
- Horikami & Moyer. Curr Top Microbiol Immunol 1995; 191:35-50
- Nakai & Imagawa. J Virol 1969; 3:187-97
- Lund et al. J Gen Virol 1984; 65:1535-42
- Daikoku et al. Bull Osaka Med Coll 2007; 53:107-14
Tutti tranne l'ultimo sono antecedenti al 2001 , anno in cui (dalla sentenza )
www.ilfattoquotidiano.it/.../3347163
qui invece
Defiant As Ever, Water Protectors Vow To Continue The Fight Against The Dakota ‘Black Snake’ Pipeline
huffingtonpost.com/.../...
Standing Rock Sioux: 'we can't back down now' on Dakota pipeline fight
theguardian.com/.../...
Donald Trump cleared way for Dakota Access pipeline days after a major oil spill on aboriginal land
independent.co.uk/.../...
Cio' che invece era stato enfatizzato (sempre che chi ha riportato l'articolo lo abbia fatto correttamente, naturalmente) e' l'evidenza scientifica di un macroscopico errore di attribuzione di "virus morbillo" a parti che sono risultate invece patrimonio cellulare umano, e non organismi esterni, siamo a km dai cavilli legali
Il curriculum di Lanka , medico da sempre assai critico sul sistema medico-scientifico attuale, mi fa' pensare che abbia scatenato questo pandemonio per ragioni valide
Se stava solo cercando pubblicita' attaccandosi a cavilli legali, peste lo colga
La VU e' falsa per questo, quello e quest'altro
E allora dimmi tu cos'e' successo
Indipendentemente dal caso specifico, su cui hai sollevato alcuni dubbi che andranno chiariti...
Se non sono/siamo in grado di spiegarti quello che nemmeno i medici riescono a sapere/provare, allora perdo/perdiamo il diritto di evidenziare un palese errore?
Suvvia, rifletti su quanto hai scritto, e poi ci beviamo sopra
ilsapereepotere2.blogspot.it/.../...
Ho dato un occhiata all" appello , non dice che le prove sono valide ( sulle prove non dà giudizi) ma che l' interpretazione del querelante viene rigettata in quanto non conformi alla sua richiesta di interpretazione. L' appello non entra mai nel merito della causa (Klage) ma sui vizi di forma per questo inappellabile dalla corte federale per un terzo grado di giudizio che ovviamente uno vuole buttare montagne di soldi si può sempre appellare ad una corte internazionale ( nessuno lo proibisce) . Stiamo sempre attenti a prendere lanterne per lucciole , L' Urkunde è' la sentenza , mentre l' Abschluss è la sentenza definitiva passati i termini e manca quel foglio in entrambi i Pdf. Può darsi che il querelante ( viene ricevuta anche da il querelato) che l' ha pubblicata a quel tempo non l' aveva ancora ricevuta, oppure con la copertura dei nomi facesse il furbastro per non incorrere in sanzioni e fare la vittima.
Per quel che ho capito in uno di questi articoli il virus sarebbe stato isolato ma nel suo contenuto genetico sarebbe stato trovato un ribosoma, secondo Lanka questo non sarebbe possibile e perciò la corte ha chiesto ad un perito di analizzare gli articoli. Il perito ha confermato quanto detto da Lanka chiedendo inoltre un secondo parere, perché in effetti a quanto si sa i virus non conterrebbero ribosomi. Nonostante ciò, il perito afferma che "il fatto che le analisi del virus indichino la presenza di un ribosoma non esclude il fatto che esso sia un virus, visto che lo studio dei virus è in continua evoluzione". Quindi la corte non da ragione a Lanka in merito alla sua certezza che il morbillo non sia un virus, e non da ragione al querelante perché le prove mostrate non possono essere considerate definitive.
Quindi, per quel che mi è parso di capire, siccome non c'è la prova provata del fatto che il morbillo sia un virus la corte si è espressa in favore di Lanka, o se vogliamo ha respinto la richiesta del querelante.
No, Fabrizio, il sistema giudiziale civile nei paesi di lingua tedesca, funziona con un sistema diverso rispetto ai nostri standard, uno deposita la richiesta di sentenza allegando le motivazioni ed la documentazione, copia di queste vengono inviate al querelato che altresì invia le sue ( se ha bisogno di un traduttore o altre situazioni vengono concessi dei giorni in più ) , ricevute queste il tribunale invia copia al querelante, e viene fissata la prima udienza ( 3 settimane in genere) ed in questo lasso di tempo il giudice analizza la documentazione, in questa udienza non c'è l' obbligo di avere un legale se uno non lo desidera, il giudice può preparare una transazione ( accordo tra le parti) oppure se ha dubbi fare delle domande a complemento e modificare l' accordo proposto oppure ritenere l' argomento bisognoso di accertamenti supplementari in quanto la sua competenza e la competenza della corte non sono adatte a dare giudizi. Normalmente il 93-94% delle cause civili in Germania si concludono con l' accettazione dell' accordo proposto dal giudice nella prima udienza , il pagamento a metà delle spese processuali ( che possono essere condonate alle persone con situazioni di basso reddito oppure senza una assicurazione di responsabilità civile e con basso reddito) . Nel caso una delle due parti non accettasse l' accordo , il giudice procede con la seconda udienza, nominerà dei periti ( non i periti stile italico che nella loro dichiarazione danno un parere, ma periti che confermano o non confermano, oppure che confermino di non essere in grado ne di confermare e nemmeno smentire ( tutte queste spese vengono addebitate a chi poi dovrà pagare oppure entrambi) , nella seconda udienza si sentono le parti ( nella prima quasi mai) e gli eventuali periti, e anche quelli di parte se ci dovessero essere o le dichiarazioni degli avvocati, se c'è bisogno si procede ad una terza udienza oppure il giudice in base alle norme da un giudizio. Ad ogni sentenza viene emessa un Urkunde , se non ci sono accettazione dell' accordo o del giudizio non viene emesso l' Abschluss ( sentenza definitiva) , e lì uno vede se richiedere l' appello nei tempi prescritti , che si occuperà dei vizi di forma e non dei contenuti ( non è' detto che i vizi di forma siano 5 o 1 documento\i ) e li l' appello da l' autorizzazione a procedere alla corte federale o meno ( non si tratta di gradi di giudizio come li intendiamo noi, non hanno 3 sentenze definitive, ma può essere solo una e le altre sono sentenze che le parti o una parte non hanno accettato) a questo punto la corte rigetta o accetta , se rigetta diventa sentenza definitiva come in questo caso e viene emesso un Abschluss che non ho visto nel pdf, se concede perché ritiene ci siano presupposti per la corte federale sarà lei come ultima istanza a pronunciarsi e dare sentenza definitiva.
Il sistema tedesco, funziona come una specie di giudice di pace in prima udienza, se ci fossero udienze supplementari diventa come il nostro processo civile di primo grado, l' appello funziona più o meno allo stesso modo di quello italiano anche se il lavoro e' simile a quello del giudice delle indagini preliminari per certi versi, mentre la corte federale e' come la nostra cassazione. Molto raramente le cause sia civili e sia penali arrivano alla corte federale, normalmente la prima udienza in causa civile e' la più vantaggiosa per entrambe le parti e passati i tempi per presentare opposizione diventa sentenza definitiva.
In questi livelli di giudizio, se vengono ipotizzati dal giudice o dalla corte illeciti penali, il giudice può chiedere la sospensione e passare tutto l' incartamento al tribunale penale, oppure suddividere la causa civile la parte relativa al civile e penale la parte penale e padre d' ufficio le 2 competenze. In Svizzera e nel Liechtenstein, invece il giudice anche su cause civili può oltre le aliquote giornaliere emettere condanna di 2 anni con la condizionale ( per esempio un datore di lavoro che non ha regolarizzato un dipendente oppure non gli ha retribuito lo stipendio, non ha rispettato i termini di disdetta , o cose diciamo burocratiche ritenute frodi) se uno non paga ciò che viene definito da qualsiasi sentenza , oltre a sanzioni comunali, cantonali, etc può trasformarsi in carcere a tempo pieno oppure notturno e festivo negli orari non lavorativi ( più che altro per i privati con lavoro subordinato e gravi violazioni ma con l' intento di pagare ) , oppure può solo fare fallimento e può solo fare il dipendente ) essendo per legge non più autorizzato ad avere attività lucrative che sarà comunicato a comuni e cantoni che modificheranno il Bewilligung Nei loro registri ( nazionale o registro degli stranieri) in base alla appartenenza del giudicato
mi puzza tanto....
rainews.it/.../...
trovata la conferma del raid ma sembra già un po' diversa non si parla di morti di donne e bambini ma solo di un uomo e 3 feriti del commando americano!
nytimes.com/.../...
theguardian.com/.../...
Generale Pappalardo a Focus del 10 gennaio 2017.
"Lo stato non c'è più e responsabile è Mattarella"
www.youtube.com/.../
Il premier canadese in risposta alla chiusura delle frontiere usa da parte di trump ad alcuni paesi islamici..venite da noi,noi accogliamo tutti!!!
•Ultima ora•
Canada, spari in una moschea a Quebec City: "Almeno 6 vittime"
Ammettilo.sei un ipocrita!Se sono un ipocrita come faccio ad ammetterlo?
(dedicato a AL2012
L'Inquisizione contro i "populismi antiscientifici"
Se "1984" di George Orwell è al primo posto tra i classici più richiesti e venduti in questi giorni - chissà mai perché - Franz Kafka meriterebbe di essere al secondo posto, assieme a Bulgakov e a tutti gli autori che hanno descritto letterariamente gli orrori dell'inquisizione ideologica, non meno feroce di quella antica religiosa.
Questa che tento di raccontarvi nel modo più obiettivo possibile è una storia incredibile, assurda, appunto kafkiana, che dimostra ancora una volta il livello di palese disonestà intellettuale a mezzo stampa nel quale siamo immersi e il ruolo che la stessa stampa ha ormai assunto come guardiana del pensiero unico, dell'ortodossia e dell'ideologia. E tutto questo non in paesi oppressi da dittature conclamate ma nel nostro occidente industrialmente avanzato.
ilblogdilameduck.blogspot.it/.../...
beppegrillo.it/.../...