La faccenda dei Minibot sta rivelando quanto sia ferreo il giogo monetario a cui siamo assoggettati in Italia. Basti pensare che l'intero PD aveva votato la mozione iniziale sui Minibot (trovandola - si presume - sensata) solo per fare una clamorosa marcia indietro, una volta che gli è arrivata la tirata di orecchie da Bruxelles.
Ma non basta: ora siamo arrivati al punto in cui un ministro del tesoro si mette di traverso ad una decisione che è stata presa da ambedue i partiti di governo, e che si trova addirittura scritta nello stesso patto di governo fra Lega e 5Stelle. Pensate al paradosso: un governo che ha tutt'ora il sostegno della maggioranza della nazione prende una decisione, ma questa decisione viene bloccata dagli gnomi di Bruxelles grazie all'ostruzionismo di uno gnomo di casa nostra. E noi siamo ancora qui a domandarci se dobbiamo restare nell'Euro?
.
Qui o si fa l'Italia o si muore.
O si esce o si muore.
Comunque, la vedo difficile che usciamo davvero dall'EURO.
Il futuro, che poi è già il presente, è stato agganciato solo da una manciata di città italiane: Milano, Bologna, Firenze e in parte da Torino.
Solo poche isole felici, che coprono appena qualche migliaio di km², poi solo il deserto. Con o senza euro, dentro o fuori l'Ue, il destino di questo paese è già bello che segnato.
Va letto, faticare un po' per capire di più. In rozza sintesi la moneta unica costringe alcuni paesi dell'Eurozona, quelli più deboli , all'austerità con riduzione dei diritti sociali,con la demolizione di regole democratiche costituzionali, con riduzione del benessere di tutti i cittadini mentre consente l'accumulo di ricchezza in mano a pochi. Sostiene anche che ciò non è avvenuto per caso e gli errori commessi dalla troika sono troppi perchè conosciuti da tempo ma funzionali ad un disegno di strategia socioeconomica.
Altro libro molto interessante che si lega all'argomento è RESPONSABILI di Stefano Zamagni . Qui si critica il potere della finanza selvaggia in mano ai soliti noti ( in verità non li conosciamo ma li intuiamo),e propone responsabilità sociale ed etica nell’economia come sue indispensabili qualità necessarie a consentire solidarietà e un futuro ai popoli.
Rispetto ai minibot credo si debba fare chiarezza e diffondere fra la gente il vero loro significato sul piano economico e politico. Molte sono le distorsioni emesse dai media e dai politici ignoranti o in cattiva fede quando esaltano solo i rischi del loro uso. Innanzitutto va chiarito che le norme europee non vietano il loro utilizzo contrariamente a quanto detto nel video e a sostenere tale posizione sono economisti del calibro di Galloni, Grossi, Micalizzi ecc. Una domanda si pone. Pechè non prendono posizione quegli impresari costretti a fallire perché lo stato non onorava i propri debiti e che invece con l’introduzione dei minibot avrebbero potuto salvare le proprie imprese?
I minibot consentono di introdurre liquidità sul sistema Italia senza incrementare il debito in quanto emessi a fronte di un debito preesistente consentendo di ridare ossigeno ad un economia morente proprio per mancanza di liquidità.
53 miliardi per "ridare ossigeno ad un economia morente proprio per mancanza di liquidità" sono briciole. Peraltro, negli ultimi 10 anni, oltre 100.000 aziende che vantavano crediti dallo Stato sono fallite. Cosa ci farebbero coi minibot i 100.000(?) imprenditori che hanno chiuso baracca?
1) Quando tratti con qualcuno DEVI mentire per vincere la trattativa
2) Borghi sa perfettamente che i minibot fanno parte del debito pubblico. Tra l'altro nei fax simili c'è scritto BUONI DEL TESORO, spacciarli per altro diventa complicato
3) Nella trattativa con Bruxelles, Borghi ha pensato di sfoderare la carta minibot per far capire a Bruxelles che il governo italiano ha tutte le carte per poter introdurre una moneta parallela facendola passare giuridicamente per titoli di debito (anche se adesso Borghi nega pure che siano titoli di debito, sbagliando strategia a mio avviso. Perché se sono titoli di debito, non c'è alcun problema. L'importante è che non sia debito aggiuntivo. Basta emettere meno bot ed emettere l'equivalente in minibot, ma dicendo così cadrebbe la bugia del fatto che servono a pagare i debiti della PA)
4) I minibot spaventano a morte Francoforte e verranno bloccati in tutti i modi possibili
5) I minibot sono una minaccia e nulla più. Non li vedremo mai. O stiamo nell'euro senza minibot o usciamo dall'euro e a quel punto possiamo stampare i minibot e chiamarli Nuova Lira
6) Credo che tutti, PD compreso, abbiano pensato di lasciare fare a Salvini tutto quello che voleva per non dargli un appiglio per far cadere il governo. La carta minibot però è troppo dirompente e dai piano alti dell'UE è arrivato il veto
7) I minibot non hanno nessuna utilità se non quella di far abituare gli italiani ad utilizzare una nuova moneta
8) Il problema sarebbe come metterli in circolazione (anche se è un ragionamento solo teorico perché non li vedremo mai). Usarli per pagare i debiti della PA è una puttanata evidente: come li consegnano, con i bancali o in sacconi? Il metodo più facile sarebbe usarli per pagare le pensioni o in sostituzione alla card del reddito di cittadinanza
9) In conclusione, Borghi fa il poliziotto cattivo mentre Tria e Conte fanno i poliziotti buoni. Speriamo che ottengano qualcosa a Bruxelles anche se quando penso che Danimarca e Svezia non sono nell'euro, mi chiedo che razza di delinquenti ci hanno governato.
Se aspettiamo che ci pensino i politici a tutelarci finirà molto male.
A parer mio sarebbe il caso di porsi un paio di domande:
1. sopravviverei ai macellai della Troika?
Se la risposta è SI, bene; se la risposta è NO, ci si pone la seconda.
2. in quali modi posso sopravvivere alle scure della Troika?
Non serve il loro placet..
Si fottano..
Basta una legge ordinaria votata dal parlamento che disciplina e dispone..
Se si ha fretta anche mettendo la fiducia..
Poi voglio vedere..
I cravattari a bruxelles, bce, speculatori finanziari ecc ecc
stanno dando di matto..
C avete fatto caso?
I parassiti hanno paura di perdere la pagnotta
Gli altri sono schiavi salvo rivoluzioni individuali che vedo assai improbabili
Salvini aspetta proprio che i cravattari di Bruxelles gli impediscano di emettere i minibot, altrimenti come ne uscirebbe fuori? Mica può sempre scaricare le responsabilità sul M5S.
Le bananiere continuano a scaricare "necri"? #HaStatoilM5S
Vaccineranno anche le pietre? #HaStatoilM5S
L'economia arranca? #HaStatoilM5S
Tria commissario europeo
Giorgetti al Tesoro
Bagnai agli Affari Ue
E intanto a difesa di Giulia Grillo scende in campo Beppe Grillo...
affaritaliani.it/.../...
Tutto questo per tenere i ministri 5 stelle ai loro posti.
Rilancio: abbiamo anche 60 milioni di reni che possiamo farci espiantare e vendere al migliore offerente. Se tiriamo su 10000 euro a rene mettiamo in saccoccia altri 600 miliardi.
Il solito cambiamo tutto ma continuate a prendervelo nel culo? Cosi, tanto per dire...
il sistema di oggi ti da la possibilità di arricchirti in maniera onesta e trasparente ,
non è possibile che siano falliti cosi tanti imprenditori
su dai, stai dicendo una sciocchezza
(visto che TUTTI gli stati della terra sarebbero indebitati non si capirebbe con chi nell'ottica del "debito" visto in maniera etimologica del termine)
la moneta è qualcosa che viene creata dal nulla
(quindi la scarsità di liquidità è una balla)
quindi l'unica cosa da capire è che CHI gestisce la moneta gestisce le politiche molto di piu della politica stessa
quindi se un popolo vuole essere sovrano non può non battersi la sua moneta
altrimenti il concetto stesso di democrazia si svuolta completamente
con il controllo della moneta hanno imposto politiche che hanno levato posti di lavoro
far fallito innumerevoli imprenditori e delocalizzato produzioni impoverendo cosi il paese sottraendo know how
con la scusa della liquidità che mancava (e quindi del debito) ci hanno RUBATO patrimoni pubblici di settori chiave come autostrade, telecomunicazioni, energia , ecc
quando si capiscono queste cose tutto il resto diventa secondario
come a dire
cosa ce ne facciamo con due reni? uno vendiamolo no? al pari delle provatizzazioni in pratica
Quando Benjamin Franklin venne chiamato a relazionare al parlamento britannico nel 1757 e gli venne chiesto di dar conto della prosperità delle colonie americane, rispose: “E’ semplice. Nelle colonie emettiamo la nostra moneta, chiamata biglietto coloniale (Colonial Script). Lo emettiamo in proporzione alla domanda commerciale ed industriale per facilitare il passaggio dei prodotti dal produttore al consumatore. In questo modo, creando noi stessi la moneta, ne controlliamo il potere d’acquisto e non dobbiamo pagare interessi a nessuno”.
Fu la lotta per la sovranità finanziaria che dette origine alla rivoluzione americana, quando la Banca d’Inghilterra, obbligando le colonie ad abbandonare i loro biglietti e ad adottare esclusivamente la sterlina inglese, precipitò le colonie in un profondo stato di povertà e di crisi economica. Quella guerra non è mai finita. Durante la loro vita politica, Thomas Jefferson, James Madison e Andrew Jackson combatterono contro i tentativi dei banchieri europei di controllare la fornitura della moneta degli Stati Uniti attraverso una banca centrale.
Quando Abraham Lincoln emise i verdoni (greenback) che toglieva ai banchieri privati il monopolio dell’emissione e del controllo monetario, egli venne presto assassinato. I banchieri internazionali hanno combattuto per un secolo per ottenere il diritto esclusivo all’emissione monetaria da scambiare col debito pubblico, negli Stati Uniti, e ci riuscirono finalmente nel 1913 con l’istituzione della Federal Reserve, attraverso la legge Federal Reserve Act. Questa legge autorizzava un cartello privato a creare moneta dal nulla e a prestarla ad usura (interesse) al governo statunitense, controllandone la quantità che il cartello poteva espandere o diminuire a piacere. Il deputato Charles Lindbergh definì la legge “il peggior crimine legislativo di tutti i tempi”.
Cinquant’anni dopo, il presidente John F. Kennedy sfidò i banchieri centrali emettendo dei biglietti di stato liberi dal debito. Anche lui finì assassinato. L’operazione effettuata con la legge del 1913 con la quale si fondava la Federal Reserve era incostituzionale, così come lo è stata la sottoscrizione e recezione del Trattato di Maastricht da parte dell’Italia ottant’anni dopo, perché trasferiva il potere sovrano dell’emissione monetaria ad un cartello bancario privato. Il debito pubblico esponenziale che ne seguì è quello che ha portato gli Stati Uniti alla bancarotta, attraverso l’appropriazione indebita delle enormi risorse economiche e vitali del popolo nord-americano. Questo sistema monetario parassitario, basato sull’usura, da allora è diventato il modello del sistema bancario occidentale ed è stato adottato in 170 paesi del mondo.
Per quanto riguarda i mini-BOT:sono lo stesso,frustrante,specchietto per le allodole al popolino abboccone, come lo sono state le buste di plastica(5 cent.) da far pagare negli stessi giorni che si varava la FE.
Questo non è il passaggio ultimo per riprenderci il nostro Paese, ma è il primo, vero, autentico passaggio decisivo.
Ed infatti è anche il primo, vero, autentico momento in cui il Governo scricchiola e si divide nelle due fazioni che le persone con sguardo lucido avevano già inquadrato, ed ora stanno diventando evidenti a chiunque: gli "europeisti" capeggiati da Conte, Tria e Mattarella ed i sovranisti di area Lega.
Il M5S come al solito nelle questioni davvero importanti e dirimenti non prende posizione, o comunque è pronto per saltare da una parte all'altra del fosso a seconda della convenienza e delle direttive di chi li pilota.
I minibot sono il primo passo decisivo per recuperare spazi di sovranità monetaria e fiscale.
Sono in effetti il preludio per il ritorno ad una moneta nazionale, o quantomeno per metterne le basi nel caso (probabile) in cui la BCE prima o poi si metta di traverso e chiuda i rubinetti, come in Grecia dove però Tsipras e Varoufakis non ebbero il coraggio di andare fino in fondo e vennero travolti, svendendo definitivamente il loro Paese.
Chiaramente i minibot da soli non bastano per riprenderci l'Italia, perchè servirà anche ri-nazionalizzare Bankitalia, separare le banche d'investimento da quelle commerciali e diverse altre riforme... ma è (o per meglio dire sarebbe, nel caso in cui il braccio di ferro lo vincano i sovranisti) la prima vera autentica picconata sul muro europeista, e qui si gioca tutto.
La tua reazione invece è inaccettabile.
Il vantaggio, di questo braccio di ferro, è che almeno i partecipanti al dibattito sono costretti a gettare la maschera.
Così come la decisione della Grillo sui vaccini è costata 6 milioni di voti al 5*....
Toh,che combinazione guarda caso!
Praticamente,prima di togliere il CONTANTE,hanno pensato bene di mettere qualche altra montagna sulle spalle di chi è un operatore non-finanziario.Giusto per fargli capire,in modo molto elegante,di scegliere la rinuncia nell'esercitare tale attività.
Mi domando e dico : Ma non era + semplice,al posto di fare tutto questo fiume di parole ed obblighi inutili,togliere tale attività dal novero delle classificazioni delle attività economiche ATECO 2019 ???
Quindi riepilogando :
POS alla soglia dei 20/25 euro-----►ideona del P.D. Partito Defecale se non ricordo male
Dichiarazioni sull'evasione fiscale-antiriciclaggio e limitazioni sull'uso del contante----►Mantra ripetuto fino allo sfinimento e sbomballamento ormonale maschile
Inasprimento dell'attività di controllo e burocrazia elefantiaca versus taluni (delicati) codici ATECO
Guarda.......caso!
Altro che minibot,guarda caso.
La strada è chiaramente indirizzata e ben definita.Appena possono ed ogni tot. (stile sedicenti attentati terroristici) provvedono al rifacimento dell'asfalto e della segnaletica stradale.
Guarda......caso!
A tal riguardo,giusto per le ''FONTI'',termine tanto ''caro'' qui su LC e giusto per ''avvalorare'' l'importanza di tale provvedimento :
Guarda caso,questo provvedimento ''italicus'' è farina,come di consueto,100% EUROPEA!!!!
Ci fosse un solo riferimento normativo ad un consiglio dei ministri 'italiotici'!!!
E noi pensiamo a svincolarci dall'EUROPA!!!
E noi pensiamo alla stronzata dei mini-BOT!!!
Guarda......caso!!!
#25 fefochip
Come intuito da fefo la mia "proposta" sui reni contemplava la sopravvivenza del paziente...
*************
Vorrei un attimo riprendere la dichiarazione di Draghi sui minibot:
I minibot o sono moneta, e allora sono illegali, oppure sono debito e quindi lo stock sale.
....rilanciata pedissequamente anche da Tria (se non si fosse ancora capito da che parte sta il ministro, ora sapevatelo). Oltre alla *imprecisione* sull'aumento dello stock (ne abbiamo già discusso nell'altro articolo: il debito rimane invariato a meno che non si voglia negare che i pagamenti ai fornitori della PA siano una passività per lo Stato), ce n'è pure un'altra molto più preoccupante vista la carica ricoperta dall'autore del virgolettato: dato l'uso evidentemente esclusivo della congiunzione o...o, se ne deduce che l'emissione di moneta non sarebbe un debito per l'emettitore. Date un'occhiata a dove si colloca l'emissione di banconote nel bilancio BCE:
Se anziché il cibo l'animale avesse ricevuto una bastonata, dopo quante volte si sarebbe modificato il suo riflesso condizionato?
Non ho notizie di esperimenti simili sui cani; negli umani invece è dimostrato che il riflesso rimane anche nel caso delle bastonate, come si rileva in occasione di ogni chiamata al voto.
www.lettera43.it/passera-salda-i-debiti-coi-btp/
e poi nel 2013 da Bersani
www.linkiesta.it/.../14509
Ma ovviamente all'epoca erano tutti d'accordo, stampa (persino DeBortoli) e Confindustria.
La seconda è la cosiddetta reazione dei iMercati. La borsa di Milano sta andando benino, il tasso di interesse dei BTP decennali scende (nonostante lo spread salga) ed i credit default swap sono in leggera flessione. Quindi nonostante Mario Draghi faccia terrorismo, sembra che "il giochino dello spread" si sia rotto (anche perchè lo stesso Draghi ha annunciato un "whatever it takes" atto secondo, quindi chi di spread ferisce di spread perisce) e che proprio per questo incomincino seriamente a preoccuparsi.
Quello che mi preoccupa di più ora sono le dichiarazioni di Tria, che però ha sempre fatto parte del partito del Presidente, e soprattutto di Conte; o "l'avvocato degli italiani" sta facendo buon viso a cattivo gioco, o hanno fatto anche a lui "un'offerta che non può rifiutare" ... temo purtroppo che sia la seconda.
Scherzi a parte, l'articolo migliore sulla questione a me sembra questo di Massimo d'Antoni.
www.ragionidiscambio.it/posts/2019/06/minibot.html
Però se la soddisfazione massima che possiamo avere è impensierire l'unione europea e gli amici di Marione nostro, bene così: tra qualche anno staremo qui ad insultare Borghi, Bagnai, e a raccontarci che la svalutazione dei minibot non poteva essere prevista.
Noi come tutti i paesi dell'europa (germania compresa) siamo stotto una dittatura satanica. La catena con cui veniamo tenuti a terra è il debito impagabile ed usuraio. Sarebbe ora di dare un nome esatto a questi usurai (segui i soldi) e sterminarli.
Intendo dire,senza entrare troppo nei particolari,che è in atto una manovra diversiva ai danni del popolo rincretinito e rimbecillito.
Lo scopo finale della U.E. è triplice,ma il perchè non posso dirtelo in quanto LC è visitato da molte persone ed anche i muri hanno le orecchie.
Dicevo che lo scopo della Unione Europea è triplice,se ben ricordi nel corso degli anni,a mo di mantra,è stato ripetuto fino allo sfinimento :
UNIONE POLITICA,UNIONE MONETARIA,UNIONE MILITARE,UNIONE ECONOMICA....do you remember???
E tutto ciò allo scopo,dicono ''ESSI'' di PACE e SICUREZZA.
Ora il triplice scopo o meglio lo scopo ''trinitario'' della U.E. è il seguente :
1)UNIONE POLITICA------►percentuale di download 100%
2)UNIONE ECONOMICA-----►percentuale prossima al 100%.....per arrivare a ciò devono ''sistemare'' l'IVA comunitaria,la Fatturazione Elettronica possibile anche nei casi di aziende UE ed EXTRA-UE,togliere il contante da tutti i paesi e derogare in toto alla banca centrale il potere delle banche nazionali
Ma non è finita qui,infatti il punto + importante è il terzo,ma per i motivi che ti ho scritto sopra non posso scrivere nulla.
Questo per dire che la storia dei mini-BOT è solo l'ennesimo capitolo della saga : COME RIMBECILLIRE IL POPOLINO ABBOCCONE.
Come nota a margine della fatturazione elettronica,già oggi GIUGNO 2019,l'AdE sta implementando l'HUB del Sistema d'Interscambio per ridurre il numero di ''esterometri'' da compilare a fronte di un + esteso campo di applicazione della FE.
Per cui se solo ci mettiamo a guardare le cose da un punto di vista + ''alto'',noteremo con estrema facilità che questa manovra ''diversiva'' tende solo ad ''accerchiare'' il nemico prendendolo alle ''spalle''.
Ora per quanto concerne i seguenti concetti :
-3° punto dopo le UNIONI politico-economiche
-chi è,in realtà,il ''nemico'' che essi vogliono ''accerchiare'' e mettere con le spalle al muro
A motivo del fatto che il web ormai è completamente in mano a tali soggetti,non si può dire.
Spero di essermi spiegato meglio.
La prima obiezione sollevata a questa soluzione è che essa determinerebbe un aumento del debito pubblico. È bene chiarire dunque alcuni aspetti della questione dal punto di vista della finanza pubblica. I crediti commerciali sono l’effetto di spese già impegnate dalla pubblica amministrazione, e quindi già contabilizzate in bilancio (e quindi già conteggiate ai fini del deficit di bilancio), ma per le quali le risorse di cassa necessarie alla liquidazione non sono state ancora reperite. Sono, per l’appunto, debiti ancora da saldare. Una precisazione importante è che, per effetto delle convenzioni contabili adottate a livello europeo, i crediti commerciali non sono conteggiati nel debito pubblico “ufficiale” valido ai fini del rispetto delle regole UE sul rapporto debito/PIL.
È dunque corretto affermare che l’operazione porterebbe a un aumento del debito pubblico. Va tuttavia detto che è difficile immaginare modi per accelerare i pagamenti dei crediti commerciali alle imprese che non abbiano questo effetto. Nel 2013-14, quando il livello di tali debiti/crediti era più alto di oggi, le risorse per i pagamenti furono reperite con l’emissione di titoli sui mercati finanziari. Ma anche altre modalità con le quali le imprese rispondono al mancato pagamento hanno effetti simili: anche quando un’impresa cede il proprio credito a un intermediario (es. una banca), trasformando il credito commerciale in un credito della banca verso lo Stato, l’effetto contabile è la creazione di debito pubblico “ufficiale”.
L’unico modo per ridurre l’ammontare di crediti commerciali senza creare nuovo debito pubblico potrebbe essere quello di usare risorse fiscali “fresche”; ma nemmeno in questo caso potremmo dire che l’operazione è senza conseguenze per la sostenibilità del debito, visto che quelle risorse, se non utilizzate per ridurre i crediti commerciali, avrebbero potuto contribuire a una riduzione dello stock di titoli pubblici.
Io ho capito che i debiti sono già a bilancio, quindi a parte non pagarli andrebbero depennati. Come farlo mantenendo una facciata di diritto proprio non saprei...
Link all'originale su twitter: twitter.com/.../1134571264469884928
Una valutazione sul conto di Conte da parte di Gioele Magaldi oggi
www.youtube.com/watch?v=R1Q5nJplAOc
1. La BCE "vende" denaro (creato dal nulla) alle banche centrali ed agli stati che, indebitandosi, devono rispondere al loro creditore e non agli elettori (alla faccia della "democrazia");
2. Borghi & C. dicono: possiamo farlo anche noi! e si inventano i minibot (oltretutto non imbrogliando gli elettori: l'avevano detto, in campagna elettorale, che l'avrebbero fatto);
3. La BCE, come ogni monopolista che si rispetti, detesta e vuole uccidere sul nascere ogni potenziale concorrente.
Difficile da capire?
I minibot osono illegali oppure sono DEBITO il che significa anche o sono fuori legge oppure devo essere una leva per ricattare non ci sono seconde vie
Io on line spendo già bitcoin etherium litecoin eos wave ecc. Ma compro oggetti non si prima necessità se potessi pagare la crai usufruire di beni e servizi per me sarebbe già risolto, perché queste monete si minano.
Secondo me lo stato dovrebbe redigere un white paper e definire un token sicuro e creare una sua blockchain.
I minibot possono essere una buona soluzione ma non guardano al futuro
Perdonaci ma non siamo tutti scafati nel campo!
A parte l'inglesismo in cosa consisterebbe la manovra che descrivi?
White paper non è altro che spiegare il progetto dietro il conio
Il token è la moneta stessa bitcoin è un token
La blockchain è il flusso di lavoro informatico che giustifica la moneta stessa che si autodefinisce con i vari nodi ovvero calcolatori che processano la transazione e chiunque di noi che sia in possesso di un calcolatore abbastanza potente può minare o processare transazioni
Io sto ancora cercando di studiare il sistema e avendo una base tecnica diversa e potrei aver detto qualche imprecisione ma in sostanza il futuro non è nelle valute definite come Fiat ma nelle crypto ed è un futuro molto prossimo
Tutte le altre monete prima o poi varanno tanto quanto il loro valore intrinseco che è ZERO.
Bellini, io andrei su case e terreni piu' che sull'oro.
Blockchain è un algoritmo informatico che utilizza la crittografia per autenticare le transazioni.
Detto in termini molto più semplici, visto che alla base delle criptovalute come bitcoin, non esiste una persona od ente che certifichi la proprietà della singola moneta, si è creato un algoritmo che lo faccia.
Ma se uno stato decide di creare una propria valuta è lui che si impegna a certificare la proprietà.
Il sistema bancario già svolge questo lavoro per i conti correnti di ognuno.
Dunque algoritmi di blockchain in questo caso non servono a nulla.
Blockchain non solo non è il futuro ma anche nei casi nei quali viene usato (criptovalute come bitcoin) è dannoso.
Blockchain per come è stato pensato è una insensata idrovora di risorse computazionali per eseguire un compito semplice. Scambiare bit tra computer.
Una tale idrovora che allo stato attuale è a malapena sostenibile e non appena il valore del bitcoin scenderà sotto il costo che serve a mantenerlo vivo lo distruggerà.
Anche quest'ultima affermazione chiariamola meglio:
- I miner non sono dei semplici scrocconi che guadagnano bitcoin come premio.
- I miner mettono a disposizione la potenza dei loro pc per elaborare l'algoritmo blockchain.
- Ogni tot transazioni viene fatto girare sui computer questo algoritmo che le autorizza.
- In pratica ogni volta che viene effettuato un pagamento o spostamento di denaro viene eseguito blockchain.
- Ovviamente questo rende le transazioni molto lente. Non si spreca tanta potenza di calcolo per un singolo pagamento ma se ne mettono in coda molti per poi eseguirlo.
- In cambio del loro computer, della corrente, ect. i miner vengono ricompensati con quote di bitcoin che calano esponenzialmente fino ad azzerarsi dopo 20 anni alla creazione.
- Se il valore del bitcoin potesse crescere esponenzialmente per sempre avrebbe una data di scadenza (20 anni) superata la quale chi ha avuto ha avuto e chi dato ha dato.
- I sostenitori del bitcoin contestano quest'ultima banalità dicendo che fra vent'anni i miner verranno ricompensati con una percentuale su ogni transazione.
- A confronto un bonifico bancario sarebbe meno oneroso ma convinti loro.
- Il problema è che l'implosione avverrà molto prima ovvero nell'esatto istante in cui i costi per minare/autorizzare le transazioni saranno maggiori della ricompensa per farlo.
Buono studio e buon approfondimento.
Mi viene in mente l'oro, be nel tuo white paper o progetto di conio, come Italia ritirando preventivamente le scorte italiane di oro depositate a Londra Berlino e new York, definisci e fai garante con il tuo oro della crypto valuta nazionale la cripolira diciamo e così ti troveresti con moneta assolutamente credibile che tutti vorrebbero
Per esempio chi cavolo comprerebbe la valuta che fra poco emetterà Facebook oppure Amazon che contro valore può avere?
E comunque la moneta è uno strumento per evitare il baratto, emetterla a debito è criminale.
Il principio di blockchain direi che buono comunque, è un controllo a catena per definizione non è compatibile con un organismo centrale
Grazie!
Qualcuno me lo può spiegare?
Grazie.
Missione impossibile
I minibot sono debito
Se uno mi dà un assegno con scritto 50€ e ci mette la sua firma, si impegna a darmi 50€
Quel assegno per me è un credito mentre per chi lo ha emesso è un debito
Quando io consegnerò quel assegno e avrò i miei 50€ allora il mio credito e il suo debito verranno estinti, ma fino a che circola quel assegno, il debito del firmatario permane.
I minibot sono come assegni firmati dal Ministero del Tesoro cioè dallo Stato.
Sono quindi debito pubblico.
Coi minibot viene saldato un debito con un altro debito di pari importo.
la differenza è nulla, il debito totale non aumenta e non diminuisce.
Concordo sulla sostenibilità dei calcoli per il bitcoin mi sono trovato coinvolto perché essendo un tecnico sistemi energetici mi hanno chiesto il modo più efficiente per alimentare ma soprattutto raffreddare le schede di calcolo.
Non capisco perché definisci i miner scrocconi loro prestano servizio che va ricompensato.
Non difendo nessun sistema ma credo che le crypto saranno il futuro semplice vanno ben regolamentate e tenute al sicuro per questo si usa una crittografia che rende il sistema pesante.
Se l'Italia azzererà il deficit cioè andrà in pareggio di bilancio allora i minibot non saranno debito aggiuntivo.
Ma se l'Italia fa deficit e quel deficit lo finanzia in parte con i minibot è evidente che è debito aggiuntivo
Nino Galloni nel video non dice che non sono debito.
I minibot, anche nel testo del parlamento, vengono definiti titoli di stato di piccolo taglio, e come tali sono rappresentativi di un debito.
La questione che solleva Galloni, ed è corretta, è che non sono debito aggiuntivo.
I minibot sono stati proposti come pagamento dei debiti della pubblica amministrazione. Dunque tali debiti esistono già. Non si tratta di creare nuovi debiti.
Il minibot dunque costituirebbe una forma cartacea, simile alle banconote, che verrebbe data ai creditori per saldare un debito che già esiste.
Queste annotazioni cartacee potrebbero:
- Ritornare allo stato per il pagamento di tasse.
- Circolare liberamente in attesa di essere usate per pagare le tasse.
Dopodiché bisogna notare che il debito delle pubbliche amministrazioni attualmente non viene conteggiato come debito pubblico.
Contabilmente dunque il nostro debito pubblico aumenterebbe veramente di 50 miliardi.
Come ricorda anche Nino Galloni nel suo intervento è assolutamente fuorviante guardare al "debito" di uno stato.
Ad esempio noi in Italia conteggiamo nel debito pubblico voci che altri paesi non contabilizzano.
Paradossalmente il ritardo nei pagamenti delle pubbliche amministrazioni è incentivato dal fatto che non compare nel rapporto debito/pil e dunque si possono sforare meglio i parametri.
Semplifichiamo ulteriormente:
Io mi indebito in banca per 10.000 € per spese personali.
Dopodiché mi faccio ridipingere casa da un imbianchino per 1.000 €.
L'imbianchino finisce il lavoro ed io sono soddisfatto ma gli comunico che lo pagherò tra un anno.
Ai miei amici dico che sono indebitato per 10.000 € presso la banca per fare una certa figura ma so benissimo che sono indebitato per 11.000 €.
I mille euro che devo all'imbianchino prima o poi devo darglieli e sono già una parte del mio debito.
Se lo pago con una cambiale rendo palese che questo debito esiste ma non genero nessun nuovo debito.
Al massimo faccio brutta figura con gli amici che considerano amorale/peccatore chiunque abbia un debito superiore a 10.000 €.
Poco male a parere mio perché questo genere di "amici" moralisti adottano anche loro tutta una serie di sotterfugi per apparire. Sapendo bene di non essere.
Allora anche tutto il TFR maturato dai dipendenti pubblici è già debito quindi possiamo stampare minibot anche per quello e non è debito aggiuntivo
E anche tutti i contributi pensionistici versati e che lo Stato ha già speso, sono già debito visto che lo Stato dovrà pagare le pensioni a chi ha versato i contributi e quindi possiamo stampare minibot pure quel quello che intanto non è debito aggiuntivo.
E Trump ha perso le elezioni perché la Clinton ha preso più voti.
Se le regole del gioco sono quelle, non si possono inventarne delle altre.
Trump ha vinto e i debiti della PA non sono debito pubblico
"A grande richiesta su Byoblu torna l'economista Alberto Micalizzi con un approfondimento sui Minibot, dove si spiega nel dettaglio il programma d’azione da proporre all’Unione Europea in risposta alla sua lettera del 30 giugno scorso. Dati, fonti, grafici e slide a prova di neoliberista!
Imposta il promemoria, questa sera alle 21."
SE "saldo" i debiti (che già ci sono!) della PA con minibot: i minibot sono debito ma di importo uguale agli insoluti che non ho più: la somma fa zero.
Alternative:
1) lasciar fallire le aziende tanto chissenefrega celodiceleuropa
2) emettere debito gravato da interesse per pagare le aziende
Fino ad ora si è usata la 1). Qualcuno mi spieghi, se le sa, le ragioni per cui la 1) o la 2) sarebbero meglio dei minibot. Grazie.
Poi, altrettanto chiaro che è anche un modo per creare un precedente che potrebbe essere usato per altri fini: ma ben venga! Prima però è necessario abituare la gente ad accettare questi pezzi di carta, che sostanzialmente per l'utente finale non differiscono da tutti gli altri pezzi di carta che tutti accettano in cambio di beni e servizi.
I minibot sono debito, ma debito già esistente (quello nei confronti nei creditori della PA).
La differenza è che i minibot NON sarebbero soggetti a usura, quindi niente interessi da pagare.
E non mi sembra poco...
I minibot sono la rappresentazione cartacea di un debito (che già esiste) ma non generano alcun tipo di interesse.
Se le persone potessero toccare con mano e vedere coi loro occhi che lo stato può generare debito senza interessi...
Potrebbero chiedersi chi è stato quel politico fesso che ha autorizzato lo stato ad indebitarsi con interessi presso banche centrali "indipendenti".
Potrebbero addirittura chiedere che ogni debito venga riconvertito a scadenza.
Ti sei perso qualche passaggio per cui ti aggiorno.
I minibot, come ipotesi, non nascono per il pagamento dei debiti delle pubbliche amministrazioni ma per la flat-tax.
Se io intendo introdurre una flat-tax ed eliminare tutte le deduzioni esistenti...
BELLINI potrebbe dire:
"Hei, un attimo, piano. Io l'anno scorso ho ristrutturato casa e tu stato mi hai promesso che per dieci anni, ogni dichiarazione dei redditi, mi scalerai 1.000€ di tasse"
In pratica diresti che hai usufruito di una detrazione per ristrutturare casa e che lo stato ti ha promesso 10.000€ in dieci anni. Ma mille alla volta però.
Ora tu hai fatto la dichiarazione dei redditi due volte e ti sono stati restituiti 2.000€ ma se l'anno prossimo aboliscono le detrazioni?
Caso 1. BELLINI ritiene, come la Fornero, che non ogni promessa è debito. Dunque rinuncia agli 8.000€ che lo stato si era impegnato a dargli.
Caso 2. BELLINI ritiene che ogni promessa è debito. All'arrivo della flat-tax riceve 8.000€ in minibot a saldo dei soldi che lo stato gli aveva promesso.
Chi ha proposto i minibot lo ha fatto proprio in previsione della flat-tax e pensando alle lamentele di BELLINI proponendogli il caso 2.
Cioè fammi capire: il miracolo sarebbe far vedere agli italiani che lo Stato si può indebitarsi senza interessi?
Adesso senza minibot, farò un supermiracolo. Basta saper usare lo smartphone e andarsi a guardare il rendimento dei bot a 3 mesi per vedere che lo Stato Italiano può anche indebitarsi con tassi negativi.
No. Non ci siamo capiti.
Comunque è chiaro ad entrambi che i minibot non servono per pagare i debiti della PA
I minibot sono un provvedimento leghista ed è proprio nel momento in cui la Lega sta prendendo una valanga di voti, che un tecnico al governo decide di stoppare la cosa.
Per l'ennesima volta Salvini senza fare un emerito c...o riuscirà nuovamente a incrementare i consensi.
Oltre ad essere incredibile, tutta la faccenda risulta a chiuque di una spudoratezza superiore alla lettera Trichet-Draghi che fece cadere Berlusconi. Un altro autogoal a favore del sovranismo.
Per il resto dico che il video trasuda da tutti i pori di ideologia piccolo borghese. Mi disgusta ma nonostante questo approvo il provvedimento, perché sono del parere che maggiori forme di scambio ci sono e maggiore è la libertà garantita. Perché se ci troviamo di fronte ad un equivalente universale, in questo caso l'Euro, lo dobbiamo al pugno di ferro o ad un rapporto di potere. Questa vicenda lo dimostra.
Viceversa essa non serve a dimostrare il carattere di feticcio di qualsiasi merce o di qualsiasi altra valuta.
Fidati che servirà: s'è già visto varie volte cosa succede quando affianchi ad una moneta forte una moneta più debole, l'ultima volta in Argentina.
Tempo, nodi, pettine: il minibot sarà lo strumento con cui i leghisti capiranno cos'è la Lega, così come i vaccini sono stati lo strumento con cui i grillini hanno capito cos'è il M5S
Questa gente schiava dentro oramai straparla..
Sembrava di sentire un discendente di maria antonietta con le sue brioches..
" i minibot non servono! Basta pagare i debiti con gli euro, che aspettano!!"
Il servo non arriva a capire che se i debiti con la P.A. non vengono saldati,
E' semplicemente perche' non c sono i soldi..
Cioe' se i soldi non arrivano, c sara' un motivo, no??
Ma non c arriva..
Le brioches cribbio!!
Mi sa che è il contrario.
Non si possono emettere bot per raccogliere gli euro per pagare i debiti della PA perché altrimenti aumenta il debito pubblico?
Allora diamogli i minibot che non sono debito aggiuntivo perché i debiti della PA sono già debiti.
Ma porca troia, ma vi rendete conto di quello che sostenete?
Emettere bot per pagare i debiti della PA con gli euro, è debito aggiuntivo, invece emettere minibot per pagare i debiti della PA non è debito aggiuntivo perché i debiti della PA sono già debiti
Ragazzi, vi hanno rincoglionito per bene
Sicuramente sarà un mio limite...
Ho capito il ragionamento di galloni,
Una mano da', l'altra toglie..
Pero' il saldo non e' zero,
Ma a debito..
Cioe' un'azienda riceve 100€ a minibot
Ma non paga 100€ di tasse..
Un po' rimane in cassa, Grazie a dio..
Il vantaggio dei minibot a debito
E' che non sono soggetto a usura
E la finanza non c puo' controllare con lo spread..
Ti posso dire che le differenze tra le classi sociali sono fondamentalmente di tipo coscienziale. Addirittura non si potrebbe discutere nel concreto di una classe, se questa non avesse una sua propria coscienza. Per esempio la classe operaia è scomparsa, non perché gli operai non ci sono più, bensì perché manca proprio una coscienza collettiva della classe operaia.
Per capire il carattere di feticcio della merce o della valuta non occorrono eventi clamorosi come quelli accaduti in argentina o nella Germania di Weimar. Basta prendere una banconota o un pacco di caffé preso dallo scaffale di un supermercato; poi la sventoli per aria oppure lo scuoti da tutte le parti, e scopri che da esse non esce un atomo di valore.
Sono dei feticci.
E' questa la situazione che andrebbe paragonata con la consapevolezza del piccolo borghese che invece è un feticista convinto, e che appena dei fatti colossali glielo dimostrano continua a fare finta di nulla.
Perché smettere di fare lo struzzo significa assumersi una grossa responsabilità, almeno dal punto di vista di classe. La responsabilità di fare la rivoluzione e mettere in piedi un altro modello di società.
'Sta cosa l'alta borghesia l'ha capita benissimo: non sono da questo punto di vista dei feticisti.
Il problema è che se la BCE è la banca di tutti, tutti devono accedere al mercato pagando gli stessi interessi
Quando invece permetti l'esistenza dello spread, lasci agli speculatori la possibilità di attaccare i più deboli ed addirittura lasci ai più forti la possibilità di ricattare e di far fallire gli altri.
Questo è il problema dell'euro.
Lo spread non dovrebbe esistere.
Stessa moneta stessi tassi d'interesse.
Dopodiché è ovvio che ci vuole una politica economica concordata, ma questa di fatto c'è già
Quindi finché lo spread non verrà azzerato, l'Italia dovrebbe sforare alla grande tutti i parametri possibili ed immaginabili per fare cose utili naturalmente e non puttanate come la Flat tax
Per capire dove sta la ragione pero' non e' necessario capire il mondo fiscale, basta guardare chi si oppone alla misura (il futuro presidente draghi ed accoliti)
Abbiamo un cappio al collo di nome euro, io non so se i mini bot sono un coltello vero o finto per tagliare questo cappio, ma di sicuro hanno fatto gettare la maschera a molti e strillarne altri
Sì, tranquillo, le banconote non hanno valore.
Ciaooooo!
comedonchisciotte.org/.../
"I commenti di Donald Trump sull'11 settembre suggeriscono che bombe sono state coinvolte nell'eliminazione delle torri del World Trade. Si unisce a una lunga e crescente lista di persone che suggeriscono che si trattava in realtà di una demolizione controllata.
Riflettere su:
Perché gli Stati Uniti continuano a nascondere la verità sull'attentato dell'11 settembre? Perché si rifiutano di fare un'indagine adeguata?
La distruzione delle World Trade Towers l'11 settembre è un evento che continua a stimolare il nostro risveglio alla malizia contenuta nel cuore di diversi governi. Questi governi sono penzolati da una stringa delle corporazioni che siedono sopra di loro, che a loro volta sono penzoloni dall'elite finanziaria che si siede sopra di loro."
(traduzione google, non me ne vogliate )
collective-evolution.com/.../...
Peo, scusa ma che ppalle: la gente li legge i tuoi post, se è interessata approfondisce altrimenti no, e qui non c'è bisogno di fare like o maree di commenti di approvazione. Qui non hai i feedback che hai su FB, accontentati, e fattene una ragione.
E te lo dico con tutto l'affetto possibile.
www.forbes.com/.../#4ae37cb96cc6
President Macri’s strategy was to replace central bank money printing with debt. Because of its history of debt default and currency instability, Argentina cannot borrow abroad in its own currency – indeed it cannot even borrow from its own citizens for any length of time. There is little market demand for peso-denominated Argentinian government bonds, particularly longer-dated ones. But it can borrow in dollars – and it did. In 2017, it issued 100-year dollar bonds. They were snapped up by investors looking for yield.
But borrowing in dollars is extremely risky for a developing country with twin deficits. As long as investors are willing to fund the deficits, the debt pile continues to grow: but this means the country needs more and more dollars to service the debt. Argentina ended up issuing more dollar debt simply to pay the debt service on its existing debt. This is what the economist Hyman Minsky called “Ponzi finance.” It is economically destabilizing and ultimately unsustainable.
L'Argentina è fallita perché si indebita in dollari che purtroppissimo non può emettere, quindi alla scadenza dei titoli se non hai dollari salti per aria. La stessa cosa può succedere ora a noi perché abbiamo ceduto ad un ente terzo la creazione di base monetaria, quindi l'Euro per noi è a tutti gli effetti una moneta estera come il dollaro. Come per altro ci dicono gli economisti della BCE
www.ecb.europa.eu/.../ecb.rb170629.en.html
In an economy with its own fiat currency, the monetary authority and the fiscal authority can ensure that public debt denominated in the national fiat currency is non-defaultable, i.e. maturing government bonds are convertible into currency at par. With this arrangement in place, fiscal policy can focus on business cycle stabilisation when monetary policy hits the lower bound constraint. However, the fiscal authorities of the euro area countries have given up the ability to issue non-defaultable debt. As a consequence, effective macroeconomic stabilisation has been difficult to achieve. Coordinating the fiscal policy of the individual countries around a common euro area, non-defaultable debt instrument would improve business cycle outcomes. Corsetti et al. (2016) describe this proposal in greater detail and discuss possible challenges, including the risk of a restructuring of national public debt.
Quelli che la moneta è una merce (ovvero più la stampi e più si svaluta)...
La moneta fiat non è una merce, non ha valore intrinseco, il valore della moneta è dato dall'incrocio tra la domanda e l'offerta di beni e servizi che con quella moneta si possono acquistare. Il fatto che il valore della moneta non dipende dalla sua quantità lo confermano gli economisti dell'istituto von Mises, ovvero i liberisti più liberisti che esistono, pubblicando il libro "Man, Economy, and State, with Power and Market" di Murray N. Rothbard
mises.org/.../1107
13. The Fallacy of the Equation of Exchange
[...] An exchange has been made, Smith giving up 70 cents to Jones, and Jones transferring 10 pounds of sugar to Smith. From this fact Fisher somehow deduces that “10 pounds of sugar have been regarded as equal to 70 cents, and this fact may be expressed thus: 70 cents = 10 pounds multiplied by 7 cents a pound.”52 This off-hand assumption of equality is not self-evident, as Fisher apparently assumes, but a tangle of fallacy and irrelevance. Who has “regarded” the 10 pounds of sugar as equal to the 70 cents? Certainly not Smith, the buyer of the sugar. He bought the sugar precisely because he considered the two quantities as unequal in value; to him the value of the sugar was greater than the value of the 70 cents, and that is why he made the exchange. On the other hand, Jones, the seller of the sugar, made the exchange precisely because the values of the two goods were unequal in the opposite direction, i.e., he valued the 70 cents more than he did the sugar. There is thus never any equality of values on the part of the two participants. The assumption that an exchange presumes some sort of equality has been a delusion of economic theory since Aristotle, and it is surprising that Fisher, an exponent of the subjective theory of value in many respects, fell into the ancient trap. There is certainly no equality of values between two goods exchanged or, as in this case, between the money and the good. Is there an equality in anything else, and can Fisher's doctrine be salvaged by finding such an equality? Obviously not; there is no equality in weight, length, or any other magnitude.
Detto in parole povere se in europa producessimo solo cerini, e per di più scadenti, il valore dell'Euro sarebbe 0 o prossimo allo 0, ma siccome produciamo Ferrari, Mercedes, AIRBUS, Tod's, abiti firmati, gioielli, Prosciutto di Parma, Champagne, e via discorrendo, il valore dell'Euro è dato dato dalla domanda di questi beni e servizi.
ecco le opportunità per tutti che da il sistema neoliberista da :
emigrare come nel dopoguerra (numeri alla mano)
Il mio piccolo contributo riguarda la Blockchain il quale un altro utente parecchi commenti sopra ha dato,più o meno abbastanza fedelmente ma alla spiccia (giustamente non è sede per tecnicismi) riguardo la blockchain di Bitcoin.
Il fatto è che è un campo vastissimo che sarebbe il caso di esplorare.
La definizione del mining e quindi nodo per le transazioni è esatta, come consumi o costi,ma esistono altrettante alternative.Il caso Bitcoin consiste nel Proof of work (POW) che consiste che nel mentre la macchina esegue l'algoritmo viene usato anche come nodo per le transazioni e chiudere i blocchi.Ma esistono altre alternative, come Proof of Stake (POS),cioè basta avere dei token sul wallet online che convalidano la transazione, il tutto ad un costo irrisorio (parliamo da 1 cent fino a 20/30 volte di meno, dipende dall'algoritmo usato) e con una capacità di calcolo che possono essere usati smartphone di un lustro fà.Quindi per esemplificare, basterebbe diciamo un minibot da 5euro digitalizzato sul wallet del telefonino per fungere da nodo per le transazioni come venire usati per convalidare smartcontract e sidechain.
Il problema è che...facendo questo le banche non ci guadagnano niente, sono escluse dal circuito, non servono e sono inutili. Perchè, oltre alle transazioni,la blockchain può essere usata con gli smartcontract e qui la utilità e vastità della cosa sarebbe enorme (senza banche),per votare,atti notarili, documenti, finanza.E sidechain potrebbe venire usate per moltissime cose.(E' troppo vasto l'argomento per poter trattare in poche righe)
Aggiungo che per i prestiti attualmente deposito crypto come garanzie ed in 3 minuti ottengo prestito in euro (cosa che attualmente sfrutto,siamo un paese arretrato purtroppo, in Giappone il Bitcoin viene accettato quasi ovunque)
benvenuto
purtroppo le cryptovalute sono completamente sconosciute alla maggior parte delle persone (me compreso) e di difficile gestione per chi non è particolarmente sveglio con il computer.
personalmente me la cavo meglio di quasi tutti i miei amici a livello informatico (età quasi 50) tuttavia non riesco a capire come cazzo fare per acquistare cryptovalute e ne ho il timore (fondamentalmente perche non le capisco)
visto che sono estremamente volatili quindi lo farei solo a scopo di transazioni anonime ma in italia quasi nessuno accetta cryptovalute, solo qualcosa online per servizi internet.
Beh, per l'acquisto e senza tanti tecnicismi basta registrarsi su Coinbase, si manda un bonifico e si compra (scusate non è che voglio pubblicizzare il sito solo che, anche io, all'inizio non sapevo cosa fare, studiato la cosa 12 ore al giorno per tre mesi) e capisco la perplessità,quando ho iniziato era il 2017 e c'erano vagonate di cetriolate da prendere se uno non sapeva come muoversi
Il fatto è che esistono anche le Stablecoin, cioè token ancorati sul valore del dollaro, dell'euro e presto anche sterlina che in realtà cosa sono?Sono FIAT solo che le puoi trasferire facendo a meno di qualsiasi banca.Quindi come disse un attore famoso....
SI PUO' FARE!!!
(io ne ho 51)
PS
Aggiungo che Faccialibro prossimo mese emetterà la propria crypto (una stablecoin ancorata al dollaro,quindi ciao Visa e Mastercard su FB)
Il mio discorso verteva essenzialmente sulla possibilità di digitalizzare i minibot,fattibilità,transazioni, registri ad un costo irrisorio.
Riguardo le banche...si il problema è che non sanno come entrarci ma fatto sta che Jpmorgan tanto l'ha demonizzata che ora userà una propria. Unicredit,Sanpaolo,Santander già effettuano transazioni con il protocollo di Ripple (che appunto sembra la coin delle banche e per questa "odiata" dalla comunità crypto).
Ma il discorso è ampissimo, c'e una differenza tra cryptovaluta e token, tu ti riferisci alle prime.
Gli smartcontract per esempio potrebbe venir usati nella pubblica amministrazione ed anche per i minibot,faccio un semplice esempio:tu hai un credito con lo stato che viene attivato su uno smartcontract sulla blockchain, ad emissione del minibot uno smartcontract ove sono stati digitalizzate le tasse che tu devi pagare chiude il primo e attiva il secondo ove viene scalata la differenza.Costo?Bah, su etherum blockchain forse 0.15 cent,domani anche meno, ma esistono protocolli e algoritmi i quali porterebbero il costo forse a 0.001 cent. Sarebbero grossi risparmi per la P.A.
Idem per emissione Bot, custodia titoli,atti notarili,tracciabilità (si, ci sono già diverse aziende che usano la Blkchain per questo,Carrefour ha risparmiato 100milioni di euro quest'anno usando la Blockchain) emissione patenti e carte identità,proprietà...insomma infinite.
Una volta scritto sulla Blockchain è immutabile, si può solo aggiungere e solo chi ha le chiavi può accedervi.
E' abbastanza complicato ma in realtà, per la vita di tutti i giorni per l'utilizzo quotidiano è estremamente semplice, come usare il NFC
youtu.be/dZnbv5fuvnc (vedi #71 peonia (grazie Peonia))
1… debito pubblico nominale (134% PIL) e debito pubblico reale (circa 100% PIL)
2… calmieramento spread
. … cassa depositi e prestiti (CDP) dovrebbe intervenire comprando
. … BOT quando spread superi una data e prefissata soglia
3… allertare procure su rischi manipolazione mercati titoli di Stato
. … (da media mainstream (sic!) e agenzie di rating ...)
4… buoni fiscali pagabili al portatore, ma non convertibili in euro
. … i minibot secondo trattati europei e normativa EuroStat
. … (European system of accounts ESA 2010)
4.1. secondo i trattati europei, sono i minibot illegali?
. … NO (da minuto 13:30 a minuto 14:50)
. … i trattati europei consentono emissione di moneta fiduciaria
. … (moneta che non ha corso legale)
. … i minibot sono moneta fiduciaria
. … (moneta che non ha corso legale)
4.2. secondo la normativa EuroStat, sono i minibot debito?
. … (sono oggetto di contabilizzazione nel debito pubblico?)
. … NO (da minuto 15:50 a minuto 18:47)
. … i minibot sono crediti fiscali
. … esistono 2 tipi di crediti fiscali:
4.2.1 crediti fiscali convertibili in euro
4.2.2 crediti fiscali non convertibili in euro
. … se sono convertibili in euro sono debito
. … se non sono convertibili in euro non sono debito
. … i minibot non sono convertibili in euro → i minibot non sono debito
ergo (il commento è mio):
Draghi ha clamorosamente cannato (o è uno spudorato mentitore o è clamorosamente incompetente)
Per saperne di più: www.youtube.com/watch?v=c1UTWNYrPMs, qui spiega cosa è www.youtube.com/watch?v=fODUDLa4Y4g, io sono iscritta e se per caso afferraste l'opportunità
Guarda che questa verità è talmente evidente e banale che non serve tanta dialettica.
Per analogia ti faccio un esempio del cristiano che spezza il pane e beve vino.
Prova a dimostrargli che non sono né ciccia e né sangue di Cristo o di qualsiasi altra cosa, vedi cosa ti risponde. Oppure vai a Fatima e spiega ai pellegrini che quella nella grotta è solo una statua.
Guarda che per uscire da questa melma bisogna tenere almeno un piede o un braccio sulla terra ferma.
ps. capisco che non compulsi quello a cui mi ero riferito. Ti spiego semplicemente che la cosa a cui alludevo è una catena di teorie. Ossia quella per cui valore d'uso - forma valore - valore sono problemi distinti ma uniti insieme.
Non sono delle metafore, come invece è il modo di dire che "le banconote hanno valore". Questa è una metafora che ha però l'aggravante epistemologica di non sortire alcuna analogia con la realtà. E' mera proiezione psicologica, del possessore che proietta se stesso su ciò che possiede.
Le metafore sono utili se colgono delle analogie (Aristotele), altrimenti producono soltanto indebite confusioni fra i campi semantici.
A me l'idea non sembra malvagia. Bisogna vedere se funziona, ma non parlerei di carta straccia. Comunque, ci puoi pagare le tasse.
A me l'idea non sembra malvagia. Bisogna vedere se funziona, ma non parlerei di carta straccia. Comunque, ci puoi sempre pagare le tasse.
Russia
Cina
Iran
Venezuela
Siria
Corea del Nord
Cuba
Ungheria
Islanda
In effetti è così, mi alzo alle 6.45 ogni mattina e rincaso alle 19 proprio perché per procurarmi le banconote vado a lavorare.
Ora che ci hai spiegato che il denaro non ha valore probabilmente saranno in tanti a sentirsi dei fessi come me.
Per fortuna sono fessi anche alla coop e in tanti altri posti, e quando vado a comprare le cose danno valore alle banconote anche loro.
Quindi grazie per le tue inestimabili nozioni, come consigli tu cercherò di "tenere almeno un piede o un braccio sulla terra ferma"
Ehh già.
Vabbè l'Ungheria è sotto pressione europea, non hanno fretta, l'Islanda è insignificante.
e moltissimi altri..anzi era la norma..
prima della riforma andreatta degli anni 80
che ha cominciato la privatizzazione la banca d'italia..
il debito era al 60%..
possibile che tre decenni fa eravamo tutti scemi?
ma il prestatore di ultima istanza che fine ha fatto?
eliminato..
è come il ponte morandi..
hanno regalato la cassa dello stato ai privati..
che praticano usura e strozzinaggio..
ripensandoci su galloni..
forse non ha tutti i torti che il conto alla fine è zero..
cioè è vero che un'impresa che prende 100euro (di stato)
ne versa 50 all'erario e il resto rimane in saccoccia..
ma poi con quei 50 (semplifico) paga i fornitori
i quali versano 25 euro di tasse allo stato..
e così via..
fino al completo assorbimento..
(moltiplicatore fiscale)
ieri sentivo che ogni anno i cittadini versano 700 miliardi all'anno di tasse..
teoricamente si potrebbero stampare 700 miliardi di minibot
(bypassando la speculazione)
non facendo 1 euro di debito..
se si stampano 710 miliardi
=debito 10 miliardi..
capito?
comunque il vantaggio è che si accorcia la filiera..
ora (mini)bot -> speculazione -> impresa
domani minibot -> impresa..
capito??
ecco perchè banche e speculatori stanno dando di matto..
vengono tagliati fuori..
(ridotti i profitti)
non possono più parassitare (e dominare) l'economia e gli stati..
rimangono i prestiti commerciali, ecc.
ora siamo in un regime plutocratico..
rendiamocene conto..
Ovvio che la differenza è rilevante. Il mio appunto è un altro. Cosa hanno in comune queste due forme di debito? Il fatto che essendo espresse in una valuta, lo stato deve comunque vedersela con i creditori che non sono tanto interessati alla valuta in sé, ma al valore.
Il punto sta proprio nel capire che i feticisti dicono una cosa ma nei fatti ne compiono un'altra. Dicono di esigere in dietro il loro X euro di debito, in realtà sono interessati al valore che inizialmente hanno prestato allo stato e non tanto al prezzo espresso in valuta in sé.
Il sovranismo è un ideologia piccolo borghese. Il piccolo borghese non pensa a queste sottigliezze. All'opposto l'alta borghesia ne è consapevole. Se per la piccola borghesia stampare moneta per pagare un debito significa ripagare il debito, per l'altra classe che le è antagonista le cose non stanno affatto così.
Poi dire che "Non c'è certamente parità di valori tra due beni scambiati o, come in questo caso, tra il denaro e il bene." porta soltanto ad una conlusione possibile e che fa molto comodo all'ideologia borghese per sottomettere le coscienze delle classi lavoratrici. La conclusione è che il profitto si produce esclusivamente nell'ambito dello scambio. In pratica ci troveremmo in una società in cui è prassi normale il furto e l'iganno alla luce del sole.
Quindi il fruttivendolo vende le mele ad un prezzo maggiore di quello che ha speso per produrle e così realizza il suo profitto. L'acquirente lo sa e invece di andare da un suo concorrente si lascia fregare perché tanto lo stesso meccanismo lo può applicare nei sui affari. Dirà a se stesso: "E' uno schema semplice: è facile fregare il prossimo continuamente. Lo posso fare anche io!"
Beh, in una società borghese cose del genere si possono vedere solo in aree malfamate e marginali. La realtà delle cose è che l'origine del profitto sociale deriva più semplicemente dal plusvalore e questo a sua volta dal lavoro estorto alla classe lavoratrice. Normalmente l'extra-profitto può avvenire solo in casi eccezionali, mentre di norma il costo dei beni e servizi tende a parificarsi con le spese di produzione.
Per me questo è sintomo di falsa coscienza.
i soldi che draghi stampa (il bazooka)
in cambio di mini e maxi bot
da dove li prende?
qualcuno lo sa?
Mi ahi ricordato un vecchio video che su quest'ottica mi sembra utile all'interpretazione di alcuni fatti
"Attentato in Francia, Siria, Isis ed Egitto: ecco cosa non sai - Daniele Penna"
www.youtube.com/watch?v=yHNYIqbYetE
Puoi pure copia-incollare l'intera bibliografia pro-minibot, ma i detrattori, facendo leva sulle emozioni(paura) e lanciando un paio di slogan(minibot = patacones argentini), neutralizza ogni tuo sforzo.
Avete molto da imparare da Salvini(leggi: Luca Morisi); emozioni, metafore, slogan, irrazionalità, colpiscono l'inconscio, mentre dati, numeri, fatti no.
Infatti a mio avviso gli obiettivi centrali di tale operazione afferiscono a due aree:
- macroeconomia: immettere liquidità aggiuntiva in un tessuto economico asfittico
- psicologia di massa: rendere la popolazione consapevole del fatto che uno Stato PUO' avere sovranità monetaria e fottersene i coglioni degli strozzini finanziari
Quello dei 5S è stato un puro, semplice, lampantissimo tradimento: in campagna elettorale hanno detto bianco, al Governo hanno fatto nero.
L'attuale progetto della Lega sui minibot, invece, è tecnicamente identico a quello delle origini (Borghi ne parlò la prima volta nel lontano 2011), a quello del programma elettorale della Lega prima, del centrodestra poi, ed infine del contratto di Governo gialloverde.
Non sono cambiate di una virgola né le finalità né le modalità operative.
Forse potrà fallire, per i più svariati motivi (e TU, in quanto cittadino italiano, dovresti sperare con tutto il cuore che invece abbia successo), ma non si configurerà mai come tradimento, perché verrebbe attuato così come promesso da 8 anni a questa parte.
Se fallisse, vorrà dire che tanto i tecnici quanto gli elettori della Lega hanno combattuto e non ce l'hanno fatta.
Tra morire con onore (ipotetico fallimento minibot) e cambiare casacca a guerra in corso (vaccini) ci passa un abisso. Lo stesso che passa tra (ipotetico) fallimento e (certificato) tradimento.
Se i minibot sono i sardex su scala nazionale, e non l'equivalente della lira, Salvini potrebbe avere qualche problema.
Puah! Chi di speranza vive, disperato muore. Hai più probabilità di trovare oro nel giardino di casa che vedere coi tuoi occhi la massa prendere consapevolezza.
Da ogni lato in cui la vedo, questa cosa dei minibot mi sembra positiva e la reazione esagerata dei fedeli all'euro me lo conferma. Da lì la mia battuta scherzosa sugli amici usurai di Marione.
In macroeconomia conta almeno altrettanto (e probabilmente di più) il lato della "domanda", cioè appunto quanta liquidità è in circolo nel tessuto economico: se la liquidità è poca e razionata (come all'interno dell'euro e della BCE indipendente), tu paese Italia puoi produrre anche con l'efficienza di un marziano, ma è garantito che tu fallisca ugualmente, semplicemente perchè anche se produci 1.000, se i soldi sono 700 ti rimangono sempre 300 impossibili da vendere.
Facciamo come il Giappone che ha un debito pubblico del 250% che non costa praticamente niente ( e non rende niente ). E mai possibile che la Germania vendendo "solo" 8 miliardi di titoli di stato abbia fatto schizzare lo spread a 500 per defenestrare Berlusconi ? Si.. è successo.
Se il Berlusca avesse convinto tutti i clienti della sua MEDIOLANUM di comprarsi i titoli venduti dalla Germania.. lo spread non si sarebbe mosso e la Germania non sarebbe riuscita a far eleggere i presidenti del consiglio marionette a cominciare da Monti.
I minibot mi fanno paura per un solo motivo..
I sindacati sapendo che lo stato potrà fare ulteriore debito riesumeranno le folli pretese degli anni 70.. Ovvero privilegiare i dipendenti pubblici.
Porteranno le ore di insegnamento a ben 10 ore settimanali assumendo altri 500.000 insegnanti.. e garantiranno lo scivolo pensionistico a partire dai 45 anni.. come facevano con i ferrovieri camalli e "porcheria" simile..
Ho un vicino di casa ferroviere in pensione più o meno della mia età che è in pensione da più di 20 anni.
Andò in pensione dopo 25 anni di lavoro con l'importo pensionistico pari all'ultima busta paga presa quando aveva nemmeno 45 anni. ( oggi la sua pensione si aggira sui 1400 € ed era un semplice "impiegato" )
Ben due generazioni di dipendenti pubblici sono andati in pensione lavorando 25 anni ( media ) quando i privati non hanno mai lavorato meno di 35 anni. La prima generazione di pensionati pubblici ormai è ridotta a pochi.. ma la seconda è ancora viva ed arzilla.. E camperanno molti anni.... buon per loro.
A mio parere la reazione dei fedeli all'euro ha un unico scopo: creare un clima di terrore. Questo è il grimaldello che può scardinare lo strapotere della Lega, "sottraendole" quel 40% di elettorato pro-euro(o contro il ritorno della Lira).
Vedremo come andrà a finire.
non so caricare le immagini
L'azienda X produce 1.000 ma vende solo 700 e incassa un utile spettacolare: 5%.
La stessa azienda vendendo 1.000 porti l'utile netto all'8%. Sbalorditivo!
La stessa azienda non potrebbe vendere 700 e fare comunque un utile netto dell'8% o più?
Dobbiamo per forza uscire dall'euro per aumentare i margini di profitto e non affondare?
Se sforno 100 pizze e me ne comprano 70, non chiudo la pizzeria e scappo ai caraibi, ma ne sforno 70 e raddoppio i margini, come se sfornassi 140 pizze.
E i politici che abbiamo sono lo specchio dei cittadini che governano, ecco perché se ne fottono dei fatti e giocano solo sull'emotività delle persone: possono farlo.
I minibot saranno al centro di una lunga lista di critiche, così come ogni singola manovra, ma sono sostanzialmente liquidità. E se potranno essere usati per pagare bollette, tasse, multe, qualsiasi versamento nelle casse di enti pubblici (dove dubito vedremo cartelli del tipo "2minibot = 1 euro") la svalutazione potrebbe essere minima.
Per carità, dobbiamo sempre abbassare i nostri standard con questi cialtroni che governano il paese, però per un'impresa è sicuramente meglio avere 100.000 minibot in bilancio che un credito non riscosso di 100.000 euro.
Quantifica "modiche quantità".
Se il tuo datore di lavoro ti offrisse il 10% del tuo stipendio in minibot, accetteresti l'offerta?
Bagnai sostituirà Savona.
Qualcuno potrà avere brutti incidenti stradali.
Quindi, se i vostri capi che vi governano saranno dei criminali non saranno altro che i rappresentanti di una espressione criminale radicata nel popolo!
Voi li avete scelti con meticolosa attenzione i vostri leader e li avete innalzati obbligandoli a pensare come voi. E quando non la pensavano come voi li avete uccisi come avete ucciso cristo.
E lo uccidereste ancora se lui fosse qui, anche per molto meno di 30 denari. Cit.
O mangi questa putrida minestra o ti butti dalla finestra.
Poi, se dovessi verificare che si possono usare tranquillamente per gli acquisti quotidiani, il 10% del mio stipendio in minibot lo accetterei senza problemi.
Se pensi che ci sono alcune aziende che iniziano a pagare i premi aziendali con buoni carburante...
Vediamo la BCE
ART. 11: L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
I trattati europei (Maastricht, Lisbona, MES, Fiscal Compact…)
Non prevedono limitazioni su base paritaria della sovranità ma la cedono integralmente.
Le motivazioni non sono pace e giustizia ma economia e finanza.
Non mettono l'Italia in condizioni di parità con gli altri stati ma la subordinano agli stati più forti, Germania e Francia.
Io di uno Stato che fa debiti in euro e poi pretende di estinguerli in minibot non mi fido.
Fortunatamente non sono uno di quegli imprenditori che non hanno scelta.
L’articolo 5 della sezione 8 della Costituzione Americana dichiara che il Congresso è l’unica istituzione alla quale è permesso creare moneta e stabilirne il valore.
«Io credo che le istituzioni bancarie siano più pericolose per le nostre libertà di quanto non lo siano gli eserciti permanenti. Se il popolo americano permetterà mai alle banche private di controllare l’emissione del denaro, dapprima attraverso l’inflazione e poi con la deflazione, le banche e le compagnie che nasceranno intorno alle banche priveranno il popolo dei suoi beni finché i loro figli si ritroveranno senza neanche una casa sul continente che i loro padri hanno conquistato». Thomas Jefferson
La risposta è NO, ve lo dico da mo', però vi siete impantanati su sta diatriba assurda: minibot sì vs minibot no.
"La resilienza è la nostra capacità di avere accesso a quello che ci serve senza intermediazioni. Quindi è la resilienza alimentare: significa che l'Italia produca almeno il 90% del suo cibo, significa la resilienza energetica, che noi si produca l'energia che ci serve.
E' molto importante; SE ALTRI POSSEGGONO QUELLO CHE CI SERVE PER VIVERE LA NOSTRA LIBERTÀ E' DI FACCIATA.
M'accorsi di questo in Grecia. Andai in Grecia proprio quando ci fu il referendum "oxi", "nai", sì o no, alla proposta di ulteriore austerità che Tsipras rivolse al suo popolo con un referendum.
La Grecia era fottuta perché non era resiliente per niente: non aveva fonti d'energia, importava l'80% dell'energia e importava l'80% del cibo.
La resilienza è ritornare a farci quello che ci serve e si può fare".
Sviluppare resilienza PRIMA di emettere minibot e sfanculare l'Ue, NON DOPO.
L'Italia è un Paese fragile ancorato al XX° secolo; fuori o dentro l'euro, fuori o dentro l'Ue, poco cambia.
*Deve: il creditore.
Può: il comune cittadino che non avanza alcunché dallo Stato. A meno che il datore di lavoro, creditore dello Stato, non gli imponga(potrà?) di accettare parte o l'intero stipendio in minibot.
Per il sistema Paese (Italia) bisogna necessariamente agire sul lato della domanda, ovvero della liquidità complessiva in circolo, altrimenti per ogni azienda che si salva producendo in maniera iper-efficiente ce ne sono due che muoiono (licenziando i propri lavoratori e peggiorando ulteriormente la domanda di beni e servizi).
Non si scappa: la liquidità totale in circolo deve poter stare al passo del totale della produzione, all'interno di un sistema macroeconomico.
E' per questo che il problema centrale non è sul versante della produzione, che anzi si sta alzando sempre di più un po' per l'innovazione tecnologica un po' perchè bene o male i lavoratori sono sempre più competenti: il problema è che non c'è abbastanza denaro in circolo per comprare tutto ciò che viene prodotto. Infatti le quantità di invenduto e di scorte che vengono buttate via è ai massimi storici.
Oltretutto è un problema annoso e con radici storiche ormai piuttosto antiche: la stessa guerra d'Indipendenza americana, e prima ancora il confronto/conflitto fra l'est americano "anglosassone" e l'ovest "della frontiera", si sono giocati proprio fra chi (l'est) voleva "strozzare" la circolazione del denaro per favorire le proprie posizioni di rendita finanziaria (gli strozzini dell'epoca) e chi (l'ovest) spingeva affinché circolasse molto più denaro per finanziare le enormi spinte produttive della frontiera.
Ma sono anch'essi spaventati sul serio, a mio modo di vedere: è la prima volta da decenni che vedono il rischio che il loro giocattolino si frantumi.
Lo vero scandalo sarebbe il meccanismo di rendimento delle vendite sul mercato secondario,rapina legalizzata caso unico al mondo ma ritornando allo spread:il 70% del debito pubblico è detenuto in italia (certo maggior parte banche e grosse imprese) il restante 30% dalla BCE di cui abbiamo una quota sulle rendite e quindi, in bassa percentuale, diventa una partita a giro.Quindi se lo spread sale (ovviamente manipolato) comunque il 75% rimane in Italia.
Quindi il tutto serve solamente a manipolare il voto degli italiani o dimentico qualcosa?
(Lo so, è una domanda che si risponde da sola ma è possibile che buona parte italica sia analfabeta funzionale?)
Io auspico che il sistema Paese diventi iper-efficiente e, soprattutto, differenziato, così da poter estromettere le aziende straniere dal mercato italiano e aggredire i mercati esteri.
Saranno pure delle mosche bianche, ma alcune aziende arrivano persino a realizzare l'80% del fatturato all'estero. I liquidi se li vanno a cercare altrove.
Chi ci impedisce di allargare all'intero sistema Paese un modello per il momento circoscritto?
Allungare la catena allo schiavo non significa concedergli la libertà. Qui mi sembra di capire che ci si accontenti di qualche metro in più di catena.
Forse sei iscritto da poco e non hai avuto la possibilità di partecipare alle tante discussioni sul tema euro che ci sono state qui su LC. Comunque, benvenuto.
Dal punto di vista puramente formale i minibot sono inattaccabili.
Se quello "offertista" è un modello sbagliato in ottica macroeconomica nazionale, quello "mercantilista" è persino peggiore in ottica continentale e poi globale.
Il concetto di "resilienza" in termini nazionali può essere tranquillamente tradotto con "autonomia".
Ebbene, come l'autore del video fa notare esistono diverse sfere afferenti all'autonomia: alimentare, energetica, logistica/trasporti (ottimo l'esempio da lui svolto sul cibo prodotto dal Peloponneso che però in assenza di gasolio non potrebbe essere trasportato al resto della Grecia), culturale (ad esempio in termini di competenze professionali), tecnologica, politica...
...e mi permetto di aggiungere anche monetaria!
Sempre restando all'esempio della Grecia: certo, è vero che i greci non avrebbero potuto permettersi il loro "NO" al referendum in quanto privi delle forme più evidenti di autonomia/resilienza... ma ricordiamoci sempre che la mazzata decisiva gliel'aveva data Draghi strozzandogli proprio la liquidità!
All'epoca si era parlato del "piano B" di Varoufakis proprio in termini di emissione di valuta nazionale, e poi non ne fecero nulla calandosi le braghe e svendendo definitivamente il proprio Paese, anche perché nel frattempo non si erano garantiti i necessari appoggi esteri (tra cui si era ventilato di un appoggio russo per il quale era intervenuto direttamente Obama a bloccare ogni tentativo).
La liquidità di denaro e la sovranità monetaria sono essenziali per la resilienza di uno Stato, non meno degli altri aspetti!
I minibot vanno precisamente in questa direzione ed è il motivo principale per cui dobbiamo tutti tifare affinchè vadano in porto, pur con tutte le condizionalità ed i potenziali difetti del caso.
Li stoppano col limite del 2,04% di deficit.
Come una volta disse un vecchio marpione: "L'economia è solo un giochino della politica". Il punto è, abbiamo veramente il carroccio del 1176 pronto a sfidare in campo aperto i Barbabionda e i nasi adunchi? Io questo non "creto".
Nel 2,04% di disavanzo/PIL sono già contabilizzati:
luogocomune.net/.../...
No, non lo sono. Altrimenti il Draghetto, che non è uno sprovveduto, non avrebbe opposto la forca logica: o sono soldi o sono debito.
Presupporrebbe che il dragi sia infallibile e dica sempre la verità.
P.S.: mi viene in mente quando sosteneva grosso modo che la sovranità dipende, in maniera inversamente proporzionale, al debito. Sai che risate ci siam fatti anche quà.
Il minibot è debito e tra l'atro dubito anche che qualcuno accetterebbe una forma di pagamento che ha una forte probabilità di diminuire il proprio valore. Potrebbero iniziare a pagare i parlamentari con i minibot, se si fidano loro (a iniziare da Borghi & co.), allora... magari...
Non so da dove arriva la deriva del pensiero economico italiano (o meglio lo so), ma non so perché così tanti corrano dietro a queste chimere.
Il fatto nudo e crudo è che questi devono mollare la ricerca del consenso ad ogni costo. Stanno facendo una gara al massacro e tutti noi paghiamo. Proprio non capisco perché il fascismo non ci ha insegnato che il nemico non è mai uno e non è esterno e forse non esiste.
Bah.
Draghi proprio perché non è sprovveduto ha fatto quella sparata (come anche Visco e Tria: la nostra quinta colonna): sa bene che non occorre dire la verità tecnica (di cui gliene frega qualcosa a pochissimi, perchè è la tecnica che si sottomette alla politica, mica viceversa... e guai se non fosse così!), bensì è sufficiente spaventare i mercati con qualche baggianata di forte impatto retorico.
Inoltre, se anche non lo fossero (se fossero, cioè, effettivamente debito aggiuntivo): ECHICCAZZOSENEFOTTE!!!
Piantatela di ragionare da schiavi colonizzati!
L'Italia, il TUO, il MIO ed il NOSTRO Paese, rispetta ed ha rispettato il parametro deficit/PIL molto più a lungo e molto meglio delle varie Francia Spagna e chi più ne ha più ne metta, per cui se anche andassimo da 2,04% al 2,4% la Commissione Europea può serenamente succhiarci il cazzo. Chiaro?
Il Draghetto è infallibile perchè ha in mano l'annaffiatoio.
Ma non basta per: l'ha detto draghi -> è vero. Dai, sù.
Poi che la contabilità permetta di fare una serie di giochetti è diverso: mi sta bene guardare anche la contabilità, ma senza perdere di vista quella che è la realtà.
Come sai bene l'unica possibilità è la volontà "politica", loro non sono disposti ad accettare e chi li sfida muore, da eroe, ma muore.
Ma perchè perdersi in queste supercazzole contabili? Come flusso di cassa negativo sono già contabilizzati, come stock di debito no (non sono ancora state previste le coperture). Il disavanzo/PIL contabilizza questo flusso di cassa, il debito/PIL no, ma a un certo punto: chissenefrega. La questione non è contabile ma politica, se faranno questi minibot sarà per volontà politica, se non li faranno sarà perchè qualche volontà politica più forte si è opposta, non certo per via delle scritture contabili.
PS Come facevo notare in un commento sopra, nella stessa frase Draghi ha detto implicitamente che l'emissione di valuta non sarebbe un debito, cosa smentita dallo stesso bilancio BCE.
Nella riunione di ieri, pare che i minibot siano stati temporaneamente accantonati. Perchè è inutile sfidare i banchieri per du spiccioli. Adesso Gigino e er Nutellone devono solo decidere di che morte vogliono morire. Se fare i Pietro Micca o i micchi ... tutto dipenderà dalle forze imperiali USA se riterranno più conveniente far fallire l'Euro e la UE ci potrebbero dare una mano se invece i banchieri, che son sempre gli stessi, si metteranno di traverso perchè c'è ancora un bel po' da spolpare qui nello stivaletto ... ci attacchiamo.
Oltretutto secondo me questo è uno dei rari casi in cui su un tema proposto da LC dovremmo essere più o meno tutti d'accordo.
E' un'opportunità.
Credimi, per moltissime aziende un'iniezione di minibot sarebbe ossigeno puro.
Infatti siamo d'accordissimo, l'emissione di moneta deve appartenere allo stato, devi solo convincere le persone giuste.
1)Denaro digitale
2)Economia/Fisco digitale
3)Burocrazia/Disbrigo pratiche digitale
Gentili utenti,vedo che molti di voi sono ''NOSTALGICI'' ed amano ancora il ''DENARO VINTAGE''
Mi spiace ma devo darvi una cattiva notizia :
Sul fatto che ci siano attori geopolitici dietro anche alle nostre cosuccie nostrane sono d'accordo. Scandalo CSM, fusione FCA-Renault, sembrano cose che non c'entrano nulla e invece secondo me sono segnali che la battaglia campale è iniziata, e noi siamo lì in mezzo dove dovremmo sperare che vinca il meno peggio. Tuttavia, per quanto riguarda le decisioni che possiamo prendere autonomamente, mi pare che il presunto accantonamento dei minibot (con tutte le perplessità del caso: Tria chi mi rappresenta in termini di elettorato? E' un uomo del presidente e il presidente in questo momento è alquanto nella cacca, se lo espone troppo glielo bruciano e allora sì che vedremmo il terrore negli occhi di Draghi....), l'accantonamento dei minibot dicevo è una notizia secondaria di fronte all'indiscrezione di Bagnai agli Affari UE...
...insomma la strana coppia Giggino-Nutellone, come li chiami tu (e mi sembra appropriato anche per sdrammatizzare), si sta dimostrando più tosta di quanto si potesse immaginare. Finchè tengono botta le pur potenti armi di Draghi sono spuntate: se non c'è crisi di governo l'unica alternativa è dichiararci guerra, e se lo fanno ora hanno già perso.
Quando si tratta di economia sono sempre molto interessato...mi spiego, sui fatti tipo 11 settembre siamo quasi tutti daccordo che sia stato un lavoretto interno per ovvi motivi, ma quando si discute di economia cambia tutto; non si riesce a capire una mazza, i minibot sono debito o no ? serve la sovranitá monetaria o va bene cosí con nuove regole? criptovalute buone o cattive ,siamo schiavi o liberi in questo sistema economico...
Colonialismo finanziario, se tutto il mondo é debitore chi é il creditore?Quale dovrebbe essere la funzione del denaro e in che quantitá circolare ed essere emesso ?Da chi? Cooperare o competere?
Viene il mal di testa, quando pensi di esserti fatto un'idea ragionevole poi ti accorgi che siamo molto divisi e questo fa il gioco dei potenti.
D'altronde sono molto bravi a farci credere che la guerra sia tra poveri e poverissimi o meno poveri mentre dovrebbe essere una lotta di tutti contro le ingiustizie sociali.
indovinello della giornata..
i soldi che draghi stampa (il bazooka)
in cambio di mini e maxi bot
da dove li prende?
qualcuno lo sa?
Complottista!!!
E' la demoniocrazia baby
citazione Satirus: luogocomune.net/.../... càspita... curiosissima coincidenza! Un caso ovviamente
E sei stato pure eufemistico.
Ho appena letto l'articolo del Sole24Ore sul ciclo di Frenkel, sono allibito. Neanche lontanamente immaginavo una politica economica tanto distruttiva. Un ordigno nucleare farebbe meno danni.
PS probabilmente, su byoblu, avrai visto anche questo video www.youtube.com/watch?v=Of6WlNh11z0&t. Epica la reazione di Stathis Panagulis quando l'intervistatrice gli nomina Varoufakis.
Fanno 3 giorni a spiegarti che i minibot non sono nuovo debito e quando tiri fuori le norme che spiegano perché lo sono ti vengono a dire che alla fine dei conti quello che conta è la volontà politica
Grazie al cazzo, siamo nell'euro per volontà politica e potremmo anche dichiarare guerra alla Germania se ci fosse la volontà politica.
Non sanno un cazzo e vogliono anche illuminare gli altri
Bastava dire: ok, i debiti della PA non sono compresi nel debito pubblico.
Però ci sei arrivato. Sono stati tre giorni difficili.
Grazie Satirus
Ogni giorno qui ci sono provocazioni di ogni tipo, vabbé l'espressione è un po colorita, "funzionale" non si dice a nessuno lo capisco ... ma addirittura sospenderlo dalla discussione ... non è che ti stai allineandooo???
Anche tu però, nell'articolo "Pensate al paradosso: un governo che ha tutt'ora il sostegno della ...." non è che mi stai diventando troppo politicamente corretto??
Questo non è un paradosso, queste attività sono SOVVERSIONI vere e proprie, ancora che state a discutere su cosa è meglio che faccia quello o quell'altro, è possibile che non si capisca che siamo in vera, conclamata, esplicita e documentata dittatura.
Tria ce l'hanno mandato al posto di Savona (che non è proprio un delinquente) e nessuno ha detto nulla, si vabbé qualche giorno di discussione ... ma alla fine?????? I 5 stelle una bozza di impeachment, la Meloni un po' più a muso duro, ma alla fine ??? Tanto poi ci si scorda tutto. Tria amichetto di Mattarella e Draghi è lì a fare da tampone al momento giusto.
Come si fa' davvero qualcosa per gli italiani (ora i minibot) subito si attivano per impedirlo, non lo capite vero?? Non si farà mai nulla di serio per voi, vi daranno qualche contentino ogni tanto, ma il fuoco rimane acceso sotto la pentola e quando sarà ora di saltare fuori non riuscirete più.
Avete presente come è andata in Grecia?? Signori miei la Grecia è in europa!! Li hanno affamati, depredati e resi innocui. ora sono lì come vegetali sperando di SOPRAVVIVERE.
Ma siiii!! tanto vi hanno detto che l'italia non è come la Grecia ... veroooo???
"Questa democrazia l’abbiamo conquistata col sangue e la galera. Non possiamo correre il rischio di perdere la libertà per colpa di chi la usa per rubare.(Pertini)"
# ivi.72 ... bene, qualcuno comincia a ragionare un pocchettino.
Quanti in questo blog hanno capito come ha origine l'europa e l'euro, quanti sanno chi c'è dietro davvero, quanti sanno a cosa serve l'europa e quanti sanno come funzionano le nomine, la commissione, come viene portata una legge nel parlamento europeo o come si fa opposizione. e la BCE??? ahahah a me viene da ridere, per non parlare del MES. AHAHAHAHAHAHA ancora peggio!!
e voi tutti che invece conoscete a menadito tutti i video di Montanari, Gatti, Corvelva e che avete letto tutti gli studi sui vaccini, li avete lasciati attentare alla vita dei vostri cuccioli (beh non proprio .. avete protestato con passeggini e palloncini), vi stanno portando via tutte le industrie, vi stanno privatizzando tutto, vi impestano di pesticidi il cibo che mangiate, vi tolgono ogni diritto sul lavoro, vi mettono l'uno contro l'altro, vi fanno firmare ogni 3x2 il modulo per la privacy e sanno tutto di voi ... ecc, ecc, ecc, ecc, ecc ......... e ancora pensate che facciano qualcosa per voi??????
SONO ALMENO 20 ANNI CHE VI PRENDONO PER IL ... naso!!!!
Prima non c'era internet e poteva essere una scusa, oggi non vale più ... o vi informate sul serio e cominciate a ragionare oppure cari miei gomblottisti ... a schifio finì.
SVEGLIA GENTE, SVEGLIAAAAAA!!!!!!!
Ah ma vi viviamo in una dittatura???
Per fortuna sei arrivato tu a spiegarmelo perché altrimenti avrei pensato che Monti ha salvato l'Italia che le basi americane servono per difenderci dai cattivi, che il M5S non è filoeuropeo e Salvini non è filoamericano. Che lo spread misura le nostre colpe e quelli di Bruxelles fanno gli interessi di tutti gli europei, che i giudici condannano i colpevoli ed assolvono gli innocenti che i giornalisti dicono la verità e che i servizi segreti evitano gli attentati. Che l'interesse delle multinazionali è secondario agli interessi collettivi e che quando esco di casa nessuno mi vuole inculare ma tutti mi voglio bene e sono pronti a darmi una mano se per caso sono in difficoltà.
Grazie, senza di te, non so come avrei fatto
io non sono qui per provocare (anche se può sembrare dal tono) o fare gara per chi ne sa di più, ma vorrei capire se ci possono essere delle soluzioni,
perchè spesso le soluzioni si trovano chiaccherando con gli altri e lasciando aperta la possibilità che le proprie idee possano essere non propriamente corrette.
Quindi, TI CHIEDO, dato che hai fatto una buona disanima su minibot, debito, moneta, flat-tax, tfr, poliziotto buono e poliziotto cattivo .... ALLA FINE, dato che sembra tu sappia molte cose su politici, giudici, americani e giornalisti .... SECONDO TE,
... QUALE E' LA SOLUZIONE?
Perchè, senza nessuna critica sintenda, fino adesso (magari perchè sono gnucco io) non sono riuscito a capire se per te ci possono essere delle soluzioni.
Grazie.
Sbagliato. Non sono compresi nello STOCK del debito, parametro alquanto irrilevante persino in quel di Bruxelles, dato che quello che guardano è il rapporto debito/PIL. Parametro che hai tirato fuori tu a sproposito, io ho parlato dall'inizio di disavanzo/PIL, con tanto di numeretto 2,04% per evitare fraintendimenti. Ora non so cosa non ti è chiaro nel concetto che un debito di una PA sia debito pubblico, dato che per definizione è debito e per definizione di Pubblica Amministrazione è pubblico. Forse perchè non è contabilizzato nello stock del debito? Beh, come dire che se devo pagare una fattura finchè non trovo i soldi per pagarla non ho nessun debito, davvero un'interpretazione creativa dei saldi contabili.
Piuttosto di perderti in queste stronzate senza nessuna utilità, ancora una volta potevi farti una domanda pertinente, che però ancora una volta non ti è venuta in mente: cosa succede al parametro debito/PIL con l'emissione di minibot? Fermo restando che abbiamo firmato Maastricht con questo rapporto che stava circa al doppio rispetto al tetto massimo del 60% stabilito dai trattati, e poi siamo entrati nell'euro ancora più o meno su quella quota, cioè è evidente che una procedura per debito eccessivo sarebbe una presa per il culo; in ogni caso l'emissione di minibot aumenta, abbassa o lascia invariato questo rapporto? La risposta dipende dall'efficacia della misura: se chi accetta minibot li chiude in un cassetto fino alla prima scadenza fiscale, si avrà efficacia nulla e un incremento del debito/PIL, se all'altro estremo tutti i minibot emessi entrano in circolazione come liquidità, senza fermarsi in nessun cassetto, si avrà un aumento almeno equivalente del PIL, e quindi ci troveremmo con un decremento del rapporto debito/PIL. Quindi, oltre una certa soglia di efficacia (circolazione) dei minibot, il risultato sarebbe meno debito, dato che lo stock del debito non frega a nessuno se non in rapporto al PIL.
Sicuramente parlare, condividere idee, confrontarsi, è fondamentale per capirne di più.
Un cambiamento può avvenire solo quando un gruppo significativo di persone che non ne possono più, si ribelleranno.
Io resto convinto che quello che è stato fatto alla Grecia sia stato un test per vedere la reazione del popolo.
È successo qualcosa? No. Quindi immagino che potranno farci anche di peggio che intanto il popolo non si ribellera'.
Non ci può essere una soluzione democratica. Sarà una minoranza a fare la rivoluzione e a capo di quella minoranza dubito che ci saranno brave persone.
Nel contesto attuale l'Italia conta poco e in futuro conterà ancora meno e i suoi governanti saranno sempre legati a potenze straniere
Supponiamo anche che questi minibot si svalutino del 25%: la quasi totalità degli imprenditori ti bacerebbe i piedi se tu ti offrissi di comprare il loro credito al 75% dell'importo totale.
A mio avviso è però prioritaria, o per meglio dire propedeutica rispetto alle altre forme di autonomia/resilienza, che difficilmente possono essere (ri)conquistate se l'autorità pubblica non ha il controllo della propria moneta e fiscalità.
Un saluto
Le barzellette continuano
Voglio trovare quel fenomeno che pagherà questa tassa.
In realtà, esiste già la tassa sui soldi nascosti, si chiama inflazione.
Basta fare più inflazione ed i soldi nelle cassette di sicurezza o quelli sotto il materasso, in automatico perdono di valore.
Fra un po' vi tasseranno i gioielli, i quadri, gli elettrodomestici, il gatto, .... robe da matti, questi sono fuori di testa
Faranno il bollo per il cane e la revisione del gatto e la patente per la lavatrice.
Fra le tasse sul reddito, quelle sul lavoro, la burocrazia, gli oneri occulti.
Ma va bene così, i soldi sono sporchi ed i ricchi sono brutti, ladri e senz'anima, mentre poveri e classe media sono uomini di alto valore morale e personale.
Ma tu credi pure ai giornaloni, così guadagni ulteriore credibilità dopo le castronerie su minibot e debito pubblico
Sono tra le righe più sensate che abbia mai letto in questo blog.
Le persone dovrebbero cominciare di più a parlare di soluzioni piuttosto che dei problemi.
Tutti i giorni è un lunedì calcistico, dopo un evento politico od economico siamo sempre qui a cazzeggiare, a dire ognuno la sua, a far prevalere il proprio ego sugli altri cercando di ottenere consensi e plausi dal restante gregge. Sempre belli attenti a correggere le minime imprecisioni del vicino con toni velatamente offensivi.
La si deve finire di parlare dei problemi, è chiaro a tutti che ci sono, ogni atto compiuto da questi malfattori è un problema. Cominceremo a far paura e a contare qualcosa quando parleremo di soluzioni.
Non leggo mai di soluzioni, queste possono essere soltanto adottate in gruppo, l'unica forza che abbiamo è il numero, dobbiamo prendere una idea e lavorarci sopra.
Mi sono permesso a volte di prendere in giro peonia e la sua idea di boicottare le multinazionali smettendo di comprare nutella e cocacola. Sarebbe una eccellente idea se le persone ne fossero davvero convinte, per avviare questo processo non è sufficiente smettere di comprare questi prodotti e attendere che altre persone maturino la stessa consapevolezza, si deve aprire un banchetto, scrivere cartelli "SMETTO DI COMPRARE COCACOLA" raccogliere firme, andare di casa in casa e fare assaggiare la cokeschiola ... è chiaro che è un esempio.
Quello che voglio dire, e che voglio proporre, è di aprire dei post dove si parla di soluzioni, dove si parla di FARE qualcosa (il fare mi ricorda qualcuno :)) dove ognuno dice la sua stronzata non più tanto per dire ma tanto per FARE.
Fermo restando che il debito in oggetto è una truffa vera e propria.Ma sarebbe l'inizio
Certo che servirebbero soluzioni, ma siamo su un piano sbagliato, perche' se riteniamo che la rivoluzione debba essere fatta coi bastoni, allora non abbiamo capito una mazza ed e' inutile poi che ci lamentiamo.
Io ribadisco che se non si sa contro chi stiamo combattendo, chi e' il nostro nemico che vuole schiavizzarci, allora abbiamo perso in partenza. La conoscenza e' la chiave di tutto.
Poi a che servirebbe parlare di soluzioni in un post, che genere di soluzioni verrebbero fuori? E come ci si organizza senza dare nell'occhio e essere scoperti??? Ma scherziamo, verrebbe fuori una roba tale da far chiudere il sito con arresti di massa... Andiamo, io direi di rimanere sul piano dell'indagine e della scoperta, che c'e' ancora chi cade dal pero. Poi chi ha orecchie per intendere intenda.
Insomma se la storia ci ha insegnato qualcosa e' che le rivoluzioni non servono a un cazzo, e che nella maggior parte dei casi sono solo movimenti pilotati perche' cosi' doveva essere.
Poi se volete boicottare la nutella non contate su di me!
ASCOLTATELO perché parla del diritto che il cittadino ha di accumulare risparmi, diritto che vi verrà restituito dietro pagamento di una tassa
Dopo il ricatto dei minibot, pagheremo il riscatto per poter usare i nostri soldi!!
A capire si è capito benissimo tanto di nomi e cognomi e per il voto ... sarei proprio curioso di vedere la scansione del tuo certificato elettorale :)
Io non voglio fare la rivoluzione con i bastoni, quella verrà da sè a tempo debito non ti preoccupare. Lungi da me mettere in difficoltà luogocomune con discussioni sulla rivoluzione, io chiedo se qualcuno ha idee su cui lavorare. io ad esempio ne ho una.
Parto dal presupposto che colpa della situazione in cui ci troviamo oggi non è dei politici ma la nostra. Perchè?
Semplice, l'informazione pilotata non ci consente di fare le scelte giuste, non tutti hanno tempo di andarsi a cercare studi, indagini soluzioni quindi abbiamo i politici che ci meritiamo.
Voi pensate che esista un genitore che voglia il male per i propri figli?? Allora come vi spiegate chi vaccina?? E' solo gente poco informata o solo parzialmente e se non hai le spalle grosse e non sei convito non riesci a fare la scelta giusta, deleghi la responsabilità agli altri.
Allora dobbiamo fare in modo che chi fornisce informazione corretta sia sostenuto. Luogocomune, pandoratv, byoblu non sono i soli ce ne sono altri condivisibili e meno, socialtv, il vaso di pandora, finanza in chiaro, poi ci sono gli scarovelli, i micalizzi, i mori, amodeo ecc ecc tutta gente che quando parla ci fa capire qualcosa.
Sono questi che vanno sostenuti sia economicamente che con visibilità. Tempo fa stava nascendo una piattaforma, mi sembra si chiamasse WAC che cercava di far convergere queste voci, non so in che modo ma a me sembrava una buona cosa. Magari creando un circuito di pubblicità dedicato.
Questi siti, chi ci lavora, sostengono delle spese, mangiano, vivono e il tempo che dedicano per informarci va retribuito.
Purtroppo noi pecoroni siamo poco propensi a fare donazioni, oppure pensiamo che fatta una siamo a posto per la vita.
E' necessario sostenere queste iniziative perchè è solo unendo le forze che possiamo resistere, è necessario che chi gestisce queste comunità, questi canali metta da parte le ambizioni e interessi personali, ma nello stesso tempo gli si deve assicurare la sopravvivenza.
Potrebbe essere interessante promuovere una iniziativa di legge popolare dove si chiede di sovvenzionare queste attività, ci vogliono 50000 firme, noi siamo sparsi in tutta italia possiamo dare una mano con le firme, comunicando grazie a questi siti ci si può organizzare rimanendo sempre nella legalità. So bene che il m5s può non essere d'accordo ma dipende tutto dalla formula, apparentemente e virtualmente questo governo sembra amico e se non sfruttiamo il momento per appoggiare queste iniziative adesso, quando saremo commissariati sarà difficile darsi da fare e allora non ci rimarranno che i bastoni.
Massimo magari fa un bel video pubblicitario che dice (alla pandoratv maniera) ..."ci servono 50000 firme entro 6 mesi", si spara il video su tutti i canali citati sopra, si fa una pagina web che spiega cosa si vuole fare e ci si vede tutti in piazza a firmare.
Parlando di canali youtube, pandoratv ha 50000 iscritti, byoblu 270000, luogocomune 30000 e poi ci sno gli altri.
E' adesso che si deve fare qualcosa, UNITI. Ci sono testoni in grado di mettere insieme le idee che proponiamo, c'è gente preparata che ha voglia di darsi da fare, dobbiamo solo sostenerli smettendo di parlare di problemi, quello ha fatto questo, quello ha fatto quell'altro e pizzicarci tra di noi, dobbiamo scorporare idee valide e lavorare su di esse, solo cosi si può dire di utilizzare il nostro poco tempo in maniera produttiva. Sapete bene tutti che fanno in modo che noi si rimanga divisi, ignoranti con le nostre etichette e fazioni, bene ... se lo sappiamo allora perchè non facciamo il contrario????
Ormai è diventato anche facile trovare soluzioni valide, basta proporle, se non sono d'accordo significa che per noi vanno bene :)))
Il tempo stringe signori, l'acqua sta per bollire .. Amodeo dice bene "... o si fa l'italia o si muore e questa volta PER DAVVERO".
Forse qui dentro qualcuno ne sa di più.
P.S.: in ogni caso i minibot non c'entrano.
Quello è solo metà del problema: il digital divide, che separa chi sa da chi non sa.
Poi ci sono tante persone, pure qua dentro, che pur sapendo e avendo tutte le informazioni, non riescono a superare il muro psicologico e processare quelle informazioni, ed agire in coerenza e di conseguenza.
Quindi la soluzione non è caricare altre informazioni, ma crescere in consapevolezza e trovare il coraggio di utilizzare quelle informazioni che si hanno già.
Di nuovo, responsabilità vs delega.
Valerio Malvezzi che spiega molto bene cosa sono i MINIBOT e cosa comportano...
www.facebook.com/.../2345502469054207
Poiché versare contanti sul proprio conto, senza poterne giustificare la provenienza, fa scattare l’accertamento fiscale, numerosi italiani li lasciano nelle cassette di sicurezza piuttosto che sotto il materasso di casa (molto meno sicuro). A quanto sembra, ci sono fiumi di ricchezza liquida nascosti nelle cassette segrete delle banche. Ragion per cui Salvini vorrebbe ora tassarli, a prescindere dal fatto che si tratti di soldi evasi o frutto di risparmi.
In buona sostanza, la proposta del leader del Carroccio è applicare un prelievo sui contanti chiusi nelle cassette di sicurezza: una tassa per poter usare il denaro e rimetterlo in circolo.
Ecco l’ennesimo modo per “aumentare le tasse senza aumentare le tasse”. Peccato però che la proposta ha un ché di incostituzionale. Difatti, si applicherà su tutti i contribuenti una presunzione “assoluta” di evasione che non si potrà vincere con nessuna prova contraria. Né ci sarà modo di difendersi in tribunale e di contestarla. In buona sostanza, se la legge dovesse passare, qualsiasi importo di denaro in contanti, chiuso in una cassetta di sicurezza della banca, sarà trattato né più né meno del “nero” sottratto al fisco. E quindi, la tassa altro non sarebbe che una sanzione fiscale.
Anche Gentiloni aveva già avanzato una proposta del genere, ma senza riuscirci. Salvini ne prende l’idea e rilancia la rottamazione delle cassette di sicurezza, con un’aliquota della tassazione che dovrebbe andare tra il 15 e il 20%. In buona sostanza, se hai nascosto 10mila euro in banca, ne lascerai allo Stato ben 2.000!
A cosa serviranno questi soldi? Neanche a dirlo: a convincere l’Ue a non applicarci la multa da 3,5 miliardi di euro per lo sforamento del nostro debito pubblico.
La questione nasce da una norma contenuta nel Testo Unico delle imposte sui redditi: l’articolo 36. In base a tale norma, tutti i versamenti di contanti e i bonifici ricevuti sul conto, che non hanno una corrispondente voce nella dichiarazione dei redditi, si presumono denaro in nero, sottratto alle tasse. Il contribuente si salva dall’accertamento fiscale e quindi dalla tassazione solo se riesce a dimostrare la provenienza lecita del denaro: dovrebbe cioè provare che tali somme sono esentasse (ad esempio un risarcimento o la donazione di un genitore) o già tassate alla fonte (ad esempio una vincita al gioco). Questo porta però a non poter giustificare una serie di situazioni come, ad esempio, i risparmi accumulati nel salvadanaio di casa o una scommessa tra amici. Il che equivale a dover conservare il denaro in un posto diverso dal conto corrente, la cui lista movimenti viene comunicata all’ufficio delle imposte. Ecco la ragione del largo impiego delle cassette di sicurezza. Non c’è dubbio che, il più delle volte, in esse finisce anche il frutto dell’evasione. Ma con la nuova proposta verranno tassati tutti, buoni e “cattivi”.
Il problema, a questo punto, è prevalentemente pratico: se è vero che il contenuto delle cassette di sicurezza è segreto anche alla banca, il nuovo prelievo rischia di diventare una sorta di auto-tassazione, subordinato cioè alla dichiarazione spontanea del contribuente. E già possiamo immaginare come andrà.
Fonte: leggepertutti.it
Puoi guardare #192
Poi dimmi se io credo ai giornali
Questa comunque credo che resterà nella Storia.
Salvini: Hai risparmiato ma non non hai messo i soldi in banca, ma li hai messi sotto il materasso o in una cassetta di sicurezza?
Prima di usarli, devi pagare una tassa.
Ahahahah
La tassa per chi ha già pagato le tasse, ma non si fida delle banche.
O Salvini vuole fare pagare una piccola tassa per agevolare chi deve reciclare denaro sporco e non vuole sforzarsi troppo?
O Salvini vuole fare un condono fiscale?
Io ho letto questo:
Il vicepremier Matteo Salvini smentisce l'ipotesi di una nuova tassa sulle cassette di sicurezza bancarie, definendo "prive di qualsiasi fondamento le ipotesi di una patrimoniale, di tasse sui risparmi, sui conti correnti degli italiani o su cassette di sicurezza. Siamo al governo per togliere, non per aggiungere tasse". "L'unico ragionamento in corso - precisa Salvini - riguarda una 'pace fiscale' per chi volesse sanare situazioni di irregolarità relative, oltre che ad Equitalia, al denaro contante"
Dunque ripeto: se è un provvedimento rivolto a denaro non utilizzabile legalmente ("situazioni di irregolarità"), non ha senso parlare di tassa bensì di condono. C'è un'enorme differenza sostanziale, non formale: se io oggi non posso usarlo e tu mi dici "ok te lo rendo disponibile ma devi darmi XX%", questo è in tutto e per tutto un condono.
Il provvedimento naturalmente può essere criticabile, ma non credo che lo sia per i motivi che dite voi.
Si può sapere come fa chiunque a sapere quanti soldi ci sono nelle cassette di sicurezza, dato che i contenuti non sono "sempre" dichiarati?
Come quando snocciolano le cifre precise dell'evasione fiscale...ma se sono cifre non dichiarate si può sapere da dove le tirate fuori?
Molto autorevole.
Peccato che c'è il video di Salvini stesso che dice l'opposto, sono solo 2 minuti e potresti anche guardarlo così ti togli il dubbio
Più guardo il video e più rido
"Se uno ha portato i soldi all'estero......" ha fatto benissimo e non deve pagare niente, invece quei coglioni che li hanno messi sotto il materasso, devono pagare una nuova tassa prima di usare i loro soldi.
Ahahahah
Fantastico
"Noi possiamo far finta di niente oppure rimetterli in circuito. Lei da padre di famiglia cosa farebbe?"
"Farmi pagare un'imposta e restituire il diritto ad utilizzare quei soldi".
Salvini secondo me prende una tangente dai cardiologi per le coronarie che fa saltare.
L'informazione libera aiuta, ma non e' tutto, molti poi sono ancora prigionieri di certi schemi mentali e ragionano in superficie senza tenere conto del disegno completo. Quindi si', tanto di cappello e grazie di esistere, ma non basta, c'e' in giro troppa robaccia e si fa un gran calderone di tutto un po'.
Molti hanno ancora troppa fiducia nella politica e amano delegare a questo o quello, aspettano il salvatore della patria, l'uomo carismatico che li liberi, perche' hanno paura di perdere quello a cui sono ancorati con le unghie e coi denti, le loro catene, e manco lo sanno.
Bisogna smettere di aspettare il messia, di essere imboccati, questo sarebbe gia' un grande passo.
Uscire da questa situazione non sara' facile, non ci sono compromessi, o dentro o fuori. Bisogna mettere da parte le nostre paure, che sono il nutrimento dei nostri padroni/carnefici.
Solo realizzando (perche' capirlo o saperlo non basta, bisogna sentirlo, percepirlo a un livello piu' profondo) quello che succede, con un balzo fuori dalla scatola, resettando il computer con cui ci hanno programmato (facendoci credere che il mondo in cui viviamo sia l'unica realta' possibile)... allora tutto ci apparira' chiaro e limpido come se rinascessimo, tabula rasa.
Abbiamo bisogno di coraggio e Amore. Si', questa e' la chiave, banale? Si', se non sapete cosa sia, talmente banale che ci hanno insegnato a odiare, a essere divisi, a credere che per essere felici e avere successo sia necessario lottare e calpestare il prossimo, che l'amore sia roba per checche infrocite, smidollati babbei pretaioli, femminucole svampite coi fiori in testa... Ci hanno fatto credere che per cambiare le cose si debba lottare, soffrire, rivoluzionare, massacrare, distruggere.
E per essere certi che funzionasse hanno messo su un costrutto imbastardito, farcito di bugie e mezze verita' chiamato new age, forti del fatto che buona parte dei risvegliati li avrebbe seguiti.
Chi sta al buio manco si rende conto del potere che ha la luce.
Sto andando ot, e la smetto qui. Meditate gente, meditate
Se mai ci fosse la possibilità di raddrizzare questo ciclo storico, allora questa possibilità l'abbiamo avuta con la prima rivoluzione industriale. A parer mio sono andate storte troppe cose in tal senso, colossali errori si sono accumulati, e oggi è troppo tardi per rimediare.
Mi sento solo di darti due consigli.
Il primo è lasciare perdere il Fare, come ho detto prima. Questo vuol dire liberare le azioni dalla compulsività. E' proprio questa ultima, in fondo, che spinge miliardi persone a consumare, lavorare come schiavi o ad emigrare.
Non dico che il fare sia un male in se, infatti i rivoluzionari di tutti i tempi e colori, sono persone che non fanno, ma stra-fanno, perché in quanto rivoluzionari sono tenuti a disfare un sistema sociale per ricostruirne un altro da capo.
Ti dicevo che a parer mio questi non sono tempi per fare rivoluzioni. Quindi datti alla caccia. Diventa un cacciatore di momenti di libertà e di opportunità evolutive.
Il cacciatore ha tanta pazienza e aspetta. E solo quando il momento è propizio agisce, e agisce impeccabilmente, perché prima, mentre attendeva, era intento a non-fare.
Ma sopratutto ti consiglio di capire chi sei e in che posizione ti trovi ed evita di fare a favore del tuo antagonista. Questo non ti ricambierà la cortesia.
Si dice contrario alla cannabis ma che se la facesse qualche buona tirata di maria piuttosto che assumere droghe sintetiche che gli fanno sparare mazzate come questa.
Mi chiedo come facciano i banchieri a sapere quanti soldi si celano all'interno delle cassette di sicurezza: hanno la vista a raggi X?
Ma poi ammettiamo che la leggi passi e qualche cretino dichiarasse il denaro che ha depositato nelle cassette di sicurezza, ve lo immaginate il fisco che culo farebbe a questi coglionazzi?
Toglieteli la bottiglia di grappa!!
Salvini parla testualmente di "restituire il diritto ad usare quei soldi" e Vespa specifica che si tratta di "soldi nascosti e non dichiarati", il che significa proprio che (ad oggi) non sono legalmente utilizzabili. Ergo per tornare ad utilizzarli legalmente ti faccio pagare un condono. Il che, oltretutto, significa anche se vuoi puoi anche non pagarlo e continuare ad usarli in nero!
Una tassa si applica su ciò che è già mio o che posso già utilizzare (legalmente), il condono su ciò che vorrei usare ma al momento non posso farlo per motivi legali. Inoltre, la tassa è tassativa (appunto), il condono è invece facoltativo.
Non a caso diversi titoli di giornale riferendosi a tale questione parlano proprio di "condono": ad esempio Salvini vuole fare un nuovo condono e Condono sulle cassette di sicurezza.
C'è una bella differenza tra il farmi pagare una percentuale su ciò che ho/utilizzo già alla luce del sole rispetto a ciò che non posso usare alla luce del sole.
Intendiamoci: non sto promuovendo questo genere di provvedimento. Non ci ho nemmeno riflettuto molto sopra perchè rispetto ad altre idee tipo minibot mi sembrano briciole dal punto di vista macroeconomico, onestamente. E' anche possibile che se approfondissi la cosa me ne farei un parere negativo.
Dico semplicemente che non è una tassa, è un condono.
Chi parla a sproposito anche stavolta di "patrimoniale" sono i soliti giornaloni a cui fa comodo infuocare ulteriormente la propaganda sul tema.
www.maurizioblondet.it/.../
preferiscono continuare a raschiare il fondo del barile pur di ossequiare gli usurai di Bruxelles,
come diceva un utente nei commenti del citato articolo sopra,
i nostri politici a Roma abbaiano "Bau",
a Bruxelles fanno "miao",
a Washington fanno "pio"
...il governo del cambiamento...
Minibot a paletta!
Per capire meglio perché purtroppo bisogna leggere articoli esteri perché qui in patria di gente che capisce di denaro ce n'è poca (e probabilmente non ha voglia di scrivere per il pubblico che si ritrova):
www.ccn.com/.../
RPG Maker MV Product Key uses the javascript, in a blend with HTML5 send out. Its automatic overlay makes easier for you to create puzzles, main characters, additional characters and background environment with the latest layout. Its full security layout it does not create any harm to you. The maker of this game wants to develop such type of program to give everybody an opportunity to create their own rolling game without any knowledge. Few years before only experienced designers can do all these things at a high cost, but now everyone can enhance their level of thoughts. Many types of landscapes, challenges and game tasks will be established.
RPG Maker MV Torrent
Super Features of RPG Maker MV
There are many features of RPG Maker MV but here we are writing the super features that have been observed using the software. The features are following:
This software includes more than 100 Sample Maps, so through these maps, you can easily use this software.
With the combination of JavaScript and HTML5 export, you can make complex games and control all the features of this software.
This software provides the facility to you that you can play them with the keyboard and also has touch support on your devices.
It has a big database; it means that it supports twice as many as VX ace for the grand total of 2000.
You can change classic front view to side view with the help of checkbox.
RPG software has three Maps layers; with the help of these three maps, you can easily manage your task. Its automated upper automated layer make easy whether you make or edit these maps.
Its higher resolution makes its graphics more beautiful. The graphical assets size is now 1.5 times of RPG maker.
www.idmcracked.org/rpg-maker-mv-crack/
rpg maker mv crack reddit
rpg maker mv crack 2019
rpg maker mv crack 2018
rpg maker mv 1.5.1 crack
rpg maker mv keygen
rpg maker mv 1.6.1 free download
rpg maker mv trial
rpg maker mv 1.5.1 download