I roghi dell'Amazzonia e le bistecche di Macron

Grazie a Decalagon che mi ha segnalato questo articolo

m.facebook.com/.../

***

Avviso che se questa discussione diventa l'ennesima baruffa fra erbivori e carnivori butto fuori tutti, senza guardare in faccia nessuno.

Cerchiamo di crescere, perfavore.

Mentre Greta è in crociera, brucia l'Amazzonia e la Siberia.
Oltre all'esportazione di carne (ricordo il recente scandalo della carne avariata) il Brasile disbosca per piantare soia per gli allevamenti cinesi.

Se eliminiamo i polmoni del pianeta, alteriamo pesantemente l'ecosistema marino (altro polmone), alla fine che minchia ci respiriamo?

Siamo veramente un cancro per questo pianeta .. che però sa come curarsi.

Vorrei aggiungere qualcosa a completamento dell'analisi dei rischi di questa scellerata politica commerciale, dettata soprattutto dalle necessità di quelle poche banche ai cui la Federal Reserve concede sempre nuovo credito in valuta internazionale, piuttosto che dalle effettive necessità alimentari dei popoli. Il fatto che la dieta dei nostri padri dagli anni 60' in poi sia stata sempre più forzatamente sbilanciata a favore della carne due volte al giorno la dice lunga su quanto l'elite statunitense sia riuscita ad esercitare le sue pressioni su governi e accademie. E' abbastanza noto che la zootecnia comporta il più grande dispendio di terra ed energia per chilo di proteina prodotta, ed un eccesso di consumo di tali proteine animali e relativi grassi comporta una congerie patologie a carico del servizio sanitario nazionale. Quello che ancora sfugge alla pubblica opinione è che l'abbattimento della foresta per far posto alla soia o peggio ancora al pascolo determina un aumento vertiginoso dell'emissione infrarossa dal terreno: con la fronda arborea l'energia solare passa immediatamente ai moti convettivi dell'aria che producono nuvole pomeridiane e pioggia; senza fronda arborea l'energia solare arriva al suolo e può uscirne solo sotto forma di emissione infrarossa che invece dirada le nuvole eccitandone elettromagneticamente il vapore acqueo. Dunque i brasiliani si stanno facendo autogol, perché più estenderanno i pascoli e meno ci pioverà sopra. Da notare che essi sono anche recidivi, perché quando erano gli olandesi ad emettere la valuta internazionale ci fu la corsa al disboscamento con il fuoco per far posto alla canna da zucchero negli stati del Nord-Este e la pluviometria di tutta la regione dai 1800-2000 mm/anno si è permanentemente ridotta a meno di un terzo (che a quelle latitudini significa con raccogliere quasi più nulla). Inoltre la canna da zucchero a sua volta si raccoglieva previo incenerimento della piantagione e quindi proprio nulla rimaneva a proteggere dal sole il suolo annerito. Nella Genesi 3 si trova la precisa narrazione di quanto era già avvenuto in epoca preistorica sugli altri tre continenti devastati progressivamente dal fuoco appiccato dai cacciatori primordiali (Africa, Asia, e più recentemente Australia e America del Nord). La donna che consiglia l'uomo all'uso del fuoco per la caccia della selvaggina volatile (i frutti più alti degli inutili "alberi della conoscenza", cioè quelli non eduli), dato che la prole preferisce carne cotta. La donna che restringe i fianchi, perché si adatta alla corsa nella savana, che nel frattempo ha preso il posto della foresta, e quindi partorisce con dolore. Tutto fu perfettamente contemplato dall'Autore Sacro, che certamente non sapeva nulla di paleoclimatologia e paleoantropologia, ma era ispirato da Chi allo scempio sul Creato aveva inquieto assistito. Da soli 3.500 anni, ed ancor più dagli ultimi 500, è arrivato il turno dell'America del Sud, l'ultimo Paradiso Terrestre con centinaia di migliaia di specie che di questo passo andranno perdute, compresa quella più pregiata, l'uomo: vi siete mai chiesti quante poche migliaia di abitanti risiedono oggi nei 33 milioni di kmq di deserto prodotti dai nostri avi? Non solo i deserti, ma anche le ricorrenti glaciazioni sono tipiche degli ultimi 900.000 anni, esattamente da quando l'uomo ha scoperto il fuoco. Dunque l'infrarosso di origine antropica ha già colpito più volte restringendo le aree abitabili (deserto a sud, ghiaccio a nord), eppure oggi nessuno scienziato lo antepone per importanza ai gas serra, perché l'elite ha deciso che conviene tacerlo e occuparsi solo di rinnovabili, cioè il settore dove ora si è rivolto il suo imponente e nefasto credito (ovviamente sempre tacendo l'altro tabù, l'enormità di CO2 emessa dalle navi che trasportano le inutili merci pagate in dollari). E' quindi evidente che il principe della menzogna suggerisce ancora il da farsi come allora. Del resto, secondo la teologia cristiana, il suo obbiettivo è la nostra estinzione ad opera delle nostre stesse mani, così che la sua tesi "Padre eccelso, lo vedi, non sono persone come noi angeli, ma solo animali" risulti dimostrata.

lo stesso Macron (leggi “Europa”) che ha appena formato il trattato con Mercosur prima bacchetta i brasiliani per avere la mano troppo leggera con i disboscatori/allevatori dell’Amazzonia, e poi probabilmente si siede a tavola per mangiarsi una bella bistecca di carne, appena arrivata dal Brasile a prezzo scontato

Per non parlare dei giocattoli di sua moglie... Pura pel do Mato Groso!

La grande lezione di questa vicenda è che dobbiamo renderci conto che nel mondo della globalizzazione non esistono più problemi locali.

Indiscutibile. Questa interconnessione a livello globale è una cosa che ho sempre presente sì che ogni considerazione che faccio riguardo al mio piccolo ambito paesano trovo plausibile estenderla all'intera sfera di interessi socio-economici.
Abito in un paese di circa 5000 anime. Nella strada in cui abito, lunga circa 100 m, vi sono due venditori di Pampanella, una specialità gastronomica costituita da carne di maiale cotta al forno e speziata con sale, aglio, sugna e peperoncino... Ce n'è una forte richiesta durante l'estate - un vero toccasana per le coronarie! Inoltre da un po' di tempo, sempre nella via in cui abito, si è aggiunta anche una macelleria. Non saprei quante macellerie vi sono nel mio paese, ma di certo la carne trova uno sbocco commerciale senz'altro consistente. Una vera carneficina! A margine, ricordo alcuni anni addietro un tentativo di aprire un'erboristera andata subito a monte... Per quanto concerne il degrado della salute che ne deriva, posso aggiungere solo che ultimamente un gestore di una mecelleria da poco aperta è morto di infarto a 40 anni, e così via...
Ora, mi viene spontaneo constatare che a livello locale e globale, sia il commercio di prodotti vegani che quelli carnei sale in percentuale. Come lo si spiega? Plausibile sarebbe la spiegazione in base alla quale allorché aumenta il consumo di prodotti vegano-vegetariani dovrebbe diminuire di conseguenza quello di prodotti carnei. Invece aumentano tutti e due. È l'alchimia dell'Economia. Il fatto che sempre più persone si dedicano al vegetarianesimo, non esclude che la restante percentuale (comunque sempre consistente) di umani onnivori-carnivori abbiano la tendenza, o meglio, siano stimolati dalla propaganda, pervasiva ed onnipresente, ad un consumo sempre maggiore di carne.
È ovvio che dietro all'attuale eccessivo consumo di carne si cela non una reale necessità, ma la politica espansionista delle multinazionali che detengono il monopolio della produzione di prodotti sia vegani che carnei.
Se consumassimo meno carne, salveremmo di certo l'Amazzonia e gli indigeni che vi abitano, ma al monopolio del gusto non si comanda.
Ci vorrebbe una scelta individuale, responsabile e consapevole; ma in quanto a individualità, responsabilità e consapevolezza il nostro mondo sembra sia poco attrezzato.

Prima cosa, spazziamo via i moralisti.
Se la foresta Amazzonica è di tutti e serve a tutti allora tutti dovrebbero pagare il Brasile per l'ossigeno che produce.
Invece pretendiamo gratis l'ossigeno dal Brasile.
Quindi ha perfettamente ragione Bolsonaro: "la foresta Amazzonica è solo dei brasiliani" e ci fanno quel cazzo che vogliono.

Seconda cosa, già oggi viene prodotta la carne per gli europei, non serve quindi bruciare la foresta.
Si brucia semplicemente perché la Cina vuole mettere in ginocchio l'agricoltura americana.
Un terzo dei prodotti agricoli americani vengono esportati in Cina. Se si apre uno scontro tra le due superpotenze, il problema diventa enorme. I cinesi potrebbero fare la fame oppure gli agricoltori americani potrebbero lasciare i loro prodotti a marcire nei campi.
In un contesto di sfiducia, il piano B della Cina è avere un fornitore affidabile e sostitutivo agli Usa.

Quindi, come sempre è accaduto e sempre accadrà non è chi mangia la bistecca che causa la deforestazione, ma lo scontro tra potenze che causa sempre danni ai più deboli ed indifesi che in questo caso sono il nostro pianeta e gli abitanti dell'Amazzonia.

Dopodiché se ci sono foreste bruciate per poter lavorare più terra, ci sono anche enorme distese negli Usa che vengono vendute alle compagnie petrolifere per fare shale oil che causa un enorme inquinamento alle falde acquifere.
Il gioco per gli Usa è: ridurre la quantità di prodotti agricoli per alzarne il prezzo (visto che sono degli esportatori) aumentare la produzione di petrolio visto che fino a ieri erano importatori.
Ognuno fa il suo gioco.
La soluzione è un governo mondiale che faccia gli interessi di tutti.
Vi piace l'idea???

In conclusione, nel mondo sono più gli obesi di quelli che soffrono la fame, il cibo abbonda, non c'è bisogno di bruciare foreste.
Il problema non è la fame, ma la sete di potere

Di nuovo le bagasce dell'informazione mainstream sugli scudi, bolsonaro il cattivo di turno quando sono anni che l'amazzonia non solo e' soggetta a deforestazione tramite incendi e disboscamenti vari, ma anche a trivellazioni per ricerche petrolifere, spostamenti forzati e forzosi se non assassinii di intere tribu' indio, colate di tonnellate di asfalto per strade e superstrade.Di cosa vanno cianciando i nostri giornalisti senza se e senza ma,che danno informazione di parte e molte volte falsa e tendenziosa.
Non parlano mai della Patagonia altro grande polmone planetario cui i benetton stanno causando danni irreparabili per i loro allevamenti di pecore lanifere, lana tra le piu' care al mondo riservata a chi se la puo' permettere,magari un direttore o un giornalista di punta di tg
Michele serra docet...eau de moi!!!
"Progressisti" dei miei testicoli.

Dipinsi l'anima su tela anonima

Buongiorno a tutti, posto un link ad un video ,secondo me interessante, che spiega bene, nei limiti dati dalla durata del video, la situazione Brasile e perchè l'Amazzonia è importante.
www.youtube.com/watch?v=pJ8H-NXcfSE

Buona giornata a tutti!

Se ogni paese consumasse quanto prodotto in loco, forse questi fenomeni sarebbero piu' limitati. Ma e' troppo facile e non sta bene ai padroni del mondo.

#18 Pyter

Per le cene di gala però, propone ai suoi ospiti, un buon brodo di gallina.


#11 BELLINI

Si brucia semplicemente perché la Cina vuole mettere in ginocchio l'agricoltura americana.
Un terzo dei prodotti agricoli americani vengono esportati in Cina. Se si apre uno scontro tra le due superpotenze, il problema diventa enorme. I cinesi potrebbero fare la fame oppure gli agricoltori americani potrebbero lasciare i loro prodotti a marcire nei campi.
In un contesto di sfiducia, il piano B della Cina è avere un fornitore affidabile e sostitutivo agli Usa.

Concordo


#16 mangog

Si é il fitoplancton.

Mentre Macron dà lezioni a Bolsonaro sull'Amazzonia, Parigi la svende alle industrie minerarie: 360.000 ettari a rischio disboscamento. Lo denunciano gli amerindi della Guyana francese.
AMAZONIE : LE GRAND CONSEIL DES AMÉRINDIENS DÉNONCE L’HYPOCRISIE DE LA FRANCE
cnews.fr/.../...

In questo articolo a mio parere vengono dette cose giuste, per esempio, sui roghi: il pianeta e di tutti e con il pianeta non si scherza. Nel video che alla fine metto il link, Ugo Mattei, sostiene che l'impronta ecologica sul nostro pianeta e di 1,4 e questo perché ancora ci sono miliardi di esseri umani del quale la loro I.E. e sotto all'1. Nella Silicon Valley l'impronta ecologica e 6 e se questa notizia corrisponde a verità, non mi pare che ci sia qualcuno che faccia notare alla California che il pianeta e di tutti e se questi tutti consumassero quanto ai siliconiani a febbraio di ogni anno saremmo al punto zero. www.youtube.com/watch?v=H1XceGC0s8k dal min. 7:42

Segnalo:
1)A quanto pare gli incendi boschivi di quest'anno in Brasile, non sono più gravi degli incendi avvenuti in anni recenti.
2)gli incendi in tutto il mondo sono tendenzialmente in calo, sia come numero di eventi che come superfice bruciata.

www.climatemonitor.it/?p=51351

www.climatemonitor.it/?p=51457

tutta la bresaola è fatta con carne brasiliana; la politica dell'europa vuole lo smantellamento totale e graduale di tutta l'agricoltura e l'allevamento nei paesi europei e l'uso delle terre in africa e sudamerica per dar da mangiare (prodotti geneticamente modificati) a tutto il mondo; le migrazioni da una parte e la disoccupazione dall'altra, FANNO PARTE DELLO STESSO PIANO.

Watch: How Europe is greener now than 100 years ago

Una bella guerra in sudamerica sarebbe salutare!!!

#1 redazione

Avviso che se questa discussione diventa l'ennesima baruffa fra erbivori e carnivori butto fuori tutti, senza guardare in faccia nessuno.

Cerchiamo di crescere, perfavore.

#26 Decalagon

ma alla fine la maggior parte delle responsabilità riguardo alla distruzione del nostro ecosistema ricade inevitabilmente sui consumatori che appoggiano questo business acquistando i loro prodotti.

eccaallà

fefochip
Senz'altro ci saranno danni ingenti alla superficie boschiva in Siberia, magari più per il disboscamento che per gli incendi, boh non lo so.
Ma non capisco quale sia il nesso tra rivenditori di legname e incendi. Voglio dire non è interesse di chi taglia che il bosco sia integro e non bruciato? Non sarebbe più nel suo interesse proteggere il bosco dal fuoco?

#8 gino sighicelli
Ti ringrazio per la condivisione dell'ipotesi paleo-antropo-climatologica, che peraltro trova riscontri in studi pubblicati da non molti anni.
Riguardo al "condimento con salsa cristiana" ti posso assicurare che i citati riferimenti biblici (Genesi 2,15-25 e Genesi 3,1-24) mi sono capitati solo recentemente sott'occhio e per puro caso, e per la prima volta ho pensato che quei brani non potevano essere oggetto della fantasia di qualche favolista dell'antichità come lo fu lo stesso Genesi 5. Quei brani potevano essere scritti solo da un paleoantropologo e da un paleoclimatologo a quattro mani. Ti risulta che allora a Gerusalemme ci fosse un'accademia per queste due scienze? Aggiungo che quando ho trasmesso questa mia scoperta alla Segreteria di Stato della Santa Sede, prima che la Pontificia Commissione Biblica ne fosse messa al corrente per un approfondimento, qualcuno stava per rispondermi più o meno così: "Non valido mi appare solamente il suo condimento in salsa scientifica dell'interpretazione biblica (a mio parere è un condimento che può solamente indebolirla)". Come vedi la chiusura reciproca è stata da entrambe le parti in causa (Accademia e Chiesa), ma più in generale la chiusura è stata, e perdurerà ancora da parte di entrambe, verso l'oggetto paleo-antropologico e paleo-climatologico. Concludo che la spiegazione di tale diffuso e perdurante limite alla comprensione è forse enunciata nel versetto Genesi 3, 24: "Scacciò l'uomo e pose ad oriente del giardino di Eden i cherubini e la fiamma della spada folgorante, per custodire la via all'albero della vita". Sarebbe quindi interessante capire quando quella fiamma impedente sarà rimossa.

eccaallà

E quale sarebbe la "diatriba carnivori vs vegani" nell'aver evidenziato un fatto certificato da una pluralità di studi internazionali? vuoi forse negare che i consumatori che alimentano questo mercato non sono i principali responsabili di questo disastro?

Mi spiace, ma questa è la realtà.

HO TROVATO IL LINK DEL FILM "SOIALISM":

www.youtube.com/watch?v=QnlHqRzx6Po

a parte che quello di Macron è un puro intervento politico quanto demagogico, è assolutamente vero che la bresaola che siamo convinti sia made in Italy, è fatta con carne di zebù brasiliano.
Il vero problema non è carne si o carne no, ma si chiama consumismo. Un sistema in cui prima si produce e poi si trovano gli acquirenti. Dove va a finire tutto l'invenduto alimentare degli infiniti supermercati del mondo? È roba che scade eh...