Non so cosa c'è scritto, se riesci a recuperare o scannerizzare l'introduzione mi faresti un piacere.
Il Testamento che ho io è uno dei primi, acquistato appunto nel 2001 o poco piu tardi...
Se non erro, questa è la versione che ho io in cartaceo....
Testamento 1pt
Testamento 2pt
Testamento 3pt
E non ho introduzioni di quel tipo.
La mia opinione è questa:
Non tutti sono disposti, o hanno le palle per dirla piu' terra terra, di mettersi contro tutto il mondo, in particolare BigPharma, quindi comprendo la modalità in cui Pfister porta avanti le scoperte di Hamer.
Comprendo entrambi gli schieramenti, Hamer da una parte cercando di non buttare via tutte le sue scoperte, accettando chemioterapici, e Pfister come modello di integrazione di essi in una piu' ampia visione diagnostica e nulla piu'.
Per quel che mi riguarda ho agito piu' nel rigore delle scoperte di Hamer, cestinando i chemioterapici prescritti dall'ematologo perchè considerati da me spazzatura.
Ammetto che ci possa essere gente nell'ambiente medico che non se la sente di mandare a monte tutto, pensando che nell'ideologia dell'uomo occidentale non puo' mancare il tassello della "cura" sotto forma di pillola, o qualcosa insomma che funga da cura per la patologia in corso. Li comprendo, come comprendo la posizione purista di Hamer volendo ribaltare completamente il paradigma di quello che chiamiamo malattia.
Io credo, e questa è un opinione personale, che ognuno di noi non debba entrare nelle lotte interne alle scoperte, piuttosto debba cercare la via migliore per poter guarire. Se rimane nella vecchia ideologia sentirà il bisogno di assumere qualcosa, anche il veleno piu letale, se è consapevole di poterlo sopportare. Io penso che esistanto delle tipologie sanguigne che non sono in grado di supportare la pesantezza della chemio, mentre altre forse si. Su questo presupposto con quella di mio padre (AB+) ho deciso di cestinare tale cura....e alla fine della storia, purtroppo, gli esiti mi hanno dato ragione.
Sono sempre e comunque per la libertà di scelta terapeutica.
Non penso si possa ridurre tutto il dibattito a questa diatriba, ignorando le innumerevoli scoperte fatte.
In un mondo perfetto vedrei di piu' la versione purista di Hamer ma questo mondo non lo è affatto, quindi a volte pararsi il culo è necessario e lo comprendo. E' tremendamente difficile far cambiare idea al mondo intero da un giorno all'altro. Forse si potrà procedere per gradi, come auspica Pfister. Quello che mi manca è la palla di cristallo per poter vedere il futuro...non so davvero come andrà a finire. Posso augurarmi che tutti un giorno possano giovare di quello di cui sto giovando io giorno per giorno. Essersi liberati di un peso...della paura....è una gran liberazione.
Nonostante questa lotta interna, non smettero' mai di ringraziare il Dr. Hamer per l'immenso dono che ci ha dato.
