- Messaggi: 169
- Ringraziamenti ricevuti 8
Le caratteristiche di luminosità della superficie lunare
- doktorenko
- Offline
- Utente
Conosci questa estensione di Blender, che permette, tra le altre cose, una resa dell` illuminazione con falsi colori:
sobotka.github.io/filmic-blender/
Using the False Color look in combination with the CDL Node to work on Wide Dynamic Range scenes
www.blenderguru.com/tutorials/secret-ingredient-photorealism/
Mi pare una funzionalita` molto interessate e utile alla discussione in oggetto.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 441
No, anche se probabilmente ho scaricato il tutorial.
Proverò a studiarlo.
Se riesco a capirci qualcosa provo a usarlo.
Io, al confronto di Andrew Price, sono fermo all'omino dell'impiccato.
Grazie 1000
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- CharlieMike
- Offline
- Utente
- Messaggi: 2970
- Ringraziamenti ricevuti 441
Visto che parliamo di Luna lo chiedo qui. Mandatemi pure a cagare se non volete replicare.
Il nostro amico iperattivo ripropone il tour italiano 2017 della roccia lunare. Ma io mi domando: se questo fantomatico sasso ha un valore così inestimabile come affermano, è mai possibile che la NASA lo affidi con tanta leggerezza?
Dal blog di iperattivo:
Le misure di sicurezza sono basate sulla fiducia?se prendiamo il costo delle missioni Apollo (circa 170 miliardi di dollari di oggi) e lo dividiamo per i 382 chilogrammi di campioni lunari riportati sulla Terra, risulta che il campione che Luigi ed io vi porteremo vale teoricamente circa 53 milioni di dollari.
EDIT
Visto che alla NASA hanno realizzato la regolite sintetica (Mythbusters docet), cosa impedisce loro di mischiarne un po' con della colla vinilica, annegarla dentro un blocco di plastica trasparente da dove nessuno la tirerà mai fuori, per portarla a spasso per l'Italia?
Non voglio mettere in dubbio i reperti conservati alla NASA, ma su quello portato a spasso si.
Fine OT
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Fabrizio70
- Offline
- Utente
- Messaggi: 112
- Ringraziamenti ricevuti 8
Visto che alla NASA hanno realizzato la regolite sintetica (Mythbusters docet), cosa impedisce loro di mischiarne un po' con della colla vinilica, annegarla dentro un blocco di plastica trasparente da dove nessuno la tirerà mai fuori, per portarla a spasso per l'Italia?
Esagerato , tutta stà fatica quando basta un pezzo di legno...
www.corriere.it/scienze/09_agosto_27/ola...c-00144f02aabc.shtml
Olanda: è falso il pezzo di Luna esposto
al Museo Nazionale. È legno fossile
***
Il reperto faceva parte della collezione personale del premier e gli venne donato il 9 ottobre 1969 dall'allora ambasciatore americano in Olanda, J. Williams Middendorf, in occasione della visita promozionale nei Paesi Bassi dei tre astronauti dell'Apollo 11. I nomi dei cinque protagonisti «dell'intrigo internazionale» sono infatti riportati nel cartellino che accompagna la roccia.
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 752
- Ringraziamenti ricevuti 264
***
CHARLIEMIKE: Grazie per i files di Blender. Li passerò a mio figlio.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
ripeto come ho già scritto qualche giorno fa:
mi è piombata addosso una mole di documenti da sbrigare assurda ed urgente.
Però sto leggendo tutto e tra qualche giorno continuo, abbiate pazienza
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Dopo che massimo aveva postato la realtà virtuale del 911 adesso la Nasa ci prova con il VR di Apollo 11 :laugh:
Adesso possiamo da vicino e in prima persona confermare la bufala :hammer:
store.playstation.com/#!/it-it/giochi/ap...S&emcid=em-br-105344
Spero che Massimo lo veda e si faccia due risate :laugh:
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 752
- Ringraziamenti ricevuti 264
Mi sembra una bella schifezza, anche come videogame.Spero che Massimo lo veda e si faccia due risate
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
SI E' RADICALIZZATO GUARDANDO UN VIDEO DI ZEB89.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- kamiokande
- Offline
- Utente
- Messaggi: 488
- Ringraziamenti ricevuti 158
Kein problem, è stato solo un reciproco misunderstanding.Human ha scritto: Ammetto di averti giudicato più estremista di quello che sei.
Pensavo volessi modellare il suolo col modello di Lambert, ma rileggendo ho notato che parlavi di superficie "ruvida".
Immagino tu ti riferisca a qualcosa tipo Oren-Nayar, un modello sicuramente migliore.
Blender lo fornisce tra le opzioni, penso che Charliemike l'abbia già impostato.
Questo è proprio un limite del corrente rendering che sarà difficile da aggiustare a meno che non esista un modulo per blender in grado di approssimare la funzione fotometrica del suolo lunare.
Ho fatto una comparazione tra Oren-Nayar con elevata rugosità (parametro s = 1.5) e la funzione fotometrica della superficie lunare con la luce incidente a 14° ( 90 °- 14°), da cui si capisce che il suolo lunare andrebbe diviso in zone (almeno in due, laterale e posteriore) per cercare di approssimare il meglio possibile lo scattering del suolo lunare. Qui la comparazione:
Fig 1. Funzione fotometrica della superficie lunare osservata ad un angolo di 90° rispetto al raggio incidente (in rosso)
Fig 2. Funzione fotometrica di Oren-Nayar (s=1.5) osservata ad un angolo di 90° rispetto al raggio incidente (in rosso)
Fig 3. Funzione fotometrica della superficie lunare in vista isometrica
Fig 4. Comparazione tra Oren-Nayar (s=1.5) e superficie lunare in vista isometrica
Fig 5. Comparazione tra Oren-Nayar (s=1.5) e superficie lunare con l'osservatore allo zenith
"La stampa è morta" (Egon Spengler - Ghostbuster)
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Beh è chiaro che Oren-Nayar è lontano anni luce dalla funzione reale. Darà anche un risultato migliore sulla luna piena, ma per una simulazione come la nostra non va bene.
Una curiosità: come hai ottenuto i valori per i = 76?
Hai interpolato i valori di quella tabella per i = 70 e 80?
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 594
- Ringraziamenti ricevuti 142
:ok:17/03/2017
qualche giorno di pazienza, mi è arrivata addosso una valanga di pratiche da sbrigare.
...
23/03/2017
sto leggendo tutto e tra qualche giorno continuo, abbiate pazienza
...
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
capisco che possa sembrare strano... non ho proprio il tempo materiale per dedicarmi a questi argomenti.
il problema è assolutamente temporaneo, chiedo solo un poco di pazienza, grazie
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- kamiokande
- Offline
- Utente
- Messaggi: 488
- Ringraziamenti ricevuti 158
Grazie mille.Belli i grafici, complimenti.
Sì, ho interpolato tra 70° ed 80°, la precisione purtroppo è quella che è visto che avrei dovuto usare almeno 3 angoli per avere qualcosa di meglio, tant'è che ho dovuto aggiustare di un paio di gradi l'indicatrice. È anche probabile che abbia fatto alcuni errori nella trascrizione dalla tabella, non mi convincono molto le gibbosità nella parte opposta al raggio incidente.Una curiosità: come hai ottenuto i valori per i = 76?
Hai interpolato i valori di quella tabella per i = 70 e 80?
Comunque ho voluto solo dare un'idea di qual è la differenza tra quel che simuliamo e quel che dovrebbe essere. Appena ho un po' di tempo provo a fare un'analisi di come dovrebbe apparire la luminosità del suolo in funzione della posizione di un osservatore rispetto al raggio incidente.
"La stampa è morta" (Egon Spengler - Ghostbuster)
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 594
- Ringraziamenti ricevuti 142
alerivoli:
Quatto quatto il vago "qualche giorno" si è tramutato nell'ancor più vago "temporaneo".17/03/2017
qualche giorno di pazienza, mi è arrivata addosso una valanga di pratiche da sbrigare.
...
23/03/2017
sto leggendo tutto e tra qualche giorno continuo, abbiate pazienza
...
31/03/2017
il problema è assolutamente temporaneo, chiedo solo un poco di pazienza, grazie
...
Il "poco" poi, non è contestabile. Non conoscendosi il termine di paragone.
Se è "poco" rispetto a un'era geologica potrebbero volerci secoli...
Ad ogni modo, in ottemperanza al principio del "buono si ma fesso no" io chiuderei il forum.
Sia che non risponda, sia che risponda chiedendo ancora più tempo.
Tutti possono non avere "il tempo materiale per dedicar[si] a questi argomenti", però poi non ci aprono un forum sopra. :wink:
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 752
- Ringraziamenti ricevuti 264
Ho detto in modo sostanziale: lascia perdere gli interventi perditempo e le prese per il culo: o spieghi quello che volevi spiegare fin dall'inizio, oppure poi non lamentarti che non te ne viene data la possibilità.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Redazione ha scritto: ALERIVOLI:
Infatti non c'è nessuna scadenza. Ti ho solo consigliato di sbrigarti a stabilire i termini della discussione, prima che questa partisse per la tangente.non credevo che ci fosse "una scadenza" riguardo all'inserimento degli interventi.
Prima non c'era scadenza, adesso c'è, come mai?
Tenere un thread aperto ti costa qualcosa? No, ci sono thread risalenti a un anno fa, con un solo post di 4 righe e 0 risposte, ancora aperti.
La discussione è partita per la tangente? No. L'argomento del thread non è "La teoria di Alerivoli" ma "Le caratteristiche di luminosità della superficie lunare", a cui tutti abbiamo partecipato per 5 pagine con interventi interessanti e costruttivi, rimanendo sempre in topic a parte qualche sparuto intervento (come quelli di JProctor_911, utente con 3 messaggi all'attivo, il cui unico contributo è stato quello di contare le settimane di assenza di Alerivoli e chiedere la chiusura del thread).
Alerivoli è stato inefficiente nel suo ruolo di moderatore? No. Ha sempre seguito la discussione, ma questa non è mai degenerata tanto da rendere necessario il suo intervento (almeno finora).
E' un argomento scomodo? "Una volta eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, deve essere la verità" (Sherlock Holmes)
Hai aperto il thread di un sostenitore del moon landing per non passare per antidemocratico, pensando che la sua teoria sarebbe stata demolita subito, ma poi la discussione ha preso una piega molto più tecnica e meno controllabile. :wink:
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 594
- Ringraziamenti ricevuti 142
Tutti possono riempire 5 pagine di forum parlando degli affari loro, scambiandosi saluti o discutendo genericamente delle foto lunari in maniera analoga a qualsiasi altro topic sulla "musica contemporanea".
E' da un mese che Alerivoli doveva circostanziare questi benedetti termini della discussione. E' intervenuto solamente per chiedere "tempo" e "pazienza", perché: "non ha proprio il tempo di occuparsi di questi argomenti".
La negligenza di casi precedenti non giustifica l'incoraggiamento, da ora in poi, della prassi di tenere aperti centinaia di forum inattivi così da mandare in pappa il server.
Chi sarebbe quello che avrebbe apportato un contributo alla discussione, tu?
Come puoi dirlo se non sai di che cosa si dovrebbe parlare? Sai, tutti possono riempire pagine di post parlando del nulla.
C'è chi ancora piace parlare in modo costruttivo oppure tacere.
Evidentemente a Redazione non piace essere presa per il c**lo, e a differenza tua ha la perspicacia per capirlo e l'autorità per prendere provvedimenti. ; )
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Quale tangente poi? non si sa!
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Ghilgamesh
- Offline
- Utente bloccato
- Messaggi: 1008
- Ringraziamenti ricevuti 175
Alerivoli è stato inefficiente nel suo ruolo di moderatore?
Non credo sia moderatore di nulla ... ricordo di aver abbandonato un topic che avevo aperto io, perchè la gente parlava dei cazzi suoi e io non potevo farci nulla... non credo che Ale abbia ricevuto trattamenti diversi.
da ora in poi, della prassi di tenere aperti centinaia di forum inattivi così da mandare in pappa il server.
Al limite potrebbe esserci un problema di spazio (anche se ne dubito, oramai le dimensioni sono sempre meno un problema) ... ma un forum INATTIVO, non capisco come possa mandare in pappa qualcosa.
Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 752
- Ringraziamenti ricevuti 264
Perchè nel frattempo è passato un mese. A me non piace essere preso per il culo da uno che prima racconta di "aver smontato tutto" nei vecchi forum, e poi quando gli viene data l'opportunità di dimostrarlo sparisce nel nulla.Prima non c'era scadenza, adesso c'è, come mai?
I thread devono avere un moderatore responsabile di quello che succede, che li segua giorno per giorno (e che mi avvisi in caso di problemi). Quindi, se qualcun altro si offre di seguirlo, per me va benissimo. Altrimenti lo chiudo. (Io non posso seguire tutti i forum personalmente, e questo lo sapete benissimo).Tenere un thread aperto ti costa qualcosa?
Dalla pagina informativa del sito ti copio quanto segue:
ATTENZIONE: Poichè sul sito non esistono moderatori, l'utente che sceglie di aprire un forum è anche RESPONSABILE per la conduzione di quel forum, dall'inizio alla fine. In particolare dovrà:
Accedere regolarmente al thread, per monitorare la situazione.
Accertarsi che la discussione rimanga sempre in tema. (Gli Off Topic sono consentiti, purchè rimangano limitati e permettano di rientare in tema al più presto).
Impedire scontri personali fra i partecipanti, facendo sempre rispettare la regola che "qui si discutono le cose e non le persone". In caso di difficoltà nella gestione del forum, il responsabile potrà richiedere il mio intervento.
Il fatto di essere responsabile di un thread non implica per l'utente alcun diritto particolare. Solo doveri aggiuntivi, e un sano senso di responsabilità verso tutta la comunità.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
- Messaggi: 752
- Ringraziamenti ricevuti 264
Perfetto. Le regole le conosci. Se hai dei problemi a gestirlo avvisami.Va bene, mi offro io di seguire il thread.
Da questo momento il responsabile del thread è Human, e non più Alerivoli.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.