American Moon - discussione sul film

Sertes ha scritto:

ma ci sta eh, ma posso dire di non essere d'accordo?

Certo, esattamente come possiamo dire che nessuna delle domande del film ha avuto finora una risposta soddisfacente.

opinabile anche questo.

Stiamo ancora aspettando una risposta di Schnibble alla documentazione prodotta da Kamiokande che sconfessa l'ipotesi che la sabbia aderisca a se stessa in virtù della sua particolare conformazione fisica...

Questa risposta non arriverà mai.

@redazione
La risposta è troppo semplice mi dispiace, come funziona tu puoi ipotizzare il motivo per il quale Armstrong se ne fotte di quello che tu identifichi con una incongruenza ( semplicemente perché magari gli rode che è stato costretto in un complotto) ed io non posso dire che se Armstrong dopo un secondo che ha messo piede sulla luna sottolinea che non c'è cratere lo fa semplicemente per una ovvietà perché riporta un dato tecnico importante ?
Sarò limitato ma mi sembra molto più normale che Armstrong sottolinei questo punto perché non ha nulla da nascondere che per un misterioso motivo .capisco il non invertire l'onere della prova ma invertire la realtà con supposizioni neanche si può fare.
Per quanto mi riguarda Armstrong osserva come prima cosa la mancanza di un cratere e lo segnala e questo è un fatto, lo dice immediatamente dopo che è sbarcato e questo è un altro fatto, la cosa non è stata modificata in alcun modo nel tempo e questo è un altro fatto è non vedo alcun altro motivo per cui doveva sottolineare questa cosa qualora fosse partecipe ad un complotto (e questo è un altro fatto) . Segue che a mio avviso si esclude misteri o ipotesi sul fatto che non ci sia il cratere .
Per ciò che concerne la fonte delle dichiarazioni di Armstrong , è vero non lo ricordo questo passaggio , scusa ma oltre 3 ore sono lunghe da ricordare tutte e diversi passati si perdono , se vuoi darmi il minuto me lo guardo così vediamo la fonte di queste 2 affermazioni . Per l'anniversario dei 50 anni dello sbarco sicuramente Armstrong avrà una buona motivazione questa volta .... Spero che in questo caso qualcuno non dirà che si è fatto negare !!! ( magari può chiedere un permesso a Dio e venire alla cerimonia!)

@Supergulp
Sì vorrei la dichiarazione esatta e la fonte
Grazie
E se puoi il minuto del film dove si cita la cosa , così cerco la fonte, purtroppo non sono a casa sennò me lo cercavo io
Grazie
Il fatto che sia stato intervistato migliaia ( non decine ) di volte c'entra eccome perché poteva parlare di qualsiasi cosa ed estrapolare una frase può valere solo se il contesto è pertinente e in argomento ha qualcosa di attinente alla frase, sennò tutto diventa interpretazione edi è inutile.

@charilemike
Da te queste illazioni non me le aspettavo sinceramente. ...Ancora con ste cazzate del cicap e di come ci organizza per creare confusione .... Il complotto vi ha fuso il cervello ... basta con sta cosa per favore lo dico per il bene della vostra intelligenza . Vuoi che ci sentiamo in privato così ti dico tutto ciò che vuoi su di me e ti tolgo in po di dubbi complottisti ???

@SR
Parli un tanto al chilo: Armstrong non ha rilasciato migliaia di interviste, a meno che La Stampa Mondo sia un sito complottista:

Questa intervista al canale australiano CPA, è una delle poche date da Armstrong dopo il viaggio sulla Luna
www.lastampa.it/2012/05/26/esteri/armstr...1Me23oUL/pagina.html

Sergioruoccoo ha scritto: @Supergulp
Sì vorrei la dichiarazione esatta e la fonte
Grazie

Minuto preciso non posso verificarlo ora, sono gli ultimi 10/15 minuti del film,
ricordi il corto di Massimo "Gli strani eroi dell'Apollo 11"????

@superrgulp
Ok per il minutaggio
No non conosco il corto
@Aigor
È una frase di un giornalista .... va bene Armstrong ha rilasciato tutte le interviste che vuoi , la sostanza non cambia , sul fatto che siano poche ho dei dubbi che un inciso di un giornalista non può togliere , personalmente ho letto tantissime dichiarazioni di Armstrong il molti periodi della sua vita , magari erano risposte a un giornalista su singola domanda , magari erano dichiarazioni per conto suo e per conto della NASA, magari interviste o frasi dette in un simposio o una conferenza o un paper scientifico oppure un libro ... cambia poco ... La sostanza è che se estrapoli
Una frase di una persona durante un dibattito , una conferenza, un simposio una intervista ....Ed è fuori contesto, questa frase può significare qualsiasi cosa, a meno che la dichiarazione non sia circostanziata e precisa ... dire che bisogna rivelare delle cose ( lo dico a modo mio) , non significa nulla .

SuperGulp ha scritto:

Sergioruoccoo ha scritto: @Supergulp
Sì vorrei la dichiarazione esatta e la fonte
Grazie

Minuto preciso non posso verificarlo ora, sono gli ultimi 10/15 minuti del film,
ricordi il corto di Massimo "Gli strani eroi dell'Apollo 11"????

ah si, quello dove hanno tutti i musi lunghi come ad un funerale

www.history.com/topics/space-race/pictur...hing-with-astronauts

@SR
La mia osservazione era rivolta a chi viene qui dando risposte ad minchiam e a seminare zizzania.

Se tu ritieni di non appartenere a questa categoria non dovresti nemmeno rispondere.

Sono un po' stanco di vedere utenti portati in giro a caccia di farfalle divagando dal tema.

Personalmente che tu sia un debunker o meno, se hai buttato i soldi per un corso al CICAP non mene può fregare di meno.

Io mi sto riferendo a quelle persone che si riconoscono con quelli che ho scritto.

Solo una domanda:

Coda di paglia?

• Redazione ha scritto: «E siccome NON PUOI SAPERLO, ogni tentativo di ragionare con la loro testa diventa inutile.»
_____________________________________________________________________________________________________________________________
• matrizoo ha scritto: «In poche parole stai dicendo che alla nasa ritenevano non doverci essere "buco" mentre tu ritieni di si. Siccome per la NASA andava bene senza buco hanno deciso di lasciare il filmato così senza ripeterlo (bastava una giornata di riprese in più...)»

matrizoo ha scritto:
ah si, quello dove hanno tutti i musi lunghi come ad un funerale

Ho capito che tu hai problemi a distinguere realtà e fantasia, ma dovrebbe essere facile capire che iper fare una foto, ti dicono "cheese" e sorridi ... in una conferenza, per dei non attori, fingere sempre è più dura ... motivo dei musi lunghi.
Che CI SONO!

Tu come al solito speri di cavartela facendo vedere una parte in cui la sceneggiata è andata bene ... MA continui ad IGNORARE le parti in cui la sceneggiata è andata male!

SuperGulp ha scritto:

Sergioruoccoo ha scritto: @Supergulp
Sì vorrei la dichiarazione esatta e la fonte
Grazie

Minuto preciso non posso verificarlo ora, sono gli ultimi 10/15 minuti del film,
ricordi il corto di Massimo "Gli strani eroi dell'Apollo 11"????

ah si, quello dove hanno tutti i musi lunghi come ad un funerale

https://www.gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/aboard-the-uss-hornet-a-happy-president-richard-fotografie-di-cronaca/517384446#aboard-the-uss-hornet-a-happy-president-richard-m-nixon-laughs-with-picture-id517384446


https://www.washingtonpost.com/news/achenblog/wp/2014/07/08/buzz-aldrin-calls-nasa-adrift-wants-to-go-to-mars-but-first-to-white-house/?utm_term=.a3c98919fc39

edit

JProctor ha scritto:

• Redazione ha scritto: «E siccome NON PUOI SAPERLO, ogni tentativo di ragionare con la loro testa diventa inutile.»
_____________________________________________________________________________________________________________________________
• matrizoo ha scritto: «In poche parole stai dicendo che alla nasa ritenevano non doverci essere "buco" mentre tu ritieni di si. Siccome per la NASA andava bene senza buco hanno deciso di lasciare il filmato così senza ripeterlo (bastava una giornata di riprese in più...)»

bah, io ne ho abbastanza.
non c'è moderazione, i soliti 4 buffoni che offendono, deridono...ne ho pieni i coglioni.

Solita tecnica trita e ritrita...

@matrizoo:

bah, io ne ho abbastanza. non c'è moderazione, i soliti 4 buffoni che offendono, deridono...ne ho pieni i coglioni.

Perché pensi che questa massima offenda o derida qualcuno in questa discussione? Ti rispecchi nella descrizione?

JProctor ha scritto: @matrizoo:

bah, io ne ho abbastanza. non c'è moderazione, i soliti 4 buffoni che offendono, deridono...ne ho pieni i coglioni.

Perché pensi che questa massima offenda o derida qualcuno in questa discussione? Ti rispecchi nella descrizione?

no, è questione di educazione, di sapersi rapportare con le altre persone e con il mondo.
infatti per quanto io possa ritenerti un imbecille non mi sono mai permesso di dirtelo.

@matrizoo:

no, è questione di educazione, di sapersi rapportare con le altre persone e con il mondo.
infatti per quanto io possa ritenerti un imbecille non mi sono mai permesso di dirtelo.

Considerando che avrebbe meno peso delle inesistenti risposte alle domande del film, posso capire perché.

Dai torniamo a discutere concretamente sul tema... non è sempre facile non cedere alle provocazioni ma con un po' di sforzo ce la facciamo tutti.

@ matrizoo C'era un tema in particolare che volevi criticare / supportare riguardo al documentario ? Hai fatto qualche ricerca in tal senso che vuoi condividere con noi ?

@chariemike
Nessenza coda
Mi sembra che ci siano 2 o 3 persone che oltre me hanno una idea diversa e partecipano al dibattito. .. Non credo sia avere la coda di paglia sentirsi tirati in causa.
Se non è così allora meglio e mi scuso per averlo pensato .
Grazie della precisazione

@Tommy77 e @Andrea 1970

al primo: Credimi, non ho capito proprio nulla di tutto quello che hai scritto, oltretutto non capisco perchè non utilizzi un formato più comune (come tutti gli altri) per scrivere i tuoi pensieri.

Riguardo alla tua incapacità di distinguere il Peso dalla Massa non ho altro da aggiungere. Non credevo di incontrare persone così rigide nella loro "non conoscenza" di un argomento tuttavia non banale..

al secondo: Spero che i tuoi prossimi interventi possano portare a qualcosa di concreto, fino adesso NULLA di tutto quello che hai scritto è utile alla discussione

@Tutti

Va bene che io ho un pò di anni più di Voi.. però ritengo totalmente ASSURDO e COLPEVOLE il non considerare assolutamente TUTTO quello che è stato scritto su questo sito (quello vecchio) in occasione di TUTTI i corti che sono stati via via presentati in tutti questi anni da Massimo.

Per chi volesse vado a ricercare tutti i link, basta chiedere.

Trovo INDECENTE che ancora oggi si parli degli "eroi delle missioni Apollo" riferendosi a quel "corto" dove veniva riproposta una versione "molto distorta e di parte" rispetto a quelli che erano i fatti relativi alla conferenza stampa degli astronauti nel dopo missione.

Trovo altresì INDECENTE che nel film siano stati riproposti "quasi tout court" TUTTI gli argomenti che avevano generato chilometri di discussioni, ignorando TOTALMENTE TUTTE le obiezioni CORRETTE ed inoppugnabili che erano state evidenziate da moltissimi utenti di questo Sito che oggi si sono stufati di scrivere.

@Redazione

Come Ti avevo già detto tempo addietro, L'unico aspetto apparentemente inspiegabile tra tutti quelli che hai evidenziato in tutti questi anni, è proprio il movimento della bandiera, quando l'astronauta sta passando accanto.

Moltissime sono le possibili spiegazioni, che CASUALMENTE sono state tutte cassate sul nascere da chi ha un'ideologia propria.

In ogni caso, partire da quel movimento (e dall'altro che hai evidenziato nel film, quello della bandiera che ritorna nell'inquadratura NO perchè non si sa cosa accada PRIMA) ed arrivare a dimostrare che c'è stato uno spostamenteo d'aria perchè c'è atmosfera, significa fare un salto quadruplo mortale, che in NESSUN contesto è concesso.

Tu dici che c'è atmosfera? dimostralo!!

Non basta attaccarsi ad un movimento (del tutto innaturale poi) per costruirci sopra quello che fa comodo a te.

@Alerivoli
La domanda del film è (in sintesi):
Perché la bandiera si muove?

Non rigirare la frittata.

Non dobbiamo dimostrare noi cosa la fa muovere.