Immagini ad alta risoluzione della Luna

Sicuramente è solo questione di tempo, la pareidolia, di fronte all'evidenza non potrà reggere a lungo; personalmente diffiderei di annunci su giornali di piramidi, volti umani, torri giganti, astronavi aliene, luci veloci sfreccianti da crateri, cose lette in anni e anni, ho la convinzione che siano notizie diffuse ad arte, distrarre dalla realtà. Apparentemente, si direbbe che tutti i giornali del mondo compreso NASA &JPL, non abbiano accesso a internet; come mi ero ripromesso sono andato a curiosare quale sia il budget del Pentagono per l'anno fiscale attuale, 650 miliardi di $, di fronte a questa cifra, i 20 miliardi di $ destinati alla NASA sembrano bruscolini.

gbhnjk ha scritto: Sicuramente è solo questione di tempo, la pareidolia, di fronte all'evidenza non potrà reggere a lungo; personalmente diffiderei di annunci su giornali di piramidi, volti umani, torri giganti, astronavi aliene, luci veloci sfreccianti da crateri, cose lette in anni e anni, ho la convinzione che siano notizie diffuse ad arte, distrarre dalla realtà. Apparentemente, si direbbe che tutti i giornali del mondo compreso NASA &JPL, non abbiano accesso a internet; come mi ero ripromesso sono andato a curiosare quale sia il budget del Pentagono per l'anno fiscale attuale, 650 miliardi di $, di fronte a questa cifra, i 20 miliardi di $ destinati alla NASA sembrano bruscolini.

cioe' stiamo ( stai, tu, da quando hai introdotto questo "argomento" ) parlando del nulla spinto. ok, basta saperlo.
ma tu continua ad indagare eh, non darti per vinto, tienici aggiornati mi raccomando
:wave:

Pensavo di non proseguire nel catalogare grosse evidenti anomalie contenute nelle varie immagini PIA in archivio NASA, delle 14 scaricate, me ne rimangono 5 non ancora visionate, dall'esperienza in altri forum, ho compreso che come esistono i terrapiattisti, esistono anche i negazionisti dell'evidenza, pertanto proseguo a vedermi anche le ultime 5 PIA isolando elementi non naturali.

Paglia, l'argomento non è il parlare del nulla spinto, l'argomento è il contenuto delle foto ufficiali NASA riprese dai suoi rover presenti su Marte, prima di affermare che le cose contenute nelle foto sono sassi, dovresti indicare con quale programma le hai visionate, così potremo valutarle paripari tutti insieme.

gbhnjk ha scritto: Pensavo di non proseguire nel catalogare grosse evidenti anomalie contenute nelle varie immagini PIA in archivio NASA, delle 14 scaricate, me ne rimangono 5 non ancora visionate, dall'esperienza in altri forum, ho compreso che come esistono i terrapiattisti, esistono anche i negazionisti dell'evidenza, pertanto proseguo a vedermi anche le ultime 5 PIA isolando elementi non naturali.

Magari, non dico una ruota dentata, ma un particolare meccanico ben definito cerchiamo di trovarlo.
Non pretendo un display o una tastiera, ma almeno una buona Biella o un pistone, giusto magari per poter far vedere a paglia che le pacchere spaziali esistono.
Il massimo sarebbe un bel turbocompressore Bmw o vw....

Ho visto robe che Bmv nemmeno si sognano, un po di tempo per visionare le ultime 5 PIA , qualche giorno.

Roba interessante anche qui:
www.abovetopsecret.com/forum/thread996602/pg17

I link sono sono interessanti ma dispersivi, per andare al nocciolo dell'argomento servirebbe unicamente avere sul monitor le PIA originali e poter zoomare fino al pixel, allo scopo, ripeto, basta installare GIMP. il mio monitor 1920x1200 basta e avanza.

Esiste un metodo alternativo per zoomare dentro le fotomosaico con facilità adoperando solo il mouse; sono disponibili in rete diverse fotomosaico elaborate da GigaPan, una società privata nata in collaborazione con una università americana, un cento ricerche della NASA e la collaborazione di Google, provare a digitare gigapan sol 739, poi immagini, cliccando su una qualunque delle fotomosaico che compaiono, ci si ritrova sul monitor la foto, zoomabile e ispezionabile utilizzando solo il mouse.

la curiosa anomalia in questa foto è difficile non notarla

Divertente anche andare a cercarsi da soli, la freccia imperniata al centro di una flangia (metallo o pietra scura) affiorate sulla parete verticale di una collinetta; digitare " gigapan MSL 1450 M-100", poi immagini, doppio clic sulla fotomosaico di una doppia collinetta, l'oggetti si trova su quella a destra + grande, col mouse si fa tutto.

@ #26956
Io ne vedo almeno tre di anomalie. Tutte simili tralaltro. Robe che sbucano dal terreno. Sarà tutta pareidolia?!

Nella foto postata vedo solo quel paletto con attaccato qualcosa piantato nel terreno con i sassi messi in cerchio, come fosse una pianta, il cosiddetto "Mars clock" lo hai individuato nella grande fotomosaico Gigapan? in quella foto, oltre l'orologio ho già isolato 50 stranezze.

Beh Paglia un conto sono le situazioni che conosciamo e che possiamo controllare noi stessi, un conto sono situazioni che non conosciamo. Le rocce anomale su Marte (se quello è Marte) non sono paragonabili alle orecchie di elefante sulla Terra. Per esempio se ti facessi vedere Stonehenge dallo spazio mi diresti che sono un pariedoliaco..!!!

il rettangolo bianco appiccicato alla roccia sembra una carta da gioco, i problema è stabilire se quel rettangolo bianco viene visto da tutti oppure lo vedo solo io.

beautiful native american girl names

La foto della carta è commentata in un video presente in rete, il signore fa anche delle ipotesi, chissà che lingua parla, assomiglia molto all'italiano.

L'approccio corretto e ragionato ai misteri delle foto del suolo di Marte credo sia questo, osservare bene la foto ufficiale e solo dopo cercare informazioni aggiuntive nei filmati in rete, e non viceversa; mi chiedevo se ero il solo a vedere il rettangolo bianco sopra una pietra di Marte, no lo vedono anche altre persone, allora viene da chiedersi, ma quelli che a terra manovrano il rover, dato che lo hanno spedito lì apposta per studiare il pianeta, non potevano avvicinare una delle 8 camere, non dico il fantascientifico microscopio che risolve 2 micron, una delle normali, avremmo appreso qualcosa di + su quella strana escrescenza bianca affiorante da quella pietra.

gbhnjk ha scritto: L'approccio corretto e ragionato ai misteri delle foto del suolo di Marte credo sia questo, osservare bene la foto ufficiale e solo dopo cercare informazioni aggiuntive nei filmati in rete, e non viceversa; mi chiedevo se ero il solo a vedere il rettangolo bianco sopra una pietra di Marte, no lo vedono anche altre persone, allora viene da chiedersi, ma quelli che a terra manovrano il rover, dato che lo hanno spedito lì apposta per studiare il pianeta, non potevano avvicinare una delle 8 camere, non dico il fantascientifico microscopio che risolve 2 micron, una delle normali, avremmo appreso qualcosa di + su quella strana escrescenza bianca affiorante da quella pietra.

La carta sulla roccia è lampante, la vedono tutti credo.La mia domanda è se quella foto arriva dal sito ufficiale della NASA o se l'hai beccata in rete. Se arriva dalla NASA è assolutamente inspiegabile, o meglio, è spiegabilissima, cioè è più falsa delle monete da 3 euro.

In effetti in archivio JPL non è più disponibile, insieme ad una seconda, ripresa con angolazione diversa.

Il codice della foto porta alla NASA, probabilmente è stata fatta a terra in ambiente reale di test per la calibrazione di qualche strumento, finita per errore in archivio e poi cancellata.

Devo dare ragione a macco83, visionata meglio con GIMP, la foto con la palina piantata, è tutta un'anomalia.

Penso sia utile vedere anche la seconda.

Ma riflettendoci, esiste un luogo così sulla terra?