Fartade e la risposta ad "American Moon"

Ahmbar,
quello che ho scritto lo trovi tutto documentato nei mie post precedenti, nessuna novità.

"E' una ipotesi che spiegherebbe quanto notato da Crotti,le orme intermittenti, rimane da usare lo stesso metro per ognuna di quelle indicate da White "

Ma non si sa neanche di preciso quale siano le foto prese in considerazione da JW e quando ha fatto il video probabilmente non c'erano tutte le foto fatte in momenti diversi del giorno lunare.

Ad uno "intellettualmente onesto" dovrebbe bastare la visione delle foto nelle varie fasi del giorno lunare per capire che le orme del rover diventano più o meno visibili a seconda di come vengono illuminate dal sole e dalle caratteristiche del suolo dove sono state impresse.

Pigna ha scritto:
Ad uno "intellettualmente onesto" dovrebbe bastare la visione delle foto nelle varie fasi del giorno lunare per capire che le orme del rover diventano più o meno visibili a seconda di come vengono illuminate dal sole e dalle caratteristiche del suolo dove sono state impresse.

Da uno intellettualmente onesto, in un forum che parla di FARTADE e la (presunta)risposta ad american moon, io mi aspetterei, meno stronzate su JW (che manco so chi sia) e più commenti sulle NON risposte della scureggia infernale!

Invece te sei ancora qua che parli di JW! ^__^

Ghilgamesh ha scritto:
Invece te sei ancora qua che parli di JW! ^__^

Ghilgamesh,
a questi nun je ne può fregà de meno di venire a discutere.
Ci considerano persone dalla mentalità chiusa, ossessionati dai complotti, impossibili a redimersi dal loro credo religioso. Lo affermano apertamente.
Quindi, cosa vengono a perdere tempo qui a fare?

Semplice.
La risposta l'ha data proprio il signor Pigna:
(cit.) "sono convinto che ci sono moltissimi lettori (che non partecipano) che hanno dei dubbi e cercano conferme ai loro dubbi"

EDIT:
... e anche il signor Ilriga:
(cit.) "e' un forum pubblico, chiunque può capitare qui preso dalla curiosità, magari uno che con apollo identifica un dio greco e solo perchè l'ha visto guardando pollon combinaguai.
non facciamo del paraculismo, se in questo sito non ci fosse la vostra nemesi (tanto per rimanere nell'antica grecia) le vostre idee alle volte potrebbero pure sembrare logiche. "

... e quindi i debunker de noantri si infiltrano per fare i cani da guardia, per impedire che i lettori che non partecipano e/o quelli occasionali si possano fare un'idea diversa da quella mainstream, o in sintesi, che comincino a pensare con la loro testa.

E noi, come tanti imbecilli (questo è vero), gli diamo corda pensando di discutere con persone intellettualmente oneste.

Dillo a Crotti, lo ha tirato fuori lui quel coglionazzo di White.

Pigna ha scritto: Dillo a Crotti, lo ha tirato fuori lui quel coglionazzo di White.

Io lo dico a TE, che vieni su LC pieno di boria, arroganza e supponenza.
Crotti esprime le sue idee, giuste o sbagliate che siano, e fintanto che non ha incontrato "persone" come te è sempre stato educato.
Ma evidentemente l'educazione per te è solo una parola del vocabolario (che hai debitamente sbianchettato).

Questo è solo uno dei tuoi "pacati" interventi:
(Cit.) "Crotti assomigli sempre più ad una checca isterica che sbrodola i soliti post lunghissimi, confusionari e, come al solito, incomprensibili. Vomiti puttanate a nastro e alla rinfusa ma non sei capace di analizzare un argomento preciso e descrivere in modo dettagliato le tue ragioni.
Inzozzi il forum spalando merda da tutti i porcili del web e pretendi che gli altri ti diano spiegazioni su ogni singolo stronzo che raccogli.

Scarica una foto NASA, fai lo zoom che vuoi, indica il particolare con l'anomalia che reputi assolutamente impossibile e caricala su un tuo post. Poi io ti smerdo il culetto. Zuccone. "
www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...moon?start=270#34763

Pigna ha scritto: Quant’è duro guadagnarsi la pagnotta...
Ma sempre meglio di voi zucconi che lo fate aggratis.
Mi sa che mi faccio spostare alla fusione fredda, Andrea Rossi sta per sfornare il suo nuovo reattore che va in SSM, chissà che non ci ritrovo anche kamiokande?

CharlieMike ha scritto: Io sono qui per parlare amichevolmente in maniera educata, imparare qualcosa che non so e condividere le mie esperienze, non necessariamente con persone che la pensano come me, e non ho nessun tornaconto in questo.
Voi siete qui per farvi del sangue marcio perdendo tempo inutilmente con persone che considerate intellettualmente inferiori e irrimediabilmente irrecuperabili, nel tentativo di evitare che gli scettici si allontanino dal pensiero mainstream.
Se non vi fate pagare per farvi venire mal di pancia non richiesti, scusate tanto, ma non siete molto intelligenti.

Se vuoi andare a convertire gli scettici della fusione fredda vai pure: qui nessuno ti trattiene. Come sei stato libero di iscriverti sei pure libero di farti annullare l'account da Mazzucco.

Crotti educato? Ma fammi il piacere.

"Crotti esprime le sue idee, giuste o sbagliate che siano"

Crotti non esprime, mette su i video degli altri.

CharlieMike ha scritto:
E noi, come tanti imbecilli (questo è vero), gli diamo corda pensando di discutere con persone intellettualmente oneste.

No no!
Ci tengo a precisare che sia pigna che altri come lui, li ho sempre trattati come teste di cazzo fin dal primo commento! ^__^

E ne evidenzio le fallacie logiche ... in modo che il lettore dubbioso, capisca che c'è un motivo, se ha dei dubbi ...

Pigna ha scritto: Crotti educato? Ma fammi il piacere.

"Crotti esprime le sue idee, giuste o sbagliate che siano"

Levati l'aureola da biondo e boccoloso angioletto che non ti si addice.
Tu (e tutti gli altri come te) portate all'esasperazione le persone e poi fate le vittime innocenti.

È una vecchia tattica da debunker per a) screditare le persone, b) mandare in vacca la discussione.

Crotti non esprime, mette su i video degli altri.

E allora, cosa dovrebbe fare? Armarsi di telecamera e andare sulla Luna?

Almeno LUI ha portato del materiale da discutere.
Tu solo boria e aria fritta.

Ghilgamesh ha scritto: No no!
Ci tengo a precisare che sia pigna che altri come lui, li ho sempre trattati come teste di cazzo fin dal primo commento! ^__^

:laugh: :laugh: :laugh:

Ragazzi, anche questo topic sta andando in vacca per colpa di questi simpaticoni. Io direi di fare così : appena si nota che le risposte di questi soggetti iniziano a ricalcare le tecniche di debunking, si segnala direttamente il commento. Basta così, almeno secondo me.

In realtà lo sta mandando in vacca fartade ... in circa 200 ore di video, non ha dato manco una risposta, quindi noi stiamo parlando di JW e altre cazzate...

A questo punto penso che sia più utile alla discussione ritornare in topic e riprendere a commentare i video di fartade, che i signori debunker dei poveri hanno cercato di farci dimenticare, senza farci nuovamente distrarre da insulti e provocazioni.

Suggerisco agli utenti di LC di mantenere la calma, così come ha fatto Massimo nel confronto con Diloslavo, e ignorare i tentativi di portare all'esasperazione gli animi da parte dei soliti noti.
Facciamoci una risata e mandiamoli a ... prendere dell'aria. :laugh:

Ai signori debunker de noantri invece, che ovviamente si riterranno superiori, dedico una canzone del nostro compianto Albertone:

CharlieMike ha scritto: A questo punto penso che sia più utile alla discussione ritornare in topic e riprendere a commentare i video di fartade

:popcorn:

Mangia tranquillo D.Bunker, qui sono capaci solo a contraddire o irridere il prossimo.
Rispondere nel merito a Fartade implica doversi impegnare troppo.

Pensa che risate si sarebbe potuta fare leggendo i post di qualche sapientone che si azzardava a fare carcoli sul payload e le orbite del Saturn V.
Orbite che lei ha calcolato a mano...
R.i.p. Katherine.


Guardatevi il film inspirato a questa donna: "Il diritto di contare"

A dire la verità la maggior parte di noi sta aspettando la riposta di Fartade su TUTTO...

Link4Universe è un bel canale... quando non parla di argomenti "difficili". Quando affronta quest'ultimi scade parecchio, fondamentalmente perchè Adrian è un debunker dentro, il suo io interiore non può concedere che la visione mainstream sia dubitabile. Non sono ancora sicuro che ci creda in buona fede... staremo a vedere.

Ma quanto vi piacciono i debunkers! Rigettate a priori qualsiasi cosa dicano, ma non potete fare a meno di aspettare le loro risposte, studiare ogni loro mossa, analizzarne le "tecniche", capire se sono in buona fede o meno, ecc.

D. Bunker ha scritto: Ma quanto vi piacciono i debunkers! Rigettate a priori qualsiasi cosa dicano, ma non potete fare a meno di aspettare le loro risposte, studiare ogni loro mossa, analizzarne le "tecniche", capire se sono in buona fede o meno, ecc.

Curiosa affermazione, da parte di uno che rigetta qualsiasi cosa dica un "complottista", senza poter fare a meno di venire qui ogni 5 minuti a farlo notare rompendo il cazzo!

Per inciso, NON troverai MAI nessuno che abbia la TUA pervicacia nel rompere i coglioni alla scoreggia dell'inferno ... o a attivissimo o a chiunque altro, sai perchè?

Perchè nessuno è PAGATO per farlo!

p.s. Un debunker, per natura e etimologia, NON può essere in buona fede ... sarà sempre e comunque un creatore di merda.
bon apetit

La NASA ci racconta che all’interno le tute sarebbero “refrigerate”, ma la pelle è la pelle, e i raggi solari li riceve direttamente in faccia. Gli astronauti inoltre passano continuamente dalla luce all’ombra, subendo ogni volta uno scarto di irradiazione termica di quasi duecento gradi. Duecento, non venti. Se le tute fossero davvero “refrigerate”, non appena gli astonauti passano all’ombra dovrebbero congelare come merluzzi del supermercato.

(Ad oggi inoltre non si conosce nessuna tecnologia in grado di raffreddare l’interno di una tuta, chiusa ermeticamente, senza un qualunque compressore/decompressore che si preoccupi di trasformare e disperdere il calore. Bisognerebbe infine spiegare come sia possiblie disperdere calore direttamente nel vuoto atmosferico.)

Ghilgamesh pensa a questo condensato di stronzate scritte da Mazzucco ad uso e costume di voi coprofagi.
www.altrainformazione.it/wp/balle-spaziali/

E eccone n altro... di grazia, cosa cazzo ce ne frega di quello che dice Mazzucco, in un topic che DOVREBBE parlare di quello che dice FARTade?

Posta le cose dette da lui ... discutiamo di quelle!

O non puoi perchè in duecento ore di video ha solo detto minchiate e non ha confutato un cazzo?

p.s. Ti ricordo che fui uno dei pochi a dire a Mazzucco di NON fare un film sulla luna perchè poco interessante e inutile, visto che non è possibile dimostrare che una cosa a cui si crede per fede, non è!
E' come se tu credessi ai draghi invisibili, per dimostrarti che non esistono, dovrei controllare tutto l'universo, cosa impossibile, quindi qualsiasi cosa ti dicessi, tu continueresti a CREDERE ai draghi invisibili!

Qui è uguale ... un qualsiasi normodotato (per me) dovrebbe semplicemente accorgersi che TUTTE le scoperte o imprese scientifice REALI, sono state replicate dopo pochi anni o mesi.
Già questo basterebbe a far capire che credere all'allunaggio è come credere alla fusione fredda di Flaishman e Pons!

La semplice realtà, è che non avete una sola cazzo di prova, a prescindere dalle cazzate che posso scrivere io, quelle di Massimo o di chiunque altro ... motivo per cui te, invece di parlare delle prove a sostegno dell'allunaggio portate da FARTade, che NON CI SONO, provi a ciurlarla nel manico!

@Ghilgamesh
i DB sono in astinenza da zizzania.
In mancanza delle nostre risposte sono costretti a arrangiarsi.

Pigna ha scritto: Ghilgamesh pensa a questo condensato di "stronzate" scritte da Mazzucco ad uso e costume di voi coprofagi.

... e il bello è che le "stronzate" le va a cercare lui, ma i coprofagi siamo noi. :hammer: :hammer:

PIGNA:

pensa a questo condensato di stronzate scritte da Mazzucco ad uso e costume di voi coprofagi.

Per le "stronzate" non me ne frega niente, visto che sono cose scritte molti anni prima di fare il film. (In realtà la tua è solo una mossa disperata, per distrarre l'attenzione dal fatto che siamo ancora qui ad aspettare le risposte di Fartade al mio film).

Ma non permetterti mai più di offendere gli utenti del forum, altrimenti sarai espulso.

Ti tengo sul forum perchè ormai fai parte di una specie protetta, ma c'è un limite a tutto.

@Redazione
Strano che le tue lamentele siano a senso unico, evidentemente non hai letto con attenzione gli insulti che mi hanno riservato fino ad ora.

Ho indicato la pagina dove hai scritto quell’articolo perché dimostra ancora una volta che affrontando tecnicamente gli argomenti sugli sbarchi lunari si possa arrivare a dare una spiegazione a tutto quello che sembrerebbe strano od impossibile per mera ignoranza.

Intanto potresti incominciare a rispondere a Chiaro&Semplice, dato che dovrebbe aver completato le risposte al tuo documentario.
www.youtube.com/channel/UC0_D8fcEZR5i1-5JIDfb2UA

Tranquillo Pigna, no debunker will be left behind.

@Pigna

Ah già i video di Chiaro & Semplice !!

Ne ho appena visto uno ( titolo: "motori LEM e complotti...") dove spiega con grande autorevolezza perchè l'argomento del cratere scavato dal razzo è fallace e perché la "fiammata" non si deve vedere.
Poi alla fine per dimostrare l'esattezza dei suoi argomenti mette il video del velivolo di simulazione del LEM che era tenuto in aria da un motore a turbina :laugh: :laugh:
Non ci volevo credere. Poi mi sono ri-ascoltato 3 volte il pezzo dove con la solita SICUMERA ci illumina e dice: "Sarebbe bastato fare una piccola ricerca su Youtube per vedere che non è assolutamente vero..." GENIALE & semplice doveva chiamarsi !