Ci si domanda perchè mai RT dovrebbe pubblicare un articolo del genere, se davvero gli Stati Uniti non stessero progettando di attaccare militarmente Damasco.
Da Russia Today
Una aggressione diretta di Damasco da parte degli Stati Uniti causerebbe uno "spostamento tettonico" in medio oriente
Se gli Stati Uniti lanceranno una campagna militare per rovesciare il governo siriano, porterebbero ad una ulteriore frattura nel paese, con gravissime conseguenze negative a lungo termine per l'intera regione. Lo ha dichiarato la portavoce del ministro degli esteri russo, Maria Zakharova.
"Se gli Stati Uniti lanceranno un'aggressione diretta contro Damasco e contro l'esercito siriano - ha detto Maria Zakharova durante un'intervista - questo causerebbe un terribile spostamento tettonico non sono nel paese, ma in tutta la regione."
"Senza un governo a Damasco si verrebbe a creare un vuoto di potere in Siria che verrebbe immediatamente riempito dai cosiddetti "moderati" - ha detto la diplomatica - che in realtà non sono moderati, ma terroristi di tutte le specie; e non ci sarebbe modo di trattare con loro".
"La cosa in seguito non potrebbe che peggiorare, come è avvenuto in Iraq. Come sappiamo, l'esercito iracheno di Saddam Hussein è diventato la base dello Stato Islamico, e tutto ciò che la coalizione internazionale e la Russia oggi combattono è nato da lì" ha detto la Zakharova.
In questo momento la Russia e gli Stati Uniti si stanno accusando reciprocamente per il fallimento del cessate il fuoco che è stato firmato il mese scorso. Gli Stati Uniti dicono che Mosca non ha fatto abbastanza per guadagnarsi la fiducia delle forze ribelli, e per impedire al governo del presidente siriano Bashar Al Assad di attaccare i suoi nemici. La Russia dice che Washington è stata incapace di distinguere fra i "ribelli moderati" e i terroristi veri e propri, e di tenerli sotto controllo in modo che la tregua potesse reggere.
Dopo il fallimento di questo accordo, il governo siriano ha lanciato un'offensiva sulle zone di Aleppo controllate dai ribelli. Ora la città è contesa tra l'esercito siriano e dozzine di gruppi armati, che includono il fronte Al-Nusra, nato dalle ceneri di Al-Qaeda.
Gli Stati Uniti hanno riconosciuto di non avere attaccato il fronte di Al-Nusra per molti mesi, perché i terroristi si mescolavano con i "moderati" e con la popolazione civile. Contemporaneamente, gli Usa accusavano Mosca e Damasco di crimini di guerra, citando le vittime civili causate dalle nuove ostilità ad Aleppo.
La Russia si è detta preoccupata che gli Stati Uniti stessero intenzionalmente proteggendo il fronte di Al-Nusra dagli attacchi militari russi e siriani, nella speranza che questo gruppo terrorista riuscisse a rovesciare il governo siriano.
Se e' vero che la russia non e' piu' potenza mondiale e' anche vero che la sua potenza regionale se la terra' stretta in tutti i modi e con l'avvicinarsi dell'elezione di due malati di mente alla casa bianca le prospettive non sono affatto buone.
NULLA FIDELIS NULLO DOLORE / DANCUS MINISTER JUSTITIAE
sta mettendo sempre piu alle strette la russia.
mi chiedo cosa succederà se cominceranno a spararsi addosso reciprocamente.
di fatto probabilmente è già successo perche il bombardamento "per errore" degli stati uniti all'esercito di assad (poi seguito dall'assalto via terra dell'isis)
sembra abbia anche coinvolto militari russi. PARE (notizia non confermata) che sia arrivata una risposta con missili calibr che avrebbero ucciso una ventina di ufficiali tra israeliani e occidentali in un compound.
anche se la notizia fosse falsa in ogni caso racconta di uno scenario molto plausibile se non addirittura già avvenuto ma tenuto nasconsto all'opinione pubblica.
gli americani sono divisi nelle loro decisioni in almeno due fazioni viste le azioni poi sul territorio.
la russia non sarà potente militarmente come l'america ma certo solo paventare un eventuale scontro diretto farebbe tremare i polsi a chiunque sulla terra , immaginandone i possibili scenari che si potrebbero delineare.
insomma il gioco è un po come è stato nella guerra iran/iraq durante la quale le due fazioni erano di fatto finanziate e supportate dai due blocchi della guerra fredda.
oggi a mio avviso si stanno avvicinando un po troppo, la russia di putin continua a mantenere i toni determinati ma bassi, tuttavia la controparte americana ostenta una sicumera veramente inquietante e alza costantemente i toni lanciandosi in accuse una dopo l'altra sempre piu provocatrici in quanto campate completamente in aria come a dire che tanto se lo possono permettere.... quanto potrà durare così?
gli americani non faranno mai errori troppo grossi da colpire direttamente i russi in quella polveriera?
putin saprà o vorrà tenere sempre i toni bassi nonostante attacchi diretti?
il caso del caccia russo abbattuto da un paese nato (turchia) è rientrato .... ma con un altro analogo cosa succederebbe?
immagino dipenda da cosa succede e dalla controparte che purtroppo mostra schizofrenia e prepotenza nella gestione della crisi siriana
sono preoccupato
statopotenza.eu/.../gli-usa-attaccheranno-la-siria
È più facile lo facciano in Venezuela in modo strisciante....
Credo proprio di no! Casomai lo fanno i sionisti...o peggio Riad...
Slobbysta
Succederà quanto hanno detto le profezie! ovvero la 3 guerra mondiale! SONO PREOCCUPATA ANCHE IO!!!!
io posso fare NULLA...ma sto studiando la carta geografica per capire dove forse poter sopravvivere....
però potremmo fare molto TUTTI se invece che darmi della povera "......" (riempite come volete), tutti pregassimo per scegLiere un FUTURO DIVERSO! E PREGARE NON VUOL DIRE ESSERE PER FORZA CATTOLICI O ALTRO...MA CHIEDERE ALLA SORGENTE DELLA VITA, AL CREATORE, DI AIUTARCI!
Forse ci stà già aiutando...ad estinguerci più in fretta . Questo creatore si sarà già rotto i coglioni di noi ,secondo me!!
Salve!
@Anteater:
Qual'è il tuo ragionamento?
Non credi che in questi 4 anni la situazione possa essersi aggravata come sostiene Fefochip?
Ritieni forse che non esista il rischio concreto di un intervento Nato in Siria?
Nonostante questo sia già avvenuto in scala ridotta (come riportato nell'articolo di Russia Today rilanciato da Massimo)?
Secondo te cosa avrebbe spinto la redazione di Russia Today a scrivere un'articolo del genere?
Vero, ed è vero anche che i cattolici non sono gli unici a pregare!
LA PREGHIERA E' UNA VERA PRATICA SPIRITUALE?
CHE SENSO HA?
Pregare, come ci ricorda giustamente Peonia, significa essenzialmente chiedere.
La preghiera, dunque, altro non è che l'esercizio di una richiesta.
La pratica spirituale della preghiera, l'atto spirituale del pregare, consiste, dunque, nell'elaborare la propria richiesta.
Il carattere spirituale della pratica dipende dal carattere spirituale della richiesta elaborata dal praticante.
Il carattere spirituale della richiesta è dato, secondo me, soltanto da un fattore.
Il fattore che secondo me è in grado di caricare la richiesta di un effettivo carattere spirituale è l'effettiva partecipazione della coscienza del praticante.
Una partecipazione attiva della coscienza, che è possibile intendere anche come un totale coinvolgimento emotivo dato che, nella mia lettura, questo coinvolgimento ne è senza dubbio conseguenza.
Il senso di questa pratica spirituale è, nella mia lettura, da ricercare negli effetti che tale elaborazione produce nella nostra coscienza.
Grazie per l'attenzione, alla prossima!
NULLA FIDELIS NULLO DOLORE / DANCUS MINISTER JUSTITIAE
concordo, grazie
Un conto è dire che un attacco sarebbe disastroso, e un altro dire un attacco avverrà.
Forse, questo articolo serve più che altro a mantenere alta l'attenzione sul tema, ricordando a tutti (interni ed esterni) che certi "colpi di testa" sono fuori discussione.
Negli Stati Uniti il Congresso ha approvato il Justice against sponsor of terrorism act (Jasta), provvedimento che permette alle famiglie delle vittime degli attentati alle Torri Gemelle di New York dell'11 settembre 2001 di fare causa a governi stranieri per un coinvolgimento diretto. La Camera ha votato 348 a favore contro solo 77 contrari mentre al Senato i voti furono 97 a 1. In questo modo ha superato la maggioranza dei due terzi prevista in questi casi per annullare la decisione del presidente. Obama in tutto ha messo il veto su 12 leggi approvate in questi anni dal Congresso. Fino ad oggi la legge degli Stati Uniti non permetteva di fare causa all'interno di un tribunale americano a governi stranieri.
Un cittadino americano potrebbe fare causa al governo Italiano per qualsiasi motivo ( la fantasia degli avvocati è senza limite come la loro ingordigia ).
Un cliente Italiano non paga la Microsoft? Risponde in solido Renzi
Un maniaco violenta una sporcaccione americana ? Si fa causa allo stato Italiano perché non è riuscito ad allevare in maniera corretta i propri cittadini..Ops questo lo potranno fare di sicuro.. hanno già accumulato l'esperienza legale nelle cause dei pedofili contro le Diocesi..
Non so come si possa limitare l'arroganza degli USA... Spero che qualche scienziato pazzo ( ed antiamericano ) inventi la bocca disintegrante totale per bilanciare la loro strafottenza estera.
Come siamo ridotti..
Da sempre la storia ci dice ad alta voce che la ragione è sempre di chi ha l'esercito più potente.
Ora la superpotenza americana non è più bilanciata ... faranno sempre più quello che pare e piace per mantenere elevato ( nel senso di molto ricchi con reddito sopra 500.000 $ all'anno ) lo standard di vita di 10 o 20 milioni di americani
Se guardo in Italia mi viene la gastrite (a dir la verità c'è da tempo ).. se guardo al di là dell'atlantico mi viene l'ulcera...e non guardare come gli struzzi ormai è impossibile.
Putin signs decree suspending Russia-US deal on plutonium disposal over hostile US actions.
In altre parole, il plutonio ce lo teniamo, potrebbe sempre servire.
Boh, quello che scrivi è bello e giusto, ma mai come in questo periodo difetta (almeno in me) la fede: e non parlo di quella nei confronti di un "dio" biblico e antropomorfico (retaggio di un recente passato e su cui Biglino ha già detto quanto basta), ma anche di ogni altra concezione meno inevoluta della divinità (intesa come "Assoluto" e di cui facciamo tutti, volenti e nolenti, parte; nonché concetti come: "evoluzione", "coscienza", "legge di causa-effetto"...). A chi "chiedere", in questo momento di smarrimento?
RT non è nuova a giocare col fuoco come tutte le altre testate di "regime"...
Perché Sputnik mette titoli simili?
Russia, scienziati realizzano una bomba aerea di ultima generazione
Leggi tutto: it.sputniknews.com/.../russia-bomba-progetto.
“Blindato russo T-15 non ha rivali sui campi di battaglia in Europa e Medio Oriente”
Leggi tutto: it.sputniknews.com/.../...
Can che abbaia non morde....mi sto ancora domandando di quelle strane meteoriti piovute sulla Russia...se possa essere qualcosa che il popolo non deve sapere...facendolo rimanere ancora col concetto della polvere da sparo...
Comunque in Russia ci son scie chimiche...e per me questo è una chiave di lettura...
...c'è anche il programma spaziale...boicottano quello...allora vedrei delle crepe...
Slobbysta
www.lantidiplomatico.it/.../82_17312
Lo spettatore
Se li frequentassi tutti e due noteresti notevoli differenze come linea politica. Io leggo quotidianamente RT ma Sputnik l'ho cestinato da tempo per le sue notizie spesso non veritiere e di dubbia qualità.
Rt è molto diverso.
La notizia riportata nell'articolo proviene dalla dichiarazione della portavoce degli esteri russo Maria Zakharova (come da link nell'articolo) e quindi non è una notizia da prendere sottogamba, proviene direttamente dal governo Russo.
voglio dire che tensioni ci sono sempre state, nessuno vuole la guerra termonucleare perche' non avrebbero nessuno da sfruttare, dopo.
Neanche il tempo di sapere che sono partiti dei missili che li si vedrebbe direttamente - per chi ne avesse il tempo, passare sopra le nostre testa o precipitarci addosso, senza se e senza ma; prima ancora di sentire qualcosa al telegiornale o leggere qualcosa sulla inter-fottuta-net.
Ritengo sia ovvio realizzare facilmente e dedurre come in caso andrebbero le cose, basta un ragionamento elementare.
Se una guerra sarà quella riguardante un bombardamento nucleare, e sempre se stiamo parlando (come state parlando) dello scontro delle due superpotenze per eccellenza, allora è perché si è deciso che nessun teatrino dovrà più rappresentare un qualche potere. Non ci saranno giustificazioni da portare a nessuno e non servirà inventarsi nessuna scusa da presentare a un qualche fantomatico popolo. Evidentemente si sarà deciso di attuare un piano che riguarderà tutto ciò che di estremo dovrà per forza di cose competergli.
Quindi, vedendo come vanno le cose, mi sembra di vedere che il Potere tenga ancora a tenere in piedi lo spauracchio della grande politica e degli imperialismi che devono garantire la sopravvivenza su diversi piani del mondo occidentale. Sempre con l'inevitabile terzo mondo a fare da seggiola per il nostro grasso culo.
La speranza invece è che accada un po' come con il Dottor Stranamore, che qualcuno mandi in cortocircuito il sistema che non dovrà che - per forza maggiore - distruggere prima dell'altro la minaccia. Così la facciamo finita e ci leviamo dalle palle e lasciamo respirare in pace questo povero pianeta. Magari gli vorranno duemila anni per riprendersi, ma almeno sarebbe dignitoso.
US suspends bilateral contact with Russia over Syria
Washington has “suspended” bilateral contacts with Moscow over the Syrian crisis, the US State Department said. Russian Foreign Ministry said it was "disappointed" by the decision and accused the US of seeking to shift blame for its own failure in Syria.
US officials had threatened for a week to withdraw from the Syrian peace process, after the latest ceasefire negotiated by Foreign Minister Sergey Lavrov and Secretary of State John Kerry collapsed amid bloody fighting
rt.com/.../...
Per attaccare Damasco serve una scusa tipo 9/11...
Peonia stai tranquilla. Il CREATORE interverrà.
MA NON come desideriamo NOI.
Nel tempo e nei modi da lui decisi.
Il che non comporterà l'estinzione degli esseri umani.
Farà pulizia in questo mondo marcio.
E sarà lui a decidere chi vive e chi muore.
MAI PENSARE di essere nel giusto,se non abbiamo verificato PRIMA
cosa intende LUI di essere nel giusto.
Quello che intendiamo noi per giustizia non è assolutamente affidabile.
Saluti
Lux-fiaba
Credici li in quel posto non c'è più nulla da combattere....bisogna portarsi tutto da fuori..armi cibo acqua...
Le foto delle enormi distruzioni non giustificano un intervento nato! e non si immerderanno certo sul terreno, e dall'alto ci son dei limiti...
La Russia è sempre stata ostaggio dell'élite...ma serve vederla ambigua...
Slobbysta
Nel mio piccolo mi sto chiedendo:
"chi è più credibile tra il Governo Russo e il Governo Americano?"
Il frame che mi sono costruito elaborando le informazioni che ho immagazzinato in questi anni dipinge nella mia mente un quadro dalle tinte fosche in cui il governo americano viene rappresentato come un "doppiogiochista" che sotto i riflettori del circo mediatico denuncia a gran voce il pericolo rappresentato dal terrorismo islamico internazionale, ma nel buio della notte lo genera, lo foraggia e se ne serve per perpetrare criminosamente i suoi interessi geopolitici.
I pezzi del puzzle che mi hanno indotto a costruire il suddetto frame, sono nell'ordine di apparizione nel mio cervello:
1) 11 settembre - L'analisi dei fatti disponibile su questo sito.
2)le foto che ritraggono Mc - Cain in compagnia di personaggi che in seguito furono ricondotti a gruppi affini allo Stato Islamico.
3)l'episodio del volantinaggio sul convoglio dell'isis che li avvisava del bombardamento Nato in arrivo.
4)la coerenza e la credibilità di Putin
5) l'episodio del caccia russo abbattuto dalla turchia e le conseguenti posizioni di Obama
Io credo che tutto questo possa serenamente essere oggetto di discussione per chiunque lo desideri, e penso anche che ciascun punto da me elaborato sia significativamente correlato alla domanda che ho posto in partenza:" Chi è più credibile?"
a me francamente viene spontaneamente una domanda leggeremente diversa e forse piu semplice che in ogni caso risolve il dilemma:
"dopo la costruzione di prove false delle armi di distruzione di massa di saddam come è possibile che la gente crede ancora al governo americano?"
rt.com/.../361545-embassy-russia-syria-shelling
Detto questo qualunque cosa i suddetti governi facciano è falso e in violazione dei diritti di uno stato sovrano. Punto.
Non che la Russia sia uno stinco di santo (ma in confronto a quei paesi citati è un paradiso secondo me) e quindi fa giustamente i suoi interessi. Bisogna sempre ricordarsi che c'è un aggressore e un aggredito e non sono mai sullo stesso piano, anche se gli "spin doctor" del potere vorrebbero che si creda a questa menzogna. E qui l'aggredito chi è???
Riflessione di Marcello Foa
megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=126584&typeb=0&putin-sfida-obama-e-ora-possiamo-preoccuparci
Robert Kennedy Jr Spiega la Causa della Guerra in Siria
La radice del conflitto armato in Siria nasce in gran parte dal rifiuto del Presidente siriano Bashar al-Assad di consentire il passaggio di un gasdotto dal Qatar verso l’Europa.
“La decisione americana di organizzare una campagna contro Bashar al-Assad non è iniziata a seguito delle proteste pacifiche della primavera araba del 2011, ma nel 2009, quando il Qatar ha offerto di costruire un gasdotto per dieci miliardi di euro che avrebbe dovuto attraversare Arabia Saudita, Giordania, Siria e Turchia“.
Questo progetto avrebbe fatto sì che i paesi del Golfo guadagnassero un vantaggio decisivo sui mercati mondiali e avrebbe rafforzato il Qatar, un paese strettamente alleato di Washington in quella regione, ha detto Kennedy junior.
vocidallestero.it/.../...
poi viene il resto
edit:
L' articolo originale in inglese dice questo:
In their view, our war against Bashar Assad did not begin with the peaceful civil protests of the Arab Spring in 2011. Instead it began in 2000, when Qatar proposed to construct a $10 billion, 1,500 kilometer pipeline through Saudi Arabia, Jordan, Syria and Turkey. Qatar shares with Iran the South Pars/North Dome gas field, the world’s richest natural gas repository. The international trade embargo until recently prohibited Iran from selling gas abroad.
politico.eu/.../...
2000 non 2009!!
Colleghiamo i puntini
Ma guarda che caso... l' 11 settembre è successo proprio l'anno successivo e come conseguenza, gli esportatori di democrazia, hanno attaccato l' iraq che guarda caso confina con la siria... e dopo 10 anni hanno creato l'isis che guarda caso ha creato uno stato islamico in siria e come se non bastasse hanno crato e finanziato al nusra che guarda caso vuole far cadere il governo di assad...
ma io sono COMPLOTTISTA e quindi (forse) collego qualche puntino di troppo
Meno male che c'è Putin che si tiene le atomiche ed è pronto a lanciarle per salvare la pace!
Ne avevo bisogno!
I russi si stanno preparando al peggio!
QUARANTAMILIONI DI PERSONE COINVOLTE IN ESERCITAZIONI CONTRO....
More than 40 million people, 200,000 specialists of emergency rescue divisions and about 50,000 units of equipment are going to be involved in the drill.
The drill will rehearse radiation, chemical and biological protection of the personnel and population during emergencies at crucial and potentially dangerous facilities . Fire safety, civil defense and human protection at social institutions and public buildings are also planned to be checked. Response units will deploy radiation, chemical and biological monitoring centers and sanitation posts at the emergency areas, while laboratory control networks are going to be put on standby.
Ministry of Emergency Situations (Russia)
Website en.mchs.ru
en.wikipedia.org/.../...)
en.mchs.ru/mass_media/news/item/32915549/
Resto interdetto di fronte allìignoranza di certi interventi, questa non è una lotta tra buoni e cattivi questa è una lotta tra cattivi e cattivissimi e uno come Putin che agita lo spettro di una guerra atomica è un fanatico come folli sono gli americani e i loro giochi di potere.
A chi gioverebbe un confilitto tra due superpotenze con milioni o forse miliardi di vittime? Il pianeta trasformato in una distesa arida inabitabile, bell'affare... il tempo di decadimento delle radiazioni è di centinaia se non migliaia di anni, anche chi trovasse rifugio nel sottosuolo non potrebbe risalire prima di secoli.
La verità è che le armi atomiche andrebbero messe al bando, mi viene in mente una famosa frase di Einstein: "non sò con quali armi potrà essere combattura la terza guerra mondiale ma la quarta verrà combattuta con pietre e bastoni".
In linea di principio capisco il tuo punto di vista, la Federazione Russa sta subendo un isolamento da parte del blocco americano-europeo sempre più sfibrante e questo non fà che migliorare le cose.
Mi ricordo lo scorso anno con l'abbattimento del jet russo si era già rasentata una rappresaglia russa che per fortuna non c'è stata. Il guaio grosso è che noi italiani siamo un avamposto degli americani con 100 basi nato se le cose dovessero precipitare sarebbero guai grossi per noi, le armi di oggi hanno un potenziale distruttivo tremendo (si dice che nella base USA di Ghedi vi siano parecchi ordigni atomici) basterebbero un centinaio di quei missili intercontintali per radere al suolo la Russia o l'intero Nord America spero che non si arrivi mai a tanto.
Detto questo secondo me bisogna analizzare un alto aspetto della situazione. Nel caso degli Stati Uniti chi sono i veri "decsion makers"? Faccio un esempio cretino ipotizziamo per assurdo che un uomo onestissimo come Massimo fosse eletto presidente degli Stati Uniti d'America siamo sicuri che potrebbe fare davvero qualcosa per cambiare la situzione? A volte mi chiedo se sia già tutto scritto (premettendo che non credo nelle profezie).
Segnalo questa notiziuola:
labs.thebureauinvestigates.com/.../
"The Pentagon gave a controversial UK PR firm over half a billion dollars to run a top secret propaganda programme in Iraq, the Bureau of Investigative Journalism can reveal.
Bell Pottinger’s output included short TV segments made in the style of Arabic news networks and fake insurgent videos which could be used to track the people who watched them, according to a former employee. "
Mi viene in mente la Katz...
www.pandoratv.it/?p=11656
mi piacerebbe molto pensare che è tutta una farsa ma continuano a tenere il pedale sull'acceleratore e non si fermano.
www.maurizioblondet.it/.../
e parliamo di armi nucleari
Sciocchezza o verita'?
Ho appena visto questo video su pandora tv e le parole dei rappresentanti dei movimenti per la pace americani alle nazioni unite mi hanno commosso nel profondo.
Consiglio a tutti di guardarlo e, possibilmente, di condividerlo il più possibile.