A quanto pare, Trump è veramente interessato a portare alla luce una volta per tutte la verità sul caso Kennedy. In un brevissimo comunicato stampa, riguardante la desecretazione dei documenti rimasti, la direttrice della task force della Casa Bianca, Anna Paulina Luna, ha lasciato cadere due bombe da 1 tonnellata ciascuna.
Testualmente, Paulina Luna ha detto: “Sulla base di quanto ho visto finora, l’audizione iniziale tenuta qui al Congresso era errata rispetto alla teoria del proiettile singolo [il famoso “proiettile magico”, n.d.r.]. Io credo che ci fossero due sparatori, e potremo avere ulteriori informazioni prima che i documenti vengano resi noti al publico.”
E la seconda, non meno importante dichiarazione, è che: “Ci sono rapporti contraddittori della stessa FBI rispetto all’autopsia eseguita al Bethesda Hospital”. In altre parole, dovrebbe venir confermato quello che i ricercatori indipendenti affermano da sempre, ovvero che le foto della testa di Kennedy e la sua autopsia ufficiale furono falsificate, per sostenere la teoria dell’unico proiettile arrivato da dietro.
Se queste sono le premesse, altro che birretta e popcorn!
Massimo Mazzucco
Questo il suo canale Odysee odysee.com/@RazzaEstinta:3
Mi sbagliavo !!!
Ti faccio tanti auguri Massimo !!!!
Per te deve essere un immensa soddisfazione veder premiare tanti anni di sforzi e di lavoro sulla ricerca della verità.
Personalmente per me non cambia molto, sono cose che già sapevo
Ma sarà bello vedere Polidoro è soci prendersela nel culo.
Se non altro questa volta la versione alternativa ( quella vera )viene confermata dal governo stesso o comunque supportata.
Non so se verranno fuori prove materiali, ma già questo basta e avanza a chiudere il discorso.
Speriamo anche per l'11 settembre, a cui sono decisamente più affezionato, se non altro perchè lo vissuto.
Per la luna la vedo dura !!!
Sui social viene già attaccata !!!
ULTIMA ORA Un sionista incallito è stato messo a capo dei file JFK, 9/11 ed Epstein! Anna Paulina Luna, che ha cambiato nome per nascondere la sua discendenza ebraica, è stata messa a capo della declassificazione di JFK, RFK e MLK ed Epstein. Fine del gioco. Trump ha tradito l'America.
"Lei afferma di CREDERE che ci siano stati due tiratori, non che ci siano stati."
"Non si sa se effettivamente sia lei a decidere cosa pubblicare o meno, ma si spera davvero che le cose vengano pubblicate nella loro interezza "
Aspettiamo a questo punto i file veri e propri !!!!
QUANTO ERA COSTATA LA COMMISSIONE WARREN?
(ovviamente se si degnano di dirlo e ancor più se esiste un bilancio degno del nome)
Così, giusto per fare un conto della serva e vedere un volgarissimo rapporto costo/risultati.
E magari sfatare il mito per cui certi personaggi continuano a rendere ancor più da morti...
P.S.: credo che l'obiettivo finale sia appunto dimostrare come il Deep State divora denaro come non ci fosse un domani e contemporaneamente percula il contribuente medio come fosse un pagliaccio.
Per Musk prevedo scorribande su autostrade senza limiti per la sua opera di sfoltimento della spesa pubblica, a questo punto opera massimamente meritoria
Worst 15 minutes of all time for CICAP.
Sara' che ho preso solo un caffè e il cervello è ancora spento, ma non li avevo nemmeno considerati..
Chissà se dovesse uscire che le 2 torri non erano vuote?
Angela & friends cambiano faccia e gender..
Dopo più di mezzo secolo, non so voi ma a me pare solo una mossa per non spendere altri soldi per tenere insabbiata la cosa (che ha dei costi )
fra un'altro secolo ammetteranno l'autoattentato alle torri (o attacco terroristico da parte di J)?
I colpevoli devono esser presi ora e puniti ora, per poter salvare la loro anima prima che muoiano di vecchiaia.
p.s. o che strano un' ebrea con cognome camuffato per non passare da ebrea, non è mai successo nella storia.
Qualcuno andrà in galera? Verrà smantellata la CIA?
Stiamo parlando di un avvenimento accaduto 60 anni fa i cui protagonisti sono ormai morti o con un piede nella fossa.
Non dico che non si debbano desecretare i documenti e quantomeno scoprire la verità (che già sarebbe un grosso risultato), ma solo capire se ha qualche utilità.
Cui prodest?
Grazie in anticipo a chi mi sa rispondere.
(Senza polemica)
finalmente il vento di cambiamento sembra inziare a soffiare.
Bisogna vedere però poi se tutte le persone sono pronte a questi cambiamenti. Se, e sottolineo se, venisse fuori ufficialmente che apparati dello stato hanno preso in giro per oltre sessant'anni i propri concittadini quale saranno la reazioni di questi ultimi?
Oppure, la ragion di stato, imporrà che vengano fatte solo parziali ammissioni o quelle meno scabrose? Nello specifico credo che nessuno di buon senso abbia mai creduto al proiettile magico, ad iniziare da Oliver Stone, e quindi facciamo pur venir fuori questo segreto di Pulcinella.
Una seconda riflessione viene automatica; ammesso e non concesso che la verità venga fuori, perchè viene fuori? Per coprirne altre più pericolose (luna & 9/11 in primis)?
Speriamo solo che effettivamente il vento soffi e non sia solo una operazione di marketing o finta pulizia (tipo pennellare le mutande sporche di bianco in modo che sembrino pulite).
N.O.
condividissimo il tuo punto, l`utilitá potrebbe consistere al più nella timida creazione di un precedente, timida visto che dal siero in poi la realtá la stabiliscono sempre e comunque loro. Morale della favola, Trump sta ottenendo qualche punto di assestamento elettorale, poi passato l`entusiasmo tutto tornerà alla normalità.
...
Se queste sono le premesse, altro che birretta e popcorn!
Massimo Mazzucco"
... ma per piacere, come si può dare una possibilità a questa roba?
sarà nuovamente un flop e un retrogusto di amaro in bocca rimarrà per via di un altra "occasione" mancata ..
Redazione, vorrei farti una domanda: hai davvero bisogno di "udire una verità autorevole" ? sei riuscito a mettere insieme moltissimi tasselli del mosaico e questo rappresenta già la tua "verità autorevole" , te lo chiedo perchè tanto cosa credi cambierà qualcosa?
Restare in una attesa del genere, è una parte del giochino a cui non ci si dovrebbe mai prestare perchè inconsapevolmente si stanno già minando le fondamenta della verità..
Il sistema in questo è gran maestro di gioco..
Guarda oltre, fregatene e non voltarti.. " essere avanti"..
Qua su LC. non cambia nulla .
Adesso bisogna aspettare conferme
Ma sentire da fonti di governo americane che i proiettili erano più di uno e le foto del cranio di Kennedy lo dimostrerebbero , lo capisci che smonta la V.U di netto .
Oswald non è più colpevole .
Hanno detto quello che non dovevano dire .
Non ci cambia la vita è ovvio ma almeno smerda tutti quei dermerdes che in tutti questi anni ci hanno gettato fango e nascosto la verità .
Incomincerebbe anche a vacillare il mito del complottista e della sua dissonanza cognitiva .
Magari anche per altri casi
Chiaro e semplice
In altre parole diranno il peccato, ma non il peccatore.
childrenshealthdefense.org/.../...
Servono alla platea
Magari qualche Nick inventato lo tireranno fuori giusto per !!!
Quello che conta è che il complottista aveva ragione , ed erano giuste le sue teorie e i suoi dubbi .
Poi se gente come Angela o Polidoro vorranno andare contro le stesse amminissioni del governo americano facciano pure , ma a quel punto non avrebbero più valore
A questo punto le dichiarazioni di Files torneranno di moda
Chiusura del puzzle
Qui il video
odysee.com/@RazzaEstinta:3/Trump-documenti-jfk:6
Di sicuro condivido che non verrà fuori TUTTA la verità, anche perché negli anni molti documenti che facevano parte di quel fascicolo sono stati ufficialmente distrutti, ma non si può negare che sono decisamente interessanti dal punto di vista della ricerca storica queste novità comunicate.
Prima la questione USAID, ora il caso JFK.
Tutto ciò che queste rivelazioni possono portare è una scarica di dopamina, però a me non danno nemmeno quella.
Quando tornate sobri, chiedetevi: a cosa mi servono queste “grandi rivelazioni” che in realtà non sono né grandi né rivelazioni?
Nulla accade per caso e distrazioni come pandemie, guerre e rivelazioni hanno uno scopo specifico.
Sono sicuro che, come sempre, si tratti di una grande cortina fumogena che nasconde l'ultima stazione, che non vogliono ancora mostrarci in tutto il suo splendore, ma l'hanno già descritta molto bene.
Per vedere che questa volta siamo davvero arrivati al capolinea, basta avere le orecchie al posto giusto e magari anche un pizzico di immaginazione.
Ora si tratta di una conferenza stampa
Ma la capite la differenza ????
Non possono più tornare indietro
Alla Paulina se oggi gli chiedessero cosa vi ha fatto cambiare opinione sui proiettili cosa risponderebbe ??
Ho cenato con Mazzucco e mi ha convinta !!!
Se ha parlato di più proiettili è perché hanno le prove di più proiettili !!!
Quella è gente che non si espone alla cazzo e prima di fare una dichiarazione del genere ne avrà discusso con tutto lo staff
Se adesso per caso venisse fuori che in realtà non ci sono nuove prove ma solo ipotesi vecchie riportate a galla , farebbero una figura di merda non colossale ma do più.
Adesso devono per forza dimostrare quello hanno sostenuto .
Loro non hanno i dubbi , se parlano e per certo .
Eliminata l'ipotesi che faccia sul serio nella sua battaglia contro il deep state (irrealistica) resta solo da capire dove voglia andare a parare.
Non mi riferisco al caso specifico, ma al quadro generale.
C'è un piano ma al momento non è chiaro (almeno a me).
Detto in altro modo: ancora non capisco cosa vuole ottenere la fazione che muove TRUMP.
Sembra picconare la sovrastruttura messa in piedi dai DEM negli anni ma non credo che vogliano veramente fare tabula rasa.
Verrebbe a mancare l'apparato che regge l'impero e comunque chi governa TRUMP ha gli stessi interessi (o quasi) di chi governava i presidenti DEM.
La "verità" sul caso JKF non ha molta importanza, al solito chi voleva farsi venire dei dubbi lo ha già fatto.
Tutti gli altri sono persi.
Il big game è riformare tutti gli apparati dello stato: USAID, Pentagono, CIA, FBI, NSA. Non dimentichiamoci che l'altra grossa notizia è che Musk è passato ora a setacciare i conti del Pentagono, e Trump lo ha autorizzato a prendere altri 45 collaboratori per scovare tutti gli ammanchi. Il Pentagono crollerà lì. La CIA crollerà con questo scandalo. L'FBI con Kash Patel, e infine NSA ha ora come capo confermato Tulsi Gabbard.
Quindi l'amministrazione Trump vuole veramente cambiare le cose, resta solo da capire se cambierà in meglio o in peggio, cioè quante fregature prenderemo come contropartita per tutto il marcio che faranno emergere sulle precedenti gestioni.
PS: Il video sopra di Anna Paulina Luna è un estratto della parte finale della conferenza stampa; qui parla di JFK ma in generale la conferenza stampa era per dire che lei è adesso a capo di una task force che deve gestire il rilascio dei documenti ufficiali e secretati relativi a:
- L'omicidio di John Kennedy
- L'omicidio di Robert Kennedy
- L'omicidio di Martin Luther King Jr
- I Fenomeni Aerei Non Identificati (UFO/UAP)
- I Fenomeni Sottomarini Non Identificati (USO)
- La lista dei clienti di Epstein
- Gli attacchi del 9/11
- L'origine del SARS-CoV-2
Edit: aggiungo il link a questa parte della conferenza stampa: youtu.be/EK7-rG1AYNM?t=162
Almeno io di sicuro
E adesso ???
Come se nulla fosse !!!
Ma allora mi domando che cazzo ci sto a fare su LC ??
A parlare tutti i giorni con te e altri che la vita è una merda o delle paranoie folli che ogni tanto qualcuno partorisce ??
Sai quanto me ne frega !!!
0 !!!!!!
E stato un piacere
youtu.be/EK7-rG1AYNM?t=162
E' da mesi che ogni tuo intervento, su qualunque argomento, è improntato al più grande disfattismo: con l'aria di chi sa già tutto ripeti solo che tanto non cambierà nulla.
Vorrei rispondere a te e a quelli come te che se l'atteggiamento è quello di non impegnarsi (perché tanto non cambierò nulla) allora SICURAMENTE non cambierà nulla.
Nella fattispecie di questo topic, per una volta concordo pienamente con venusia: una simile notizia è una grande vittoria per l'informazione che si sforza di comunicare la verità, contro la propaganda e la menzogna di regime.
E non sono d'accordo neppure con Massimo che parla di pop-corn: non dobbiamo stare a guardare, ma appena usciranno i documenti, io credo che abbiamo il DOVERE di inondare le redazioni dei media con lettere indignate, dobbiamo riabilitare la figura del "complottista", dobbiamo far valere con tutti i nostri conoscenti la faccenda che avevamo ragione quella volta e quindi chissà quante altre volte.
Questa è una splendida arma per una battaglia, chi la vuole lasciare lì senza usarla mi sembra un ignavo che non vuole combattere, un perdente a vita.
grazie, ma non mi riferivo all`autenticitá dell`annuncio, bensì alla tanto cara e amata ciccia
Che poi sia il caso Kennedy, la Luna, il 9/11 o qualunque altra cosa non importa. La costante è una sola: menzogne di stato. E contro questo "sistema di menzogne" istituzionalizzato che bisogna combattere, non contro il caso singolo.
Che oramai ci sono utenti talmente rinsecchiti e aridi che non vedono più nulla .
Sono talmente smangiati dal sistema che non si rendono conto nemmeno più del significato delle parole !!!
Per questi utenti ,come te , non c'è modo di dire una verità , anche quello giusto per assurdo verrebbe rifiutato.
La stessa testa dei debunker , ma dall'altra sponda .
Il negazionismo ad oltranza anche di fronte a delle timide evidenze non e certo da persone intelligenti .
Essere sicuri solo perche lo dice il passato e magra cosa .
Anche io a volte la penso cosi, ma non ho paura di cambiare idea
Sono scettico anche sull`utilità della crescente consapevolezza tra le genti, vedi l`esemplare coppia consenso informato vs scudo penale, tutto chiarissimo a tutti, eppure nessuna pecora ha mai detto ääääh o bäääh...
E anche se così fosse, ti ricordo che io sono il tuo specchio e che aspetto da un anno e mezzo la tua tanto decantata e imminente disclosure sugli alieni.
Quindi vai tranquillo e continua a stipulare le tue liste e a guardare l'unghia del dito.
jfkfacts.substack.com/.../...
oppure anche qui
educationforum.ipbhost.com/.../...
Non lo si fa perché non si vuole, c`é poco da fare....
Quindi, visto che non sei nemmeno in grado di valutare bene le tue parole, diciamo che per questa discussione sei sospeso. Sono certo che nella prossima troverai un modo più corretto per rivolgerti agli altri.
- E' davvero realistico credere che quelli che sono i potenziali colpevoli forniscano le prove della loro colpevolezza, sempre ammesso che di queste prove sia stata tenuta traccia?
- E se anche fossero rivelate le prove che conseguenze effettive ci sarebbero visto che l'apparato mediatico mainstream e le istituzioni cardine, quelle che dovrebbero agire e determinare le conseguenze, come vediamo ogni giorno, possono a loro totale discrezione silenziare e insabbiare tutto?
Ci stiamo stancando di avere così spesso ragione.
tu scherzi, venisse fuori pure nome cognome e soprannome dell`assassino identificandolo in un grande capo apache delle CIA, passassero altri 28 anni senza progressi lunari, continuerebbero imperterriti coi loro toni da sfigati...
Anche se non è bello da dire, trovare tutti i colpevoli (quasi tutti morti, comunque) e specificare in maniera esatta le dinamiche dell'omicidio non è così tanto importante. Per fare un'analogia, per tentare di far capire a qualcuno durante il periodo Covid di esser stati ingannati era inutile o forse anche controproducente informarli di Anthony Fauci e degli esperimenti sui coronavirus a Wuhan. Sicuramente è stato molto più efficace, perlomeno da quanto ho potuto notare, informare le persone delle bugie e le contraddizioni di politici, dei media mainstream e delle virostar.
Ciò che temo maggiormente è che le questioni possano essere sminuite dai vari Pollidoro, Barbapapà (Barbascura X), i loro seguaci fan della Scienzah (aka religione del 21esimo secolo) e oppositori politici di Trump che sarebbero pronti a bollare questa sua scelta di mostrare al pubblico i documenti secretati come una mossa per attirare la simpatia dei complottisti.
Scherzi a parte, se dovesse esser stabilito in maniera ufficiale (o anche ufficiosa) che LHO non era l'assassino unico penso si scatenerebbe un bel terremoto.
Ma i casi si "riaprono" solo quando conviene ai Padroni del Discorso (e del Mondo).
Fino a quando non verrà scardinato l'asse Padroni del Discorso (cioè di chi detiene il controllo della stampa) con le istituzioni che detengono il Vero Potere, cioè quelle che determinano le conseguenze concrete, le cose resteranno inalterate. E la faranno franca.
Che li rilacino, che poi ci pensiamo noi ad esaminarli...
E la direttrice è una ex ballerina di locali notturni che ha cambiato nome per nascondere il fatto di essere ebrea, amica personale di Netanyahu
Direi che siamo in una botte di ferro ed ancora una volta uscirà fuori tutto tranne che le uniche cose che servono perché metterebbero in cattiva luce chi sappiamo.
Peraltro come ottimo inizio [ur=https://x.com/Acyn/status/1889409512073003214l]vuole parlare con i membri della commissione warren: sono morti tutti tranne 2 ultra ottuagenuari.
educationforum.ipbhost.com/.../...
Massimo, a proposito di Luna gli americani ci hanno già mentito una volta!
Secondo me l'ammissione di un secondo sparatore è la pietra di volta che fa partire la valanga. Poi, naturalmente, decideranno loro dove fermarsi, ma nel frattempo molte cose saranno venute alla luce.
Spero di sbagliare.
Non dimentichiamo che per i giornali e le istituzioni che contano il protocollo "Tachipirina e vigile attesa" l'abbiamo inventato noi ...
#53 Melville
*sicuramente
Ciò che intendo dire è:
Siccome la Commissione Warren ha stabilito che Oswald è l'unico e il solo ad aver organizzato l'attentato alla vita del Presidente quel giorno se dovesse venir fuori che Oswald ha sparato dalla finestra del sesto piano del Book Depository ma suo cugino di terzo grado sparava dalla collinetta erbosa dietro la staccionata stai già comunque dicendo che la Commissione era una buffonata.
Probabilmente Oswald quel giorno non sparò neanche un colpo, ma questa è un'altra storia.
@redazione
Credo che questa non sia una discussione dove parlare dei dettagli dell'assassinio di JFK ma siccome sei fotografo volevo chiedere se avessi mai visionato il lavoro del professor John Costella che ha, a detta sua, smontato il filmato Zapruder dimostrando che esso è un composito pieno di errori.
Questa è la pagina del suo sito in cui ha descritto le sue scoperte:
johncostella.com/jfk/intro/
Alla fine della pagina ci sono le varie sezioni.
Ricordo di un tizio che fece un articolo in cui, a sua volta, smontava il lavoro di Costella, ed usava anche punti abbastanza validi, anche se ammetto di non capire nulla di fotografia. Se lo trovo lo linko.
Il partito repubblicano della Camera lancia una task force sui "segreti federali" sui principali omicidi, sugli UFO, su Jeffrey Epstein e sugli attacchi dell'11 settembre
DI Joseph Konig Washington, DC
PUBBLICATO 18:51 ET 11 febbraio 2025
WASHINGTON — Il presidente della Commissione di vigilanza della Camera, James Comer, repubblicano del Kentucky, e la deputata Anna Paulina Luna, repubblicana della Florida, hanno annunciato una nuova task force sulla "declassificazione dei segreti federali" in risposta all'ordine del presidente Donald Trump che ordina alle agenzie federali di declassificare i file sugli assassinii del presidente John F. Kennedy, di suo fratello Robert F. Kennedy e del reverendo Martin Luther King Jr.
La task force esaminerà anche fenomeni aerei non identificati , "oggetti sommersi non identificati", il pedofilo seriale e miliardario Jeffrey Epstein , gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 e le origini della pandemia di COVID-19 , secondo Luna, che dovrebbe guidare il panel. La task force dovrebbe tenere la sua prima udienza a marzo, ha detto Luna, aggiungendo di aver già comunicato con le agenzie federali e di voler lavorare con il procuratore generale Pam Bondi e il segretario di Stato Marco Rubio.
In seguito ha aggiunto di non credere alla versione ufficiale secondo cui l'assassinio del presidente Kennedy è stato eseguito da un singolo uomo armato, Lee Harvey Oswald, e ha invece affermato di credere che "ci siano stati due tiratori". Ha affermato di sperare di portare i medici che hanno lavorato sul corpo di Kennedy e altri testimoni per le udienze.
Separatamente martedì, l'FBI ha dichiarato di aver scoperto 2.400 documenti inediti collegati all'assassinio di Kennedy e che lavorerà per declassificarli. Mentre la stragrande maggioranza dei documenti federali, oltre 5 milioni di documenti, è stata resa pubblica nei decenni successivi all'assassinio del 1963, i ricercatori stimano che 3.000 file non siano stati resi pubblici, né in tutto né in parte.
Lo sforzo del Congresso sui "segreti federali" sarà bipartisan, ha detto Luna, ma non ha nominato nessun democratico che abbia accettato di far parte della task force. I membri repubblicani della task force includono la deputata della Carolina del Sud Nancy Mace, la deputata del Colorado Lauren Boebert, il deputato del Tennessee Tim Burchett, il deputato del Missouri Eric Burlison, il deputato dell'Arizona Eli Crane e il deputato del Texas Brandon Gill, anche se Luna ha detto che si aspetta che parteciperanno più repubblicani della Camera. Non avrà potere di citazione in giudizio, ha detto Comer, ma ha detto che sarebbe disposto a emettere citazioni in giudizio tramite il Comitato di vigilanza se necessario.
"Questo non è un comitato investigativo sulle teorie del complotto", ha detto Luna.
Luna ha una storia di promozione di teorie cospirative durante il suo mandato al Congresso. Nel 2023, ha affermato senza fondamento che l'FBI temeva che un informatore sulle presunte attività criminali della famiglia del presidente Joe Biden sarebbe stato ucciso se fosse stato identificato.
Alla fine, nel dicembre 2024, l'informatore si è dichiarato colpevole delle accuse federali per aver fatto false dichiarazioni all'FBI sui Biden.
Tutti i membri repubblicani della task force hanno una storia di sostegno pubblico a teorie cospirative infondate. Boebert ha promosso le cospirazioni di QAnon , ha diffuso false affermazioni sulla sconfitta elettorale di Trump nel 2020 e ha abbracciato la politica nazionalista cristiana . Gill, un membro della Camera dei rappresentanti e genero dell'arci teorico della cospirazione Dinesh D'Souza , ha spinto false affermazioni sulle elezioni del 2020, ha rafforzato la bugia secondo cui i migranti haitiani stavano mangiando gli animali domestici dei cittadini dei sobborghi dell'Ohio e ha riecheggiato i meme di estrema destra e suprematisti bianchi .
L'ho già scritto un'altra volta ma lo sostengo ancora, questo tipo d'inchieste , che si vorrebbero alla luce del sole, che dicono di voler scoperchiare chissà che, credo che si S-qualificano da soli, perchè denunciano una ben nota modalità sibillina che vorrebbe liberare il campo dagli equivoci e insabbiamenti del passato, producendo prove ricavate dagli imbrogli e dalle scorie che furono. Una crociata fittizia a mio parere, e lo esprimo ancora prima delle "dimostrazioni" in atto, ma ne ho ben donde: è la storia americana che fa testo.
Mi vengono in mente i trattati/carta straccia, via via stipulati con i nativi americani. La lingua biforcuta dei vari presidenti americani è ben nota. Gli illusionisti succedutosi alla baracca bianca non hanno mai avuto la necessità di puntualizzare ogni loro mossa o strategia. La disinformazione verso il popolino ha sempre regnato sovrana, qualunque commissione o presidente l'abbia preposta (il malaffare ufologico parla per loro). I giudizi ovviamente si traggono alla fine, ci vuole cautela, certo, ma sapendo da dove il manico ciurla da sempre...
Quindi come a ribadito Redazione con questo si vede ancora di più che i governi mentono ,SEMPRE. O almeno quasi sempre .
Passeremo al setaccio i documenti ma anche se solo una parte confermerà qualche aspetto di quello in cui noi crediamo sarà un bene . IMHO
E’ l’assunto “Oswald non fu l’unico a sparare” che va respinto, perché è truffaldino. Si fa credere che ci sia la buona volontà di scoprire la verità ma gettando fumo negli occhi, partendo cioè da un assioma che si ritiene appurato e che invece è completamente falso. Oswald non sparò un colpo quel 22 novembre.
Comunque aspettiamo gli sviluppi del caso e poi valuteremo.
Massimo, tempo addietro scrivesti che stavi per...spedire a Bob Kennedy Jr il tuo video sull'assassinio dello zio.
ORA a me sembra giunto il momento giusto per mandarglielo !!!
(e già che ci sei mandagli tutto il "cofanetto")
NON FARE IL MODESTO !!!
quanto possano essere bugiarde e svianti le indagini fatte.
Figura da cioccolatai degli americani!!
(A parte gli scherzi, a RFK non serve il mio film per sapere cosa è successo).
Penso comunque che a livello di opinione pubblica americana già molti siano ben al corrente di come sono andate le cose.
Da noi sinceramente non saprei. A volte ho la sensazione che la massa sappia che lo Stato è "bugiardo", ma fà spallucce preoccupandosi esclusivamente che il proprio orticello non appassisca.
E' il collegamento tra questi grandi eventi e il proprio orticello che manca, purtroppo.
Non si tratta di una gara, ma di una personale lettura/interpretazione della realtà, e del modo in cui si elaborano le informazioni.
Le notizie che arrivano dal mainstream sono uguali per tutti, e sono comunicate in modo e maniera da plasmare e infondere messaggi mirati.
Sostanzialmente non danno solo notizie, ma -tra le righe- danno soprattutto risposte e conclusioni.
Il complottista ascolta SOLO la notizia filtrando inconsciamente tutto il resto, giungendo dunque a conclusioni il più delle volte divergenti rispetto agli altri.
In un mondo oggettivamente ingiusto, disonesto, sleale e torbido, il complottista è destinato ad avere quasi sempre ragione.
Se (e sottolineo "se") sull'omicidio Kennedy dovessero ufficializzare verità già predette anni fa da Massimo nel suo documentario, più che viverla come una vittoria personale, dovrebbe vederla come una doccia d'acqua gelida sulle palle di chi -per ingenuità o per professione- ha sempre difeso l'indifendibile, ovvero la versione ufficiale.
Chissà, magari qualcuno si toglierà il ciuccio dalla bocca (non è mai troppo tardi per farlo), e si renderà conto di essere invecchiato senza aver capito un cazzo della natura umana.
La soddisfazione per quanto mi riguarda consiste (solo) in questo.
Dovesse accadere poi, sarà divertente leggere le arrampicate sugli specchi ed i "contesti mancanti" dei vari polidoro, debancher e cicapini.
Se non è stato il proiettile magico ha uccidere Kennedy deve essere per forza stato qualcun'altro .
E la dinamica delle ferite al cranio ne sono la dimostrazione !!!
Di certo non può tornare indietro nel tempo con una telecamera per farci vedere come è andata.
Praticamente da ieri il governo americano è passato dalla parte dei complottisti nutrendo gli stessi dubbi e domande .
Ma invece di essere una vittoria ancora non basta !!!
A questo punto credo non basterà mai.
Che peccato
Questo è il video completo in inglese.
Dice cose molto interessanti..
Non si può dire che Trump & Co non sappiano tenere la scena.
Se mantengono anche solo il 10% di quello che promettono ci sarà da ridere.
L'intenzione dichiarata è forte come lo fu la glasnost di Gorbaciov.
Con la de-secretazione dei file è possibile sia istituita in futuro una commissione che faccia un po' di chiarezza?
È pura autodifesa.
Tirando fuori il caso kennedy, protegge se' stesso.
Di certo la gente normale - quindi non i neocon e i dem woke - non si merita orrori del genere.
Mi sto commuovendo all'idea dell'onestà intellettuale di chi dovrebbe mettere sul tavolo carta canta, non quella bianca di Totò... L'onestà in questo frangente assumerebbe altezze himalayane, stanno proponendo soluzioni SEMPLICI e volutamente oneste su di un problema complicato (e disonesto fin dalla prima indagine) come questo.
Se mi sbaglio e le colombe sono planate su Washington, proporrò all'amicone Sertes di offrire un aperitivo a tutti gli utenti... io sono in bolletta
Questa ossessione al pessimismo, per cui bisogna partire dall'idea che nulla di positivo verrà mai fatto neppure per errore, e se accade comunque la pagheremo cara è davvero patologica.
Perché i nostri figli non debbano passare la vita a scegliere se essere dei reietti socialmente discriminati e presi per il culo, seguendo le impronte paterne in cerca della verità negata, oppure fingersi degli ebeti da gregge per evitare tale discriminazione.
Se vi sembra poco, abbiamo parametri differenti di giudizio.