Dave Weldon, il candidato scelto da Trump, e fortemente voluto da Robert Kennedy, per andare a dirigere il CDC (Centers for Desease Control), è stato bocciato dalla commissione senatoriale che avrebbe dovuto approvare la sua nomina.
A bocciarlo è stato proprio il senatore Cassidy, lo stesso che inizialmente si era opposto alla nomina di Robert Kennedy, e che lo aveva approvato obtorto collo, solo dopo evidenti pressioni dirette da parte di Trump. Ebbene, ora lo stesso Cassidy ha detto che Weldon non va bene per dirigere il CDC, e quindi gli ha fatto sapere che non avrebbe avuto in commissione i voti necessari per superare l’esame. La candidatura di Weldon è stata quindi ritirata.
La “colpa” di Weldon, ovviamente, è quella di essere troppo allineato alle idee di Robert Kennedy. Non solo Weldon si è sempre dichiarato scettico sull’efficacia di certi vaccini, ma ne ha spesso messo in dubbio la sicurezza. In particolare, in qualità di deputato, Weldon aveva autorizzato in passato l’accesso al database degli effetti avversi per analizzare una possibile correlazione diretta fra vaccini e autismo. Ma soprattutto – orrore degli orrori! – nel 2004 Weldon aveva proposto una commissione per studiare la correlazione tra vaccini e autismo, sotto la supervisione dello stesso Andrew Wakefield.
Chiaro quindi il “no” categorico arrivato da Big Pharma, con relativo siluramento in commissione senatoriale.
Come abbiamo detto più volte, non è sufficiente che Kennedy diventi ministro della salute per rivoluzionare il mondo della medicina USA. Bisogna cambiare anche i vertici delle strutture burocratiche, che la gestiscono in modo corrotto da oltre 50 anni. E nel momento in cui Robert Kennedy ha provato a cambiare quei vertici, il sistema gli ha detto di no.
Ora per lui la battaglia si fa molto più dura, perché le farmaceutiche faranno di tutto per far eleggere al CDC qualcuno con il compito di mettegli i bastoni fra le ruote.
Massimo Mazzucco
... quando il gioco si fa duro i duri incominciano a giocare, quando il banco sa solo barare i giocatori fanno saltare il banco...
... giù la testa coglione!...
P.S. ... qualche piccola citazione, buona fortuna e buona vita a tutti, soprattutto a Kennedy, ce ne fossero come lui...
La Casa Bianca sta ritirando la nomina di Dave Weldon a direttore dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC), ha confermato Fox News Digital. Weldon avrebbe dovuto tenere la sua udienza di conferma giovedì.
Il Comitato per la salute, l'istruzione, il lavoro e le pensioni (HELP) del Senato ha annunciato di aver annullato la sua udienza in una dichiarazione giovedì mattina. Tuttavia, ha confermato che i legislatori avrebbero comunque votato sulle nomine del dott. Jay Bhattacharya a direttore dei National Institutes of Health (NIH) e del dott. Marty Makary a commissario della Food and Drug Administration degli Stati Uniti.
foxnews.com/.../...
Bill Cassidy, che presiede la commissione sanitaria del Senato, sta ancora cercando di ottenere maggiori informazioni sui piani
statnews.com/.../...
Ma se anche i vertici delle agenzie federali necessitano di questo requisito, c’è da chiedersi quale sia il reale potere del Presidente degli Stati Uniti, se non può scegliersi liberamente i suoi dirigenti.
Ci siamo lamentati quando il governo giallo verde non ha potuto mettere Paolo Savona al vertice del dicastero dell’economia, ma in USA è lo stesso, se non addirittura peggio.
Per poter fare dei cambiamenti strutturali, devi sostituire non solo i politici, ma anche (e soprattutto) i dirigenti ai vertici nella pubblica amministrazione (cosa ancora più difficile da fare in Italia perché sono intoccabili).
Dante Bertello.
Viene fatto per evitare un altro "caso Caligola" (l'imperatore che fece senatore il suo cavallo).
Ecco perchè si scannano a morte, quando c'è da eleggere il presidente della repubblica: perchè il suo potere è molto più forte di quanto sembri.
Piu' seriamente, una sorta di quadro di requisiti oggettivi minimi a seconda dei ruoli - eta', cittadinanza, volendo assenza di condanne, titolo di studio o simile. Cose che gia' ci sono un po' dappertutto, percio' li' e' chiara la volonta' di mantenere il controllo politico.
Comunque noi non abbiamo fatto il senatore cavallo (non di recente), ma un certo ministro degli esteri lo abbiamo avuto.
Sarebbero bastati requisiti minimi per prevenire almeno quello.
Come si spiega allora che nel caso Epstein loro hanno:
- il presidente (che ha emesso specifico ordine esecutivo)
- la maggioranza alla camera
- la maggioranza al senato
- il capo del Dipartimento di Giustizia (che ha annunciato il rilascio)
- il capo di una specifica commissione di rilascio (che ha annunciato il rilascio completo senza censure)
- il capo dell'FBI (che aveva promesso il rilascio completo entro le prime 24h del suo ruolo di direttore)
- il capo dell'Intelligence Nazionale
e sono riusciti a darci IL NULLA!!
Non voglio parlare del caso Epstein, vorrei solo partire dai fatti e suggerire che questi truffatori stiano solo creando un alibi per evitare un'analoga figura di merda, e poter raccontare agli elettori che "volevano fare delle differenze in campo medico, ma ahimè il capo del CDC proprio non gliel'ha concesso"
1) O aspettano che siano molti di più i funzionari delle varie agenzie investigative ad essere sostituiti, onde evitare che alcuni di loro, collusi con la passata amministrazione, possano inquinare le prove.
2) Trump, da “figl’androcchia” quale è, usa i casi di pedofilia per ricattare e pararsi le terga, visto che anche lui andava da Esptein, e forse forse qualche scheletrino nell’armadio ce l’ha pure lui.
Io gli do ancora un po’ di tempo per vedere se farà, o meno, qualcosa in merito alla “scottante” questione Epstein.
Se non farà null,a sarà l’ennesimo politico che si è rimangiato le promesse.
Quello che però mi sento di dire è che comunque, sia meglio lui, di Biden, della Harris, di Obama e dei Clinton , messi assieme.
Temo che il regalo fattogli da Benjamin “Al Capone” Netanyahu, il “cercapersone dorato”, sia un avvertimento che deve averlo “scosso”.
Mai fino ad ora, che io mi ricordi, un capo di stato, per intimidirne un altro, ha usato un mezzo così “mafioso”.
Probabilmente, per te, sarebbe stato meglio che chi ha votato Trump non fosse andato a votare, e così oggi avrebbero come Presidente la Harris, io invece, anche se non è il mio candidato “ideale” (avrei optato per Rand Paul), preferisco che ci sia lui.
Dante Bertello.
Se qualcuno può iniziare a riepilogare le differenze fatte da RFK Jr finora, la cosa sarebbe davvero interessante
luogocomune.net/.../robert-kennedy-atto-primo
Non mi risulta altro. (Questo non significa ovviamente che non abbia in pentola qualcosa di importante).
Da repubblica
" il morbillo spaventa gli usa. Ma il ministro della salute, kennedy, novax, consiglia di ammalarsi"
Ma mazzucco non avev detto che se alla fine del mandato (!) Rkj fosse riuscito a realizzare anche solo il 5% del programma era già da festeggiare?
Mo' a tagliare il capello in 4, ad alzare il ditino..
A 50 gg dell'elezione..
Mah..
Io fossi rkj insisterei con altri candidati similari, non possono anzi questo cassidy non può bocciare all'infinito..
SONOTUTTIUGUALIH..!
o no?
Di certo ha le sue ambiguità e i suoi punti oscuri ma emettere verdetto di colpa ora, con questi presupposti, mi pare prematuro e ingiusto. E accusarla di cose che non rientrano nei suoi poteri come nel caso di questa nomina è del tutto inappropriato.
Per ora non si stanno dimostrando uguali a Biden-Fauci.
La teoria del "sono tutti uguali" si accompagna a quella del "se non si vota si fa un danno al sistema".
Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), recentemente confermato Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, ha incaricato la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti di esaminare la possibilità di emanare norme per eliminare il processo "Generalmente Riconosciuto come Sicuro" (GRAS), che è ampiamente considerato dai critici come una "scappatoia" che consente alle aziende alimentari di introdurre ingredienti nella filiera alimentare senza supervisione o una revisione formale della sicurezza.
Secondo una dichiarazione del 10 marzo dell'HHS, al momento la FDA incoraggia fortemente i produttori a inviare notifiche GRAS tramite il Programma di notifica GRAS dell'agenzia, ma l'industria può auto-affermare che l'uso di una sostanza è GRAS senza notificare la FDA. L'agenzia ha completato e pubblicato più di 1.000 notifiche GRAS e valuta una media di 75 notifiche all'anno, il cui registro è mantenuto in un inventario pubblico .
food-safety.com/.../...
Il Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. ha incontrato questa settimana i massimi dirigenti delle aziende alimentari, tra cui PepsiCo e General Mills. Ha detto loro che vuole che i coloranti artificiali siano eliminati dalla fornitura alimentare della nazione.
Peter O'Dowd di Here & Now parla con il dottor Peter Lurie , direttore esecutivo del gruppo di difesa Center for Science in the Public Interest, sui rischi per la salute dei coloranti artificiali.
Questo segmento è andato in onda il 14 marzo 2025.
www.wbur.org/.../artificial-dyes-health