Rispetto a questo video desidero fare un chiarimento: Io non ho mai creduto, personalmente, che Hezbollah rischierebbe di piazzare un deposito di munizioni così pericoloso in una zona densamente abitata della città. Sarebbe un invito al suicidio collettivo. Quando dico, nel video: “è altamente probabile che nel frattempo gli Hezbollah, messi sull’avviso magari dallo stesso discorso di Netanyahu, li abbiamo spostati da un’altra parte della città” faccio esclusivamente riferimento alla logica dello stesso Netanyahu, come espressa nel suo discorso dell’Onu di due anni fa. Ma non ho mai condiviso personalmente questa ipotesi. Mi scuso con gli spettatori se, nel confezionare frettolosamente questo video, non sono stato abbastanza chiaro su questo punto. Massimo Mazzucco.
.
www.voltairenet.org/article210678.html
io vado in paradiso , sono il popolo eletto .
E TU NO !!!!!!
vedendo bene il video della Peo, dopo il primo botto che è comunque di tutto rispetto anche se inferiore al secondo, noto dei minibotti in sequenza nel magazzino del nitrato, bum-bum-bum, tipo demolizione controllata per intenderci, come se l'edificio con il suo contenuto fosse stato minato nei punti giusti, ecc. x innescare il nitrato, che, come detto da tutti, se non stuzzicato se ne sta buono buonino dove si trova.
dal 1' 43'' in poi..
secondo me è stato tutto organizzato nei minimi dettagli..
il risultato che si voleva ottenere era proprio quello, il massimo danno possibile.
Ora speriamo che non bombardi pure casa mia!
Che voi sappiate l'humus di lombrico esplode?
Israele ha fatto esplodere un deposito di munizioni di Hezbollah nel porto di Beirut. Ma non sapendo che un deposito vicino conteneva un’enorme quantità di nitrato di ammonio, sopraffatto dalle dimensioni della carneficina e della distruzione, il governo ha immediatamente negato il proprio coinvolgimento – ancor prima che qualcuno in Libano incolpasse Israele.
libreidee.org/.../...
Non mi sembra si tratti di mini-nukes, anche se in qualche fotogramma sembra comparire un “fungo nucleare”, notiamo che questo dura solo pochi decimi di secondo, mentre quelli delle atomiche durano parecchi minuti (un po’ come contrails e chemtrails...
Questa esplosione è del tutto simile a quella di Beirut, l’onda d’urto è altrettanto forte e si vede lo stesso “fungo” di vapore che ricorda le esplosioni nucleari, ma che dura solo pochi istanti.
Eccallà mi tocca rinunciare alla soppressata.
=arrecare il maggior danno possibile.
e l'articolo del 31 Luglio, in cui si dice che "Defense Minister Benny Gantz has instructed the IDF to bomb Lebanese infrastructure if Hezbollah harms Israeli soldiers or civilians":
israelhayom.com/.../...
Ecco perche' l'ipotesi dell'attentato sionista mi trova d'accordo, questa gente e' capace di un odio che puo' durare secoli rafforzato dalla convinzione che la bibbia sia il libro "della verita", mentre penso che abbia sempre troppe pagine tra una copertina e l'altra.
Dipinsi l'anima su tela anonima
Che cosa si vuole ottenere, l'obiettivo che si vuole colpire è un criminale, ma c'è un altro aspetto che è un messaggio, noi sappiamo dove state operando e che possiamo colpirvi, per cui dovete spostarvi in modo che noi possiamo individuarvi.E' una strategia che infonde nei nemici la percezione di essere stati scoperti e che è necessario spostarsi in modo che si possa essere più facilmente scoperti.
In definitiva che senso ha far sapere al nemico che sai dove sono le sue armi?
«La maggior parte dei Gentili non hanno idea degli intrighi e delle ambizioni di noi ebrei, ma se ne accorgeranno una volta diventati nostri schiavi! Le gesta e i crimini commessi dagli ebrei sono poco noti all'opinione pubblica come anche i fatti concernenti la nostra vera natura. Dai tempi del Medioevo fino ad arrivare all'epoca moderna, la storia degli ebrei rimane un mistero costante. Questo mistero sarà risolto, forse, e tutto sarà rivelato nel giorno in cui il profeta l'avrà predetto: Quando vi sarà solo un pastore e un solo gregge (Prawer Siegbert Salomon. ”Heine's Jewish Comedy: A Study of His Portraits of Jews and Judaism“. Oxford: Clarendon, 1983. pag. 622)».
Quest'Associazione (IJAN) ha raccolto in un documento denuncia: « alcuni degli aspetti più raccapriccianti della repressione israeliana a livello globale… Il razzismo di Israele ha le sue radici in secoli di colonialismo europeo. È parte integrante dell’imperialismo globale da cui trae investimenti, sostegno e copertura. Israele ha lavorato a stretto contatto con regimi repressivi in ogni angolo del pianeta in modi che favoriscono soppressioni, omicidi, assassinii, stupri, torture, sparizioni, rapimenti e arresti di chi lotta per la libertà e la giustizia». Questa pubblicazione si basa in gran parte su ”The Israeli Connection Who Israel Arms and Why“ dell'ebreo Benjamin Beit-Hallahmi (professore di psicologia presso l'Università israeliana di Haifa).
Link al documento: ijan.org/.../...
Scusa che prove hai per scrivere 100%??
Così per sapere .
#17
Gesù , se mai esistito, si è ucciso da solo , con le sue azioni (più o meno giustificate) contro l’impero romano .
Il resto è frutto della fantasia cristiana .
Fidati conosco bene quella storia ??
Appunto nella narrativa cristiana ...
dovresti rivolgere i tuoi studi ANCHE altrove .
Soprattutto se partiamo dalla condanna che ha ricevuto ...
Ma siamo ot.
Ottimo
Rimane il fatto che il tuo 100% vale meno dello sterco che scende dal tuo cesso.
I sayanim sono ##### della ######## che, per patriottismo, collaborano con il ###### nell’ambito dello spionaggio o della disinformazione.
Pure tu .. lasciare scegliere il popolo .. è chiaro che sceglie Barabba.
Inoltre:
La comunità ebraica era così forte che già, nel 1881, assassinò lo zar Alexander II, organizzò le prime sommosse nel 1905, guidate da sionisti e massoni e, di lì a pochi anni (17/07/1918), fu capace di sterminare, con un dimostrato omicidio rituale, tutta l'intera famiglia Romanov fino all'ultimo discendente. «Stiamo considerando la versione dell’omicidio rituale nel modo più serio, ma non solo, un gruppo considerevole della commissione della Chiesa non ha alcun dubbio su questa spiegazione (l'ha dichiarato, alla fine dello scorso novembre (2017), l'Archimandrita Tichon Sevkunov, segretario della Commissione patriarcale che continua gli studi sui resti della famiglia dello zar, durante un incontro nel monastero Sretenski di Mosca, alla presenza del patriarca Kirill, che ha condiviso le dichiarazioni)».
Ulteriori informazioni: informare.over-blog.it/.../
prima del grande botto..
ovviamente i fuochi pirotecnici non c'entrano nulla..
ilmessaggero.it/.../...
La pista del deposito di fuochi d'artificio
La notizia è stata riportata per prima dai media legati a Hezbollah. Le istituzioni libanesi hanno subito smentito la notizia definendola "un'ipotesi ridicola". La pista del deposito di fuochi d'artificio sembrava essere la più accreditata nei primi, concitati, momenti dell'esplosione anche perché prima del gigantesco boato, dalla nube di fumo nero che saliva tra i tetti di Beirut sembravano avvenire diverse micro-esplosioni. Questa strada è stata definitivamente accantonata dalle autorità libanesi.
la francia accredita "subito" l'incidente..
tutta sta fretta di chiudere mi fa pensar male..
e allora a che serviva l'indagine internazionale se loro avevano già capito tutto??
ilmessaggero.it/.../...
Beirut, dalla Francia: «L'esplosione è stata un incidente». Ma il Libano non commenta
L'esplosione di Beirut è stata un incidente, almeno secondo l'Eliseo, che attraverso una fonte ufficiale fa sapere: «La Francia ritiene che ci siano elementi sufficienti per ritenere che l'esplosione di Beirut sia stata un incidente». Lo riporta il Daily Star. Intanto dal Libano prosegue la politica del «no comment» sulle cause dell'esplosione.
Era una battuta per via del mio nick,
pensavo fosse palese.
Se invece parliamo di un Gesu ucciso dagli ebrei , non è storicamente corretto.
Per il resto ognuno scelga pure quello che gli pare.
Ci mancherebbe .
Per quanto riguarda la questione Beirut,
Non si può affermare che l’attacco (sempre che si tratti di un attacco) porti la firma di Israele.
Ho guardato molti video , in uno di sfuggita “apparirebbe” un jet.
Ma ragionando razionalmente, sembra illogico che un aereo possa apparire solo in un video , senza nessun’altro riscontro video o comunque attraverso una testimonianza diretta.
Penso che nessuno qui dentro conosca il vero effetto di una bomba/missile di un certo tipo, quindi trovo difficile arrivare a conclusioni .
Per assurdo , ho trovato molto interessante una dichiarazione di coppe, dove afferma che calcolando il tempo di rottura di alcune finestre , in vari video , ha determinato un potenziale di parecchie tonnellate di esplosivo .
Ma non essendo un tuttologo al 100%, non mi addentro in un campo che non conosco .
M.M.
Sei il migliore
www.google.it/.../amp
Lol
No no , stavo anticipando un più che prevedibile tuttologo al 100% .
No , non ti conviene farti vanto di aver conversato con me, potresti fare una brutta fine
Condivido
Compito in classe: Marco ha 4 mele e ne mangia una. Calcola la massa del sole.
repubblica.it/.../iran_esplosione_natanz-260858763
3 Luglio 2020
Iran, il mistero delle tre esplosioni in una settimana
Teheran ha parlato di "incidenti", ma c'è il sospetto che possa trattarsi del "risultato di interventi esterni"
GERUSALEMME - La deflagrazione avvenuta nel complesso nucleare di Natanz nella notte tra mercoledì e giovedì sarebbe stata causata da un esplosivo impiantato all'interno della struttura, secondo quanto riporta il New York Times citando "fonti d'intelligence mediorientali".
Il portavoce dell'Organizzazione per l'Energia Atomica Iraniana, Behrouz Kamalvandi, aveva parlato ieri di un "incidente" che aveva provocato danni minori, senza comportare un'interruzione ai lavori in corso nel sito di arricchimento di uranio.
"È la terza misteriosa esplosione che ha colpito l'Iran nell'arco di una settimana", dice Edy Cohen, mediorientalista del Centro Begin-Sadat di Tel Aviv. "Non può essere una coincidenza". Venerdì scorso un'esplosione aveva colpito una base missilistica nei pressi di Teheran, in un altro sito monitorato dall'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica, mentre nelle stesse ore un incendio nella centrale elettrica di Shiraz causava un blackout nella città. Martedì invece una fuga di gas aveva provocato un'esplosione in una clinica medica a Teheran, facendo 19 vittime. Tutti gli episodi sono stati derubricati a "incidente" da parte delle autorità iraniane.
incendi, esplosioni..
Parliamo di Iran o Libano ?
Ad ogni modo , ci sono troppe interferenze americane e probabilmente francesi , in quelle regioni (stati)
Può essere stato chiunque.
Purtroppo mancano delle concrete prove Per poter incolpare qualcuno.
1 mtc d'acqua= 1 tonnellata
peso specifico nitrato ammonio = 1,72 g/cm³ x 10.000.000 cmc (1 mtc)= 1,72 ton x mtc
100 mtc x 20 mtc x 5 mtc (volume a occhio del magazzino)= 10.000 tonnellate acqua
=17.200 tonnellate nitrato
2.700 tonnellate potevano starci in un volume di 60 mtc (lunghezza) x 14 mtc (larghezza) x 2 mtc (altezza)
(qui siamo già a 2.889,6 tonnellate di nitrato, ma si va ad occhio)
il colore rosso-arancio dell'esplosione, come già detto in altro intervento, può essere dovuto alla sabbia sottostante scaraventata verso l'alto dal botto.
il primo botto, meno potente, aveva una colorazione grigia.
e come dissi subito, per me è stata appunto Israele e anche Fulvio Grimaldi lo ha detto chiaramente...
c'abbiamo creduto tutti al suo Manifesto...
quel video l'avevo visto tra i primi... ma stupidamente non l'ho postato perchè era vecchio
un piccolo o.t. su Gesù (Giovanni di Gamala) e Barabba, con il permesso di Massimo:
www.yeshua.it/.../Ges%C3%B9_Barabba.htm
#47 peonia
Dare del sionista a Marx è un falso storico clamoroso. Ho studiato Marx, seriamente, e non c'è alcun passo in tutti i suoi scritti che possa in alcun modo essere interpretato come "anticipazione" del sionismo. Sparare queste falsità ridicole in un sito come questo (il lavoro di Mazzucco è sinonimo di serietà e di lavoro su fonti attendibili) è un insulto all'intelligenza. L'equiparazione ebreo=sionista di Ghost è di un'ignoranza incommentabile.
È naturale che tutti i lacché del sistema capitalistico vomitino di tutto contro l'indiscusso "nemico numero uno". È triste vedere quante pedine inconsapevoli siano ammaliate da costoro.
Venendo in tema: concordo totalmente con Fulvio Grimaldi. La storia degli ultimi anni rivela la strategia israeliana. E purtroppo sono ancora molti i passi che l'imperialismo sionista compirà contro i popoli della regione.
-1- ammiro profondamente il livello culturale de popolo ebraico . Passano la vita a studiare , difficilmente troverete un ebreo non laureato , a differenza del popolo italiano , il quale affida addirittura un ruolo fondamentale ad uno che ha la terza media ...
-2- di contro , odio profondamente la spocchiositá ebraica , la loro arroganza e soprattutto quel vittimismo che tirano fuori non appena qualcuna osi criticarli.
Se critichi sei un antisemita .
Queste premesse sono doverose per definire neutra , la mia posizione nei confronti dle popolo di Israele.
Detto ciò , vi chiedo da cosa derivi la vostra certezza che sia stato Israele e non ad esempio la Francia a colpire Beirut.
Avete prove oppure ragionate per preconcetti ??
Ragionare in base ai propri pregiudizi , invece che utilizzare un metodo razionale, lo trovo un modo pericoloso di pensare .
Ad ogni modo , potete mettervi il cuore in pace , che piaccia o no , gli ebrei sono millenni che dominano il mondo .
Ormai è tardi per gridare allo scandalo .
Scusa ma in 5 righe hai scritto “... ma non credo sia stato un missile o un aereo, piuttosto sabotatori; con le bombe o con i missili teleguidati al giorno d'oggi, gli aerei non avrebbero bisogno di entrare nel campo visivo, tra l'altro”
È stato un missile secondo te , oppure no ?
#45
Il discorso del colore tanto quanto può essere valido la tua ipotesi è altrettanto possibile il contrario .
Non penso fosse sabbia , poiché la prima esplosione aveva provocato un fumo grigio .
Per il discorso magazzino
Tu stai facendo un calcolo “cicche e spanne “ e consideri il magazzino pieno stracolmo in ogni suo centimetro Quadrato.
Sinceramente non ho le conoscenze per affermare che coppe stia scrivendo fandonie oppure no .
Ad ogni modo lui , come avrai letto ,
Arriva a quel quantitativo dopo un calcolo del tempo trascorso tra l’esplosione è la rottura di una finestra , da dove stavano filmando .
la cosa più importante che ho letto in quell’articolo è la sua affermazione riguardante la possibilità di un deposito militare ...
Tunnel a Beirut?
twitter.com/.../1292144512022786050?s=21Tunnel a Beirut? Tunnel a Beirut?
Scavato da chi ?
Per quali scopi?
Notte
BEIRUT: CHI, COSA, DOVE, QUANDO, PERCHE’ ----- Mia intervista a caldo a Byoblu e riflessioni successive
fulviogrimaldi.blogspot.com/.../...
Il paineta sta diventando famoso come l'hemmental svizzero per quanti bunker e gallerie segrete ha. (vedi ad esempio l'aereoporto di denver che sembra abbia lo spazio abitativo di una intera città sotto la sua superficie.
I problemi, i veri problemi per voi cominciano ora.
"Siamo riusciti a vendere l'oro degli sciocchi ai teteschi"
Me cojoni!!!
Altri, e sono tanti, conoscono l'oro vero, sanno la differenza tra l'oro degli sciocchi
e l'oro puro.
"La nostra egregora ci salverà".
Dici?
Auguroni!
Morlockstan, 19 Av 5780
"Watch as two men signal warplanes roaming over the sky in Beirut the moment before the blast"
www.facebook.com/.../10217934407254955
In che film?
da un certo Tito in poi erano spacciati.
La fortuna x loro è che per qualche motivo o calcolo o congiunzione astrale sono riusciti a piazzare la bibbia al posto di mitra, Dioniso, Platone ecc. Preservando sé stessi dall'oblio totale..
Ogni santo giorno mi chiedo che c'entriamo noi con questa tribù di pastori semiti cui si riferisce il testo religioso.
Un kazzo.
Consiglio a questo proposito la lettura di Biglino.
In pratica è tutto un misunderstanding, è tutto un equivoco, adoriamo mitra , sol Invictus, ecc ma facciamo riferimento ad un testo semita, che non ha niente a che fare con i soggetti di cui sopra.
Roba da psichiatria.
Sulla volumetria del nitrato d'ammonio ho fatto solo un po' di matematica.
Non so quanto fosse grande il magazzino ma affermare 2.700 tonnellate di nitrato=100 container come detto da Coppe e' una puttanata galattica.
Se prima di parlare prendeva in mano la calcolatrice, era meglio..
io ho avuto l'impressione, guardando il filmato degli Americani (guarda caso...), di sentire il rombo di aerei militari.
Israele? Possibile. Che volessero creare questo disastro? Impensabile.
Gli Ebrei non dominano un bel niente. Essi mettono le loro indubbie risorse intellettuali e le loro connessioni al servizio dei potenti (in tal caso gli USA), a fronte di lauti compensi (mica fessi...) e fungono da prestanome, teste di legno e portavoce per quelli che non intendono mostrarsi in pubblico. Non sono certo gli unici, ma forse sono i piú bravi.
La cronaca lo dimostra continuamente: nello scandalo pedofilia quale nome é saltato fuori? Epstein (Ebreo). Nel 2008, chi é stato condannato? Madoff (ebreo).
Oltre tutto loro, rispetto ad altri, sono anche piú giustificabili, visto che l'alternativa all'obbedienza, nel loro caso, é lo sterminio.
300mila senza tetto
decine di dispersi ancora adesso
Già del resto è sempre stato cosi, loro sono vittime anche quando sono colpevoli, e come si sa non si può condannare una vittima.
Le riflessioni di Pepe Escobar. Se sono ripetitiva scusate.
comedonchisciotte.org/.../
M.M.
visto che il soggetto di cui sopra è interessato alle dimensioni del magazzino.
eccolo accontentato.
150 mt (lunghezza) x 40 mt (larghezza) x 5 mt (altezza) = 30.000 mc
->capienza massima teorica di nitrato 51.600 tonnellate
apposto?
x quelli che "ma il missile non si vede nel video"..
mi sono visto sui youtube un pò di video di attacchi missilistici..
il missile non si vede MAI colpire l'obiettivo, si vede il botto e basta..
Catturare in video a velocità normale (30 fps) un ordigno che viaggia a svariati mach di velocità mi pare un pò difficile..
comedonchisciotte.org/.../
Innanzitutto quella di Beirut sarebbe la quarta esplosione catastrofica di un deposito di nitrato d'ammonio che si verifica negli ultimi cento anni, preceduta da:
- disastro di Halfax, 6 dicembe 1917;
- disastro di Texas City, 16 aprile 1947;
- esplosioni di Tientsin, 12 agosto 2015.
it.wikipedia.org/wiki/Nitrato_d%27ammonio
Il primo di questi disastri è ritenuto la più potente esplosione artificiale antecedente all'era atomica.
Ora, vi sembra una buona idea tenere stoccate migliaia di tonnellate di un materiale che può esplodere (e può essere usato per produrre esplosivi), per anni, tutte nello stesso magazzino nel bel mezzo del porto di Beirut, tenuto anche conto che l'ultima guerra guerreggiata fra Libano e Israele risale al 2006? E tenuto conto che la prossima potrebbe scoppiare in qualsiasi istante? Voi ce lo terreste un deposito come questo:
(twitter.com/AuroraIntel/status/1290789726283345926)
nel punto più strategico della vostra capitale?
Mi pare quindi ragionevole che per immagazzinare e trasportare 2700 t. di nitrato siano necessari un centinaio di container.
M.M.
Spero che non ti stia riferendo a me, dato che io non nego nessuna strage, non sono per nulla filoisraeliano, ma non essendo nemmeno accecato dal livore ho posto la semplice domanda:
"Vi sembra una buona idea quella di quel magazzino?"
Prendo atto che per te sì, era una buona idea.
Secondo me, per quanto detto sopra, non è nemmeno così rilevante sapere quale sia stato l'innesco dell'esplosione. Potrebbe anche essere accidentale MA, una volta appurato che quel magazzino c'era davvero, viste e considerate le circostanze esterne, era solo questione di tempo prima che facesse il botto.
Il confezionamento tipico sono sacconi da 500-600 kg, quelli della foto #71 (i sacchi da 50kg sono vietati da anni, per via del fatto che venivano maneggiati a mano e il peso è eccessivo per questo tipo di movimentazione).
Il peso specifico è 1,72...ma la forma con cui viene commercializzato sono pellet del diamentro di 3-5mm.
Questo fa scendere di parecchio il P.S. Non ho sottomano dati, ma 2700 ton sono all'incirca altrettanti mc, o poco di meno, ivi includendo anche le "perdite" di P.S. dovute all'imperfetto riempimento degli spazi citate in #72.
Quindi 2700 ton = ca 100 container, è un'approssimazione ragionevole.
Il materiale era bloccato in magazzino da anni.... Se anche era stato trasportato via nave "imballato" in 40footers, di sicuro non lo era al momento dell'esplosione. Era ammassato tutto insieme, i container costano, servono per trasportare, non per stoccare.
Ed è questa la cosa che fa specie, di tutta la faccenda.
E' un materiale pericoloso, può andare incontro ad autocombustione anche ai nostri climi.
Figurarsi a quello di Beyrut.
E' inconcepibile uno stoccaggio così lungo.
Chiunque metta a rischio la sopravvivenza del sito sarà immediatamente espulso, senza preavviso.
Interessante. Grazie
Purtroppo gli ebrei sono ovunque , in qualsiasi posto di potere in tutto il mondo.
Hanno generato tutto ciò che esiste nel bene e nel male .
Sono da sempre i padroni del mondo .
Grazie per le dimensioni de magazzino, lo avevo visto .
Hai ragione , per quanto riguardo un eventuale missile .
Allora ti chiedo :
quel missile non può essere partito da un aereo Nelle vicinanze .
Quindi abbiamo
-1- missile aria -terra lunghissima distanza ( tipo Maverick ) partito un aereo remoto
-2- missile nave-terra partito da una remota nave
-3- missile terra terra partito da una remota pere di uno stato remoto .
Possibile che nessuno abbia visto nulla ?
Per nessuno intendo Ad esempio un qualsiasi radar della difesa .
Nessuno ha notato aerei o Navi nelle vicinanze di Beirut??
Boh ...
Mi sembra tutto molto difficile, se parliamo di missile
14 agosto 2018: crollo del Ponte Morandi
Coppe ha usato i container come metro di paragone visivo..
Bè, ha esagerato e di molto..
twitter.com/AuroraIntel/status/1290789726283345926
a quanto pare di spazio nel magazzino ce n'era a sufficienza..
@ponziopilato
premetto che prediligo l'ipotesi del sabotaggio con bombe a tempo posizionate in loco nei punti giusti.
Ma non escludo il missile.
Sui radar, non so.
Un missile lanciato da una nave che viaggia raso al mare può essere visto dai radar?
sui testimoni oculari pare che qualcuno abbia visto il missile.
Detto questo, la potenza dell'esplosione è stata veramente spropositata. Assurda. Una esplosione così potente e pulita sembra solo giustificabile con un ordigno militare.
Risulta veramente difficile credere alla storia del nitrato d'ammonio. Intanto se avete mai visto un magazzino, non esiste che si impila tutta la roba insieme fino al soffitto. Almeno metà del volume di un magazzino resta sempre vuoto. A maggior ragione se si tratta di sacchi pieni di materiale granuloso.
Non solo, il nitrato come tutti gli esplosivi necessita di essere contenuto o compresso per sviluppare il suo potenziale. In tutti i casi in cui è stato usato per attentati, non era semplicemente buttato lì o in sacchi. Deve essere impaccato bene in uno spazio chiuso e che offra resistenza nelle fasi iniziali dell'esplosione, una contro pressione. Altrimenti il potenziale esplosivo scende anche di parecchio.
Si aggiunga che secondo la storia quel nitrato era li da almeno sei anni, quindi pure invecchiato. Sembra veramente improbabile raggiungere una simile potenza così. Senza nemmeno considerare l'imprudenza che sarebbe richiesta per lasciare del materiale comunque pericoloso in un porto della capitale, così a lungo, là.
Per quanto riguarda eventuali missili, è impossibile catturarli con una fotocamera a 24 o 30 fps come quella di un cellulare. Alcuni viaggiano a diverse volte la velocità del suono.
Ma non era nemmeno necessario un missile. Gruppi di guastatori potrebbero aver piazzato la carica ore o giorni prima. Oppure si potrebbe usare un siluro, una cosa che per qualche motivo non è nell'immaginario collettivo, ma anche quelli hanno ricevuto un bel pò di sviluppo dalla seconda guerra, esistono siluri in grado di viaggiare a centinaia di chilometri all'ora sott'acqua e ovviamente trasportare anche testate nucleari, volendo.
E questa storia si inserisce in una catena di esplosioni o incendi "accidentali" che ha devastato Siria e altri paesi-paria.
Non dimentichiamo l'altra misteriosa esplosione di potenza inaudita che devastò Tianjn qualche anno fa. Un bel messaggio alla Cina per farle abbassare la cresta.
Tutte coincidenze, sicuramente. A cui si aggiunge come ciliegina sulla torta l' "excusatio non petita, accusatio manifesta".
Aggiungerei all’elenco l’esplosione della AZF di Tolosa, del tutto paragonabile a quella di Beirut.
Era un’impianto chimico di produzione della Total in cui esplosero 300 tonnellate di nitrato di ammonio il 21 settembre 2001 (per questo non lo ricorda quasi nessuno….).
Provocò un sisma di 3,4 Richter, un cratere di 40 m di diametro e profondo 7 m, con “soli” 31 morti perché gli impianti chimici hanno bassissimo numero di lavoratori, circa 3.000 feriti, andarono in frantumi più di metà delle finestre della città…….
it.qwe.wiki/wiki/AZF_(factory)
La causa non è stata individuata con certezza; in un primo momento si pensò ad un attentato ma poi la pista fu abbandonata. Nel processo di primo grado i dirigenti dell’azienda furono assolti mentre in appello (2012) furono condannati, sostanzialmente, per negligenza in quanto, secondo i periti del Tribunale la causa era da imputare al contatto fra il nitrato ammonio (forte ossidante) con un composto clorurato (forte riducente) scaricato, per errore, al di sopra.
Se qualche chimico vuol approfondire, questo è un articolo del perito Total che contesta la versione dei periti del Tribunale che effettivamente sembra un po' tirata per i capelli (ovviamente ha tutto l’interesse a dimostrare che non è quella la causa e quindi non ci fu negligenza)
docplayer.it/.../...
Purtroppo arrivare a qualche certezza sull'innesco, sarà quasi impossibile
Sarà vera la foto del fabbro che lavora alla porta del capannone, poche ore prima dell’esplosione ??
E’ la stessa già postata da FranZeta che gira sui social dal giorno dopo l’esplosione ma nessuno riesce a risalire alla provenienza e questo insospettisce parecchio….
SE fosse vera, la storia inizia a cambiare un po'…..
Sui Big Bag (sembrano quelli classici da 1 mc, quindi circa 1,5 tonn.) si legge Nitroprill HD che è chiaramente un’imitazione (o una mezza truffa) del marchio registrato Nitropril (con una sola l finale) di Orica, azienda australiana che produce principalmente esplosivi per uso industriale.
Ed infatti Nitropril di Orica è destinato ad essere impiegato per la fabbricazione di esplosivi, NON come fertilizzante.
Diventa credibile la ricostruzione di questo giornalista freelance, corrispondente di guerra (Elijah Magnier – lavora in particolare con Alrai – Kuwait – qualcuno lo conosce ??) che parla di un carico che veniva dalla Georgia ed era destinato alla Fabrica de Explosives del Mozambico.
Ma allora, nel 2014, a Beirut, hanno sequestrato 2.700 tonn di esplosivi, non di fertilizzanti e lo sapevano benissimo !!
E chi era il proprietario del carico sequestrato?? Non cerca di rientrarne in possesso ?? Da quanto ho capito, il valore avrebbe dovuto essere fra 500.000 e un milione di euro…….
Ci sono ancora molte cose da scoprire……
ejmagnier.com/.../...
PS. Il nome Elijah mette qualche dubbio ma sarebbe davvero troppo banale……
PS2. Per me, non c’è alcun dubbio che l’esplosione principale sia stata causata dal nitrato d’ammonio; altra questione, ancora molto oscura, è l’innesco….
dove sta la saldatrice?
a me paiono dei manovali che cercano di aggiustare il portone che forse non scorre bene..
e che quindi non si chiude.
sul nitroprill hd
www.timesofisrael.com/.../
In the picture, the name Nitroprill HD can be seen on the bags, apparently referring to the name of a Brazilian firm that manufactures explosives for quarry blasting.
www.facebook.com/nitroprillexplosivos/
@kriton
forse ad occhio nudo..
per quanto riguardo le testimonianze visive , un missile Si vede e si sente , eccome se si sente .
youtu.be/uf_uC-s9bdw
youtu.be/CbUDF1Klv7A
Per quanto riguarda i radar
Dovrebbero vedere prima di tutto l’aereo o la nave dal quale è partito
Esistono a dire il vero missili non Sono visibili ad alcune difese radaristiche ed elettroniche, però si dovrebbero vedere gli eventuali/e aerei/o dai/dal quali/e sarebbero partiti.
La pista missilistica per le mie limitate conoscenze , non è fattibile.
Altra cosa è un sabotaggio interno, fatto da uomini presenti sul campo.
Possibile .
Ma la domanda rimane la stessa :
Che cos’è da quell’esplosione ?
Una bomba ?
Possibile .
Ma la doppia esplosione da cosa è stata causata?
Quale delle due esplosioni è riconducibile ad una bomba ?
Sulla didascalia della foto che ho postato c'è scritto "blacksmith" che in italiano significa fabbro.
Io non ho affatto parlato di saldatrice: è una tua aggiunta.
Nitropril è il marchio registrato di un prodotto della Orica
www.oricaminingservices.com/.../56
Quello che hai postato tu è il nome di un'azienda brasiliana assonante ma sul big bag metti il nome del prodotto non dell'azienda che, tra l'altro, è ben diverso perchè stacca i 2 termini.
Non cambia la sostanza del mio post: era comunque un esplosivo (non un fertilizzante) e lo sapevano benissimo dal 2014
a occhio non si chiude bene o non si chiude affatto.
non vedo nè saldatrici nè oggetti similari, piuttosto martelli e piccozze..
Il fabbro per saldare usa la saldatrice, non usa il vinavil.
certo fa comodo accreditare la tesi del fabbro rinkoglionito che fa saltare tutto..
forse 5 anni fa, il carico sta lì dal 2014, l'azienda brasiliana etichettava nitroprill, poi hanno cambiato in nitro prill, vai a sapere..
www.timesofisrael.com/.../
@pilato
mi pare di aver letto da qualche che sono difficilmente intercettabili.
ma potrei ricordar male.
x quanto riguarda la visibilità dei missili nei video, per cortesia non mi prendere riprese speciali in slow motion o i razzi in partenza con velocità iniziale 0.
qui si vede il botto e basta non si vede nessun missile in arrivo
www.youtube.com/watch?v=9LbxkwAzv54
Se Israele si comportasse come un'entità razionale direi che quel magazzino gli faceva molto più comodo pieno e intatto. Pensate a un nuovo conflitto armato: potevano con un limitatissimo bombardamento convenzionale causare l'equivalente di un piccolo ordigno nucleare lanciato sul porto di Beirut, e poi sottrarsi ad ogni responsabilità semplicemente dicendo che loro stavano bombardando un carico di armi, che ne sapevano che i libanesi erano così coglioni da stipare tutto quel nitrato d'ammonio lì accanto.
Siccome Israele non si può considerare come un'entità sempre razionale, ecco però che anche in puri termini di plausible deniability, se volevano far saltare tutto in tempo di (relativa) pace penso che avessero opzioni molto più intelligenti di un missile o roba simile. Un incendio si fa in fretta ad appiccarlo nel posto e nelle modalità più opportune, se hai una intelligence di un certo livello (e Israele ce l'ha).
E va beh , la prossima volta metti un video ripreso dalla stratosfera , così sarai certo dell’invisibilità del missile !!!
Ma scusa tu sei alla finestra dopo la prima esplosione , gesto che hanno fatto tutti quelli che abitavano li , e non sentì un cazzo di missili e che arriva ?? Nessuno che vede nulla ? Nessuna ripresa ??
Ci sono decine e decine di video ormai in rete e non si trova traccia di nulla !
Nessuna testimonianza di chi era lì sul posto , nessun rumore , nessuno ha visto nulla .
Boh ....
(Infatti il fake del missile in negativo lo hanno sgamato subito)
Dicono che esistono dei testimoni oculari che asseriscono di aver visto il missile.
Si nota pure l'andatura e il battito delle ali.
È così difficile da identificare?
Capisci che si dicono?
Oltretutto, ammesso e NON concesso, l'oggetto che vola, sbatte le ali e si muove come un uccello sarebbe troppo lento per essere un missile.
A guardar bene anzi dopo l'esplosione si vede un altro uccello più ravvicinato procedere in direzione opposta da dx verso sx.
Calcolatrice alla mano
Mach2=
2.200 km/h =6 km/s
Ecco perché nei video puntati fissi su un luogo preciso non si vedono arrivare..
In 1" il missile percorre 6 km..
Che kazzo registri?
Adesso mi spiego i video di YouTube dove si vedono solo i botti.
Comunque leggendo Maurizio blondet..
www.maurizioblondet.it/.../
Ben 3 P-8A hanno monitorato l’area attorno a Beirut il giorno prima dell’esplosione. Trump chiama la questione un “attacco”.
Boeing P-8 Poseidon è un antisom ( guerra anti-sottomarina (ASW), guerra anti-superficie (ASUW) e interdizione marittima . È armato con siluri , missili anti-nave Harpoon.
Da wikipedia
The regular Harpoon uses active radar homing and flies just above the water to evade defenses.
La velocità max è bassa, solo 864 km/h, se è stato un harpoon lanciato dal mare rasente la superficie forse è stato coperto alla vista dagli edifici del porto, silos ecc
Magari il primo botto con colorazione grigia, che poi ha innescato il resto,è stato causato da quello..
1. Ordigno a terra che innesca incendio (sabotaggio)
2. Harpoon (primo botto)
3. Detonazione nitrato (grande botto)
Chissà..
Comunque come detto sopra propendo per il sabotaggio a terra.
Se saltano fuori tracciati satellitari, testimoni, ecc allora..
E grazie a Peonia #47
Non curatevi di chi ha dei dogmi rossi o neri e si abbeverano solo da una fonte...
Tornando alla questione Beirut non scomoderei missili quando è molto più semplice piazzare delle cariche.
www.facebook.com/.../
www.youtube.com/watch?v=DOjbgTTrSNg
Perchè non c'è nessun missile ne bomba...
Questo video mostra un SVBIED, molto probabilmente in Siria, proveniente dal video Jihadista HTS "chose your weapon" diffuso il 5 dicembre 2019. Basato su uno dei camion superpesanti BelAz prodotti in Bielorussia, comprati dalla Siria per compiti di ripavimentazione stradale, di trasporto terra e materiale da attività minerarie, poi trafugati dall'isis nel 2015 vicino le miniere di fostati a sud di Palmira, e pesantemente modificati come SVBIED corazzati, uno di questi camion può trasportare fino a 200t di materiale
naviny.belsat.eu/.../...
Sai tradurre dall'arabo?
Capisci che si dicono?
Oltretutto, ammesso e NON concesso, l'oggetto che vola, sbatte le ali e si muove come un uccello sarebbe troppo lento
........NON SI PARLA DI "MISSILE" MA DI UN DRONE O PIù DRONI.......... i due per strada nel filmato hanno appunto visto un drone visto che uno dei due fa il gesto di un elica ruotando la mano.......
mosaico-cem.it/.../...
Tornando a Beirut
Effettivamente servirebbe una traduzione dall’arabo.
Droni con eliche li vedo molto vulnerabili .
Ma più probabili rispetto a missili vaganti .
Visibile, Hellfire laser guidato
www.youtube.com/watch?v=4FVkh9iMxOk
Visibile, Hellfire laser guidato
www.youtube.com/watch?v=_Dtq95T2t3Q
visibile, GBU-32 guida GPS-inerziale con CEP 13m
www.youtube.com/watch?v=MVyHq_8yrUQ
visibile, GBU-39 guida GPS-inerziale SALH (laser semiattiva)
www.youtube.com/watch?v=wvjRIpET8y4
Visibile, Betab 250/500
www.youtube.com/watch?v=X8LEhBw8mAc
Visibile, Spike Firefly data link
www.youtube.com/watch?v=GLWAz1SIIXM
Visibile, Barrel stabilized unguided
www.youtube.com/watch?v=afbnjlYzQSg
L'harpoon... Peccato che s'impenni in terminale per identificare l'obbiettivo e abbia una guida radar attiva in finale, molto limitante con bersagli a terra, e che riempirebbe di echi anche il più cinese dei radar di controllo traffico aereo. Oltre che impattare a 800kmh e quindi bello visibile e con un bel rumore.
www.youtube.com/watch?v=um3_6NM6II4
Etc...
Forse lo Spice potrebbe passare inosservato, visto che non è propulso, ha angoli d'attacco imprevedibili, ha una bella portata ed è studiato per limitare il rumore.
La storia di tutti gli altri continenti ne fa a meno. Così come la nostra storia antica, perlomeno fino ad Adriano.
Sono così "padroni del mondo" che devono fare attentati di questo tipo per poter destabilizzare uno stato insignificante come il libano. Figurarsi Iran o persino la Siria. La situazione di Israele è la paura e l'unico motivo per cui esiste è l'appoggio americano e la quiete iraniana, egiziana, turca e così via. I quali non hanno più gli armamenti del 1969.
Essendo il libano il piu pericoloso e il piu vicino, hanno fatto quello che dovevano fare.
La sopravvalutazione con conseguente eccessivo ebreofobia deriva dallo scambiare le logge massoniche e le vari lobby di potere con gli ebrei. E anche dal fatto che lo stato dominante è tuttora gli usa, dove la componente ebraica è molto determinante. Ma è una semplificazione sciocca.
Che gli ebrei di per se non sono che altre pedine, non lo si capirà bene fintanto non si vedrà israele cadere. E presto o tardi accade. Se secondo i progetti già doveva esserci la grande israele fino all'eufrate, nella realtà è uno staterello militarizzato che vive nel terrore e che non si espande di un centimetro con milioni di arabi al suo interno e una popolazione simile a quella della lombardia. E presto o tardi verrà persino sacrificato.
Con questo non va negato il ruolo di alcuni di loro nei processi attuali e passati.
Velocità massima 1.150 km/h = mach 1
Comunque giustamente ogni missile ha le sue caratteristiche, può essere che alcuni possano essere ripresi facilmente anche col telefonino, altri necessitano di videocamere speciali..
Perché?
quindi è solo un caso se tutti i potenti della terra sono direttamente o indirettamente collegati al popolo di Israel?
Gli ebrei piangono miseria da sempre e poi si rivelano i primi carnefici.
Parli di storia , ma dimentichi che il cristianesimo nasce da ebrei deviati , stesa cosa per l’Islam , lo stesso Islam che vuole la fine di Israele.
Il mondo economico e politico è in mano agli ebrei .
Gli usa , sono uno stato sottomesso agli ebrei .
Poi possiamo citare qualsiasi persecuzione ebraica storicamente avvenuta , ma ogni popolo ne ha subito almeno una , ma nessuno piange quanto quello ebraico.
Questo non vuol dire che Israele sia colpevole di ciò che è avvenuto a Beirut
Tornando all'argomento: quel che sta accadendo in Libano adesso è per me ulteriore indizio di un "piano" ben più profondo che andava oltre il semplice attentato. E qui sì sento puzza di sionismo.
Grazie della risposta.
Scusa , potresti per favore darmi qualche link inerente alla presenza di aerei usa al largo di Beirut?
Grazie
Si ok , si rifà a questo
www.itamilradar.com/
Ma non vedo nulla di strano .
unimc.it/.../...
Quando entrano i droni nel Libano vengono visti e spesso abbattiuti.
google.it/.../...
Ho letto che avrebbero utilizzato la fiamma ossidrica..
voi nella foto vedete qualche bombolotto nelle vicinanze??
io vedo e continuo a vedere un uccello.
twitter.com/i/status/1291036236833067009
così forse si vede meglio........ il drone o.... l'uccello.....tutto è possibile....... penso che l'innesco dell'esplosione sia avvenuta parzialmente con un primo "proiettile", per cui si è reso necessario un secondo lancio...... grazie delle consulenze tecnico militari......
Quel video lo aveva postato peonia (sempre sul pezzo) per prima , mi sembra di ricordare .
Vero o fake???
Se fosse un drone , volerebbe molto male o troppo bene , dipende da come lo voglia intendere .
#119
Probabile un peto fuori controllo
Scherzo .
Non combustibile ma può favorire combustione di altre sostanze. Emana fumi (o gas) irritanti o tossici nella fiamma. Rischio di incendio e di esplosione per confinamento ed esposizione ad alte temperature o quando contaminato con altri materiali.
Rischio chimico:
Per riscaldamento può causare combustione violenta o esplosione. Si decompone per riscaldamento. Questo produce fumi tossici. La sostanza è un ossidante forte. Reagisce con gli acidi e i materiali combustibili e riducenti.
ilo.org/.../...
Condizioni per lo stoccaggio sicuro, comprese eventuali incompatibilità:
Conservare in luogo asciutto.
Progettazione specifica dei locali o dei contenitori di stoccaggio:
Temperatura di stoccaggio consigliata: 15 - 25 °C.
carlroth.com/.../...
7. MANIPOLAZIONE E STOCCAGGIO
Manipolazione:Utilizzare in presenza di adeguata ventilazione. Evitare di respirare le polveri, i vapori o i gas. Evitare il contatto con gli occhi, la pelle e i vestiti. Evitare l’ingestione e l’inalazione. Lavarsi accuratamente dopo l’uso. Non esporre il prodotto a fiamme libere o fonti di calore ed evitarne la contaminazione con sostanze incompatibili (cfr. sezione 10).
Stoccaggio:Conservare in contenitore ermeticamente chiuso, in area non accessibile a persone non autorizzate. Conservare in un area fresca, asciutta, ben ventilata, lontana da sostanze incompatibili (cfr. sezione 10). Evitare lo stoccaggio in prossimità di fonti di calore e fiamme libere. Nei locali di deposito o lavorazione prevedere impianti elettrici di sicurezza e antincendio conformi alle norme vigenti.
10. STABILITÀ E REATTIVITÀ
Stabilità chimica: Stabile a temperature e pressioni ordinarie. Può decomporsi se riscaldato. Condizioni da evitare:Temperature elevate, contatto con fiamme libere, combustibili, materiali incompatibili, forti riducenti, acidi forti, polveri metalliche.
Materie da evitare: Incompatibile con combustibili, acido acetico, cloruro ammonico, carbonio, cloruri, solfato di rame, clorato potassico, sostanze organiche, solfato ammonico e di potassio, ipoclorito di sodio, perclorato di sodio, solfato ammonico, zolfo, sostanze riducenti, acidi forti, polveri metalliche (alluminio, rame, piombo, magnesio, sodio, cadmio, ecc.). A contatto con tali materiali può dare reazioni esotermiche pericolose, soprattutto in presenza di fonti di calore. Prodotti di decomposizione pericolosi: Ammoniaca, ossidi di azoto.
www.agrifarma.it/.../NITRATO-AMMONICO-26.pdf
In pratica una bomba a orologeria che si poteva innescare con del:
Aceto
Acetone
Sale da cucina
Alluminio arrugginito
Cavi elettrici arrugginiti
Lampade HWL che hanno perso integrità
Scusate.
Non ho resistito.
Cioè Mazzucco prima afferma di non essere sicuro che gli Hezbollah abbiano cambiato o meno i siti dei missili (come è giusto, e sono d'accordo con lui), ma poi col montaggio, di fatto, smentisce se stesso; facendo ceredere allo spettatore il coinvoglimento CERTO di israele.
Così, nell'immaginario degli utenti di LC, e di chi ha visto questo video, l'equazione Netanyahu + esplosione a Beirut è fissata nella mente, quindi, a cascata, tutti gli interventi saranno per avvalorare l'ipotesi dell'attentato israeliano.
Ora, anch'io credo che Israele possa essere invischiata in questa cosa, e non mi stupirebbe; ma, fino a che non esistono prove che vadano oltre una dichiarazione in pubblico di un paio di anni fa, tutte le altre ipotesi dovrebbero avere pari rilevanza.
p.s: ovviamente senza polemica e senza nessuna mancaza di rispetto per nessuno.
israelhayom.com/.../...
E del giorno stesso:
Articolo modificato in data 11/08/2020
Questo articolo non si occupa di stabilire chi sia il colpevole e quali evidenze emergano dalle analisi al rallentatore. È già chiaro a tutte le menti perspicaci chi beneficia esattamente dell’attacco sotto falsa bandiera sul porto di Beirut. Questo articolo si occupa dei perché geo-strategici dell’attacco terroristico contro il Libano, e si preoccupa soprattutto dell’obiettivo stesso e della tempistica. Le domande pertinenti sono: perché il porto di Beirut e perché ora? Guardiamo quindi al significato geo-strategico più ampio di questo attacco terroristico a Beirut. Dopo tutto, un evento così gigantesco non si materializza all’improvviso. Un evento così gigantesco e consequenziale non è mai inutile. Non è uno sfortunato incidente che si è verificato per caso a causa dell’incuria e di una grave incompetenza. Anzi, è un innesco per un progetto regionale e globale più ampio, così come l’attacco dell’11 settembre è stato un innesco per un progetto più ampio i cui beneficiari finali rimangono Israele ed il complesso militar-industriale degli Stati Uniti.
Elio
Le menti perspicaci , hanno ben chiaro anche a chi gioverebbe incolpare Israele ?
Se non ci fosse stato Mazzucco a spiegarci veramente bene l’11 settembre , quanti di voi sinceramente sarebbero riusciti a formulare un’ipotesi così “assurda” ( anche se purtroppo vera ) come un autoattentato???
Io no .
Lo scrivo senza vergogna .
Non lo avrei mai capito.
Mi sarei bevuto tutta , quasi , la versione ufficiale.
Forse i crolli delle torri e dell’edificio 7 sarebbero stati un grosso campanello d’allarme.
Molto probabilmente anche i resti fuori dal pentagono .
Ma per il resto se proviamo ad immaginare che Mazzucco non sia mai esistito e con lui anche tutti i suoi studi e video , quanto avrebbero realmente capito ?
Avremmo avuto tante persone , che avrebbero puntato il dito contro osama.
I vari attivissimo etc etc etc , sarebbero stati i detentori della verità .
Ecco , allo stesso modo , io vedo molte persone pronte a puntare il dito , ma zero prove dirette ( e ho messo anche un link dove si legge spesso capita che i droni israeliani sconfinino e Il Libano si incazza e li abbatte, rendendo però il fatto pubblico ), zero prove dirette e qualche prova indiretta .
Troppo poco .
Forse .
Sertes
Non ricordo bene questo particolare, grazie per avermelo ricordato.
Anzi adesso metto su nuovo secolo americano , dato che è un bel po’ che non lo guardo E poi ti rispondo .
A più tardi .
La mia colpa è stata quella di averlo "capito" subito da solo, da tanti (troppi) piccoli indizi, e averlo scritto.
(L'avevo anche scritto di aspettare qualcuno più competente di me, però era proprio palese, eh...)
C’è un’altra ipotesi da non sottovalutare……
L’esplosione di Beirut, pur terrificante, sembra troppo “piccola” per 2700 tonn. di nitrato d’ammonio; l’esplosione sembra più simile a quella della AZF (300 t) o a quella cinese (800 t)
Chi ci dice che ci fossero davvero 2.700 t di nitrato d’ammonio e non fossero invece molte meno ??
Da qualche mese era in corso un’indagine della Lebanese State Security che risponde direttamente al Presidente, da cui erano emersi i problemi alle porte e agli accessi (vedi lavori in corso per sigillare un po' meglio il tutto) e FORSE era emerso che le quantità stoccate non “quadravano”.
Nessun porto libanese è sotto il controllo di Hezbollah, in particolare al porto di Beirut domina ancora la fazione di Hariri (sunniti), ed i furti e la corruzione sono all’ordine del giorno tanto da esser chiamato la “grotta di Alì Babà”.
La vicenda del mercantile Rhosus è assai strana; quando il carico è stato sequestrato a Beirut nessuno ne ha rivendicato la proprietà; non il produttore georgiano probabilmente pagato prima della partenza ma neppure il destinatario in Mozambico (che aveva pagato) poiché sembra che il carico gli sia arrivato.
Ma allora chi ha pagato quel carico ?? Chi erano i veri destinatari ??
Il sospetto è che l’approdo a Beirut non sia stato affatto casuale e che quel materiale sia rimasto 6 anni in quel capannone non per incapacità, ignavia, incompetenza, ecc. ma che sia volutamente rimasto lì perché qualcuno periodicamente ne prendesse ciò che gli serviva…….
E, in tal caso, gli indiziati principali sarebbero i sunniti, soprattutto i ribelli in Siria, ma non solo, e tutta la vicenda si inquadrerebbe nella eterna lotta sciti-sunniti……
Troppa fantasia ??
Comunque rimane uno dei film più belli di Mazzucco .
Comunque , si è rafforzata in me l’idea di un piccolo autoattentato, magari organizzato in collaborazione con ...
D’altronde ci sono state molte dimissioni nel governo e la gente è incazzatissima con i componenti di quest’ultimo.
Qualcuno potrebbe aver fomentato la folla, la qual cosa mi sembra accada spesso .
Come ho detto nel primo intervento, se la struttura fosse stata in cemento e chiusa, l'esplosione sarebbe stata molto più devastante. Invece è tanto se a detonare siano state 500t di materiale.
Dipinsi l'anima su tela anonima
Da notare i grattacieli distanti che vengono sfigurati dalla potenza dell'onda.
youtu.be/vECPVYZFLFw
Non so quale sia il tuo primo post: quello che c’è qui (#100) parla di camion corazzati, usati per attentati e non ho capito cosa ci azzecchi con Beirut.
Per me, è del tutto impossibile che in un deposito di esplosivo, NON compartimentato, esploda solo una parte del materiale esplodente, visto che una possibile fonte d’innesco è la temperatura e l’esplosione di una parte non c’è alcun dubbio che porti in temperatura il tutto.
Proprio per questo motivi i depositi di esplosivi si compartimentano sempre, riducendo il più possibile i materiali nella stessa area.
Gli unici mezzi passivi di riduzione degli effetti di una esplosione sono i sistemi venting (sfiati) che si basano sul principio di realizzare zone di minor resistenza dove l’onda di pressione dell’esplosione possa fuoriuscire, salvando il resto degli impianti (comunissimi in silos, tubazioni, valvole di scoppio, ecc…).
Nelle costruzioni questo principio si applica (semplifico) compartimentando, calcolando la pressione dell’esplosione e costruendo muri di cemento armato adeguati su 3 lati, lasciando libero un lato (ovviamente ove non faccia danni) e applicando un tetto leggero che voli via subito.
Trovi molti esempi di questo genere nei depositi di bombole ossiacetileniche delle aziende di carpenteria metallica.
Anche a Beirut, involontariamente, è successa la stessa cosa: i silos di grano hanno protetto quella zona della città che ha subito meno danni ed anche parte dello stesso porto.
Infatti il terminal container del porto di Beirut ha GIA’ ripreso l’attività
porttechnology.org/.../...
Qualcosa mi dice che la versione ufficiale sarà molto simile a questa; da notare, all’inizio, l’incredibile tipologia di materiali pericolosi custoditi nell’hangar 12, come risulta nei “registri” (penso dell’Autorità Portuale).
Ovviamente è una traduzione automatica dall’arabo.
“ I registri rivelano la presenza di circa 2750 tonnellate di nitrato di ammonio, circa 23 tonnellate di fuochi d'artificio, 1000 pneumatici e barili contenenti materiali liquidi altamente infiammabili utilizzati nella fabbricazione di materiali per la pulizia e stoppini (lenti) per la detonazione ... oltre a 50 tonnellate di fosfato di ammonio. Fino a ieri, la magistratura non è stata in grado di determinare come il fosfato di ammonio sia arrivato ad Amber n. 12. Non c'è traccia della sua proprietà. Amber Surprise No.12 non si limita alla presenza della suddetta merce di ignoto proprietario, ma anche alla presenza di una quantità di nitrato di ammonio, diversa da 2750 tonnellate, di cui non si conosce il peso e il proprietario, in quanto imballata in sacchi diversi da quelli in cui erano immagazzinate le 2750 tonnellate. La sua fonte è sconosciuta.
All'ingresso del reparto numero 12 si verificò la grave calamità. Il processo di saldatura per colmare il vuoto non è avvenuto solo il 4 agosto. È iniziato il 30 luglio 2020 ed è stato completato il 3 agosto, prima di essere completato il 4 agosto. Quel pomeriggio i fabbri arrivarono in ritardo. Non hanno trovato il responsabile del reparto numero 12. Lo hanno chiamato per chiedergli di aprire la porta, ha detto loro che il suo turno era terminato e che era a casa sua, terminando il suo discorso con "Torna domani". Hanno chiamato un funzionario incaricato di loro nella compagnia che intraprende le operazioni di fabbro per colmare il vuoto nell'hangar, e lei ha detto loro di completare il loro lavoro nella porta principale del reparto quando è chiusa a chiave. Non c'era nessuno con loro dall'amministrazione portuale, né da alcun apparato di sicurezza. Terminarono il lavoro pochi minuti prima delle cinque del pomeriggio e lasciarono il porto esattamente alle cinque. Dopo circa 35 minuti, il fumo ha iniziato a uscire dal reparto e sono state chiamate le squadre antincendio. Non appena la porta del reparto "contenuti sconosciuti" dei vigili del fuoco è stata aperta, sono divampati gli incendi. A 6-8 minuti il 4 agosto, è avvenuta l'esplosione.”
al-akhbar.com/.../...