Ieri Donald Trump è stato giudicato colpevole in primo grado, nel primo dei quattro processi che ha in corso con la giustizia americana.
Dopo avere discusso per quasi ventiquattr’ore, la giuria di 12 membri ha stabilito che Donald Trump è colpevole di aver falsificato i libri contabili, per coprire con non meglio identificate “spese legali” i 130.000 $ che ha pagato alla pornostar Stormy Daniels per tacere sulla sua relazione con lui.
Tutta la stampa del Deep State - dalla Cnn al New York Times - parla già di “convicted criminal”, ovvero di “criminale condannato”, ed è ormai evidente che questo sarà l’etichetta che Trump si porterà dietro fino alle elezioni di novembre. Lo slogan dei democratici sarà inevitabilmente “alla Casa Bianca volete Biden, oppure volete un ‘criminale condannato’ ”?
Ma non è detto che questa vittoria del Deep State si trasformi necessariamente in una sconfitta per Trump alle presidenziali. Anzi, tutti i più importanti leader repubblicani hanno già indicato che il tema della loro campagna elettorale sarà invece la “lotta ad un sistema legale corrotto”, e questo è certamente un argomento che avrà una grande trazione sulla base repubblicana.
Quindi, nella sostanza non cambia niente. Quelli che hanno già deciso di votare per il Rimba lo faranno comunque, “pur di non avere Trump alla Casa Bianca”. E quelli che avevano già deciso di votare Trump, avranno semplicemente un motivo in più per farlo.
Restano i famosi indecisi, quelli che notoriamente determinano l’esito delle elezioni negli swing states (ovvero negli “stati in bilico”), sui quali ricadrà il compito di scegliere il nuovo presidente. Sinceramente, se io fossi un elettore americano, non vorrei trovarmi nei loro panni.
Massimo Mazzucco
ma dietro a una tastiera "sò boni tutti"...
Visto il tenore li chiamerei "swingers states" comunque.
W la libertà, W Luogocomune
Biden poi si è inimicato troppo bacino elettorale con Israele. Difficile vinca senza trucchetti. E fa pensare che non abbiano trovato un altro nome al suo posto, cosa che capisco per Trump perché è un marchio da decenni. Ma Biden...
La vittoria di Trump comunque , salvo pressioni non sopportabili, lascierebbe alcune questioni invariate o addirittura le peggiorerebbe, tipo Israele. Altre forse le lascerebbe sgonfiarsi, tipo l'Ucraina.
Il capitolo Cina è un'incognita.
Ma la speranza del meno peggio è sempre un po' vana. E' pur vero però che fintanto c'era Donald quantomeno non abbiamo visto conflitti su larga scala ma un filo di distenzione con corea e russia, l'accordo di pace con i talebani a Doha, etc. Ma va chiuso un occhio sulla morte di Solemani e altre prepotenze, certo non comparabili a quelle odierne che sono a livelli mai visti negli ultimi decenni.
E un certo controllo/consiglio di Musk ( dato come consigliere/ o anche membro governo? ) sarebbe benefico se davvero si attenesse a tutte le denuncie che fa pubblicamente ogni giorno su Twitter. Perché da uomo più ricco del mondo le spara veramente pesanti su tutto: vaccini, immigrazione, guerra ucraina, finanziamento israele, climate change etc.
Resta ancora da capire se le elezioni in america quanto sono truccabili o no. In tal caso...
A parte la politica estera c e anche quella interna e magari lui e anche più pericoloso per certi gruppi di potere anche da quel punto di vista -
Comunque se trump da fastidio a “loro” io spero che alla fine vinca —non risolverà i nostri problemi ma meglio uno che “rallenta” il nemico che niente.
Chissà perché reputano trump pericoloso ? Non può essere solo per L Ucraina …..
Ma anche quello "fisico": ci sono state parecchie proteste di persone a cui è stato impedito di recarsi alle urne, di voti contraffatti ecc. ecc.
Insomma, hanno molta fantasia quindi c'è da aspettarsi di tutto: non dimentichiamoci che Biden può essere messo da parte al momento "giusto" per favorire l'ascesa di un soggetto più giovane e "politically correct" (donna / trans (occulto, perché comunque sono gli USA) / ecc.).
Se la nazione che fa da traino al mondo democratico occidentale, si è ridotta a presentare due candidati, dì cui uno fosse un nostro parente, l' avremmo fatto seguire da tempo da una badante, e l' altro è una macchietta alla Berlusconi, che però almeno faceva ridere, significa che siamo in quella fase del dopo pranzo domenicale, in cui dopo aver bevuto anche la grappa, la testa ciondola, sperando che qualcuno proponga di andare sul divano a guardare la formula uno.
La mia certezza deriva dal fatto che non è credibile che gli enormi poteri che si muovono dietro Biden abbiano puntato su un candidato che già adesso appare incapace di intendere e di volere (le migliori prestazioni le ottiene sotto stimolanti "pesanti") e che, anche volendo, se eletto avrebbe una durata psico-fisica di un anno al massimo.
I conti non tornano, e, alla velocità con cui si sta muovendo la storia, credo che avremo molte novità lungo il percorso.
Tutto un teatrino per distogliere l'attenzione.
Essere andato con una donna invece che con un trans o un bambino?
Averle dato dei soldi invece di eliminarla?
Non aver pagato le tasse sui soldi che le ha dato?
Quale sarebbe ufficialmente il reato?
E' evidente l'intento di ostacolare in tutti i modi la corsa alla presidenza di Trump, perché il fatto è talmente marginale che al massimo si potrebbe parlare di un reato di tipo amministrativo soggetto a sanzione.
Concordo con Vittoria: visto che dà fastidio a certi personaggi, mi auguro che vinca.
se linea72 #15 ha ragione (non sto mettendo in dubbio la sua buona fede, ma mi rifiuto di entrare nel merito della cosa), a Trump stanno solo facendo un favore. Certamente il core dei repubblicani lo voterà anche se lo avessero accusato traffico d'organi. Considerato quanti Americani ce l'hanno a morte con il loro governo perché lo considerano esoso, lo vedranno come una vittima. Certo per lui sarà un problema la sua relazione con una pornostar (perché molti di quelli che lo votano sono piuttosto rigidi in tal senso), ma io sento lo stesso che gli stanno facendo un favore.
In ogni caso, legalmente, mi sfugge qualcosa:
- è un reato trombarsi Stormylips?
Non mi pare
- è un reato pagarla per evitare scandali mediatici?
Non credo, visto che non viene pagata per fare qualcosa di illegale.
- è un reato mettere in contabilità spese elettorali il pagamento?
Qui si può discutere, ma se i primi due non sono reati non dovrebbe esserlo nemmeno il terzo, trattandosi di legittime spese elettorali.
La cosa corretta, legalmente, sarebbe che la scopatrice temporalesca risarcisse Trump per tutti i danni che gli ha causato.
Se è lei stessa a dichiarare sotto giuramento di aver ricevuto un pagamento in cambio del silenzio, ma non ha rispettato il patto, è rea dichiarata per aver violato un accordo, non scritto ma da lei stessa confermato.
Qui trovi tutta la timeline della soap opera:
cbsnews.com/.../...
Se io pago il mio avvocato per risolvermi un problema e lui me lo risolve, commetto un reato?
Consulenza:
- Trump: “buongiorno avvocato, lei è a conoscenza di qualche modo per evitare che Madame Stormylussy possa creare uno scandalo mediatico contro di me?”
- Avvocato: “Se mi paga 130.000 bei dollaroni posso trovare una soluzione.”
- Trump: “Ecco l’assegno, mi fai la ricevuta?”
Continuo a non vedere dove sia il reato. Nemmeno da parte dell’avvocato che conclude un accordo con Passera Selvaggia.
Inoltre:
Lei si sente libera di divulgare la storia, la divulga, poi qualcuno dice che è vera, qualcun altro dice che è falsa, e finisce lì. Dov’è il reato?
Mai assistito in vita mia ad una campagna d'odio e di persecuzione così tanto martellante come quella contro Trump.
È chiaro che nello stato attuale (Trump che "rischia" di tornare ad essere presidente), la macchina anti Trump è rappresentata in primis dai processi politici, ed in secondo luogo dalla propaganda terroristica mediatica mondiale legata ai presunti e supposti rischi apocalittici qualora Trump facesse ritorno alla casa bianca.
E funziona ragazzi, eccome se funziona.
Quanta gente (anche parenti e amici) ho sentito dire "se Trump vince le elezioni sono cazzi amari".
Poi gli chiedi "perché ?", e non sanno cosa rispondere.
Per quanto riguarda i reati imputati a Trump e per i quali è stato condannato, secondo me hanno valenza relativa, nel senso che avrebbero comunque e certamente trovato il modo di portarlo a processo e condannarlo, a prescindere da quale reato abbia o non abbia fatto.
Parlo da incompetente, mi scuso in anticipo.
Gli USA hanno bisogno di un pupazzo alla Casa Bianca, un burattino con una mano nel culo, uno che possa essere facilmente manipolato senza che faccia troppe discussioni.
Trump non corrisponde a questo profilo, è un cane sciolto e i cani sciolti non sono controllabili.
EDIT:
La butto lì.
La lobby delle armi è principalmente americana e Trump è stato l'unico presidente a non avere scatenato guerre a raffica dopo essersi seduto nella Stanza Ovale.
Senza guerre, niente armi.
Niente armi, le lobby se le infilano nel... parappappero.
Per adesso provano a delegittimarlo con la questione della pornostar, ma se non sortisce l'effetto sperato, sicuramente alzeranno l'asticella.
Non penso che arriveranno a ucciderlo: questo genere di cose non si fanno più e sono complicate da coprire, ma scavando bene a fondo potranno trovare qualche scheletro nell'armadio utile allo scopo.
il deep state?
Se avessero avuto anche una sola chance di vittoria avrebbero sicuramente presentato un candidato molto più papabile.
Perché mai dovresti scusarti, si stanno facendo considerazioni fra luogocomunisti
Condivido il tuo post
Dalla crono-telenovela che hai linkato:
E quei 130.000 $ finiscono sui libri contabili.
Dove sarebbe il reato?
ma lo sai cosa sono i libri contabili?
Andare a puttane non è un attività amministrativa presidenziale.
Trump avrebbe "falsificato i libri contabili, pagando il suo avvocato (con soldi non suoi n.d.r.) per una "consulenza legale" che non ha mai dato. (In realtà lo stava rimborsando per i soldi dati alla Stormy da parte sua).
Se glieli avesse restituiti in nero oggi non sarebbe scoppiato nessun merdone."
Un nome che inizia per J e non si può continuare senza passare a vie legali
#Aironeblu
Da quel che ho capito in America e molto grave mentire (ahahahhahah lo so è una presa per il culo) quindi il fatto di aver usato soldi (riguardanti le lezioni) per una cosa e aver li dichiarati per un'altra cosa sui libri contabili risulta molto grave (continuo a ridere per l'assurdità di un'accusa del genere da parte di chi la sta facendo)
#chalrymike
Eppure se arrivasse alle elezioni e finisse per essere eletto non solo potrebbe essere effettivamente presidente (con tutte le conseguenze del caso sia a livello di rivalsa sia a livello storico ) ma sarebbe uno smacco mostruoso per il deep state (sempre se in questo caso centri qualcosa visto le posizioni fumose di chiunque ora in America). Oltretutto sarebbe il candidato perfetto delle descrizioni delle profezie sull'ultimo assassinato prima dell'armagheddon.
NON PUOI USARE soldi della campagna elettorale per risolvere i tuoi problemi privati.
Detta così ti è più chiara?
Trump è stato il primo e unico.
E un motivo ci sarà.
Non sapevo si trattasse dei fondi per la campagna elettorale…
Anche se a tutti gli effetti quei soldi sarebbero stati spesi per la campagna elettorale, e non per risolvere problemi privati.
Tant’è il puttanone non era mai stato un problema fino al momento della campagna elettorale.
Sicuramente un avvocato decente con una giuria onesta l’avrebbe messa in questi termini:
I soldi per la campagna elettorale si possono spendere per tappezzare le città con cartelloni pubblicitari, riempire le reti televisive con gli spot, affittare stadi per organizzare comizi, e circoli culturali per cene, magari pagando qualche star hollywoodiana per presenziare, ma non si possono spendere in un’operazione editoriale per prevenire un’eventuale diffamazione del candidato?
A meno che ci siano indicazioni precise e vincolanti sulla modalità con cui usare i fondi elettorali, uno dovrebbe avere il diritto di usarli come meglio crede per vincere le elezioni.
Il problema per Trump è stato che al momento di pagarla si accorse di aver lasciato a casa il libretto degli assegni, Usò quello che aveva a disposizione, i fondi della campagna elettorale...
Guarda te i danni che può fare una singola gnocca... Chissà se il giochetto ne contemplava due o tre...
Sarebbe interessante sapere quali sono negli USA i meccanismi e organismi che garantiscano l'imparzialità della loro magistratura.
Qualche giorno fa in una corrispondenza di Luca Marfè dagli USA dove seguiva il processo ha raccontato che il testimone chiave d'accusa era stato, in aula, smascherato facendo cadere l'impianto accusatorio. A quel punto il pubblico ministero ha fatto una arringa dicendo Trump andava fermato a tutti i costi per salvare la Nazione. Non per le prove. ... gli esportatori di democrazia ...
Detto questo non credo che Trump sia quello che ribalta la situazione e si differenzia realmente dai suoi compari sterminatori Dem e Rep come si è visto.
Ma è anche possibile che i Dem gli “consentano” di vincere (a Trump), perché lui ha le prove dei brogli alle passate elezioni, ma non poteva tirarle fuori a suo tempo, perché voleva dire far capire al popolo che ciò su cui si basano le istituzioni americane, sono “fuffa”.
In pratica gli avevano già promesso che nelle future elezioni, avrebbe vinto lui, ed è per questo che i Dem hanno continuato a presentare “l’impresentabile” Biden.
Il processo con la pornostar serve solo a tenere buoni gli elettori democratici, perché credano che i vertici del loro partito stiano effettivamente mettendocela tutta per battere Trump.
In definitiva, se vincerà Biden, significa che avranno nuovamente truccato le elezioni; se invece sarà Trump a primeggiare, vorrà dire che non avranno fatto brogli, per tener fede ad accordi presi in precedenza.
Dante Bertello.
Ci si può candidare alla Presidenza USA anche se condannati e anche se già in carcere. Rimane la questione mediatica, ma, sostanzialmente, Trump può proseguire la campagna elettorale ed essere eletto nonostante le condanne penali. E un'altra domanda: cosa accadrebbe se, già agli arresti domiciliari considerata l'età, fosse eletto Presidente? Gli arresti domiciliari proseguirebbero anche alla Casa Bianca?
Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
sono delle divinità molto suscettibili i j-dei appunto.
Perché li' non si scappa.. è tutto un libro contabile, trasparente, eterno.
Un presidente dietro le sbarre?
luogocomune.net/.../...
#48 Cassandro
A novembre, in una telefonata intercettata e resa pubblica 6 mesi fa dai media iraniani, un esponente di spicco della lobby ebraica, Jonathan Greenblatt, ammette che "Abbiamo perseguito questa divisione tra destra e sinistra. E' il gioco sbagliato, la vera partita è la prossima generazione"
Casualmente ciò coincide con l'estrema polarizzazione della politica americana degli ultimi anni e la legge contro TikTok e la repressione delle proteste universitarie negli ultimi mesi
I J tengono gli Stati Uniti per le palle
Visto come riesce a sfilare i soldi ai miliardari e come conosce la mentalita' maschile, dovrebbe presentarsi lei alle presidenziali!
Non dovrebbe avere difficolta' nell'appianare i dissidi internazionali
Il fiume karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
Considerato che l'oro viaggia attualmente poco sotto i 70 direi che è un affare
Come si diceva una volta se ce la farà ad essere eletto lo chiameranno Mandrake ...
Non ci scommetto un centesimo. E siamo solo a maggio.
Secondo me ognuna di quelle tette pesa al massimo circa 1 Kg .
Quindi il prezzo si avvicina parecchio a quello dell'oro , altro che affare .
Al di la della mia battuta, ho voluto sintetizzare alla romana, quello che penso di trump e della pornostar, a cui ho consigliato di candidarsi per le presidenziali, resto in attesa di quello che fara' trump se sara' eletto presidente degli states, sono sempre pronto a fare autocritica, come cantava il buon Gaber nel brano..."la razza in estinzione", brano che insieme a..."io se fossi dio" versione 1980 e versione 1991 ho adottato come manifesti politici.
Il fiumre karma e' sempre li' con le sue rive comode-comode.
Guardando con distacco le disavventure amerricane risalta sempre la grande capacità scenografica dei candidati , non trovo nessuna differenza tra Trump e Biden , Trump ha detto nelle ultime ore quale era la sua soluzione per la guerra in Ucraina e per Taiwan, bombardare la Russia e Cina , mentre Nikki Haley firmava le bombe americane date a israele con la scritta "uccideteli tutti". Trump finisce sotto processo per carte e atti politici controversi ma Biden che teneva documeti riservati a portata di tutti e qualcosa è anche trapelato quando era vicepresidente (senza immunità) invece è un santo intoccabile .Ormai il deep state neocon e non solo hanno impregnato lo status quo e i modidi fare dove la corruzione è di casa con una politica di sola violenta belligeranza e industria militare a gogo, conoscono solo questa maniera predatoria per vivere che fagocita e rende colono/schiavo lo Stato preso di mira , lo stiamo vendendo ora con Milei messo lì per paralizzare il governo con politiche strambe , mentre la Generalessa americana fa l'asso pigliatutto di risorse e terre rare in Argentina (il suo cortile di casa americano). Intanto come da prassi dove l'america arriva la gente letteralmente muore di fame. Trump a suo tempo sganciò la "gran mama" in Afganistan senza troppi indugi e nel suo mandato non ha fatto guerre semplicemente perchè già ne aveva troppe in corso, morale del discorso credo che alla fine il candidato ufficiale per i dem sarà Kennedy che al momento da buon maratona si mantiene equidistante dai due candidati , quando Obama dirà stop a Biden allora Kennedy salterà agli onori delle cronache . Ecco quindi la vera probabilità, il gioco delle tre carte cambiare tutto per non cambiare niente .
una cosa non capisco di 'sti anglosassoni.
Uno può conoscere la peggio gentaglia, rubare miliardi di dollari e non succede niente. Ma se puccia il biscotto fuori dal matrimonio è una tragedia nazionale.
Comunque io preferisco Trump a Biden. Io penso che, una volta Presidente, lui il coraggio di fare certe cose non ce l'ha. Mi sento più tranquillo per i prossimi 4 anni se c'è lui. Poi magari sbaglio.
Tradotto: secondo me Trump addirittura attizza gli avversari per indurli a strabordare quindi a sbagliare.
Anche il tradimento del suo avvocato pare un messaggio subliminale del tipo "quando tornerò in carica avrò tutte le ragioni per attuare drastiche purghe"
Un vero boss non si limita a vivere il presente ma imposta il futuro
Notevole.
E' stato processato per violazione della legge elettorale, che proibisce di usare i fondi raccolti per altri motivi.
Dopodiche è ovvio che c'è una sproporzione enorme fra il reato commesso e le conseguenze giuridiche, ma chi vuole fare il presidente queste cose se le deve aspettare.
Le cose orribili della lista , che piaccia o no , che lo si capisca o no, fino a prova contraria sono state fatte "a norma di Legge" , la trombata con la pornostar pagata dai "sacri contribuenti" USA , NO.
E quello in America te lo fanno pagare caro.
Secono me è utile , piuttosto , per capire l'enorme differenza che c'è , in generale , tra la "Legge" e la "Giustizia".
Molto probabilmente perché è estraneo alla nostra cultura ma forse, sotto sotto, c'è qualcosa di più.
Ti dico come la penso io e che linea difensiva avrei usato.
SI
Quando faccio un manifesto con la mia faccia per promuovere la mia immagine in campagna elettorale posso usare i fondi?
SI
Se per realizzare un manifesto con la mia faccia pago un esperto di fotoritocco che nasconda alcuni tratti che potrebbero nuocere alla mia campagna elettorale...
SI
Perché se pago un avvocato per nascondere un fatto che potrebbe nuocere alla mia campagna elettorale, tutto di un colpo non sto usando i soldi per la campagna elettorale??????
Li sto usando legittimamente sia che stia cercando di diffondere un mio pregio sia che stia cercando di occultare un difetto.
Sto comunque promuovendo in maniera positiva la mia immagine e il mio pensiero. Ovvero sto facendo campagna elettorale.
Trump ha pagato l'avvocato perché non voleva che la sua campagna elettorale fosse danneggiata.
Il soggetto resta la campagna elettorale che dunque è la motivazione per la quale ha speso i soldi.
Ho tanto l'impressione che la condanna forzata di Trump serva a fare da vaselina per la rimozione di Biden mediante impeachment.
E questo Trump lo sa benissimo.
Una domanda: in interviste passate evidenziavi il fatto che i processi contro Trump sarebbero stati il vero problema. Mi sembra di capire che questa sentenza non la ritieni così rilevante. Se così, allora ti chiedo quali sarebbero i processi che Trump deve temere veramente.
I crimini contro l'umanità "a norma di legge" è roba nuova per me, mi informerò.
È almeno dal 2016 che Trump coltiva apertamente rapporti diplomatici pacifici con la Russia, e fino al mese scorso dichiarava che se sarà eletto la guerra finirà tempo una settimana.
Poi un giorno si sveglia male e dichiara di voler bombardare Mosca e Pechino…
Sono più che certo che Trump non abbia mai detto una fesseria del genere e e continuerò ad esserlo finché non comparirà il video in cui dice quelle parole.
Giusto per fare un esempio dell’infimo livello acquistando scendere in manipolatori del mainstream, ricordo che intorno al 2013 Hugo Chávez durante un discorso in parlamento disse: “gli USA stanno inventando qualsiasi scusa per avere il pretesto di farci la guerra, adesso stanno addirittura accusando il Venezuela di preparare un attacco militare contro di loro...” poi, ironicamente, “sicuro, abbiamo già tutti i missili puntati contro Washington e adesso li lanciamo, BUM…” (risate)…
Qualche giorno dopo, tutto il merdstream usa e occidentale titolava: Chavez minaccia di colpire l’America: “abbiamo già i missili puntati contro Washington e adesso li lanceremo”.
Immagino che si tratti di una manipolazione simile.
Mi sembra strano che da una certa parte, su tutto il pianeta, siano tutti angioletti candidi con archiviazione incorporata e quelli che in qualche modo creano problemi siano sempre tutti dei maiali corrotti e criminali ecc. ecc.
Ma te lo concedo, è venuto ancora meglio…
In ogni caso non sarà certamente Miss Tette d’Oro a fermare il futuro.
Marfè che ha seguito tutto il processo commenta la sentenza.
Indovina com’è finito il processo a Trump: Procuratore nero BLM finanziato da Soros e moglie in ONG di Soros. Giudice Dem finanziatore di Biden con la figlia che guadagna milioni come consulente per la campagna di Biden. Giuria popolare a New York dove il 61% ha votato Biden.
invece Biden è virtuoso, ha fatto deflagrare il conflitto ucraino, centinaia di migliaia di Ucraini morti in guerra, parlano di guerra nucleare...
poi Trump è tendenzialmente un isolazionista, uno che si vorrebbe ritirare da molte organizzazioni, come l'OMS, la NATO, persino il WTO (concepito per gli USA), dagli accordi sul clima...
agi.it/.../...
ansa.it/.../...
www.agi.it/.../trump_wto-6740528
ansa.it/.../...
insomma, Trump, pur essendo un oligarca che farebbe gli interessi di loro e degli USA, è l'esatto opposto dei pazzi globalisti, per questo non lo sopportano, i globalisti vogliono continuare con la loro agenda.
Mi fa strano sentire Robert De Niro, che ha un figlio autistico, e che ha denunciato il pericolo dei vaccini come possibile causa di autismo nei bambini,
PS: sarebbe anche interessante sapere come avviene la scelta e nomina dei giurati popolari.
Seconda considerazione: laggiu' vogliono fare la campagna elettorale sul noto detto italico.. Cosa c'e' per cena? o e' zuppa, o e' pan bagnato.. Io ritengo che sia meglio che il futuro presidente amerikano occupi il suo tempo ad allargar le cosce a tipe come Stormy Daniels che fare il guerrafondaio e dare manforte a tutti i despoti del mondo. Dunque che l'elettorato di Biden e il suo brutto entourage se ne facciano una ragione...
Amerika.. che sogno brutto e inutile che e'.. buttiamolo nel gabinetto...!
Già dal 2015 Hanno scatenato una campagna di propaganda contro di lui ai livelli di quella per i coviddi, diffamandolo h24 per un anno e inventando falsi dossier per dire che era un agente di Putin… basta già solo guardare le foto che sceglievano accuratamente per pubblicare la sua immagine e che compaiono tutt’ora se cerchi Trump su google…
Il motivo di questa campagna di odio e diffamazione è molto semplice:
Trump non è uno di loro.
Loro avevano “deciso” che fosse eletta la vecchia megera.
Loro sono gli imperialisti della finanza che pianificano una dittatura globale su tutta l’umanità.
Trump è un nazionalista che pensa solo al proprio paese all’interno di un panorama di nazioni sovrane.
Se confronti le atrocità e le nefandezze perpretate, passate e presenti nel mio post nr. #90, dimmi cosa ci può essere di così eclatante su di un ex presidente, che durante il suo precedente mandato NON ha promosso nessuna guerra per esempio?
Purtroppo è il meno peggio!
addirittura, inizialmente pensai che fossero delle critiche politiche (tipo, fa gli interessi dei russi senza rendersene conto), ma dopo poco venne fuori che facevano sul serio, con accuse precise su dossier,
allora, considerando queste accuse o inventate o fabbricate, capii il livello pericoloso dei globalisti pronti ad ogni nefandezza pur di sopraffare chi non condivide la loro agenda, compreso il pensiero della maggioranza degli stessi statunitensi.
zerohedge.com/.../...
Sempre da quanto ho capito, nel periodo in cui i presunti pagamenti alla Deniels sarebbero stati effettuati attraverso Cohen, non risulterebbero altri pagamenti a Cohen che avrebbe quindi lavorato gratis. In più, siccome durante il processo Cohen ha dimostrato di non essere un teste affidabile, mentendo ed arrivando persino a confessare di aver rubato 30.000$ a Trump, il giudice ha chiesto alla giuria di non valutare le dichiarazioni di Cohen ma di guardare solo le carte. Peccato che siano state proprio le dichiarazioni di Cohen a reggere tutto l'impianto accusatorio messo in piedi dal procuratore distrettuale.
Quello però che secondo me puzza e non poco e che mi fa sorgere una domanda è: perché mai un uomo che ha un patrimonio netto valutato in 7,5 miliardi di dollari, dovrebbe cazzeggiare su "miseri" 130.000 dollari sapendo che ha comunque gli occhi puntati addosso di tutti gli USA (nel bene e nel male) e che i suoi nemici sono sull'uscio ad aspettare che faccia cazzate.
Trump potrà essere tante cose. Ma sicuramente non è stupido