A partire dal prossimo lunedì, lo stato dell'Arkansas metterà a morte 7 prigionieri nell'arco di soli 11 giorni. Questo avviene dopo 12 anni in cui nessun uomo è stato messo a morte in Arkansas.
Il motivo? I farmaci letali usati per le esecuzioni stanno per scadere, e non è possibile ordinarne altri, perchè nel frattempo le case farmaceutiche hanno smesso di produrli (non vogliono più che il loro nome "pulito" venga associato alla pena di morte).
Quindi bisogna farli fuori subito, e ammazzare tutte questa gente prima che i farmaci scadano.
Ma il festival dell'assurdo non finisce qui. Ora che si profilano così tante esecuzioni in pochi giorni, sono i carnefici a protestare, ovvero quelli che dovrebbero fare le iniezioni letali ai condannati. Dicono che così tante esecuzioni in poco tempo sono uno stress troppo grande per loro.
Dal CSM leggiamo: "Questa settimana, 23 ex-guardie penitenziarie hanno chiesto al governatore dell'Arkansas di ripensarci, dicendo che prendere parte a tutte queste esecuzioni può avere delle ripercussioni molto severe sul benessere mentale dei secondini".
Il governatore però ha risposto che "le nostre guardie penitenziarie non vogliono che si dica di loro che non sono all'altezza della situazione, per cui sono certo che si guarderanno in faccia, tireranno un respiro profondo, e decideranno che sono in grado di farlo".
Ma di certo pesano sulla coscienza casi come quello della esecuzione "andata male" di Dennis McGuire, nel 2014. L'uomo ci mise oltre due ore a morire, dopo l'iniezione letale, mentre soffriva terribilmente sotto gli occhi impotenti dei testimoni e dei suoi stessi carnefici.
Naturalmente, basterebbe commutare tutte queste pene di morte in ergastoli a vita, per risolvere il problema alla radice. Ma non dimentichiamo che siamo nell'Arkansas, cuore profondo del Bible Belt, dove la Bibbia regna sovrana, e dove viene spesso citato - a giustificazione della pena di morte - il famoso versetto di Matteo 22:22, che recita "date a Cesare quel che è di Cesare". Ovvero, la legge va rispettata fino in fondo.
Cari secondini, rassegnatevi: se lo dice la Bibbia, che possiamo uccidere serenamente un altro uomo, è sicuramente giusto così.
Massimo Mazzucco
Due ore o repubblica non riesce a dire la verità proprio mai?
Gli esperti dicono che i membri della squadra della morte - la vasta maggioranza dei quali vive nel Bible Belt - spesso trova consolazione nella Bibbia, incluso Matteo 22:22: "Date a Cesare quel che è di Cesare", nel senso che la legge va rispettata.
Come dici tu, se la rigirano come vogliono loro.
Se vuoi discutere del versetto di Matteo va benissimo, ma la cosa finisce lì.
per spezzare una lancia in favore di mis-under-star, è anche vero che l'articolo per metà sembra un attacco e una speculazione sulla bibbia. ovvio credo che un trafiletto come quello di fefochip avrebbe evitato l'alzata di scudi dello stesso mis. (che non ha capito subito che il centor non era quello)
Non si parla altro che di violenza, stupri, saccheggi, citta e cittadini (compresi bambini e armenti) passati a fil di spada, condanne a morte per qualsiasi reato in particolare verso il Signore, ecc.
(Se ammazzi uno, se ti dice culo puoi essere esiliato, ma se lavori di sabato o rubi un offerta sei condannato a morte.)
Infatti i proprietari delle carceri sono spesso imprenditori che si occupano di appalti e opere pubbliche (come la manutenzione delle strade ampiamente rappresentata nei film coi detenuti che spaccano le pietre sotto il tiro dei secondini).
Solo pero' quelli che sperano in uno sconto di pena accettano di spaccarsi la schiena a 40 gradi. Gli ergastolani o quelli nel braccio della morte, da statistica rifiutano di essere schiavizzati per 50 cent all'ora.
Ecco quindi che le punturine del boia o certi "suicidi" alleggeriscono le spese di alcune prigioni che non rendono al proprietario i guadagni previsti.
Penso che questa storia dell'Arkansas sia molto legata a motivi di bilancio. Sono malfidente di natura e quando si parla di americani mi sovviene il leggerissimo dubbio che agiscano per mero calcolo pecuniario.
I farmaci letali usati per le esecuzioni stanno per scadere, e non è possibile ordinarne altri, perchè nel frattempo le case farmaceutiche hanno smesso di produrli (non vogliono più che il loro nome "pulito" venga associato alla pena di morte).
Le holding farmaceutiche non si smentiscono mai sia in difetto che per eccesso… fanno veramente assai schifo!
Comunque ora voglio proprio vedere se dal Vaticano “qualcuno” spenderà due parole di misericordia per questi 7 “poveri cristi”….
Sinceramente non capisco dove sia il problema, basterebbe il plotone di esecuzione oppure un colpo in testa.
Al massimo và bene anche il metodo giapponese con il cappio, semplice e non si guasta mai.
a parte le citazioni bibbliche che in fondo non interessano a nessuno, mi sorprendono i discorsi americani molto pelosi.
Se si vuole giustiziare qualcuno lo si può fare in molti modi, l'importante è farlo per bene.
Spero che su questo si possa riprendere a parlarne senza tranci di prosciutto ideologico sugli occhi, in diversi paesi anche europei si stà riconsiderando l'utilità educativa della pena capitale.
saluti
Come sempre alla Bibbia ci si impegna a far dire tutto e il contrario di tutto, che quando i teocon americani parlano di aborto interpretano le scritture facendole dire che la sacralità della vita non può essere discussa da "Cesare", quando si parla di pena di morte invece la legge di Cesare è sopra alla sacralità della vita
Scherzi a parte,grazie a te della condivisione di pensiero....Una piccola considerazione..Sarebbe bello in questa vita,volersi bene,aiutarsi,andare d'accordo su tutto,purtroppo per il nostro io e i nostri caratteri non facili e non-umili,ciò è terribilmente e maledettamente ''impossibile''...Non sto facendo i pensierini per la V elementare
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
educativa per chi..
Gli istituti di correzione dovrebbero riuscire a garantire che gli elementi "nocivi" alla comunità siano rimossi dalla circolazione, così da poter garantire non solo la giusta pena (che in teoria dovrebbe servire da deterrente al proliferarsi dei crimini) a chi si macchia di uno o più reati, ma soprattutto per impedire la reiterazione del/i reato/i, che se avvenisse danneggerebbe nuovamente i cittadini "onesti" e ossequiosi dei dettami legislativi.
La pena di morte a mio avviso è il gettare la spugna, da parte del Sistema, di fronte alla possibilità che una persona possa redimersi e cambiare veramente in meglio, ma è anche, purtroppo, un modo per poter fornire una vendetta legale (seppure per interposta persona) a chi ha subito un torto da parte del condannato.
Premetto che, nella mia pur breve vita, fortunatamente non ho mai subito ingiustizie o torti tanto gravi da farmi valutare seriamente l'ipotesi di una vendetta omicida, ma capisco anche che magari ritenersi totalmente immune a tale odioso risentimento nei confronti di un'altra persona sarebbe presuntuoso da parte mia, oltre che possibilmente falso.
Bisognerebbe prima provare certe esperienze negative sulla propria pelle per poter affermare di essere totalmente estranei a tali sentimenti, e non auguro a nessun essere umano di dover affrontare un'ordalia qual è l'omicidio un parente, o di subire torture, o qualunque altra grave disgrazia possa venire in mente (tranne ai banchieri internazionali, che come giustamente rimarcava Orwell sono dei maiali, e ai killer seriali, soprattutto a quelli gallonati, che si riparano dietro una divisa per poter dare sfogo alle loro pulsioni omicide, magari usando la retorica della "missione di pace", che ritengo dei veri e propri mostri con fattezze umane).
@ tonino99
Grazie in anticipo per le tue risposte, tonino99.
______________________________
Quoto in toto e sottolineo le responsabilità della nostra società nel creare mostri disadattati e violenti, il sistema dovrebbe risolvere il problema all'origine eliminando il terreno di coltura ove la violenza è pane quotidiano, ma per ora tutto ciò è utopia, non resta quindi che rivalersi con la violenza su chi nella violenza è cresciuto e vissuto... sfigato due volte, cornuto e mazziato!!!
Io sono contraria alla pena di morte, in qualunque modo venga attuata, per quanto riportato nell'articolo dell'Ansa: fosse anche solo uno l'innocente giustiziato, sarebbe già uno di troppo.
Da molti anni gira la voce che le agenzie USA (CIA in primis) possiedono una droga che uccide simulando tutti i sintomi di un attacco cardiaco, e dovrebbe avere una farmacodinamica anche piuttosto rapida, considerando che non viene rilevata dalle analisi tossicologiche tradizionali. Se fornissero la formula aiuterebbero ad alleviare la sofferenza dei condannati a morte.
Secondo piccolo OT:
Ma non sarebbe molto più benevolo un sovradosaggio (volg. overdose) di morfina? Ti addormenti e il rilassamento dei muscoli cardiaci ti causa la morte, senza sofferenze e di sicura efficacia.
Non sarà che con la scusa delle esecuzioni, le aziende farmaceutiche possono procurarsi delle cavie gratis su cui effettuare esperimenti?
Si ricordi che è la dose a fare il veleno, persino l'acqua naturale può uccidere se ingerita in quantità eccessive in un arco di tempo ristretto, vedere www.compoundchem.com/2014/07/27/lethaldoses/ per farsi un'idea delle LD50 (Dosi Letali sul 50% del campione testato) per gli esseri umani.
Se la vogliono mantenere in vigore, che tornino tranquillamente all'impiccagione o alla fucilazione.
E' altresi ridicolo che si preoccupino tanto per le sofferenze del condannato quando li tengono decenni in attesa dell'esecuzione.. sai che tortura psicologica?
Vogliono applicare la retorica del "carcere riabilitativo" anche alla pena di morte?
Ma via, su, siamo realisti: la pena di morte è punitiva e intrinsecamente violenta e in quanto tale ci sta tranquillamente l'impiccagione e la fucilazione. I farmaci non servono.
Se sono troppo delicati per tollerare un concetto simile, che la aboliscano.
qui è Gesù che parla:
Marco 7
8 Trascurando il comandamento di Dio, voi osservate la tradizione degli uomini». 9 E aggiungeva: «Siete veramente abili nell'eludere il comandamento di Dio, per osservare la vostra tradizione. 10 Mosè infatti disse: Onora tuo padre e tua madre, e chi maledice il padre e la madre sia messo a morte. 11 Voi invece dicendo: Se uno dichiara al padre o alla madre: è Korbàn, cioè offerta sacra, quello che ti sarebbe dovuto da me, 12 non gli permettete più di fare nulla per il padre e la madre, 13 annullando così la parola di Dio con la tradizione che avete tramandato voi. E di cose simili ne fate molte».
Dopo di ché mi sembra di aver capito che la casa farmaceutica sia stata aggirata in quanto la richiesta antecedente non specificava a cosa sarebbe servita..perché altrimenti l'azienda non avrebbe accettato...per questioni etiche...
Mah
Slobbysta
1)Sei in OT e se ti rispondo rischio l'espulsione,come te del resto;
2)Forse non hai compreso che:
1a)Se vuoi parlare con me di queste cose,fede/religione,devi aprire un forum a parte,
1b)Non ho problemi a discutere,punto su punto,e alla fine a mettere con le spalle al muro i miei antagonisti.
3)Non ho capito il senso del versetto che hai postato,in rapporto alla mia citazione....dove vuoi arrivare,solo tu lo sai...boh
Fissa dei limiti invalicabili, limiti che sono condivisi e difesi dall'intera collettività nel suo insieme.
In questo caso i limiti sono la sacralità della vita umana in quanto a nessuno è permesso di uccidere.
proprio per questo è utile la pena capitale, in quanto fà vedere chiaramente il limite non superabile.
Il pensiero molto moderno, decadente e anche abbastanza idiota per il quale tutto il sistema punitivo ruota intorno ai desiderata del singolo omicida, di cui si pretende un suo recupero a prescindere, distrugge il concetto di limite sociale.
Senza più limiti una società cade nell'anarchia, quando tutto è permesso e le pretese dei singoli valgono più di quelle della società è la fine della società stessa, è tornare alle leggi della foresta, al si salvi chi può.
Prego si accomodi...sono certo che i vari paesi dove vige tale pena educativa saranno lieti di accoglierla a braccia aperte...
Tonino, pare ne veicoli, quasi candidamente, il suo messaggio disumano e - anche: in nome della Vita. Che dire? Ridere o piangere? Direi piangere.
Leggo le sue parole, e vorrei andarmene da questo Pianeta, usurpato e annichilito dalla paura e dalla vigliaccheria di sovrastrutture che, con le precise proporzioni, vista la modernità, sono nettamente più colpevoli e immonde di ere - chiamiamole medievali e/o barbare, che, almeno quelle, potevano accampare non poche motivazioni antropologiche e di tempi ben divergenti dai nostri in ordine ai concetti di valore/disvalore.
Ecco cosa si legge:
"noi tutti" cioè quelli che sostengono la tua posizione? Ah, ok.
Peccato che simili ragionamenti ciechi e smargiassi partano da una prospettiva storica e socio-antropologica e politica e di psicologia collettiva, pari a quella di un cavallo con il paraocchi mentre prende speronate nei fianchi e legato al giogo della carrozza.
Mica uno si domanda cos'è che scatena nell'uomo il sentirsi giustificato a considerare giustizia un omicidio legale (PS - e legalizzato) e cosa questo scateni sulla coscienza collettiva; e come questo propagandi un concetto di "bene e di male" che potrebbe avere un senso solo in una mente psicotica. Come di fatto le civiltà moderne lo sono sempre di più - malate: psicotiche.
... ma tu sai cosa significa decadente in un contesto di Era contemporanea? ...
.... ma non allarghiamoci troppo, non serve. Paroloni troppo grossi. Non credo tu sia in grado di adoperarli con misura; manipolarli - Sì, invece
Quindi torniamo all'esigenza di dover dare un peso che non riguarda il piatto della bilancia. Cortesemente, discendendo dalle tue parole, saresti così premuroso da spiegarmi, spiegare e spiegarci, perché sarebbe "TUTTO" permesso, se non ci fosse la pena di morte?
Sono tutt'orecchi.
Intanto prendo i popcorn
E tonino99 quanto stipendieresti un boia? Come un secondino?
Di più? Di meno?
Pescheresti dalla popolazione chi lo farebbe gratis volentieri?
E se fossero in troppi faresti una riffa?
Forse potrebbe esser più "educativo" la ghigliottina...
Slobbando
Ma almeno ti rendi conto della contraddizione che sei riuscito ad esprimere, nell'arco di sole due righe?
In secondo luogo, tu hai scritto:
Grazie.
Eh no...lo FANNO dire alla Bibbia...se uno vuole può travisare qualsiasi cosa...
Ma la Bibbia chiaramente in riferimento alle parole di Gesù Cristo indica che nessun essere umano ha il diritto di togliere la vita ad un altro...chi lo fa "perirà di spada" dice...
Il passato ..la legge mosaica ..non contava più..tutto era cambiato.
Quando fa comodo a persone senza scrupoli ..usano la Bibbia come paravento...
e son 2
Marco 7
8 Trascurando il comandamento di Dio, voi osservate la tradizione degli uomini». 9 E aggiungeva: «Siete veramente abili nell'eludere il comandamento di Dio, per osservare la vostra tradizione. 10 Mosè infatti disse: Onora tuo padre e tua madre, e chi maledice il padre e la madre sia messo a morte. 11 Voi invece dicendo: Se uno dichiara al padre o alla madre: è Korbàn, cioè offerta sacra, quello che ti sarebbe dovuto da me, 12 non gli permettete più di fare nulla per il padre e la madre, 13 annullando così la parola di Dio con la tradizione che avete tramandato voi. E di cose simili ne fate molte».
Non è solo il vecchio testamento a non essere contro la pena di morte, ma anche il nuovo.
tu scrivi:
Quanti kg di legna si può raccogliere il sabato per non essere accusati di lavorare il sabato?
Se ne raccolgo 2 ramoscelli è lavoro o hobby?
Stai errando grandemente e stasera,se mazzucco me lo consente,ti risponderò,evidenziando la tua mala interpretazione della scrittura ed il tuo tergiversare e strumentalizzare la parola,per cercare di farle dire quello che più ti piace.
P.s. cerco il permesso della Redazione,in quanto,per colpa tua,siamo totalmente in OT e sempre,per colpa tua,non vorrei rischiare l'espulsione.
il mondo al contrario
1- tu scrivi una cosa e non sei OT, mentre io che replico a ciò che tu hai scritto lo sarei?
2- io non ho interpretato niente, ma ho riportato fedelmente un passo del nuove testamento dove è Gesù che parla.
Nel giugno 2004, l'allora cardinale Joseph Ratzinger, futuro papa Benedetto XVI, inviò, in qualità di prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, una lettera al cardinale Theodore Edgar McCarrick - arcivescovo di Washington - e all'arcivescovo Wilton Daniel Gregory - presidente della Conferenza Episcopale degli Stati Uniti - nella quale affermava che può tuttavia essere consentito [...] fare ricorso alla pena di morte:
« Non tutte le questioni morali hanno lo stesso peso morale dell'aborto e dell'eutanasia. Per esempio, se un cattolico fosse in disaccordo col Santo Padre sull'applicazione della pena capitale o sulla decisione di fare una guerra, egli non sarebbe da considerarsi per questa ragione indegno di presentarsi a ricevere la Santa Comunione. Mentre la Chiesa esorta le autorità civili a perseguire la pace, non la guerra, e ad esercitare discrezione e misericordia nell'applicare una pena a criminali, può tuttavia essere consentito prendere le armi per respingere un aggressore, o fare ricorso alla pena capitale. Ci può essere una legittima diversità di opinione anche tra i cattolici sul fare la guerra e sull'applicare la pena di morte, non però in alcun modo riguardo all'aborto e all'eutanasia. »
(Joseph Ratzinger, nota inviata alla Conferenza episcopale americana, giugno 2004[8])
it.wikipedia.org/wiki/Pena_di_morte
delle due l'una:
o la chiesa non si è accorta del 5° comandamento (non uccidere)
o il "non uccidere" della bibbia non è in senso assoluto, ma si riferisce solo a chi vuole commettere il reato di omicidio.
Mi interessa sapere cosa ne pensi in proposito di questa ipotesi.
Iinfatti io ho fatto la domanda perchè SO GIA' che non esistono prove al riguardo. Ed infatti il nostro Tonino non ha ancora risposto.
I delinquenti?? chi se ne frega !! non sono "come noi " . Nel mondo ci sono "quelli come noi " e poi ci stanno "quelli che non sono come noi"
A dire il vero c'è un'altra categoria " quelli che non sono assolutamente come noi " pelle scura,parlano strano,ecc
Ne ero certo. Il mio interesse per la tua risposta voleva sondare con quale profondità tu ne fossi avverso. Non volevo fare una domanda retorica, e volevo chiederlo nero su bianco; mi interessava, e mi interessa ancora, considerare come la pena capitale si riconosca - in primis e a prescindere - disumana, prima ancora che non necessaria.
La differenza è tanta. Si può paradossalmente essere contro la pena di morte e, nel contempo: esserlo per motivi diversi e anche divergenti. Nel caso di essere contro per questioni statistiche, l'essere umano verrebbe considerato in rapporto al contesto e non in rapporto alla vita... e quando si idolatra il contesto (perché è questo che accade nella storia che si ripete, è perché si deputano all'autorità poteri sovrumani) allora i valori diventano machiavellici. Se sappiamo cosa significa. E avremmo detto tutto.
Ritengo che se si ragiona sulle basi del nostro indignarsi, del problema (così come ho lasciato l'indizio a Tonino - se lo coglie), in realtà, e in verità, si scoprirà che ogni discorso di chi è a favore della pena capitale, sia esso un discorso dotto oppure dozzinale o di pancia, ricondurrà comunque all'ignoranza (indi alla propaganda), quando va bene; e alla debolezza, se la situazione è peggiore...
Una civiltà responsabile e umana, ha, nei suoi ingranaggi, uomini forti; che sanno stare sulle proprie gambe, non spersonalizzati nell'idolatria di sovrastrutture che invece di essere collaborative diventano espressione di megalomanie - cui la pena capitale è la sua antonomasia...
... perché: - comprendere che gli altri siamo noi (per quanto suoni mieloso) è la cosa che non abbiamo ancora l'umiltà di sapere accettare. Meglio sposare scorciatoie che non diano il tempo di cominciare esami di coscienza scomodi. Individuali quanto collettivi.
e che il pensiero mi mozzi l'onesta capacità, lo scrissi senza leggerti. bastò il nome in copertina.
Sembro regina o mieloso!
Chi erano i Farisei???
Fatta questa,doverosa,premessa,sebbene per molti possa essere una cosa ''scontata''...Vediamo cosa dice il Vangelo di MARCO al Cap.7......
Il contesto era,come ampiamente visto nei 3 VANGELI SINOTTICI,quello di un continuo e ripetuto avvicinamento dei FARISEI a GESU' per METTERLO ALLA PROVA e TENDERGLI continui TRABOCCHETTI in merito all'OSSERVANZA della LEGGE MOSAICA,in modo tale da trovare un qualsivoglia tipo di pretesto,come PECCATORE,per poterlo CONDANNARE a MORTE,violando molti CAPISALDI e COMANDAMENTI della LEGGE MOSAICA (VEDI,tra gli altri,VANGELO di MATTEO cap.23 VERSETTO 23)
I FARISEI si erano avvicinati a GESU',nel nome delle tradizioni degli antichi,tentando,tramite il pretesto del mancato lavaggio delle mani,prima di prendere cibo,da parte dei discepoli di GESU';di metterli (e GESU' e i suoi discepoli) in un angolo come PECCATORI,in quanto non seguivano gli antichi precetti ESTERIORI.....GESU',mise al muro i FILISTEI,tramite il ''LORO'' stesso appellarsi a CUSTODI della LEGGE MOSAICA....
In merito al tuo,pseudo quesito...
1)Nel decalogo dei comandamenti,sono elencati sia ONORA IL PADRE E LA MADRE,SE VUOI AVERE LUNGA VITA SULLA TERRA---SIA NON UCCIDERE....NON UCCIDERE era riferito agli UOMINI VS UOMINI...ONORA IL PADRE E LA MADRE era il PRIMO COMANDAMENTO con PROMESSA(la lunga vita sulla terra,garantita da DIO)ed era riferito da DIO personalmente ad ogni SINGOLO.....e se uno(il singolo) non ONORAVA il PADRE e la MADRE (DIO AVREBBE PROVVEDUTO AD ESTIRPARLO D'INFRA IL PROPRIO POPOLO)...Per cui TERGIVERSARE o STRUMENTALIZZARE come hai fatto TU è a dir poco OSCENO!!!
Inoltre,siccome sono convinto che non hai capito nulla di quello che ho scritto,ti dico che il RAPPORTO PERSONALE di OGNI SINGOLO UOMO con DIO è BASATO sul come ti ACCOSTI al SIGNORE....a questo proposito ti cito la risposta che GESU' diede ai FARISEI in un'altra occasione :
VANGELO DI MARCO CAP.10 :
Vedi PARSIFAL,da buon incredulo FARISEO quale sei,
Ignori:
1)LA SCRITTURA e' utile per ammaestrare l'uomo verso il compimento di OGNI OPERA BUONA(VEDI LETTERA A TIMOTEO),la pena di MORTE non è buona;
2)LA SCRITTURA,checchè tu ne dica o ne possa pensare,NON SI CONTRADDICE MAI,NEL DECALOGO sono menzionati ONORA IL PADRE E LA MADRE,ALTRESI VERRAI MESSO A MORTE e subito dopo NON UCCIDERE...per cui parlare ADMUZZUM come fai tu e sperare di vincere non serve a NULLA;
3)LA SCRITTURA è profetica,quindi DIO nelle sue insondabili vie,ha permesso che determinate leggi sono state scritte per un determinato motivo,a tutti,te compreso,estraneo e non rivelato;
4)IL MAGGIORE COMANDAMENTO E' L'AMORE DISTINTO IN 2 VIE:
1)LA VIA MAGGIORE---AMA IL SIGNORE DIO TUO;
2)LA VIA MINORE-----AMA IL TUO PROSSIMO COME TE STESSO....
Come ben vedi e come puoi leggere nel VANGELO DI MARCO,tra gli altri,al CAP. 12 VERSETTI 30 e 31 GESU' disse che seguendo questi 2 COMANDAMENTI AVRESTI ADEMPIUTO TUTTA LA LEGGE (anche quella ''CATTIVA'' e ''TREMENDA'' del VECCHIO TESTAMENTO) e i PROFETI.....
Concludendo nella BIBBIA,non sta scritto da nessuna parte che UN UOMO DEVE UCCIDERE UN ALTRO UOMO,checchè tu ne dica e ne possa pensare.
P.s.Grazie REDAZZUCCO.....Concludo il mio ''PESSIMO'' e SCADENTE'' sermone con la dicitura SELA,in quanto non sono un CATTOLICO ROMANO hahaahahah
Come vedi sei tu che interpreti, mentre io riporto solo quello che leggo.
Il fatto che tu abbia fatto un mini corso di teologia, invece di scrivere semplicemente che Gesù e tutto il N.T. condannano chi vuole la pena di morte, mi fa capire che non avevo torto, perchè evidentemente non condannano affatto la pena di morte.
Basti pensare che l'imperatore Costantino, che ha ordinato che il cristianesimo divenisse la religione di Stato, comandava un impero che in fatto di uccisioni non era secondo a nessuno. Sarebbe stato un rimbambito se avesse fatto diventare religione di Stato il racconto di un messia che condanna indistintamente chi uccide.
Concludendo....Hai mischiato l'EUCARESTIA CATTOLICA ossia la CIALDA o l'OSTIA di ASTARTE con il CRISTIANESIMO e non hai compreso che non vi è un nesso tra le due cose!!!!Ma cosa ancora più ''grave'' hai mischiato il ''precursore'' del CATTOLICESIMO--tale COSTANTINO,IN HOC SIGNO VINCES presente tempo fa anche sulle PALL-MAL(sigarette),con il CRISTIANESIMO e anche qui non vi è nessuna relazione..Ti ricordo che Costantino era un ''CRISTIANO DI NOME'' ma non di FATTO,Ti ricordo che stiamo parlando del CONCILIO DI NICEA del 325 d.c.,ti ricordo che già all'epoca tramite i due ''africani del nord'' ARIO e ATANASIO si verificava l'effettiva scissione del CRISTIANESIMO originale in GNOSTICISMO e AGNOSTICISMO,per finire ti ricordo che fu proprio il ''FALSO'' cristiano COSTANTINO a bandire dal CONCILIO DI NICEA,gli ultimi apostoli che avevano il messaggio originale tramandato dai 12,in nome della ''SUA'' idea di CRISTIANESIMO ossia RELIGIONE STATALE---STATO/CHIESA come si può ben vedere oggi...
Per concludere...il discorso è troppo lungo,complicato....ma il mini corso di teologia,non c'entra nulla in quanto non ho un D.D.
La chiudo qua,anche perchè bisognerebbe toccare temi come l'elezione,la predestinazione,i 6 sensi umani,si avete capito bene,ho detto 6 e non 5 ecc.ecc. e sinceramente non ho nè il tempo e nè la voglia...
Grazie alla redazione per le 2 repliche concesse-mi....BYE
- 2 Pietro 3,[15]La magnanimità del Signore nostro giudicatela come salvezza, come anche il nostro carissimo fratello Paolo vi ha scritto, secondo la sapienza che gli è stata data;[16]così egli fa in tutte le lettere, in cui tratta di queste cose. In esse ci sono alcune cose difficili da comprendere e gli ignoranti e gli instabili le travisano, al pari delle altre Scritture, per loro propria rovina. -
"vengono citate addirittura alla stregua delle sacre scritture, e Pietro ne vieta una interpretazione autonoma poiché, certamente, non corretta. Esiste un unico problema: quella lettera é, ormai, universalmente nota come un falso.
Questa convinzione é oggi, talmente radicata, da costringere la stessa CEI, nella versione della Bibbia datata 1989 ad aprire la prefazione come segue: "alcuni elementi che hanno fatto pensare ad un tempo piuttosto avanzato..., hanno fatto pensare che il redattore della lettera sia un discepolo dell'apostolo che rimaneggia materiale pietrino o scrive in proprio, nella linea dell'insegnamento di Pietro,attribuendogli lo scritto con un artificio letterario (notare l'eufemismo adottato per descrivere il falso storico riconosciuto) , frequente in quell'epoca nel mondo Giudaico e noto anche alla Bibbia."
digilander.libero.it/sabato/Pietroepaolo.htm
altro che "messaggio originale tramandato dai 12"
confodere uno stato e un singolo, sono cose molto diverse in quanto hanno funzioni diverse, un singolo di solito non si fà le leggi, non esegue sentenze, non può giustiziare.
Un singolo non garantisce la pensione, difende i confini, , crea e gestisce la politica economica .. insomma per farla breve un singolo non è uno stato e mi pare piuttosto strano che si possano confondere le due cose.
lo stato non uccide nessuno quando applica una sentenza di morte, applica la legge decisa dal suo popolo e accettata dallo stesso.
il singolo in quanto parte di uno stato deve seguire la legge del suo popolo, se non gli và bene o ne paga le conseguenze come adulto oppure emigra sperando che qualcuno se lo prenda.
Questo è il fattore principale di una società, porre dei limiti.
per il fattore di deterrenza,
E lei mi sà citare una sola ricerca statistica che dimostri che la pena di morte NON funzioni come deterrente ?
Dove ha letto cito dalle sue parole "statisticamente e scientificamente" che in una qualunque nazione del mondo (o stato americano) la rimozione della pena capitale comporti una diminuzione dei crimini ?
Le rigiro la frittata sapendo bene che chi di scientismo ( non scienza si badi bene ! ) ferisce...
In compenso è facile verificare che nei paesi in cui la pena capitale ha un valore educativo i crimini ( sempre da pena capitale ) sono bassissimi.
Esempi ?
- corea
- giappone
- Arabia saudita
- singapore dove la pena capitale si applica anche per lo spaccio di droga,
...
altri esempi magari moderni ?
Un pò ruvidi, come le Filippine che grazie all'applicazione degli squadroni della morte di Duerte ha ridotto, i tassi di criminalità in modo incredibile, diventanto da una delle zone più pericole al mondo ad una delle più sicure persino della svizzera ( wikizzare please ) con grande dispiacere di Amnesty & co ma a quanto pare con grande piacere della popolazione locale stufa di essere assassinata e stuprata per strada tanto da eleggere a furor di popolo il Duerte più volte prima come sindaco e poi visti i risultati delle esecuzioni come presidente sempre con la promessa chiara di riempire le bare con i corpi di assassini e spacciatori e ripulire il paese.
vogliamo vedere i brillanti risultati di paesi in cui la pena capitale non viene applicata e anzi, si scarcerano pluriomicidi dopo 20 anni o meno ?
vogliamo parlare del brasile, del venezuela, dell'honduras, colombia, el salvador .... insomma delle nazioni con il più alto tasso di omicidi nel mondo e probabilmente nell'universo ?
oppure volendo essere più storici, perchè non ricordare chi e come ha trasformato il giappone da un paese di banditismo edemico, fatto da bestie omicide che si scannavano come bere acqua fresca al paese che è oggi ? non è stato fatto raccogliendo margheritine nei prati o solazzandosi su "richerce scientifiche" ma mozzando teste in modo industriale per qualche centinaio di anni.
saluti
Slobbysta
Il fatto però è che il popolo americano non vuole abolire la pena di morte:
tre referendum in tre Stati hanno confermato e rilanciato la pena di morte,
addirittura in Oklahoma non si può nenache fermarla quando comporta "punizioni crudeli e inusuali"
internazionale.it/.../...
Come mai gli americani sono così favorevoli alla pena di morte?
C'entrano qualcosa le tipologie di reati commessi dai condannati a morte?
Per esempio questo:
Daniel Wozniak, attore teatrale dai modesti guadagni, in un periodo di fiacca economica, doveva pure sposarsi,
invita il suo vicino, Sam Herr, un veterano dell'Afghanistan, che aveva risparmiato 60.000 dollari di paga per comprarsi una casa,
a teatro,
e gli spara in testa per poi prendergli la carta di credito!
Non è finita:
per coprire l'omicidio messaggia dal cellulare della vittima una amica di questo, Julie di 23 anni, onde farla venire a casa del defunto Sam Herr, e dove, una volta arrivata, viene uccisa da Daniel allo scopo di inscenare un omicidio a sfondo sessuale da parte di Sam Herr...
dailymail.co.uk/.../...
mi è capitato di vederlo stasera a "delitto imperfetto" sul canale giallo, una delle pochissime trasmissioni tv che a volte guardo, iniseme a nightmare next door. Spesso riguardano omicidi efferati che agli occhi di noi italiani possono sembrare spiccatamente esagerati e fuori luogo, ma che negli USA accadono sovente,
e perchè?
Forse perchè gli americani,
in quanto gli USA sono una nazione giovane ed il governo americano e gli Stati americani non sembrano interessati ad educare più di tanto i suoi cittadini,
difettano di quel patrimonio culturale ed umanistico assimilato nel corso dei secoli che invece abbiamo noi italiani?
E senza sufficiente educazione umanistica, nonchè un sistema di valori in cui riconoscersi, il popolo americano resta come è,
meglio allora dare la colpa alla singola persona malvagia, in contrapposizione a tanti altri concittadini benevoli,
da condannare a morte per eliminare la malvagità (illusione).
Del resto chi detiene il potere non ha nessun interesse ad educare i cittadini oltre quel tanto che basta perchè restino buone pedine del sistema capitalistico,
e gli USA mica sono un sistema socialista.