Il viaggio in barca a vela a New York dell’attivista climatica svedese Greta Thunberg ha un retroscena molto meno ecologico di quello che vogliono far sembrare. Secondo un rapporto del giornale tedesco “taz” , il viaggio transatlantico con la “Malizia” produrrà più CO2 dannosa per il clima che se Greta e padre fossero volati negli Stati Uniti .
“So che ci saranno persone che cercheranno di temporeggiare sul problema del clima e che faranno di tutto per spostare il focus della discussione su qualcos’altro, ma non me ne preoccupo”, avvisava Greta i giornalisti presenti a Plymouth.
Avrà preso l’aereo anche qualcuno di loro per salutare la bimba?
Informazioni diffuse su alcuni giornali si basano su una dichiarazione del portavoce dello skipper tedesco Thisberg Boris Herrmann.
Cinque esperti dovranno riportare la barca in Europa, dopo l’arrivo di Greta a New York.
Questo nuovo equipaggio viaggerà in aereo negli Stati Uniti. Per l’organizzazione del viaggio di Greta in barca a vela ‘senza produrre emissioni’, sono previsti almeno sei voli. Torna in aereo anche Herrmann.
Se Greta avesse preso l’aereo, insieme al papà, sarebbero stati solo quattro.
Quindi NON sarà Malizia a riportare i Thunberg in Svezia. Un volo di ritorno per padre e figlia?
Malizia è un gioiello della tecnica tanto costoso (sui 4 milioni di euro) quanto scomodo (niente latrina, niente doccia, due brande, niente privacy). Solo pochi esperti (molto preparati) possono permettersi di usarla per una traversata dell’oceano.
Dimenticando la costruzione, la manutenzione e un bel giorno la rottamazione della barca, Malizia è definita in grandi lettere un mezzo non inquinante ed a zero emissioni: è dotata di pannelli solari e turbine sottomarine che producono elettricità a bordo.
Sulla Malizia non si cucina. Si mangiano pasti liofilizzati e confezionati sottovuoto: per Greta sono a disposizione i kit vegani. La traversata di 3 mila miglia durerà circa 13 giorni…
Nutrirsi di cibi impacchettati, che hanno subito processi industriali di trattamento e confezionamento sembra essere quanto di meno ecologico, e quindi benefico, che si possa immaginare. Ma questo è inevitabile in queste condizioni estremi.
Alcune settimane fa, Boris Herrmann ha navigato con il suo yacht dai Caraibi attraverso l’Atlantico, vincendo l’Atlantic Anniversary Regatta. Ha impegnato 10 giorni per l’ attraversata. Tuttavia, la squadra vincitrice ha dovuto sopravvivere a un momento di shock quando una forte raffica colpì la Malizia, la nave quasi si capovolse. Ora viaggia contro il vento, le onde e il tempo e Greta, il padre e il cameraman sono inesperti.
Ma cosa non si fa per la protezione del clima?
A parte la farsa del viaggio con ZERO-EMISSIONI, contro ogni razionalità, sopratutto in vista di malori e anche stress psicologico fortissimo, Greta viene esposta a pericoli non prevedibili.
Ma si è convinti di poter calcolare mare e venti per tutta la durata della traversata – come il clima per i prossimi 100 anni.
Piena fiducia nella scienza, please! Unite behind the science.
Perplessità e critiche si stanno facendo strada.
Il portavoce della squadra di vela sostiene ora che si tratti principalmente di attirare l’attenzione.
[Aggiornamento: Parlano ora di due esperti incaricati per il rientro della barca].
Fonte: nogeoingegneria
Per questo e' perfetta; esprime lo spazio che a ognuno e' concesso.
Dopo lei, il prossimo nobel andra' a qualcuno che abbia i presupposti mediatici per sostenere un fortissimo (reggetevi forte) messaggio rivoluzionario purche' vuoto: "basta alla violenza dell'essere umano verso i suoi simili".
Ma guai a fare un esempio o un nome, altrimenti... niente nobel!
Piramis, behave yourself!
M.M.
Solitamente queste operazioni sono concepite e costruite meglio.
Probabilmente é tutto in proporzione con il QI diffuso.
L'impresa per quanto ridicola, verrà esaltata a reti internazionali unificate, con la benedizione del Santo Padre.
.. ed il prodotto si venderà da solo.
Quando un prodotto é valido, basta farlo conoscere.
Quando un prodotto é scarso, serve lanciare una moda.
Ora in 4!
scenarieconomici.it/.../
Beh .. che aspettiamo ad unirci .. FYG!
Non facciamoci parlar dietro proprio dai tetescki.
tetescki.??? Non mi fido di un tetescko neanche quando dorme!Ma a quanto pare gli svedesi stanno guadagnando terreno, la mancanza di luce solare ha degli effetti terribili,sono sempre incazzati e quando uno e' incazzato non dorme e quando non dorme rompe i contrappesi,parafrasando un vecchio brano...maledetto il freddo e chi ce l'ha,maledetto il freddo e i figli suoi.
Dipinsi l'anima su tela anonima
Al di là del fatto che il cambiamento climatico sia opera dell'uomo o meno. Paradossalmente, anche se il cambiamento climatico non esistesse non cambierebbe di una virgola il fatto che sia importante avere una svolta ecologista in tutto il mondo. Semplicemente, è giusto. La nostra specie sta distruggendo il nostro pianeta e qualsiasi cosa vada nella direzione di sensibilizzare riguardo il tema trova tutto il mio supporto. Altro che 'f**k you greta'. Magari appiccicato da persone sul tubo di scarico della loro macchina diretta in un agriturismo a mangiare prodotti bio che sono sani e come quelli 'di una volta'.
Mi raccomando, avvisate Greta di toglierli dalla sua "Malizia".
Ma io dico: per la sua credibilità, non sarebbe stato meglio farsi una bella rinvigorente nuotatina?
Una testa di cazzo come ce ne sono tante nei centri sociali... ma mica vengono intervistate ogni giorno!
Inquinare è sbagliato... je l'avrà detto la dottoressa Grazia Arcazzo!
Ma in concreto che se fa?
CHI è che sta inquinando?
Io te e Mazzucco... o le multinazionali?
Sembra che pe fa sto cazzo de 5g, debbano tagliare praticamente tutti gli alberi dai centri urbani... una parola della pargoletta in merito?
No, annamo tutti in barca dicendo che inquinare è sbagliato!
La Dottoressa Grazia Arcazzo ringrazierà sicuramente!
^__^
Fidati che Gea sopravvive tranquillamente all'homo sapiens sapiens.
IL MONDO NUOVO,
BELLO BELLO,
HA DEI PILASTRI,
E SI BASANO SU QUESTE FORMULE-SIGLE
SONO CHIAVI DELLE NOSTRE GABBIE E DELLE GIUSTIFICAZIONE PER UNA 'GLOBAL GOVERNANCE'.
VA TUTTO A GONFIE VELE.
MI VENIVA DI SCRIVERE IN LETTERE MAIUSCOLE.
STA SULLE PALLE ANCHE A ME. MA BISOGNA EVIDENZIARE LE FALSITA'.
IGNORARE NON BASTA.
GRAZIE PER LA PUBBLICAZIONE.
The World May Need Geoengineering, and Geoengineering Needs Governance
cfr.org/.../...
Piccolo particolare questa "greta", ragazzina autistica, (non e' una battuta e' autistica), e vegana ripete le lezioncine a memoria con il suo bel fogliettino in mano manipolata da genitori miliardari nonche' ipocriti, e soprattutto appoggiata e pubblicizzata proprio da personaggi come soros e altri che per primi contribuiscono alla distruzione del pianeta, ad esempio con gli insetticidi e i defoglianti prodotti dalla monsanto.
Per non parlare poi della continua distruzione della foresta pluviale in Madagascar nonostante l’esportazione di legname sia bandita cosi' come in Amazzonia. Lo sa questa "fanciullina" quanto inquina una nave container in un solo viaggio? Circa quanto 10.000 macchine in un anno, lo sa quante navi container viaggiano ogni anno sui nostri mari? Ad esempio per farci mangiare l'avocado in Italia, lasciando migliaia di cileni senz'acqua perche' questa viene quasi tutta usata per questo tipo di coltivazioni.
Pero la poverina e saggia greta si preoccupa delle emissioni di CO2, siamo noi i cattivi con le nostre brutte macchine e soprattutto quando usiamo troppo il computer o l'aspirapolvere.
E riguardo al "fuck greta", aggiungo even his followers!
Entrambi conducono a considerare il livello d'inconsapevolezza di chiunque non vada oltre l'osservazione di frasi senza approfondirne significato e implicazioni.
Se io manifestassi contro la "cattiveria" e invitassi alla "bonta'" senza specificare meglio cosa intendo e fare esempi concreti, mi sentirei un idiota. Greta invece e' l'esempio che la nuova umanita' deve seguire, per arrivare alla stessa consapevolezza di quei ragazzi che hanno manifestato qualche mese fa contro (mah!) I cambiamenti climatici.
Non riesco a mettere il link dal cellulare, ma vi basta digitare "cos'e' il buco dell'ozono - il messaggero" e dovrebbe venir fuori la perla di pensiero che ho ritrovato nei miei studenti che scioperarono per lo stesso motivo: non sapevano niente, non capivano nulla, e soprattutto non erano disposti a rinunciare concretamente ad alcunche' per "aiutare l'ambiente" e contribuire a ridurre i cambiamenti climatici.
In cambio di un giorno che giustificasse lo sciopero, erano disposti a fare le controfigure degli studenti impegnati. Niente di piu'.
Il nulla con il buco intorno, con la benedizione di Greta... ego te absolvo! Poi continuate come prima, siamo tutti meritevoli del nobel perche' non valiamo nulla. E' il "pensiero" moderno, baby
Chiedo scusa, ho ceduto alla tentazione
avere la sindrome di Asperger non è una colpa e non inficia per forza le capacità intellettive
l'operazione mediatica è talmente patacca da renderne evidente il vero scopo: screditare l'attenzione per l'ambiente
sarebbe interessante sapere chi la finanzia
scontent.fmxp3-1.fna.fbcdn.net/.../...
Meno male per la barchetta che cerca di attraversare l'Atlantico con i passegeri inesperti a bordo.
È una stagione particolarmente sottotono per gli uragani: il meteo a livello oceanico è stato fino adesso poco propenso alla formazione di questi giganti del mare.
Da un lato è meglio, visto che provocano tanti danni quando fanno landfall (ovvero quando arrivano sulla terraferma), dall'altro è un fatto curioso perché un evento simile non accadeva da decenni.https://www.meteogiornale.it/notizia/60510-1-meteo-atlantico-siamo-nella-stagione-degli-uragani
Come diceva Silvan, quando vi faccio vedere una mano è perché con l'altra vi sto fregando.
La sindrome di Asperger è uno dei nomi che la psicologia usa per etichettare e create malattie, così può trattarle.
Una volta avremmo detto che è una stronzetta egoista ed asociale che se ne sbatte degli altri, adesso no, è una "persona affetta da disturbo dello spettro autistico", come se questo significasse qualcosa.
Infatti significa: la gente legge "sindrome", "autistico" e si iimpietosisce, ma poi fa il ragionamento successivo "vedi che, anche se è autistica, ragiona e sa farsi valere?" ed ecco che se domani ti viene un figlio autistico, perché imbottito di metalli pesanti inoculati intramuscolo nella culla, speri sempre che un giorno possa diventare una Greta e sopporti.
Gretini, l'ecologìa è la mano che si vede, l'altra, vi sta infilando un cetriolo dove non batte il sole.
E' complessa la facenda. C'è anche questo aspetto. Ed è importante.
temo che si renderà conto, e sarà duro, forse durante questo viaggio. Il problema però non è lei, lei è usata, il problema è il messaggio che filtra attraverso di lei. E' un inganno.
La faccia di Greta e' proposta quasi sempre con l'unica inespressivita', lo sguardo fisso e perso nel nulla; e' il testimonial ideale della lobotomia... sara' il nuovo modello estetico? A giudicare da quello che dice, ci siamo vicini. Li avete ascoltati i discorsi "suoi"? Ci si potrebbe fare la sagra della banalita'.
Riguardo al nobel, dopo averlo dato per la pace a Obama il guerrafondaio, non so piu' che valore abbia.
P.S. Sei rimasto un po' indietro con le definizioni,adesso i grandi scienziati del clima non parlano piu' di agw ma di climate change, meglio mettere le mani avanti, cosi' se succede il contrario dell'agw e' pronta la frase...noi lo avevamo detto! Per 500 miliardi di dollari l'anno questo e altro!
Dipinsi l'anima su tela anonima
Dipinsi l'anima su tela anonima
Io aspetto il gw a braccia aperte da oltre 10 anni, dopo aver passato un'estate tra i 18 e i 22 g con pioggia un giorno si' e uno no, mi devo pure sentire i verdi che dicono che gli irlandesi dovrebbero pagare l'acqua per allinearsi con l'eu perche' potrebbe esserci una tremenda siccita' come l'estate 2018, dove non piovve, ...no piovette, aspetta, piov.... cazzo! non ha piovuto per circa 1 mese e mezzo.
L'anima de li @@@ loro!
@ghilga
Comunque ora tranquilla piccola greta, ci pensa zio billy a salvare il pianeta, oscurando il sole
davidicke.com/.../...
PS, sta ricominciando a piovere, e fino a 5 minuti fa c'era un sole meraviglioso, io dico che mi spiano...
Gli scienziati del clima lo hanno messo in chiaro dalla prima “Giornata della terra” nel 1970, se ignoriamo i segnali di pericolo di Madre Natura sarà a spese nostre: le conseguenze dell’inazione potrebbero rendere il nostro pianeta inabitabile. Arming Mother Nature il libro. Jacob Darwin Hamblin fornisce una prospettiva storica ignorata sulle incongruenze nel dibattito sui cambiamenti climatici di oggi.
“La scoperta del riscaldamento globale sarebbe stata impossibile senza progetti scientifici finanziati dai militari americani”, afferma l’autore. Le soluzioni di geoingegneria per la compensazione delle emissioni di carbonio,
Il libro sostiene che l’ambientalismo abbia radici nei piani fatti durante la guerra fredda per manipolare la natura a scopi militari. Hamblin fornisce molti dati.
Ho raccolto dati in questi due articoli – l'ecogreen tanto green non è. Questo viaggio in barca è un esempio più grave di quanto posso sembrare. C'è in mezzo anche l'uso dei bambini per un 'mondo da salvare'.
LA CO2 COME CAPRO ESPIATORIO E LA VIA VERSO UN ‘MONDO NUOVO’ (
nogeoingegneria.com/.../...
CO2 PETROLIO DEL FUTURO. VOLTIAMO PAGINA!?
nogeoingegneria.com/.../...
Un'imbarcazione costruita con gli ultimi dettami della tecnologia pulita, che galleggia perché eco-sostenuta, che fila nelle acque spinta dal bel vento di una volta (il vento con la puzza dei benzeni aromatici spinge il 30% di meno); e i marinai senza puzza sotto il naso, si sa, sono anche loro più efficienti.
Praticamente in quella barca di Noè l'unica cosa che è di plastica è quello che mangiano.
Quindi la strategia e l'obiettivo è chiaro, e la sfida è aperta: faremo prima noi a cagare sintetico o ci riusciranno prima gli androidi a cagare ecologico?
Beh, la mia ovviamente era una provocazione: il clima è imprevedibile.
Se il Meteo quotidiano nelle sue previsioni non riesce ad andare al di là di una settimana, come si può pensare di prevedere un riscaldamento su scala globale globale della Terra, che è un organismo vivo e, dunque, proprio per questo, difficilmente prevedibile nella sua complessità. (Mica per niente una volta la si considerava viva e senziente, la si adorava come Dea e la si chiamava madre Terra. I nostri progenitori erano certamente più saggi o almeno, se non altro, dotati di buon senso).
Un innalzamento della temperatura omogeneo del resto non sarebbe possibile, in quanto qualsiasi modifica, chiamiamolo così, dello "status quo naturale" tenderebbe ad essere riportato al più presto al suo originario equilibrio, benché dinamico e in divenire. Chiamiamola pure omeostasi terrestre.
A margine, credo che l'universo, come la Terra stessa, sia dotato di coscienza (non parlo di consapevolezza) allo "stato grezzo" che si sviluppa variegata nella materia animata (biologica), creando l'illusione della diversità e infine la sua consapevolezza nell'Uomo: il più illuso di tutti. Mi riferivo alla coscienza primeva (una chissà forse mia idea), priva di valori, di un'etica, di consapevolezza, in quanto non diversificata nell'esperienza della pluralità.
Comunque, se la Terra la si paragona a, ma in effetti è, un organismo vivente (madre di tutti gli esseri viventi), possiamo ben capire che la CO2 o altri gas serra non possono fare il comodo loro o seguire le previsioni di coloro che, in modo arrogante e spesso e volentieri anche fraudolento, si proclamano scienziati. Queste sostanze immesse nell'atmosfera, come fossero antigeni, metteranno in atto le reazioni immunitarie di un organismo vivo che cerca di conservarsi in salute. Noi siamo le cellule del corpo della Terra (una volta ci saremmo definiti suoi figli) o forse, considerate come vanno le cose, parassiti o cellule cancerose. Chissà! E qui non c'è teoria che tenga: dipendiamo dalla Terra e qualsiasi azione riprorevole che commettiamo nei suoi confronti ci si ritorcerà contro. Immaginiamo un microbo che produca tossine, e oziosamente cerca paradossalmente di fare previsioni su cosa succederà o non succederà domani nel suo così apparentemente immenso spazio vitale che pensa di tenere sotto controllo: sarà proprio questo spazio vivo che lo spazzerà via senza tante cerimonie o che lo schiaccierà come uno scarafaggio senza che manco se n'accorga.
Voglio dire: non possiamo prevedere in quanto siamo previsti, non siamo avulsi dal ma inclusi nel contesto che vogliamo studiare e cieca-mente pre-vedere. Basate o no sull'evidenza scientifica, qui possiamo anche farci quattro risate sul fatto che lo sperimentatore influenza ad ogni modo il risultato dell'esperimento. Figuriamoci l'influenza che esercita sulle sue previsioni!
Non ci stanno dando le previsioni, ma le loro intenzioni.
Come i film di fantascienza servono ad abituarci al futuro che hanno pianificato per noi.
Ma con una decina di eruzioni ( i peti di Gaia) ben assestate, credo che la Terra possa riuscire a scrollarsi di dosso i parassiti (noi).
Insomma non saranno le meteore ad estinguerci .. ma il meteorismo!
Solo Yellowstone, Campi Flegrei, ed il lago Toba basterebbero.
Sono ben distribuiti e molto carichi.
E viceversa al sistema permette di sdoganare malattie infantili terribili come autismo ed asperger, sempre più in crescita visto l'obbligo vaccinale che stanno estendendo in tutte le nazioni europee, come quando hanno fatto dire alla povera Greta che la sindrome di asperger è come avere un superpotere.
Con un solo personaggio hanno colmato due esigenze belle grosse, c'è da fargli tanto di cappello.
Come indovino avresti un futuro, Gaia permettendo.
Mago Zorg: suona bene!
Io c'ho la palla di vetro ..
la sinistra.
L'unico limite é che non la posso consultare in luogo pubblico.
Ricevo solo a domicilio, su Marte. No ore pasti.
Astenersi perditempo .. capito NASA?
E' l'ultima volta che ve lo dico!
Questi son dei rompicoglioni mai visti.
Da quando sto su Marte, mi chiamano un giorno si e l'altro pure.
Mi vogliono protagonista dello sbarco su Marte .. dicono che questa volta vogliono fare le cose per bene.
Hanno pure ingaggiato un regista bravo .. un certo Mazzucco ..
mai sentito!
Io sto già qua, e dovrei scendere là per poi far finta di sbarcare qua.
Cose dell'altro mondo!
Come avevo scritto quando esplose il fenomeno Greta: "Manifestazioni in tutto il mondo, copertura mediatica da mondiali di calcio, e tutti a strapparsi i capelli per il "miracolo" di questa ragazzina che, "da sola", ha messo in moto la rivoluzione ambientale che salverà il pianeta. Con un piccolo particolare, che tutti si dimenticano di citare: non esiste un solo partito al mondo, in nessuna delle nazioni più industrializzate, pronto ad accogliere e a fare proprio il messaggio ambientalista di Greta Thunberg. Manca cioè l'anello di congiunzione fra le parole e i fatti. Ed è forse proprio questo il motivo per cui i media si sono buttati a corpo morto sul fenomeno Greta: perchè sanno tutti benissimo che nessuno farà comunque niente, e che questa faccenda è destinata a dissolversi nel nulla nell'arco di pochissimo tempo. Un po' come quando Bergoglio invoca "la pace nel mondo" serza rivolgersi a nessuno in particolare: lo dice, la notizia passa sui telegiornali, e dopo dieci minuti è già stata dimenticata."
luogocomune.net/.../5178-un-pacco-chiamato-greta
Visto che hai voluto elencare le “esigenze” che la piccola Greta ha potuto colmare, non ti dimenticare della più importante di tutte.
C'è da ripostare l'attenzione sul messaggio che canalizza.
Ed è questo: DOBBIAMO ASCOLTARE GLI SCIENZATI E L'IPCC - E OVVIAMENTE CHI DIETRO DI LORO E I LORO DISEGNI. GLOBAL GOVERNANCE. Lo dicono apertamente. In nome della salvezza del pianeta. .
in nome della CO2 e del 'CLIMA che cambia e che non deve cambiare'
fanno cose. Molte cose.
Il clima è cambiato da sempre e sempre cambierà, che ci siano oggi eventi estremi e forte anomalie ha molteplici cause. Ma è la CO2 il veleno, è il belzebu molecolare.
Tuttti i veri inquinanti che devastano il pianeta vanno in secondo piano . Basti pensare al nucleare.
Stanno manomettendo il pianeta, e sono in primis i militari (guerre ufficiali e guerre segrete e la preparazioni delle guerre - test, basi....) e le grande corporations collegate.
E Greta da le colpa a chi?
Colpevolizzazione di massa. Non le grande lobby, non i signori delle guerre.
Dettagliuccio. Grazie a Greta – dicono – si è scoperto che volare fa male. E cosa emettono ora gli aerei ?
La cattivissima CO2. Ryanair ha già promesso , il prossimo anno risparmiano metà CO2.
Tutti i mali del mondo hanno una risposta .
Il problema è la CO2.
La Smart Grid (case, ponti, strade macchine etc 'intelligenti)
si basa nelle argomentazioni su 'risparmio energetico' dobbiamo smantellare tutto quello che non corrisponde più alle regole 'ecologiche'.
Dobbiamo avere case e città più efficenti. Quindi ci vuole l'IOT che sorveglia tutto. E vi aiuta a risparmiare.
Su queste misure sono tutti d'accordo.
Anzi più ancora la sinistra tanto 'green e clean'.
La questione CO2-CLIMA ancora più di prima è una religione, un dogma, una verità che non viene discussa,
i scienziati sanno e dicono da decenni, lo dice Santa Greta, e Greta sa.
Tutti i mali del mondo hanno una risposta .
La colpa e della CO2.
Tutte le misure dichiarate per sconfiggere questa minaccia dovranno essere accettate. In nome della salvezza.
Smart-Grid, Geoingegneria, ri-terraformare il pianeta.
L'ecofascismo è vicino.
Ma anche la ulteriore distruzione del pianeta.
L' Isola eco- sostenibile firmata Enzo Piano,una delle tante storie che illustra e connette vari nodi.
QUARTIERE ‘VERDE’ E HIGHTECH NEL MARE DI MONTECARLO – IL NO DELLA SICILIA: “DARVI LA NOSTRA SABBIA È UN SUICIDIO” nogeoingegneria.com/.../...
Veramente li avevo contati tra quelli che vivono di alibi, che aspettano la soluzione politica ben sapendo che non arriverà mai e quindi si sentono giustificati a non fare nulla in proprio.
Ma qui andiamo ad unire due dei principali campi minati delle discussioni su LC: quello sull'inutilità del voto con quello sull'etica dei consumi personali, quindi la chiudo qui direttamente così risparmio tempo ed energie. Sono temi così delicati e controversi che la risposta deve essere precisa e documentata ai massimi livelli, quando avrò tempo e modo di affrontare gli argomenti nella loro interezza lo farò, ma oggi qui nel thread dei 2 minuti d'odio contro Greta Thundberg sarebbe energia sprecata (lo dico con vari anni di esperienza in proposito)
Buona continuazione.
Per questioni di privacy, nonche' di correttezza, (mi ha contattato privatamente sulla posta di LC), non posso scrivere il suo nick, ma l'ho invitato ad un confronto pubblico, visto che tutte le mie spiegazioni in proposito non lo soddisfacevano, asserendo che lui voleva le PROVE! Evidentemente tutte quelle da me esposte per lui non erano sufficienti, perche' lui voleva, (e lo ripeteva piu' volte) le PROVE.
Io l'ho invitato ad un dibattito pubblico, vediamo se accetta l'invito, oppure se preferisce continuare a fare il meticoloso ossessivo in privato.