Nella prima parte di questo video, Claudio Messora sintetizza i dubbi che hanno colto molti di noi, dopo la chiusura delle trattative con l'Europa. Siamo proprio sicuri di aver riportato una "vittoria", come dicono Salvini e Di Maio, o piuttosto si è trattato di una sconfitta abilmente mascherata?
.
poi seguono gli altri pian piano.
mi sa che l'unica è mettersi il gilet di emergenza dell'auto.....
Recessione in Europa
Dobbiamo cambiare l'Europa
Enormi investimenti europei sulle infrastrutture per fare la mobilità militare
Sì, vittoria. Finalmente l'Europa è cambiata.
Poi Putin tira un paio di Satan2 e tutti i problemi sono risolti.
Ahahahah
c'è un campo al dil à del visibile
si nutre di questo VOLERE
le forze elette dovranno fare il conto con le richieste e aspettative
e le ipocrisie saranno sempre più evidenti
è un processo lento, difficile, complesso
processo che vuole davvero cambiare le cose
non cambierà con la bacchetta magica,
ma con tanto lavoro e a tutti i livelli....
--------------------------ANTE/ELEZIONI▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬POST/ELEZIONI-------------------------------------------------
1)Legge Lorenzin ◄ABOLIZIONE►------------------------------ ◄MANTENIMENTO►
2)Legge Fornero ◄ABOLIZIONE►------------------------------- ◄PUNTO INTERROGATIVO/MANTENIMENTO►
3)Pensioni d'ORO ◄TAGLIO►----------------------------------- ◄ TAGLIETTO :) MANTENIMENTO►
4)Reddito di Cittad. ◄SI,per TUTTI►---------------------------- ◄BOH????? NON SI SA, PER CHI E PER COME,MA,SICURAMENTE NON PER TUTTI►
Per non parlare delle altre colossali e megagalattiche figure di merda e puttanate sparate.......E non parlo dei disagi epocali che sta causando l'avvento,voluto ed impiantato da Renzi e ratificato nel massimo silenzio da Giggino e Matteuzzo della FATTURA ELETTRONICA,U.E. docet :)
Da che mondo è mondo si dice :
Non aver cancellato la lorenzin
L’accordo con i criminali UE
Le promesse elettorali contano 0 il contratto 100
Il contratto scade il 1 giugno 2023 quindi fino a quella data NESSUNO può dire che non sono state mantenute le promesse.
Lettera di Draghi e Trichet a Berlusconi, ma applicata anche da Letta, Renzi e Gentiloni:
ilsole24ore.com/.../...
Senatore Garavaglia (Lega): Monti imposto dalla BCE sotto minaccia.
Ex Ministro della Giustizia Orlando (PD): Il pareggio di bilancio in costituzione (governo Monti) imposto dalla BCE sotto minaccia.
Ma poi che significa "Di Maio e Salvini non ci hanno messo la faccia" ???
" 1 MILIARDO che ci avremmo rifatto tutta l'università" ci è costato cosa? lo spread dell'ultima settimana?
Mah!
Quindi dobbiamo aver paura dello spread, o non ce ne doveva fregare niente e farlo aumentare con la procedura d'infrazione?
Non capisco quale delle due opzioni sarebbe quella giusta per le persone intervistate.
Qui Rinaldi fa un'analisi molto più obiettiva:
youtu.be/EbmUO5Rv4Ms?t=82
Questo governo non riesce a portarci sulla giusta strada, rimane impantanato nei fanghi della UE e della Nato.
Salvini è troppo impegnato a sbafare panini e Gigetto gioca con le bambole...
Non se ne esce.
youtu.be/U6Y9D9El-Os
NON CONTA UN CAZZO!!!
"A parte la cafonaggine del vecchiaccio che a 80 anni suonati ancora non ha imparato l'umiltà, ma essere snobbati da un pregiudicato delinquente abituale pagatore di Cosa Nostra, è una medaglia."
"Essere sbobbato da un pregiudicato condannato per frode fiscale e che pagava Cosa nostra è una medaglia al valore.
Evidentemente con la legge spazza corrotti, il nanetto si sente offeso e in pericolo."
------------------------------------------------------------------------------------------------
Te sei l'unico al mondo a pensarla in maniera opposta. Complimentoni!
Grazie per i complimenti, ma aspetta che adesso ricambio
1) È Conte che corre dietro a Berlusconi per salutarlo
2) È Conte che visto il gesto di Berlusconi ci rimane di merda
3) Berlusconi non è né offeso né ferito da Conte. Se ne sbatte le balle perché Conte non conta una mazza
4) Gli occhi per vedere il video ce li ho anche io, non mi serve leggere i commenti degli altri per farmi un'opinione
La manovra prevede un AVANZO primario di circa 30 miliardi
Questa sarebbe una manovra espansiva?
(Parsifal79, commenta l'articolo e non i miei commenti. Grazie)
io lo dico da mesi ma non mi si e inxxxxlato nessuno.......
questo è un luogo in comune dove certe speranze non vanno toccate...... da una parte serve per tirare a campare..... dall'altra per tirate le cuoia..... parafrasando qualcuno !!!!
quello che non capisco è che si possono mettere in discussione tante ""verità"" ma la fede (cristianamente parlando, è proprio il caso di dirlo....) nella democrazia, nelle elezione e nei governi ""democraticamente eletti" non si intacca facilmente.....
e siamo di nuovo AL PALO !!!
MA LA SOVRASTRUTTURA, I CONDIZIONAMENTI, LA SOTTOMISSIONE ALLE BUGIE.... possono valere solo per alcuni temi ?????
a quanto pare si !!!
Due mesi fa: ha ragione la UE, la UE è sacra, ci mancherebbe, rischiamo la multa, cosa fanno questi irresponsabili, lo spread farà salire i mutui e via sentenziando.
Adesso: abbiamo calato le braghe davanti alla UE! La manovra viene dettata dai potenti di Bruxelles! Il parlamento è spossessato del suo sacro diritto!
Singolare.... mi ricorda il "contrordine, compagni" di guareschiana memoria.
E singolare che su questo sito si preferisca accapigliarsi tra pro e contro l'attuale governicchio.
Invece di realizzare l'insolenza e la facciatosta di coloro che non prima di, appunto, 2 mesi fa pronosticavano il disastro finanziario di questo povero paese.
Ma tant'è....mainstream ci conta, sulla memoria corta. e poi domani gioca la Juventus.
Non credo che Salvini e Di Maio siano per nulla contenti. Attenderanno le elezioni europee e poi si vedrà.
Nel caso nulla cambi nemmeno con le elezioni europee, allora sì che si vedrà se il governo avrà coraggio per qualcosa di più radicale (vedi MiniBOT, etc ...).
L'Europa è fatta di regole variabili in base a Paesi.
La legge europea non è uguale per tutti e alla Francia che ha un peso politico superiore al nostro vengono concesse cose fuori dal mondo.
Per fare quello che è stato fatto fino ad adesso, ci riusciva anche Gentiloni
youtu.be/fYQp7fCJ4E4
SONO SEMPRE DELL'AVVISO CHE SE SI TORNA INDIETRO SARA' UN GRANDE PROGRESSO...
Evitateli perfavore. Non servono a niente, se non ad abbassare il livello della discussione.
Mi ero illuso , per un attimo , ma ora le cose si stanno facendo più chiare e i tasselli del puzzle , prima confusi , stanno andando tutti al loro posto .
Dunque , la Fornero ci ha portato via anni di lavoro , toccando solo in minima parte i soldi (sarebbe stato un passo troppo lungo e pericoloso , a rischio di "sommosse").
Ma il vero problema rimangono sempre i soldi.
Ora con la scusa di restituirci gli anni di lavoro ci portano via i soldi ,che era il progetto originario.
Puoi andare in pensione con la "quota cento",ma ci vai col contributivo,perdendoci un bel 20-30%.
Rimane il problema di coloro che hanno i requisiti "fornero" e andrebbero pagati col retributivo.
Ma hanno già prospettato per il 2020 la famosa quota 41 per tutti (che però,per via dell'ovvio contrasto dell ' UE ,diventerà , man mano , 42...43, comunque sotto ai requisiti "fornero") , ma per fare questo sarà necessario portare TUTTI al contributivo ,anche quelli che avranno raggiunto i requisiti fornero.
Fine della commedia,cala il sipario, e missione compiuta !!!
Con la Fornero ci hanno portato via gli anni , questo governo ci porta via i soldi !
E ripeteranno lo schema all'infinito per qualunque cosa.
Naturalmente spero di sbagliarmi,o che qualche "traditore"gli crei un intoppo o faccia saltare il tavolo.In questo governo ci credo poco,anche se la speranza è l'ultima a morire...
Per far capire in quale enorme "fake news" mainstream siano caduti oltre a Messora la maggioranza dei commentatori del sito è sufficiente una domanda a mio avviso:
"Da chi sostiene la tesi secondo la quale la manovra sarebbe stata scritta da Bruxelles vorrei mi venisse nominato un solo punto che è stato cambiato per ottenere il via libera dalla commissione"
Chi non dovesse essere in grado per favore si astenga dal sostenere una tesi così assurda.
Per correttezza riepiloghiamo ciò che è realmente successo e del quale molti evidentemente anche su questo sito non sono al corrente.
- Il ministro Tria è sempre stato consapevole che bisognava attuare una manovra espansiva ed accettando la nomina (a ministro) ha compreso ed accettato il "contratto di governo".
- Il movimento cinque stelle è sempre stato contrario a qualsiasi scontro con la commissione europea e non lo ha mai cercato.
- Proprio per questo motivo la manovra di bilancio è stata impostata con un deficit molto al di sotto del 3%. Non un 5% ne un 3,1% e nemmeno un 2,9%.
- La commissione voleva (ma non ha potuto) rigettare la manovra per eliminare quota 100 e reddito di cittadinanza.
- Il punto più spinoso era proprio quota 100 che rappresentava una inversione di marcia rispetto alla "visione Fornero" da loro ampiamente condivisa.
- Anche il reddito di cittadinanza gli era comunque inviso per motivi ideologici quasi al pari di quota 100.
- Su questi due capisaldi non si è arretrati di un millimetro e non si è concesso nulla.
- Interviene il capo dello stato chiedendo con forza (moral suasion) che venga aperta una trattativa.
- Alla commissione viene offerta una riduzione del deficit dello 0,2% posticipando l'entrata in vigore delle riforme cardine di due mesi.
- Secondo i commissari lo sforzo non è sufficiente. Loro volevano l'abolizione delle norme sulle pensioni e reddito di cittadinanza.
- Gli viene offerto un ultimo contentino di un altro 0,16% di deficit in meno e l'accordo si chiude.
Ovviamente con questa ulteriore concessione si sposta ancora un po' più in la l'entrata in vigore delle riforme tanto che Di Maio allunga una battuta
globalist.it/.../...
Di Maio azzarda: "Il reddito a marzo, mai di 'pesce d'aprile' "
Dichiarazione scaramantico scherzosa per comunicare che comunque le riforme cardine slitteranno di un mese in più.
Tutto questo comunque a platea e saldi invariati. Invece che calcolarlo in manovra per dodici mesi lo si fa per nove.
Bruxelles non solo non ha scritto una sola riga della manovra ma non è nemmeno riuscita a modificare nulla nella sostanza.
Non alimentiamo e diffondiamo le bufale mainstream almeno in siti di informazione come questo. Ve ne prego.
Però credo proprio che sarà il 2019 l'anno in cui vedremo se le cose cambieranno o meno, fin qui è stata tutta una battaglia mediatica tra il governo e i mass media portavoce dei vari interessi dei vari poteri. Continuo a pensare che sia troppo presto per dare il giudizio definitivo.
Per quanto mi riguarda, era già messo in conto il fatto che l'europa avrebbe criticato le scelte del governo italiano.
Ricordiamo che a maggio ci sono le elezioni europee e effettivamente, ne sono sicuro, quell'europa sarà ben diversa da ora.
I numeri scritti nel bilancio sono, alla fin fine, solo numeri, lo so che hanno la loro importanza ma non è che mettere 7 miliardi per il 2019 nel Reddito di Cittadinanza significa che raggiunti quei 7 miliardi non si potrà più dare soldi per il RdC nel 2019.
Se un'azienda fa una previsione di spesa di 50 mila euro per l'acquisto di beni, e poi si trova a spendere 75 mila euro, non è che non li può più comprare. So che sembra un paragone banale ma la sostanza è quella.
2.4%, 2.04%, 1.9%, 7 miliardi, 17 miliardi, 9 miliardi, sono tutti numeri sulla carta. Tant'è che la Francia potrà, a quanto pare, sforare il 3% e questo si che è il vero assist alla fine di questa europa.
Il grosso della campagna elettorale che partirà a marzo sarà centrata sul cambiare l'europa e sul fatto che le promesse stanno iniziando ad essere realizzate (speriamo, ovviamente).
È vero senza dubbio che la comunicazione politica resta sempre sul positivo, qualsiasi sia il risultato. Questa, purtroppo, è come funziona la comunicazione politica ad oggi, perchè i media non fanno mai informazione corretta. A me non piace il modo in cui il M5S comunica delle cose molte volte, però capisco che sia tutta una tattica comunicativa.
Ad esempio non sentiremo mai qualcuno dire pubblicamente che tutto va male o che ci siamo arresi all'europa, perchè è come se un allenatore dicesse ai suoi giocatori "siamo scarsi e arriveremo ultimi in classifica", è chiaro che non possa avvenire. Spero in un futuro in cui la comunicazione sia più onesta e più trasparente a qualsiasi livello, ma non è questo il giorno.
La manovra l'ha scritta il governo anche perché trovare qualcuno in Europa che scrivesse certe boiate non era facile
Un esempio:
tassa sulle nuove immatricolazioni di auto a benzina e diesel
incentivo alle auto ibride ed elettriche (fino a 6.000€).
1) le auto inquinanti sono quelle vecchie e metà delle auto in circolazione hanno più di 15 anni. Tassare le nuove auto significa disincentivare le persone a cambiare l'auto e quindi significa inquinare di più.
2) chi acquisterà una Tesla da 100.000€ avrà 6.000€ in regalo. Sapete quante auto elettriche vengono prodotte in Italia? ZERO. Un bel incentivo per i ricchi e per far crescere il pil degli altri
E per coloro che non dovessero aver tenuto d'occhio il temutissimo spread ("farà salire i costi dei mutui!" MAHAHAHAHA), ricordo che dopo aver fatto una puntata fino a 330 (nel picco dello sforzo comunitario contro il governo italiano), ha iniziato a ritracciare di brutto ben prima del cosiddetto ok della commissione. Lo spauracchio è oggi intorno a 250 (incidentalmente, lo stesso degli USA). In sostanza: la manovra (UE) è fallita.
Già, ma quali sono i modelli premiati e quelli “azzoppati”? Fra i primi rientrano tutte le auto elettriche presenti a listino con prezzo, come scritto sopra, non superiore a 54.900 euro: significa che prodotti di lusso sono tagliati fuori dall’incentivo. Possono invece beneficiare dell’ecobonus da 4 a 6 mila euro (con rottamazione) i modelli come la BMW i3 (con prezzi da 39 mila euro di listino), Citroën C-Zero (da 30.700 euro), e-Berlingo (da 33 mila euro) ed e-Méhari (da 27.300 euro), Hyundai Ioniq (da 38 mila euro), Kona (da 37.500 euro) e Soul EV (da 37 mila euro). Ma anche Mitsubishi i-Miev (da 29.900 euro), Nissan e.NV200 Evalia (da 42.900 euro) e Leaf (da 33 mila euro), Peugeot iOn (da 28.300 euro), Renault Zoe (da 25.800 euro batterie a noleggio escluse), Smart Fortwo EV (da 24.200 euro), Fortwo cabrio EV (da 27.500 euro) e Forfour, da 24.600. Infine, ne godono Volkswagen e-Golf (da 40.100 euro) ed e-Up! (da 27 mila euro). Come detto poc’anzi, esiste un incentivo da 1.500 a 2.500 euro (con rottamazione) per le vetture con emissioni fra 21 e 70 g/km, che sono fondamentalmente quelle ibride plug-in, cioè con batterie ricaricabili pure alla presa di corrente domestica. Anche in questo caso il prezzo di listino non deve superare i 54.900 euro e l’elenco include: Audi A3 Sportback e-tron (da 39.700 euro di listino), BMW Serie 2 Active Tourer (da 38.400 euro), Hyundai Ioniq Plug-in (da 35 mila euro), Kia Niro PHEV (da 36.600 euro) e Optima (da 44 mila euro), Mini Countryman Cooper S E (da 39 mila euro), Mitsubishi Outlander PHEV MY19 (da 49.900 euro) Toyota Prius (da 29.500 euro) e Prius Plug-in (da 41.500 euro).
A essere colpite dall’ecotassa sarebbero il 4,5% delle vetture immatricolate, quelle con emissioni sopra i 160 g/km: parliamo quindi di automobili con motori particolarmente vecchi o dalla potenza/cilindrata elevata
www.ilfattoquotidiano.it/.../4847383
Come farebbe secondo te questa misura, per la quale servono coperture per coprire la spesa, a togliere soldi al tot. delle pensioni invece che aumentarle è un mistero della matematica.
www.facebook.com/watch/?v=343269723170134
Commento preciso.
Grazie dell'informazione
Ma ci vuole tanto a fare una legge che dice:"Tu lavori e paghi i contributi e quando vuoi andare in pensione, ci vai e prendi la pensione in base ai contributi che hai versato. Nei contributi è compresa un'assicurazione emessa dallo Stato che nel caso tu viva più a lungo, la pensione continua ad esserti erogata, ma che nel caso tu muoia prima, i contributi che hai versato li trattiene lo Stato per pagare i pensionati longevi".
Quanto costa? Zero e ognuno è libero di fare quel cazzo che vuole.
Dopo si prevede una pensione minima per non far morire di fame nessuno.
A differenza di Pinocchio che da burattino di legno diventa uomo , questi da uomini si sono fatti burattini di legno.
Non vi è dunque alcuna speranza , che Dio salvi l'Italia , sempre ammesso che si ricordi di questo popolo di fessi
Ha ottenuto qualcosa nei saldi (quantitativamente, in cui può esserci qualitativamente qualsiasi cosa) contenuti nella manovra ma quel qualcosa, come detto più volte qui, significa che la UE in cambio vuole qualcos'altro, in questo caso un maggiore controllo sull'effettivo utilizzo della spesa pubblica, sulla base dell'effettivo sviluppo economico.
Non voleva il controllo? Faceva una manovra con deficit minore.
Voleva deficit maggiore? Accettava più controllo, e definizione dall'estetrno, della manovra.
Voleva provocare una crisi economica continentale, se non di più? Non accettava nessun controllo ed aumentava ancora di più il deficit.
Per fare le campagne elettorali o post-elettorali il volontarismo funziona benissimo; ed anche quando si tratta di provocare un crisi economica.
Invece, per evitare la crisi, ma tentare di salvare la faccia, serve un po' di oculatezza.
L'importante è l'impostazione della manovra poi come dice Rinaldi i numeri sono scritti sull'acqua.
www.youtube.com/watch?v=V9WZknfpg5k