La sera in cui Robert Kennedy fu ucciso, all'Ambassador Hotel di Los Angeles, fu notato che diverse guardie della security non si comportavano correttamente, lasciando passare gente senza controllarla, proprio nei locali in cui sarebbe avvenuto l'omicidio. Altre guardie della security non si presentarono al lavoro, quella sera, lasciando il senatore Kennedy con una scorta ridotta, e chiaramente poco attenta a quello che succedeva.
Secondo il cantante degli Eagles of Death Metal, Jesse Huges, al Bataclàn è avvenuta una cosa simile la sera del 13 novembre 2015.
Il cantante del gruppo si dice convinto che i membri della security sapessero in anticipo quello che sarebbe successo. Chi li ha avvisati di non venire al lavoro quella sera?
.
Renzi e Hollio hanno reso omaggio funereo all'eroina, a Venezia, si sono fatti di lacrime.
Del resto, se 6 erano a casa, quanta security avrà mai quel teatro?
Chi avrebbe dovuto accorgersene?Il baffone degli EODM sa una sega chi sono quelli della sicurezza "normale", lui riporta un comportamento sospetto, non potrebbe sapere che quella persona della security è, ad esempio, un militare o un agente addestrato.
Ovviamente dalla security di quel giorno è uscito dal cilindro il supereroe di turno che ha salvato decine di vite, si chiama Didi, è di origine algerina, in Francia hanno aperto pure una petizione per dargli la cittadinanza.
Avrei postato una sua foto, ma nonostante la sua fama, non sono riuscito a trovarne una certa.
reuters.com/.../...
www.haaretz.com/.../
Micha Macover, CEO of the company, said the two workers received the messages and immediately after the terror attack informed the company's management, which immediately contacted the Israeli security services, which brought in the FBI. "I have no idea why the message was sent to these two workers, who don't know the sender. It may just have been someone who was joking and turned out they accidentally got it right. And I don't know if our information was useful in any of the arrests the FBI has made," said Macover. Odigo is a U.S.-based company whose headquarters are in New York, with offices in Herzliya. read more: www.haaretz.com/.../
Odigo, the instant messaging service, says that two of its workers received messages two hours before the Twin Towers attack on September 11 predicting the attack would happen, and the company has been cooperating with Israeli and American law enforcement, including the FBI, in trying to find the original sender of the message predicting the attack.
Naturalmente, l' "original sender" non è mai stato trovato.
NO FAITHS NO PAIN
Ti spiego una cosa, mentecatto: l'intelletto, inteso come capacità di elaborare le informazioni per trarne dei giudizi, è una di quelle cose che distinguono l'uomo dal resto degli animali.
Tu prendi atto e rimani in contemplazione, ma almeno non disturbare la discussione.
Perché puoi trovarli e chiedergli perché non si sono presentati a lavoro quel giorno.
e perche mai dovrebbero rispondere?
ipotesi 1 sono stati pesantemente minacciati
dopo quello che è successo loro chiaramente sarrebbero ancora piu sottopressione di prima e ancora
meno inclini a collaborare , direbbero che avevano lo scacone a casa , che gli fai?
ipotesi 2 una sorta di minaccioso e/o inquietante passaparola (o altro di irrintracciabile)
non hai niente in mano quindi decade la tua teoria
in qualunque caso se è un inside job ci sarebbero i mezzi per mettere a tacere tutto come è stato nel caso
di charlie edbo le cui indagini che stavano arrivando a qualcosa di concreto sono state bloccate a tempo indeterminato con il segreto militare e non mi pare che ci siano scandali sui giornali a denunciarlo
un tassello passivo non sa nulla ed è parte del piano in maniera appunto "passiva" manipolato
come il resto dell'opinione pubblica altrimenti non sarebbe "passivo"
cosa c'è, ha toccato un cavo scoperto? perchè la coda di paglia? al charli ebdo è morto "suicidato " anche un ispettore, e tu dici che dopo charli un attentato false flag al bataclan non è credibile. forse dovresti darti alla meditazione.
Ma di certo, tale mia convinzione non la baserei sul semplice presupposto che la security quella sera era "distratta", sempre che in Francia, l'attività di controllo delle attività di intrattenimento, funzioni come in Italia.
Intanto oggi e' 11 marzo: una delle date preferite da certi loschi figuri...
Se tu sei abituato a farti insultare senza battere ciglio, sappi che per altri non è così.
Come già detto da Giussavo, non indicherei la scarsa sicurezza al bataclan come prove fondamentali del false flag.
Personalmente (e ne ho visti tanti), ho esperienze diverse dalle tue, ai concerti rock infatti, almeno qui in Italia, la security è semi-inesistente, certo in diverse occasioni, specie i concerti più grandi qualche volta ti controllano anche gli zainetti, ma non è la regola. Non so come funziona in Francia, ma personalmente non mi sembra la cosiddetta pistola fumante la dichiarazione del cantante degli Eagles of death metal. Ci sono prove più solide verso il false flag, della scarsa sicurezza al Bataclan.
Bisognerebbe sapere dopo i fatti di Charlie Hebdo come si comportava la security nei locali francesi prima di prendere seriamente la testimonianza di un "americano a Parigi".
Insomma non si può certo paragonare questa dinamica alle falle della sicurezza dell'11 settembre. La cosa secondo me più probante è stato l'enorme ritardo degli interventi al Bataclan e alcune testimonianze che parlano di cellulari non funzionanti, o meglio di linea assente (da qui forse le scarse foto e immagini che abbiamo a disposizione), anzi una domanda che mi farei in tempi di smartphone (o forse è semplice ignoranza) é dove sono tutte le foto e video fatte al concerto? Ho visto solo un video personalmente, ma oramai è prassi che quasi ogni persona, anche la meno "tecnologica", durante un concerto faccia almeno una foto. Poi c'è da dire che durante l'assalto uno pensa soprattutto a salvarsi piuttosto che fare foto, ma prima?
se non hai il quadro completo non puoi giudicare . un inquirente qualunque non deve giudicare ma indagare. la logica la puoi vedere solamente a quadro completo che non si saprà mai(in particolare con gli inside job è impossibile ...dimmi di un inside jod di cui si sa tutto ufficialmente...piu unici che rari)
l'utilità non la vedi tu io si per esempio. la sicurezza non sta li a pettinare le bambole e quindi se presente avrebbe mandato per storto ulteriormente qualcosa ...perche va sempre qualcosa per storto ma non avendo il quadro completo non lo sapremo mai.
tanto per fare un esempio a mio avviso è plateale che per il 4 aereo del 911 qualcosa è andato storto e hanno messo la toppa della buca di shanksville (o piano B per come vuoi vedere).
non sapendo tuttavia i piani iniziali non puoi sapere cosa è andato storto a meno di un fallimento completo.
rimane il FATTO che cosi tanti elementi della sicurezza che non vengono al lavoro è un dato su cui indagare.
fare giudizi apriori dicendo che non è possibile che sia coinvolta o altre menate vuol dire solo una cosa:
cercare in ogni modo di non accettare la realtà e mettere una toppa con la spiegazione del "caso" che guarda tu è sempre a favore degli eventi accaduti.
non accetti che sia stato un inside job ecco perche emetti questo giudizio ,tanto facile.
se non ti facesse ne caldo ne freddo l'eventualità diresti :"mh strano , sarebbe da indagare una coincidenza cosi a favore degli eventi"
che ogni volta ammazzano tutti i terroristi con la scusa che sennò fanno altre vittime.
bisognerebbe fare una legge a tal proposito come fecero per stroncare il fenomeno dei rapimenti che impazzava.
hanno bloccato i conti .
si mette per scritto che si devono prendere vivi.
e adesso non mi venite a dire segate che non è possibile con tutti i gas narcotici del cazzo e i fucili narcotizzanti che si usano per la caccia.
l'eventualità di essere presi vivi invece di morire combattendo sarebbe un grosso deterrente per chi si fa arruolare per questi attacchi.
come mai si uccidono sempre i terroristi? non sarebbe interesse di uno stato preservarsi e quindi indagare fino in fondo facendo parlare i terroristi catturati?
perche non lo fanno? perche impediscono le indagini per sgominare eventuali altri attacchi?
la risposta è tanto semplice quanto fa male : non c'è la volontà di prenderli vivi perche sono pedine usate dagli stati per fare terrorismo di stato.
Non credo che allora e piu' che mai oggi dei "semplici" attentatori suicidi abbiano le capacita' tecniche di mettere fuori uso i ripetitori dei cellulari,sono operazioni riservate a persone specializzate che non credo bazzichino cellule e formazioni "rivoluzionarie", si puo' discutere della scarsa sicurezza di un ritrovo pubblico ma non di un concerto rock,considerato in molti paesi francia compresa obiettivo sensibile,visto che rientra nelle problematiche di ordine pubblico,non dimentichiamo che le persone avverse a questo tipo di musica sono molte e molte occupano posti di comando, non lo ritengo affatto impossibile che se questi "psicopatici cannibali" decidono di sacrificare qualcuno,decidono di uccidere persone giovani ed intolleranti all'ordine e alla disciplina.
Io riformulerei la domanda così:
Come mai si giustiziano sempre i "terroristi"?
Quando si organizza un evento, musicale in questo caso, il service (cioè l'impianto) e la sicurezza vengono chiamati di volta in volta a seconda delle esigenze della serata.
Questo per dire che non ci sono persone che in quella serata non si sono presentate al lavoro...semplicemente al lavoro ci va chi viene chiamato per quell'evento specifico.
Si potrebbe al limite indagare per sapere se l'agenzia di security presente quella sera fosse la stessa che normalmente viene ingaggiata per il Bataclan.
www.liveleak.com/view?i=383_1447558030
isis-leaks un guerrigliero del califfato che ha dciso di tradire vende a SKY i nomi dei combattenti dell'ISIS in Libia 20'000 nomi.
Ebbene di 20'000 nomi solo 1700 sono normali combattenti dell'ISIS mentre più di 18'000 nomi usciti non sono altro che mercenari assunti dall'occidente per combattere in Siria e che sono dovuti fuggire per via dei bombardamenti russi ed ora combattono per il califfo in Libia.
Sono d'accordo, però quella secondo me era una situazione dove più aspetti ad intervenire più si alza il rischio di vittime innocenti ( se dall' esterno hanno notizie che stanno sparando sulla folla etc ).
A tal proposito ricordo la tragedia del Beslan
questo video contiene immagini forti
www.youtube.com/watch?v=b34GCpCS7Ds
en.wikipedia.org/wiki/Beslan_school_siege
it.wikipedia.org/.../...
O ancora, l'assedio al Teatro Dubroska
it.wikipedia.org/wiki/Crisi_del_teatro_Dubrovka
en.wikipedia.org/.../Moscow_theater_hostage_crisis
Sul gas usato
en.wikipedia.org/.../...
www.youtube.com/watch?v=pbvKhdVGOoo
www.youtube.com/watch?v=CggOz1ZW7PE
Dopo un assedio durato oltre due giorni, le forze speciali russe Specnaz pomparono un misterioso agente chimico all'interno del sistema di ventilazione dell'edificio provocando la morte di 129 ostaggi e di 39 combattenti ceceni facendo poi irruzione. Altre stime portarono invece la morte dei civili ad un numero superiore alle 200 unità proprio dovute all'irroramento del fentanyl (potente analgesico oppioide sintetico) o del gas nervino nella sala del teatro Dubrovka.
Non esiste un assedio, attentato etc senza vittime
www.maurizioblondet.it/.../
Ci sono solo poche foto della gente davanti al palco, e, pur non essendo esperto in materia, direi che puzzano di artificiale lontano un miglio, poi se volete vederle ve le posto.
Per quanto riguarda il famoso video ripreso dalla finestra, dove si vede la gente scappare dal retro e wonder woman che sta appesa per un braccio al davanzale, quello è stato girato da un giornalista di Le Monde.
Kempes, i cellulari "lavorano" su linee non criptate, chiunque in un furgone nelle vicinanze con un computer e una parabola (non a caso si vede nei film e non è una cazzata) puo entrare in modo invasivo o controllato in un cellulare e cancellare o piazzare files a piacimento.
Ripeto: le linee della telefonia mobile sono la cosa più semplice da controllare, e quindi entrare nel dispositivo che le riceve, perche non serve la decriptazione.
Inoltre, se ci capisci qualcosa e non sei un agente della cia con tutti i mezzi che può avere, lo poi fare direttamente dal tuo telefono, senza furgone pc e parabola.
vanityfair.it/.../...
«Un rimorso, forse, ce l’ho».
Quale?
«I terroristi erano dentro il Bataclan già prima del concerto. Se solo avessi seguito il mio istinto…».
In che senso, erano già dentro? Gli inquirenti francesi dicono che sono entrati a metà spettacolo.
«Due di loro, io e Shawn (il tecnico del suono, ndr) li abbiamo visti nel backstage prima che iniziasse lo spettacolo. Non so da quanto fossero nel locale, di certo erano già lì quando siamo arrivati. Li ho notati perché non corrispondevano, né nell’aspetto né nell’atteggiamento, alla mia idea del nostro pubblico. Uno dei due, poi, ci guardava storto, tant’è che con Shawn ci abbiamo scherzato su. Ma ho provato una strana sensazione di insicurezza... Ovviamente queste cose le abbiamo dette alla polizia».
www.bbc.com/news/entertainment-arts-35797322
E' chiaro che ci aveva preso in pieno.
Si era capito da subito che l'attentato al bataclan come tutti gli attentati marca stragi di stato era un attentato anomalo,mi ricordo della strategia della tensione di casa nostra,all'inizio esplodeva sempre una caldaia anche a bologna il 2 di agosto,i treni deragliavano e quindi esplodevano ed andavano a fuoco,a parigi che siano entrati prima o dopo gli attentatori hanno avuto coperture e connivenze e queste le puoi avere solo da apparati statali e affini.
NO FAITHS NO PAIN
occorre prendere atto che Il Pedante - ossia l'autore del pezzo da te citato ilpedante.org/post/i-moderati-sive-de-grege - è un genio.
Da leggere i suoi pezzi, tutti, sempre: ilpedante.org
PS: l'eccellente citazione in tedesco posta in epigrafe del pezzo originale del Pedante (Wenn alle das gleiche denken, denkt keiner richtig) si traduce: "Quando tutti pensano la stessa cosa, nessuno pensa correttamente". Occhio che se mettete la frase in Google Translate vi uscirà un abominio, il cui senso è del tutto distorto perché GT traduce "nessuno pensa a destra". Come accade in inglese con la parola right che vuol dire sia giusto/corretto/appropriato che destro, in tedesco richtig si deve tradurre perciò "in modo giusto" e non "in modo destrorso"