Le più clamorose bufale del 2016

Stupendo!!! hahaha

Le avrà viste Crozza?

Pyter...quasi quasi glielo vado a postare.....
fatto! ma chissà se lo pubblicano... comunque se lo devono guardare per deciderlo e va bene comunque...tiè!

Che scandalo !

Dov'è il pulsante "segnala bufala"? Questo video è zeppo della propaganda russa e dell'ISIS che inonda l'europa! Deve essere subito rimosso per garantire la libertà e la pluralità dell'informazione!

Io metterei anche questo

www.infowars.com/.../

non c'entra con le bufale, ma per ridere questo l'avevate mai visto?
www.youtube.com/watch?v=S48Mo8yjJ3I

Wired 4 novembre 2016: Ebola, il virus sta diventando sempre più pericoloso
www.wired.it/.../virus-ebola-pericoloso

Wired 26 dicembre 2016: Ebola, un nuovo vaccino che funziona nel 100% dei casi
www.wired.it/.../ebola-vaccino

Penso che il cyber attacco dei russi su ordine di Putin per fare perdere le elezioni alla Clinton sia inarrivabile.
Il coccodrillo nelle fogne di new york e mio cugino che si e' svegliato senza un rene dopo una notte con una modella non riescono neanche lontanamente a scalfirla.

AJeX-97:

Ma sto cyberattacco di Putin poi qualcuno mi può spiegare in che ca**o sarebbe consistito?

Dicesi cyberattacco qualunque argomento che serva ad allontanare l'attenzione da quello che era il vero problema: lo scandaloso CONTENUTO delle e-mail della Clinton.

"Siccome" è stato Putin, allora quello che c'era scritto nelle e-mail non conta più niente, perché è in pericolo la nostra sovranità nazionale. Questo è il messaggio che stanno cercando di far passare i media americani.

La verità è che la Clinton ha perso per colpa di quello che c'era scritto nelle sue e-mail, e non per colpa di chi lo ha rivelato - chiunque esso sia stato.

M4X:

Io metterei anche questo

Fantastico! Esattamente come nelle Bibbia, Israele manda tornado e terremoti a chi non si schiera dalla loro parte!

@Parsifal79

al di la delle mail della Cliinton, indipendentemente se ci sia o no la Russia dietro la diffusione, è solo un ridicolo spauracchio per legittimare un'eventuale inquisizione alla rete, dato che è evidente il calo di credibilità e fiducia che i cittadini hanno nei confronti di tv e giornali.

Concordo in pieno, sono stati indeboliti, non hanno più la credibilità di un tempo e cercano di fermare il cambiamento in atto con forme sottili di censura (che ci riescano o meno dipenderà dalla resistenza che opporremo denunciando il tentativo di legiferare a danno dei cittadini comuni).

«Che cosa succederà a noi giornalisti? Non si è mai vista come in queste elezioni una stampa così compatta ed unita contro un candidato... che cosa succederà ora che la stampa non ha più forza e peso nella società americana? Le cose che sono state scritte, le cose che sono state dette evidentemente non hanno influito su questo risultato e sull'elettorato che ha creduto a Trump e non alla stampa!»

Cit. Giovanna Botteri



I giornalisti "tradizionali" (come la Botteri) sanno di non poter più coprire con le loro fandonie le voci di dissenso che si propagano attraverso la rete e quindi il sistema cerca di mettere un freno alla fastidiosa libertà d'espressione su internet. Lo dice chiaro e tondo: che cosa succederà a loro (i giornalisti)?

Spero che siano costretti ad adeguarsi ai tempi e smettano di diffondere notizie false senza minimamente preoccuparsi delle conseguenze. Potrebbero fare un buon proposito per il nuovo anno

youtu.be/GJpRu86nZ54
Buon anno nuovo tutti

Questa è stata talmente enorme che persino i lettori de La Repubblica si sono rivoltati... i fantomatici "barili bomba" vengono riciclati per farne pale eoliche e produrre elettricità ad Aleppo dove manca di tutto (tranne Twitter, ma vabbé).

video.repubblica.it/.../255376

AJeX-97:

Ma, perdonatemi se sono ignorante e pedante, qualcuno potrebbe farmi un sunto del contenuto delle mail di Clinton, di cui ho letto qua e là

Lo scandalo delle e-mail si divide sostanzialmente in due tronconi: il primo riguarda la Clinton personalmente, il secondo le e-mail che sono state hackerate dal server del partito democratico.

Nel primo caso, la Clinton è accusata di aver usato il server personale (tenuto in casa propria) quando era ministro degli esteri, per comunicazioni secretate di altissimo livello (faccenda di Bengazhi, rapporti con la Siria eccetera). Usare la e-mail privata per questioni che riguardano la sicurezza nazionale, quando sei il ministro degli esteri, ovviamente è proibito, e questo ha gettato una pessima luce su di lei in quanto "inaffidabile" a livello presidenziale.

Dalle e-mail del server del partito invece è uscito soprattutto il comportamento sporco fatto da diversi personaggi del partito stesso per favorire la Clinton contro Bernie Sanders.

Se sommi i due scandali ottieni una immagine della Clinton chiaramente corrotta, e più interessata al potere personale che non al rispetto della democrazia. Tanto è bastato per farla cadere nei sondaggi, al punto da far vincere uno come Donald Trump.