Fanno male, le immagini dei migranti con il volto pressato contro le reti metalliche che separano il confine greco da quello macedone.
Non c'è niente da fare: al di là delle posizioni politiche, al di là delle analisi storiche, al di là delle opinioni personali, vedere degli esseri umani schiacciati contro le reti come se fossero bestie da macello fa male.
È finito il tempo delle parole, ed è venuto il momento di agire. Basta a quelli della destra, che si nascondono dietro il fatto che "fra loro ci possono essere anche dei terroristi" per avere un alibi con il quale chiudere indiscriminatamente le nostre frontiere a tutti. Basta con quelle della sinistra, che continuano a fare i gargarismi con un buonismo dozzinale, ma di fatto non fanno assolutamente nulla per risolvere la situazione.
In un momento in cui l'Europa sta apertamente ammettendo il suo fallimento, causato dagli egoismi nazionali, l'unica strada percorribile in tempi brevi ci è stata mostrata nei giorni scorsi dalla piccola comunità delle chiese Valdesi, in collaborazione con la comunità di Sant'Egidio.
Un corridoio umanitario, interamente autofinanziato grazie all'8×1000, che ha permesso ad un centinaio di profughi siriani - fra cui 40 bambini - di arrivare sani e salvi in Italia. Qui hanno ricevuto un visto temporaneo di un anno, nell'arco del quale avranno una risposta alla domanda di asilo politico che hanno presentato non appena sbarcati sul nostro territorio.
Certamente, è soltanto una goccia nel mare, di fronte alle dimensioni ormai catastrofiche dell'esodo di massa attualmente in corso. Ma è stato un esempio, a sua volta, di dimensioni gigantesche, dal quale tutti dovrebbero imparare. E da cui dovrebbe imparare soprattutto la Chiesa di Roma.
La Chiesa cattolica, infatti, è l'unica entità trasversale che sia in grado, oggi, di fare la stessa cosa in tutta Europa, superando definitivamente gli egoismi nazionalistici. Sì, la famosa Chiesa cattolica che secondo molti conservatori d'antan è proprio la portatrice di quei famosi valori su cui si sarebbe dovuta fondare l'ormai inutile comunità europea.
Se i piccoli Valdesi con il loro 8×1000 sono riusciti a portare 100 profughi in Italia, regalando loro un futuro di speranza, quanti profughi potrebbero beneficiare dallo stesso trattamento se la Chiesa cattolica facesse la stessa cosa con il suo 8×1000?
Perché il Papa, invece di continuare a fare discorsi stucchevoli e inutili dal balconcino in Piazza San Pietro, non mette mano alle tasche del Vaticano e non dà finalmente una smossa alle decine di migliaia di preti cattolici, in tutta Europa, che sostengono di operare nel nome di Dio?
A sua volta, se davvero la Chiesa cattolica prendesse un'iniziativa del genere a livello europeo, credete che le varie nazioni del nostro continente potrebbero continuare a far finta di nulla, di fronte alla tragedia umanitaria attualmente in corso nei Balcani?
Davvero il buon esempio non serve più a nulla?
Massimo Mazzucco
Questa è tutta da ridere
Se lo farai avrai da sistemare in Europa 100 milioni di rifugiati che fuggono dalle guerre di tutto il mondo.
Se NON lo farai dovrai sistemare in europa 600 milioni di persone in fuga da fame guerra e povertà.
C'è posto in Europa (la cui popolazione è di 500 milioni di persone) per 600 milioni di persone? Se la risposta è SI prego spiegare per filo e per segno il vostro piano di accoglimento e integrazione di queste persone.
Meglio cattivo che coglione!
PS: Quelle immagini mi fanno star male, si... ma non per i "poveri migranti", ma per l'impotenza di arginare questo bestiame umano, che esige, per non si sa quale diritto, di invadere intere regioni continentali (chissa' perche' solo paesi nordici). Onore al Blocco dell'Est che affronta il problema in maniera nazionalistica. Potevano farli passare, tanto non si sarebbero fermati... a loro interessano solo Germania e Scandinavia.
Bisogna chiedere consigli ai costruttori della Muraglia Cinese e del Muro di Berlino, non c'e' dubbio.
Se non avete niente da dire in proposito, evitate di commentare.
Ok. Capito.
State tranquilli che la Chiesa (alemo una gran parte) ha gia' le mani in pasta su tutta questa questione.
Il loro futuro e' il Terzo Mondo. Adesso lo vogliono portare direttamente qui.
Dateci almeno un Bismarck, per Ra!
«Nel nome del Signore facciamo roghi, diamo alle fiamme, uccidiamo e consegnamo al maligno: tutto nel nome del Signore» (Georg Christoph Lichtenberg)
La chiesa è complice nella dissoluzione degli stati (per quanto disastrati e fonte di ingiustizie), ultima difesa delle persone contro i poteri forti. La famiglia, ultima difesa contro la mercificazione, è attaccata dai pseudodiritti utili alla creazione di comsumatori.
invece di accogliere propongo ai preti e cattolici di andare a "combattere" nei paesi d'origine dell'immigrazione, non a fare da apripista per i vacanzieri pensionati o a speculare sulle adozioni a distanza...
« Quando io do da mangiare a un povero, tutti mi chiamano santo. Ma quando chiedo perché i poveri non hanno cibo, allora tutti mi chiamano comunista. »
(Dom Hélder Câmara)
it.wikipedia.org/wiki/Teologia_della_liberazione
***
GNAFFETTO: Bella la citazione di Dom Camara. Curioso che venga proprio dalla Teologia della Liberazione, movimento di cui il nostra caro "gesuita" dovrebbe sapere qualcosa.
LEGGETE QUESTA MAIL. SOTTO LA MIA RISPOSTA.
“Spett. Paolo Barnard,
da tempo seguo su Facebook la Me-MMT, le lezioni su youtube, i suoi interventi alla Gabbia e tanto altro. Solo adesso ho avuto modo di leggere il suo prezioso saggio "il Più Grande Crimine" e sono rimasto davvero scioccato.
Sono un prete e vivo il mio ministero contiguo ai Gesuiti a Xxxx. Sento forte il dovere civico (e spirituale) di capire cosa si muove nel mondo e di trasmettere questa sensibilità ai seminaristi che mi sono affidati come loro educatore.
Le scrivo tuttavia per chiederle delucidazioni circa la post-fazione che è un suo post del 25 settembre 2012 in cui attribuisce responsabilità anche al Vaticano. Non metto in dubbio che ci siano state pericolose aderenze, ma da qui a coinvolgere la Chiesa nel "Più Grande Crimine" non riesco a crederci. Le chiedo, davvero solo per il piacere di approfondire, qualche riscontro per capire meglio.
Questo mio seminario è retto dai Gesuiti, che hanno di fatto (merito o colpa) educato buona parte della classe dirigente. Pensi che il mio Rettore ha avuto contatti diretti con Mario Draghi, perché anni fa era il preside di Xxxxxx, di cui il capo della BCE è stato alunno.
Tuttavia da qui a coinvolgere la Compagnia di Gesù o l'Opus Dei (realtà diversa e che meno conosco) in questo progetto di Neofeudalesimo mi sembra un passo azzardato, che vorrei con il suo aiuto approfondire e verificare.
Spero in una sua risposta. Nel frattempo le auguro buon lavoro e la incoraggio a non stancarsi di combattere anche quando la società sembra dormire assuefatta dagli intrighi dei potenti".
__________________________________
BARNARD AVVISA: QUESTA RISPOSTA NON E' PER GENTE SENSIBILE.
O lei è un cretino di proporzioni mitologiche, e ignorante come un tordo, oppure lei è una merda. Sa, caro prete filo-Gesuita, lei dubita che vi possa essere stata una collusione della Chiesa con la resa in schiavitù di milioni di persone operata dal Neofeudalesimo europeo del XX e XXI secolo? Lei non può credere che quella che io definisco "La più disgustosa bestemmia contro Cristo mai esistita" cioè la Chiesa di Roma, e che Lev Tolstoj definì una putrida continuazione dell'Impero romano, abbia preso le parti dei seguaci del sadico sociopatico economista Friedrich Von Hayek o dell'ultra nazista Perroux, padri di questa UE? Lei è... scioccato?
E ancora Tolstoj: “Il cattolicesimo romano non è neppure una religione… esso predica un Cristo travisato, oltraggiato… Il cattolicesimo romano vi ha aggiunto la menzogna, la furberia, la scelleratezza…”.
Vivo in una città, Bologna, dove la sua Chiesa di decomposti ipocriti possiede immobili per quasi mezzo miliardo di euro. Non ve n'è uno, caro prete scemo e/o merda, che con l'inverno sottozero sia mai, mai, stato aperto per dar rifugio ai poveri, a cui io e gli ex barboni della Onlus Piazza Grande portavamo i sacchi a pelo perché non crepassero. Ne trovai in maglietta avvolti nel cellofan a piedi nudi con meno 2 gradi. Ma le porte delle vostre vuote ville da 1 milione e 200 mila euro sui colli di San Mamolo erano serrate.
La storia dei Gesuiti lei l'ha letta su Topolino? lei? Al suo posto io vomiterei 24 su 24 anche solo per averne condiviso una colazione con quella razza infame in Chiesa Cattolica Apostolica Romana.
Il suo Rettore ha educato Draghi. Perché non lo porta, lei sacco di merda ipocrita, il suo Rettore a predicare la 'Difesa della Vita' sulle porte di casa delle donne greche che Draghi e soci hanno ricacciato nel Mediovevo di un aumento della mortalità infantile del 40%? Dai ragazzi greci che soffrono di un aumento delle infezioni da HIV del TREMILADICIANNOVE %? (sa, le siringhe sono un lusso nelle Austerità di Draghi, l’amico del suo Rettore, che lei rispetta).
Prete "senta forte il dovere civico (e spirituale)" di uccidersi. V'è un limite all'indecenza delle carogne, prete, e lei e voi lo varcate tutti i giorni. La differenza fra voi criminali decomposti e i Draghi e i Dijsselbloem è che mentre i secondi non vanno in giro a predicare l'amore dei poveri, voi, Chiesa, sì e fate schifo a Dio, porci.
Paolo Barnard
diciamo che la risposta di Barnard spiega il mio pensiero a riguardo. (lui un po troppo acidamente, lo concedo)
Passaparola: L’Isis è una creazione dell’Occidente, del Monsignor George Abou-Khazen
beppegrillo.it/.../...
Sti cazzi...la risposta del secolo direi...
Mamma mia che delirio!
Un Gesuita ed un comunista fanatico e predicatore. Si sono solo invertiti i ruoli
La storia dei Gesuiti e' comunque molto piu' complessa ed interessante di come ce la racconta Barnard.
Peccato non ci sia un papa Borgia.
Il progetto dell'UE e' proprio quello di "integrarli" in massa e in maniera piu' velocemente possibile (Draghi ha specificato che gli immigrati saranno una risorsa economica... sti cazzi!). Pare che la questione sia capita solo dagli arrettrati paesi dell'est, mentre il progredito e ideologicamente omologato occidente fa a gara chi e' piu' coglione. Sarebbe interessante capire come questi dementi abbiano pensato di integrare il gay pride e la sharia. Ma tutto questo e' solo una parte del problema e nemmeno la piu' grave.
Mamma mia che delirio!
Puoi dirlo forte. Quello del prete intendevi vero?!?
Un Gesuita ed un comunista fanatico e predicatore. Si sono solo invertiti i ruoli
Sul gesuita ci siamo, sul comunista predicatore diciamo che sei leggermente fuori strada, secondo me.
La storia dei Gesuiti e' comunque molto piu' complessa ed interessante di come ce la racconta Barnard.
non c'è molto da raccontare. se si vuole fare una puntata di kazzenger si, altrimenti sono solo omicidi su commissione, stupri e ruberie varie nei secoli per far contento qualche papa. non è molto complessa ne interessante a mio avviso.
Peccato non ci sia un papa Borgia.
Per i figli illegittimi
secondo me tutto fila per come è progettato. creare confusione, sofferenza, paura e disorientamento nella popolazione europea. ed eccoti servite contraddizioni epocali, solo apparenti.
Delirio di Barnard. La solita banale predica anti-clericale. Ha stufato (anche se qui voleva "stupire" per la forma, piu' che per i contenuti). "La Kiesa e' ricca, la Kiesa ha ucciso, la Kiesa ha sfruttato, blablabla..." Ha finanziato pero' anche l'arte rinasceimentale e protetto l'Europa dagli arabi e turcomanni. I Gesuiti sono stati anche grandi scienziati, sono loro che hanno partorito l'idea dell'educazione collettiva e l'idea socialista della societa' (con affini degenerazioni). Sono stati kattivi? Hanno estirpato culture e civilta'? Anche... Meno comunque dei protestanti o peggio ancora i comunisti... che sono comunque ramificazioni di una ben chiara origine
Dico tutto questo nonostante non sia minimamente simpatizzante di autorita' ecclesiastiche o quant'altro. Sulla Chiesa sono piu' nietzscheiano
Barnard e' un comunista puro. Tutto economia e capitale... il resto solo sovrastruttura. Limitato.
Quoto al 100%
l'appartenenza ad un gruppo non vuol dire niente, le differenze esistono solo tra chi è ai vertici e i sottoposti. Cosi' all'interno della chiesa cattolica abbiamo l'opulenza ai vertici e la dedizione nella "truppa".
Anche per quanto riguarda i gesuiti abbiamo la stessa cosa, ben rappresentata nella vicenda dello stesso gesuita bergoglio, che non esito' (superiore provinciale di buenos aires negli anni della dittatura militare) a lasciar catturare (se non addirittura sollecitare) e torturare proprio due dei suoi gesuiti, quelli che erano in mezzo alla povera gente.
it.peacereporter.net/.../...
consiglio vivamente la lettura del libro (anche tutti e due) L’isola del Silenzio di Horacio Verbitsky. Se la base del clero era con la popolazione, le gerarchie di sicuro erano con la giunta militare. ricorda qualcosa anche da noi?
sulla teologia della liberazione: l'esempio puo' servire per vedere come le iniziative sociali, dal basso, autogestite, siano contrastate dai vertici dei poteri costituiti.
(Per vertici intendo anche quelli di gruppi che a parole dovrebbero contrastarli quei poteri, vedi sinistra, chiesa, sindacati, magistratura che in realta' sono infiltrati, comprati dal potere, vedi vendola, dipietro, menem ... vedi interessante documentario sul saccheggio dell'argentina www.youtube.com/watch?v=VbrDISN3RuE dove il presidente si rimangia tutto quello promesso in campagna elettorale)
questo contrasto si attua in 2 tempi: nel primo si reprime e si azzera la generazione che porta avanti le iniziative (desaparecidos) , in un secondo tempo si snatura il senso del pensiero originale, lo si manipola, in modo che le future generazioni che magari sono attratte da ideali sociali ne raccolgano il frutto avvelenato. Questa sorta di sciacallaggio e reinterpretazione è avvenuto anche sulla teoria della liberazione , dove è stata incanalata in un nuovo filone "mistico" che da una parte si richiama alla pace e dall'altra si richiama alla cura dell'ambiente, nuovo cavallo di troia del mercato per produrre o costruire sempre nuove cose (l'edilizia su tutti, con il business della messa in sicurezza). Esemplare la nascita di comunione e liberazione che attraverso anche la compgnia delle opere è attiva in speculazione dilizia, editoria, ristorazione, tour operator.
ma anche altri temi sono stati snaturati e cambiati a favore del sistema di potere dominante (la produzione e il consumo), vedi l'ecologia (la rottamazione delle auto è un danno all'ambiente perche' si distrugge un'auto che va ancora e la costruzione di una nuova è centinaia di volte piu' inquinante rispetto alle emissioni se si fosse usata ancora la vecchia), la sostenibilita' (vedi inceneritori che bruciano la plastica invece di riciclarla), ecc.
il filo conduttore è sempre lo stesso: l'esistenza di sfruttatori che, quando non espliciti (imprenditori, industriali), non esitano ad mentire, impersonare ruoli "sociali" (spesso raggiungendone i vertici aiutati da risorse ingenti e sponsorizzazioni (anche solo la presenza in tv) importanti dell'altra parte) disinnescando e disarticolando i movimenti che si organizzano per contrastare questo continuo ed inesauribile sfruttamento.
Io spero che sia l'effetto della droga a offuscare la mente di tale e tanta gente che altrimenti definirei aliena per quanta disumanita' incarna.
Perche dalla Siria vengon in Europa INVECE DI ANDARE NEL VICINO ISRAELE???? nessuno prova a sfondare le frontiere di Israele come mai???
Dietro i flussi di immigrati c'e' un'organizzazione ben complessa che dispone di ingenti somme e potente politicamente. Solo pecoroni (che non mi sarei aspettato di trovare su luogocomune) possono credere alle favole dei profughi!!!
LOL
Provo a suggerire una risposta: forse perché dal 1948 a oggi la Siria è ufficialmente in guerra con Israele, e quel "confine" in realtà è la prima linea fra due stati in guerra fra loro, e non un normale confine pacifico?
Davvero, gente.
Ma studiare un po' di storia prima di dire le grullate no, eh?
Concludo con i livelli. Quelli che appartengono ad ogni cosa. Anche ai Gesuiti. Come molti, anche io sono consapevole della storia dell'ordine e di cio' che essa comporta, ma non possiamo metterne tutti gli appartenenti sullo stesso livello. Alcune delle persone "migliori" che ho conosciuto, come coerenza, altruismo, dedizione e impegno disinteressato, erano e/o sono gesuiti che, mentre molti chiacchieravano a vanvera, hanno dedicato la loro esistenza all'aiuto INCONDIZIONATO del prossimo. Con alcuni ho condiviso il servizio ai "senza fissa dimora" e gli alcolisti, con altri, discussioni animate e costruttive su religione e spiritualita', senza dogmatismi preconfezionati. Ho conosciuto seminaristi di ogni eta' che, per passato di vita ed esperienze, avrebbero da insegnare a molti... ed alcuni cosi' han fatto. Bene, male? Religione? Ateismo? Chiesa e responsabilita'? Blablabla e blablabla. Tutto vero e tutto bene... pero', pero'. Alla fine quel che conta sono le proprie azioni: da molti con cui condivido idee ho sentito un sacco di parole ma visto rarissime azioni, specialmente volte a migliorare il mondo intorno a noi. Spesso, pero', ho notato che persone che avevano idee anche distanti dalle mie, su alcune "questioni fondamentali", avevano un impatto sulla realta' assai efficace, che si traduceva nel MIGLIORAMENTO della condizione di altri esseri umani (o fratelli, per chi ci crede).
Cosa vogliamo fare, allora? E' "PIU' IMPORTANTE" un Barnard, che batte sui tasti e "risveglia"le coscenze, o un prete dimmerda che (magari, eh) si fa il culo x aiutare il prossimo nonostante il parere della diocesi? O forse servono entrambi, e se iniziassero a dialogare costruttivamente si renderebbero conto che, se non a parole, almeno nei fatti vogliono la stessa cosa.
Come la maggior parte, sono stato cresciuto da cattolico in una societa' fortemente cattolica. Durante la mia vita ho fatto un percorso che, gradualmente, mi ha distanziato vieppiu' dalla Chiesa, di cui critico aspramente l'operato e l'esistenza.
Questo non significa che non sappia riconoscere, specialmente ora che vivo all'estero, ANCHE l'aspetto positivo di tale cultura e cio' che mi ha permesso di apprendere. La RIVOLUZIONE dovra' necessariamente essere una SINTESI delle tesi contrapposte, che altrimenti sarnno destinate ciclicamente a ricomparire.
Potrei aggiungere predicar bene razzolar male...
...anche se l'esempio valdese è solo mediatico...ottima operazione di visibilità... fossero tutti in TV ..quelli che aiutano...
Trovo nello stesso tempo buffo, che chi sa bene cosa sia la chiesa si STUPISCA, dell'ipocrisia.....? Se addirittura poi non si è neppure credenti...non capisco perché parallelamente non si menziona l'atteggiamento di Israele...o quanti ne sono arrivati a Dubai? Piuttosto che a Kuwait city?
...io NON CREDENTE, vivo la chiesa come una barzelletta...da bimbo, come una cosa macabra....come posso andare tra le genti a mostrarmi sbigottito e deluso? Ne sbigottito ne bigotto...
...è pieno il mondo di tragiche barzellette...
Anteater
PS Credo che il papa sappia bene cosa sia il "troppo", e non lo può certo dire sul balcone, ops leggere...quindi è stato scritto e pensato di dire di ospitare...chissà cosa avrebbe detto Ratzinger...
La decadenza della chiesa programmata? Non è certo la prima volta che sento dire al papa:allora ospitali tu! è pieno di popolo che casca in questa retorica...la chiesa poteva "sganciare grana" in migliaia di altre occasioni, non certo ora sarebbe un buon esempio....paesi in Sud'America cattolici, in passato devastati, si potrebbero domandare come mai questa "ingiustizia"...
PS: ricordo a tutti che uno degli obbiettivi del NWO è la distruzione del cristianesimo, quindi non potete essere contro uno e l'altra perchè fareste il gioco di chi sappiamo noi. Comunque liberi di pensare quello che volete eh!
Per curiosità: TU come fai a saperlo?
E anche se ci fossi io, tu o chiunque altro. La vera "rivoluzione", quella individuale è sbarazzarsi dei ruoli e dei capi, poi della delega
Comunque bell'articolo, l'ho condiviso
eppure..quando sono in branco agiscono solo e solamente nell interesse della stessa
forse è solo un attore .....
Se a marzo 2008, è uscito uno studio, Università di Harvard, titolo: ““Strategic Engineered Migration as a Weapon of War”
e poi un libro ......
www.voltairenet.org/article189184.html
e come mantenere l'esercito di viscidi parassiti in tonaca? come finanziare i coca party pedofili? come pagare gli indennizzi ai genitori dei bambini violentati? gli attici da ristrutturare? etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,etc,......
"Date ospitalità ai migranti"e' uguale ad "armiamoci e partite" o " sono tutti ricchioni col culo degli altri"...
la chiesa cattolica non ha MAI! avuto lo spessore morale per fare il predicozzo manco a un verme e oggi meno che mai, basterebbe il senso critico di una ameba per accorgersi, il problema e' propio quello!il 99% della gente si crede un luminare e non arriva a beota!( io compreso).
della tragedia umanitaria, a chi puo' fare realmente qual'cosa non gli frega una beata minchia. pezzi della scacchiera. noi compresi.
NO FAITHS NO PAIN
cdn.flv.kataweb.it/repubblicatv/file/2016/03/01/306256/306256-video-rrtv-360-calaisnotte0103.mp4
www.youtube.com/watch?v=yxF7cD_iKdU
Il cartello "We are not terrorists" con il cuoricino...
Hanno perso ogni contatto con la realta' questi attivisti #lovewins. Pero' la realta' non ha perso il contatto con loro...
sarà una cosa tipo la fine del mondo nel 2012
Considerando poi che questo papa è massone, si può anche togliere ulteriore peso al valore delle sue parole
Il sarcasmo del mio intervento è evidente, con esso ho voluto metter in evidenza come l'appello rivolto da Massimo al Papa sia semplicemente una provocazione (in senso buono), una denuncia pubblica, e non un reale appello alle autorità vaticane.
Ora, non vorrei mai che mi si prendesse per un cattolico. Per cui chiarisco che, per quanto mi riguarda, l'Italia dovrebbe espropriare senza indennizzo tutti i beni ecclesiastici e annettere il territorio romano attualmente sottratto alla sua sovranità. Se la Chiesa vuole una propria sede, che fondi un'associazione come fa qualunque altra religione in Italia e se ne affitti una.
Sotto il profilo sostanziale invece (l'effettiva promanazione divina del Pontefice) basti considerare che qualsiasi Papa della storia non è mai stato un vero cristiano (d'altronde il cristianesimo, come ogni religione, altro non è che un arma di controllo e sottomissione sociale, se così non fosse sarebbe come se il capo di un gruppo di truffatori non fosse al corrente della truffa
non credo che la chiesa potrebbe permettersi politicamente una mossa del genere. sarebbe messa alla gogna da tutti quelli contro l'immigrazione. sarebbe un suicidio politico
Comunque il fatto che sia massone ha importanza eccome, almeno teoricamente, perchè la massoneria è l'anti chiesa per eccellenza, un papa massone è un ossimoro.
Inoltre, è palesemente falso che la religione cattolica sia uno strumento di potere. Per esserne certi basta osservare il fervore con cui gli uomini di potere si sono sempre accaniti contro di essa.
Al giorno d'oggi, è facilmente l'istituzione più mediaticamente attaccata, anche per via della sua natura pro-popolino, anti-tiranno
Com'è attaccata mediaticamente questa povera Chiesa! E poi per cosa? se non ha mai fatto male a una mosca?
I preti pedofili li abbiamo dimenticati?
Tanto per rimanere nei luoghi comuni...
PS
Se vi fa tanto piacere, nuclearizziamo il Vaticano così rimarranno solo voci forti a voi gradite come Apple, Monsanto, Facebook, News Corp... E' giusto spegnere l'unico rimasuglio di tradizione con la voce abbastanza alta...
Adesso non esageriamo. Tralasciando le solite minchiate laico-ateiste, di propagazione giudaico-massonica, che sparano gli anti-clericali per darsi un tono riBBBelle (anche LC n'e' pieno) e presentarsi dalla parte "giusta" della storia (quella buona, tollerante e libera), non mi sento pero' rapresentato da questo "unico rimasuglio di tradizione". Primo perche' la Tradizione vera si scontra con una certa morale giudaico-cristiana di ispirazione biblica che vede negli uomini un gregge, delle pecore... insomma dei goym; secondo per il ruolo solo passivo e contemplativo della spiritualita', di una religione rivelata, che apasisce la volonta' psichica dell'individuo; poi c'e' anche la questione dell'amore universale, tolleranza, uguaglianza... concetti che si sono integrati ora nel progressismo liberal-comunista, come ideali sociali, ovvero dei Diritti Civili. Da qui nascono i catto-comunisti, che condannano la Chiesa in quanto NON-cristiana... ovvio, dato che si sentono loro i veri cristiani. Rapresentano in realta' il vero degrado ideologico odierno.
Simbolicamente invece la Chiesa, e piu' genericamente la cristianita', ha rapresentato un arianesimo solare, cosi' orientale che occidentale. Questo biosgna dargliele atto. Oggi pero' rapresenta solo un moralismo stantio e soggiogato dal politicamente corretto. Anche i simboli sono diventati solo di cartapesta. Oggigiorno la vedo come un attore principale del mondialismo assolutista.
Facile dire "adesso non e' piu' la Chiesa di una volta", facile ma inutile, fondamentalmente.
Il punto e', ed e' quello dell'articolo, che la Chiesa non fa le cose che dice di voler fare. Il perche' forse non lo dice, ma il motivo e' perche' non lo ha mai fatto, non e' che ha smesso per depauperamento sociale.
La Chiesa non e' cio' che e' in concreto ma e' solo l'idea di cio' che specula di essere.
Il tuo discorso nostalgico e' illuminante rispetto a questa analisi, a mio avviso.
L'Istituzione Chiesa e' concretamente strutturata sull'illusione, in senso lato. L'illusione di contatto con il divino, l'illusione di miglioramento personale, e, nello specifico, l'illusione di un messaggio caritatevole, cosa che rimane un'idea sulla carta perche' contraria ai propri interessi (accoglienza di popolazioni sub acculturate facilitate all'indottrinamento, vuoi per motivi culturali, vuoi per motivi politico-sociali e motivi economici legati, magari, a gestione di fondi accoglienza ed assortiti, per esempio) e perche' quello e' lo scopo: alimentare illusioni.
Grazie per avermi fatto notare ed approfondire questo aspetto che mi apre nuovi spunti di riflessione (piu' che altro psico-socio-politica).
mc
Non e' che se non sei cristiano puoi solo essere un cojone, eh?
Un po' arrogante non credi?
ciao
mc