"Tutta la comunità scientifica"

@YTERNOS

Ho riportato che mi hai fatto girare i coglioni, è diverso

Quindi ancora zero prove e zero rettifiche.

Quand'è che voi ciarlatani iniziate a portare qualcosa di concreto? O il mondo deve accontentarsi dei vostri starnazzamenti?
Chiedo.

CharlieMike ha scritto: Sono ormai troppe le volte che hanno avuto la scappatoia facile mandando in vacca i thread per far si che Massimo chiudesse la discussione.
Poi se ne vanno in giro piagnucolando falsità tipo "Mi hanno buttato fuori", "Mazzucco chiude gli argomenti scomodi" come verginelle offese.

No signori debunker.
Nessuna scappatoia di comodo

Nessuno vi butterà fuori per autocertificarvi martiri.
Nessuno chiuderà il forum per darvi soddisfazione.

Continuerete a fare figure di merda e a prendere pesci in faccia a oltranza fintanto che non ve ne andrete da soli con la coda fra le gambe.

Possiamo direttamente chiudere allora: per quanto mi riguarda non ho intenzione di dare altre risposte scritte, l’ho già fatto per le prime dieci domande e non è servito a nulla. Avete solo cercato scappatoie, spesso davvero ridicole. La domanda 14 è l’esempio più bello: vi siete attaccati come cozze a dichiarazioni di personaggi che ritenete da sempre inaffidabili, ma continuate a ignorare i fatti che sono decisamente più importanti delle parole, non certo da oggi! Tecniche dei debunker: ignorare fatti appurati. Buffo che infondo voi facciate le stesse cose di cui accusate gli altri, è un aspetto tipico dei malati di mente. Io non chiederò nessuna ratifica ne a Clavius ne ad Attivissimo o a Mark Gray. Vi ho detto che le registrazioni erano online anni prima che la SF nascesse, ovviamente indicandovi le prove, e voi vi siete dimostrati incapaci persino di aprire un link su YouTube. Li avreste trovato le pagine archiviate del 1997, poi per scrupolo avreste potuto anche replicare la ricerca per conto vostro, nessuno ve lo avrebbe vietato. Mettiamoci pure sopra che vi ho detto il minuto esatto, nemmeno la fatica di cercare vi sarebbe costata questa operazione... 

Per me non ha nessun senso dare risposte a delle persone che non le stanno affatto cercando. Quindi continuate pure a gongolarvi nella vostra supponenza, mentre per chiunque abbia un minimo di buon senso quelli in torto siete voi. Onestamente mi vergogno anche di avere partecipato a una discussione di così basso livello. Sì, hai ragione, me ne vado con la coda tra le gambe. Per me è una grandissima tristezza constatare di vivere in una società piena di psicopatici che di fronte alla legge hanno i miei stessi diritti politici. Mi rattrista e mi disgusta. 

Pierocosta99 ha scritto:

CharlieMike ha scritto: Sono ormai troppe le volte che hanno avuto la scappatoia facile mandando in vacca i thread per far si che Massimo chiudesse la discussione.
Poi se ne vanno in giro piagnucolando falsità tipo "Mi hanno buttato fuori", "Mazzucco chiude gli argomenti scomodi" come verginelle offese.

No signori debunker.
Nessuna scappatoia di comodo

Nessuno vi butterà fuori per autocertificarvi martiri.
Nessuno chiuderà il forum per darvi soddisfazione.

Continuerete a fare figure di merda e a prendere pesci in faccia a oltranza fintanto che non ve ne andrete da soli con la coda fra le gambe.

Possiamo direttamente chiudere allora: per quanto mi riguarda non ho intenzione di dare altre risposte scritte, l’ho già fatto per le prime dieci domande e non è servito a nulla. Avete solo cercato scappatoie, spesso davvero ridicole. La domanda 14 è l’esempio più bello: vi siete attaccati a dichiarazioni di personaggi che ritenete da sempre inaffidabili, ma continuate a ignorare i fatti che sono decisamente più importanti delle parole da sempre, non da oggi! Tecniche dei debunker: ignorare fatti appurati. Buffo che infondo voi facciate le cose di cui accusate gli atri, è un aspetto tipico dei malati di mente. Io non chiederò nessuna ratifica ne a Clavius ne ad Attivissimo o a Mark Gray. Vi ho detto che le registrazioni erano online anni prima che la SF nascesse, ovviamente indicandovi le prove, e voi vi siete dimostrati incapaci persino di aprire un link su YouTube. Li avreste trovato le pagine archiviate del 1997, poi per scrupolo avreste potuto anche replicare la ricerca per conto vostro, nessuno ve lo avrebbe vietato. Mettiamoci pure sopra che vi ho detto il minuto esatto, nemmeno la fatica di cercare vi sarebbe costata questa operazione... 

Per me non ha nessun senso dare risposte a delle persone che non le stanno affatto cercando. Quindi continuate pure a gongolarvi nella vostra supponenza, mentre per chiunque abbia un minimo di buon senso quelli in torto siete voi. Onestamente mi vergogno anche di avere partecipato a una discussione di così basso livello. Sì, hai ragione, me ne vado con la coda tra le gambe. Per me è una grandissima tristezza constatare di vivere in una società piena di psicopatici che di fronte alla legge hanno i miei stessi diritti politici. Mi rattrista e mi disgusta. 

...mi sembra strano il silenzio su tutte queste questioni da parte dell'autore del film. Io credo che almeno lui abbia capito non poter sostenere il film, almeno per una buona parte delle questioni.. O sta cercando disperatamente qualche controprova con , per ora, scarsi risultati oppure non sa come venirne fuori in maniera elegante. Per ora lascia che siano i suoi sostenitori con i paraocchi a tenere in vita l'ambaradam. 

Che non c'entra nulla con la Spacecraft film. Quindi, che ne sa dell'argomento?

@Pierocosta99 ha scritto: "vi siete attaccati a dichiarazioni di personaggi che ritenete da sempre inaffidabili, ma continuate a ignorare i fatti che sono decisamente più importanti delle parole da sempre, non da oggi!"

Allora inizia a portare un po' di fatti, che ne dici? Dopo 60 pagine di fuffa sarebbe anche ora.

Si necessita di:

1) Le 42 risposte scritte dal vostro ciarlatano preferito, il prete C&S;
2) Le ritrattazioni di Mark Gray e le sue spiegazioni che giustificano il taglio di 1 secondo nelle pause durante le comunicazioni Terra-Luna;
3) Le ritrattazioni ufficiali di Attivissimo e Clavius.

Non dovrebbe essere un problema visto che esistono "prove" a bizzeffe, no?

Jnicola ha scritto: Yternos, ma secondo te questi cono furbi in malafede o ingenui in buonafede?

Io per evitare che si possano offendere direi la prima.

Temo la seconda. Ma la loro non è idiozia, solamente ignoranza, abissale ignoranza.

Decalagon

Quand'è che voi ciarlatani iniziate a portare qualcosa di concreto? O il mondo deve accontentarsi dei vostri starnazzamenti?

Se non sei in grado di aprire un link condito di esatto minutaggio e di spiegazione relativa io non posso farci niente, rimane un problema tuo, sul quale non ho voce in capitolo.

zero rettifiche.

Tranne quella di Attivissimo, che tu stesso ammettevi, ma ora hai fatto marcia indietro. 
Ma senza scomodare Attivissimo, non c'è bisogno delle rettifiche ufficiali. Una volta che sono emerse delle prove non ho bisogno di alcuna rettifica ufficiale. Per me bastano le sentenze passate in giudicato per farmi un'opinione su Messina Denaro o su Cesare Battisti. Non ho bisogno delle loro confessioni. 
Se hai nuove prove da portare o qualche evidenza emersa che ci sia sfuggita ne sei il benvenuto, ma non basta dire "devi chiedere di rettificare a Mark Gray".
Perché allora potremmo continuare a discutere delle finte armi chimiche di Saddam Hussein. Tanto anche altri giornali hanno riportato la falsa notizia, quindi, perché non continuare a perseverare? È così che funziona, ossia "lo faccio perché tanto lo fanno tutti?"
Della serie "supero a destra perché tanto anche gli altri superano a destra, e quindi chissene frega".
Non ti sembra un approccio da asilo nido?

rimosso

rimosso.... il sistema quote è andato in tilt... sarà un complotto? 

Lasciateli perdere a questi ve l'ho già detto, è inutile discuterci, si fanno più danni da soli.
impieghiamo il tempo in attività più intelligenti e utili, tipo fare un buon sugo con soffritto di cipolla o riparare i battiscopa, la soddisfazione è certa ed è tempo speso meglio.
non siamo mai stati sulla luna?
no, non siamo mai stati, avete ragione voi.
dategli ragione come la di da ai cretini, soddisfazione molto maggiore.

@matrizoo

Lasciateli perdere a questi ve l'ho già detto, è inutile discuterci, si fanno più danni da soli.

Lo so, ma si fa per passare il tempo

Si stanno incazzando.
Buon segno

@Clarliemike

Secondo me han capito che la loro "mirabolante scoperta" sui presunti tagli alle tracce audio da parte della Spacecraft Films si è rivelata un palo nel culo, in quanto ora sono obbligati a portare le ritrattazioni di tutti coloro che ne hanno decantato l'originalità (Mark Gray in primis), oltre ovviamente alle prove oggettive di quanto affermano.

Sempre così: ogni volta che devono portare delle prove (o rispondere a delle domande), telano.

Cambiano i debunkers, ma non il modus operandi. Senti qua che idiozia, per esempio:

@YTERNOS

Per me bastano le sentenze passate in giudicato per farmi un'opinione su Messina Denaro o su Cesare Battisti. Non ho bisogno delle loro confessioni. 

E pensi che ai magistrati che li hanno arrestati non interessassero le loro confessioni? Le informazioni sui traffici, i complici, gli omici, i nascondigli, il giro di soldi, etc..? Vedi, tu dai degli ignoranti agli altri e ti atteggi da chissà quale esponente scientifico, ma sei un pagliaccio che è stato preso a calci in culo e bannato anche da Attivissimo.

Il tuo esempio è in ogni caso una cagata, perché qui non si tratta di sentenze di tribunale ma di persone che, a tuo dire, avrebbero dichiarato il falso affermando che i DVD della Spacecraft sono "originali" e "non modificati". Per cui queste persone devono correggersi con una rettifica ufficiale, in particolare Mark Gray che deve scusarsi con tutti i suoi clienti e collaboratori e spiegare i motivi dei tagli.

Bello il lavoro del debunker, vero? Forza, su.

Decalagon ha scritto: @YTERNOS

Per me bastano le sentenze passate in giudicato per farmi un'opinione su Messina Denaro o su Cesare Battisti. Non ho bisogno delle loro confessioni. 

E pensi che ai magistrati che li hanno arrestati non interessassero le loro confessioni? Le informazioni sui traffici, i complici, gli omici, i nascondigli, il giro di soldi, etc..? Vedi, tu dai degli ignoranti agli altri e ti atteggi da chissà quale esponente scientifico, ma sei un pagliaccio che è stato preso a calci in culo e bannato anche da Attivissimo.

 

Sei un povero deficiente. 
Non ho altro da dirti e nemmeno lo meriti il nostro fiato. 

@Pierocosta99

Sei un povero deficiente.

Grazie, testa di cazzo, ricambio il complimento con piacere.

Sei arrabbiato perché non ti hanno ancora portato le medicine?

@ Decalagon

Sei un veterano di questo sito, sai come funziona, e sai che non vale la pena farsi trascinare cosi in basso. 

Prima viene chiuso questo strazio di thread  meglio é. 

Tenere bloccate le discussioni "lunari" in attesa di risposte scritte a Mazzucco credo fosse l'unica cosa sensata. 
È bastato sbloccarne una ed ecco i risultati. 
​​​

finzi78 ha scritto:
Prima viene chiuso questo strazio di thread  meglio é. 
​​​

Perché dare la possibilità a questi buffoni di scappare elegantemente?

Decalagon ha scritto: @Pierocosta99

Grazie, testa di cazzo, ricambio il complimento con piacere.

Sei arrabbiato perché non ti hanno ancora portato le medicine?

Lascia che si sfoghino, Deca.
Non gli è rimasto altro.
Nemmeno la dignità.

@CharlieMike
Ti faccio una domanda. Nel DVD Spacecraft Films manca un'intera frase che invece è presente nella clip audio della NASA. Siamo d'accordo che questo è un fatto oppure no?
 

@finzi "Sei un veterano di questo sito, sai come funziona, e sai che non vale la pena farsi trascinare cosi in basso. "

Certo Finzi, volevo solo ripagarlo con la stessa moneta, tanto per fargli capire come ci si sente quando gli altri lo trattano come lui tratta gli altri.

Tenere bloccate le discussioni "lunari" in attesa di risposte scritte a Mazzucco credo fosse l'unica cosa sensata. 

Lo scappatodeC aS a ha gia' detto che non rispondera' MAI per iscritto qundi è inutile chiudere tutti i 3d per aspettare le risposte. Io invece credo che questa discussione sia utile ai casual readers che ancora credono alla pagliacciata a stelle e strisce.

Le tracrizioni OGGI



Le trascrizioni la prima volta che furono caricate: 17 LUGLIO 1997! La data è in alto a destra.
(si ovviamente me lo sono inventato con photoshop)

Decalagon ha scritto: @finzi "Sei un veterano di questo sito, sai come funziona, e sai che non vale la pena farsi trascinare cosi in basso. "

Certo Finzi, volevo solo ripagarlo con la stessa moneta, tanto per fargli capire come ci si sente quando gli altri lo trattano come lui tratta gli altri.

Che io considerassi te un cretino tanto quanto tu mi consideri tale lo sapevamo, almeno ora ce lo siamo detti in faccia. 
Chi ha ragione lo hanno già stabilito i fatti.

@Decalagon @finzi78 @Roberto70
CharlieMike è latitante, quindi faccio la domanda a voi:
Nel DVD Spacecraft Films manca un'intera frase che invece è presente nella clip audio della NASA. Siamo d'accordo che questo è un fatto oppure no?

Ti rispondo io: tutto ciò che e' possibile modificare non e' attendibile.
I DVD sono un punto fermo perché raccontano la verità oggettiva nel senso che nei DVD sono stati riversati dei contenuti che fino all'analisi di Mazzucco erano considerati la bibbia della farsa apollo. Il resto e' fuffa.

@marco_it
Non hai risposto alla domanda. Te la riformulo:
E' vero o non è vero che negli audio NASA c'è una frase di Joe Allen che invece non c'è nel DVD Spacecraft Films?
Rispondi è vero / non è vero / non lo so.