Scontri ideologici nelle scelte di priorità normativa, e trappole affini

mc ha scritto:

Chi prende per il culo Massimo, sfacciatamente, sei solo tu.

Beh... facile ... mostraglielo...:

Ti ho già detto che SO cosa stai facendo.

Ce la fai a fare 1+1 ? :laugh:

Io penso che Massimo, sarebbe felice di essere avvisato se ci fosse un disturbatore come me in giro nel suo blog.

Io non mi permetto di attribuire sentimenti ad altri.

Tu che parli sempre di come io sia sputtanato e ingiurioso e scorretto e bulletto, cosa aspetti?

E' un segreto... per adulti, per cui prima cresci, almeno arriva a capire che che la tua è semplice cacca, come quella di tutti noi e non "cacca santa", poi magari cercherò di spiegartelo sempre se ne avrò voglia.

Ah, e io non è che "parlo di come...". E' così.

Non vorrai mica che le utenze che regolarmente ammorbi con i tuoi complessi di inferiorita' (subconsci) nei miei confronti si accorgano che sono tutte stronzate per celare la cosa??

In effetti ho questo terrore inconfessato... ma so che tu, o grande e generoso essere evoluto e superiore, saprai indicarmi la via per l'evoluzione moderna e libera da subculture.

Provo ad imitarti (è solo un primo timido tentativo, per cui sii tollerante, te ne prego) ...

ª∆∫∞©† lkjjµoœßªø∑ @¬µß∂ª @¬ºß∂œª¬ºªµ∂ (omissis, ci sono i pampini).

Già mi sento un pochino meno inferiore di te. Grazie per l'esempio salvifico!

mc caro ... ma tu, a sta cosa del mio complesso di inferiorità nei tuoi confronti che ogni tanto scagazzi fuori... ci credi veramente o è sempre parte della pubblicità per polli al quadrato? :laugh:

No perché se è la solita roba per gonzi allora è tutto a posto, niente di nuovo sotto il sole.

Se invece ci credi veramente... bè che dire... auguri di cuore.
La cosa che mi fa preoccupare, nell'ipotesi che tu ci creda veramente, è il tuo evidente bisogno di dirlo... e ripeterlo... questo si che è un segno inquietante...

Abbi cura di te.

Che livelli...il bello che avevo cercato per entrambi di "spingerli" a parlar di qualcosa in tema, l'eutanasia ad esempio...

...e invece...

Poi, abbi pazienza, ce ne ho gia' uno paio attaccati ai coglioni... 

Sinceramente ne ambisco particolarmente parlarti, ne amo délicatesses impanate tipo palle di toro, o peggio le tue...ma ecco che trovar un bisogno idrofobo di confrontarsi con scambi così penosi ed insistere perseverando in una "ragione" di territorio...così giusto per ricordare che codesto territorio ha un tema...non il "consiglio" della mia passività. ..!

Anteater

invisibile

Prima provochi e insulti (l'ho dimostrato nero su bianco).
Siccome c'è chi osa reagire e cantartele per benino, inizi la propaganda che vorrebbe dipingerti come la vittima, fino ad arrivare a cercare di condizionare Redazione che la vittima sei tu e che sono "i cattivi cattivi" che lo prendono per il culo.

Nelle prime due pagine del forum c'e' materiale a sufficienza per capire chi prende per il culo chi.
Alle terza pagina ero gia' stato attaccato personalmente almeno 3 volte senza aver rivolto la parola all'inetto invisibile.

Ecco perche' non chiami Massimo... perche' sai di mentire ... Pagliaccio.
Smettila di prendere per il culo chi ha il buoncuore di ospitare un caso umano come te.
Un po' di rispetto ...


Al post #2552 ancora non ti avevo rivolto la parola e gia' avevo 3 post (almeno) riferiti a me, in modo, diciamo, non amichevole... Una sorta di "provocazione ingiuriosa" senza motivazioni valide (a parte i "complessi" e il rancore smodato).

Ora, cos'e' se non un GRANDISSIMO PAGLIACCIO colui che scriva " Prima provochi e insulti (l'ho dimostrato nero su bianco).
Siccome c'è chi osa reagire e cantartele per benino, inizi la propaganda che vorrebbe dipingerti come la vittima, fino ad arrivare a cercare di condizionare Redazione che la vittima sei tu e che sono "i cattivi cattivi" che lo prendono per il culo.[ quando poco prima s'e' comportato precisamente come da accusa rivoltami???
E l'intento di prendere per il culo i moderatori e' realmente disturbante... Anche l'intento di convincere le utenze e' disturbante...

"Pagliaccio" e' un cazzo di complimento per persone cosi'...

mc

mc ha scritto: Nelle prime due pagine del forum c'e' materiale a sufficienza per capire chi prende per il culo chi.
Alle terza pagina ero gia' stato attaccato personalmente almeno 3 volte senza aver rivolto la parola all'inetto invisibile
Ecco perche' non chiami Massimo... perche' sai di mentire ... Pagliaccio. .

Guarda che ho fatto un post proprio per far vedere chi ha fatto cosa, nel quale si dimostra che chi provoca e insulta sei tu.
Nel caso, non chiedere. Cercatelo.
Ho perso fin troppo tempo con i tuoi giochetti.

Smettila di prendere per il culo chi ha il buoncuore di ospitare un caso umano come te.
Un po' di rispetto ...

:laugh: e tu hai il coraggio di parlare di rispetto? Tu che auguri la MORTE di un altra persona solo perché non è della tua opinione?

Al post #2552 ancora non ti avevo rivolto la parola e gia' avevo 3 post (almeno) riferiti a me, in modo, diciamo, non amichevole... Una sorta di "provocazione ingiuriosa" senza motivazioni valide (a parte i "complessi" e il rancore smodato).

Sei ipersensibile evidentemente. Un po' di ironia non è mai stato motivo di scandalo su LC e anche te la usi senza problemi, come da consuetudine del sito.

Patetico questo tuo tentativo di equiparare insulti e auguri di MORTE a semplice ironia.

Dunque il mio tentativo di superare il mio complesso di inferiorità non ha trovato l'approvazione del sommo... mannaggia :hammer:

Ora, cos'e' se non un GRANDISSIMO PAGLIACCIO colui che scriva " Prima provochi e insulti (l'ho dimostrato nero su bianco).
Siccome c'è chi osa reagire e cantartele per benino, inizi la propaganda che vorrebbe dipingerti come la vittima, fino ad arrivare a cercare di condizionare Redazione che la vittima sei tu e che sono "i cattivi cattivi" che lo prendono per il culo.[ quando poco prima s'e' comportato precisamente come da accusa rivoltami???

Ah già, tu decidi cosa è successo in tutto e per tutto. Perdonami ma mi ero dimenticato che tu sei Dio.

E io sarei quello che cerca di condizionare Massimo? MA LOL che faccia tosta che hai, lo hanno capito pure i sassi il tuo giochetto per deficienti.

E l'intento di prendere per il culo i moderatori e' realmente disturbante... Anche l'intento di convincere le utenze e' disturbante...

Concordo, per cui smettila di farlo.

"Pagliaccio" e' un cazzo di complimento per persone cosi'...

Continua ad insultare mc, che più insulti e più dimostri inequivocabilmente quanto vado affermando. E manco te ne rendi conto, genio :laugh:

@mc:

Rattristente, come ti sfugga il fatto che io esprimo solo mie tesi.

Tu esprimi che? Tu hai delle tesi da confrontare qui? :laugh:
Sì, mc, tu esprimi solo le tue tesi. In modo logicamente errato però. Purtroppo, non sei nato ieri, e neanche noi (lo so che ti dispiace), e (rivolgendomi a tutti) considerando anche solo l'andamente di questo thread, è da creduloni dare fede ad una tua eventuale svista.

non hai ancora detto niente di cosi' furbo che giustifichi tale inopportuno comportamento da parte tua.

Eliminando "di così furbo" e "inopportuno", le giusitifcazioni ci sono. Ma a te più di anno di dibattito, non è bastato.
Io non ripeto, quello che è già stato ribadito.

Fai il furbo ma non hai ancora detto niente di cosi' furbo che giustifichi tale inopportuno comportamento da parte tua.
Peggio del coglione di turno che fa solo quello, e null'altro, c'e' solo chi si improvvisa coglione di turno... non ti sei nemmeno guadagnato il diritto di fare finta di essere furbo... sorry...

Sì, mc, voglio fare il furbo ma non mi sono guadagnato il diritto di far finta di esserlo. Vuoi cadere nella fuffa, ora ti chiedo di dimostrarla Come giustifichi questo tuo utile giudizio su di me?

Sì, mc, tu esprimi solo le tue tesi. In modo logicamente errato però. Purtroppo, non sei nato ieri, e neanche noi (lo so che ti dispiace), e (rivolgendomi a tutti) considerando anche solo l'andamente di questo thread, è da creduloni dare fede ad una tua eventuale svista.

Ma cosa vorrebbe dire?? Ahaha... Logicamente errato?
Io esprimo "solo mie tesi"... ahahaha ... chissa' come mai?! Ma chissa' come mai sembra una cosa negativa: ... a me sembrava normale tra esseri senzienti avere proprie tesi!
Sono strano io, evidentemente! (o siamo in presenza di esseri non senzienti.. :popcorn: ).


Naaaa.... ho capito che son solo parole tirate a caso affinche' possano sembrare una risposta, ma e' poco piu' di un farfugliamento.

Prendi un respiro...

Eliminando "di così furbo" e "inopportuno", le giusitifcazioni ci sono. Ma a te più di anno di dibattito, non è bastato.
Io non ripeto, quello che è già stato ribadito.

Cosa hai mai ribadito tu? :poke:


HO CAPITO:
E' una questione di analfabetismo... Io dico "fessi" e loro capiscono "continuate indefessi".
Due risposte completamente... completamente disconnesse da cio' che ti dicevo in precedenza mi dimostrano l'indiscutibile realta' che vi condanna all'inettitudine...

Torno al mio passatempo preferito (anche se deprecato come "gesto inammissibile" :laugh: ):
parlare per me stesso.

*******

Come giustifichi questo tuo utile giudizio su di me?

Non lo so... fai te.
Cosa c'e' in ognuno dei tuoi post rivolti a me che sia in tema con l'argomento trattato?

Beh, sappi se non trovi un cazzo, hai avuto la tua risposta, piccolo.

*******

Cresci un po' e, soprattutto, stai alla larga dai coglioni... (questa sentenza si che la puoi interpretare come ti pare. Ha molteplici contesti!!! AHAHAHAH ...comunque, da quello che capisco, non e' importante quello che vi si dice, ma solo l'idea che ne avete di quello che vi pare stia accadendo intorno a voi... per il resto esiste solo "rifiuto" su tutta la linea, anche se una "linea" .... come i ragionamenti lineari che rifiutate .... non sapete nemmeno cosa sia, probabilmente).

*******
:poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop:
Per la fase di crescita di un giovane virgulto :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop:
:poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop:

Buona nuotata.

mc

invisibile

Sei ipersensibile evidentemente. Un po' di ironia non è mai stato motivo di scandalo su LC e anche te la usi senza problemi, come da consuetudine del sito.

Quindi, ammetti di essere un pagliaccio.

Bravo. Ma ormai e' tardi:
la rottura di cazzo mortale e' stata perpretata!

Patetico questo tuo tentativo di equiparare insulti e auguri di MORTE a semplice ironia.

Ahaha... se e' patetico il mio tentativo:
parlare di "augurio di morte" cosa sarebbe??
Minimo e' ridicolo, no? Motivo in piu' per parlare di PAGLIACCI.

Scusa, mi sfugge: dov'e' che augurerei la morte delle utenze?
Scopriro' mica di essere nottambulo e di essermi alzato questa notte per "augurare morte" a qualche imbecille di cui non mi importa una sega???
Speriamo di no!!??... :popcorn: ... non sarebbe elegante!

E' per forza cosi'...

Beh... l'alternativa e' che non sai cosa cazzo dire, come se non si notasse, comunque :laugh: , e tiri fuori 'ste cazzate!!!!!!!!!! Bingo...

Fai bene:
qualche coglione che da la colpa anche a me per continuare il litigio lo trovi sempre, no?
Il prossimo che lo fara' sara' intimato ad andare a rileggersi la discussione dall'inizio e dovra' dimostrarmi che ho dato il LA io a questo sfracassamento di cazzo, ma non potra'.
In realta' scoprira', come accade da qualche anno, che i soliti quattro sfigati hanno detto le stesse cose da sfigati, dimenticandosi completamente l'argomento per denigrare i miei post o la mia utenza, forse perche' sono stati fottutamente umiliati in altre mille occasioni e non me lo hanno mai perdonato... chissa'.

mc

mc ha scritto: invisibile

Sei ipersensibile evidentemente. Un po' di ironia non è mai stato motivo di scandalo su LC e anche te la usi senza problemi, come da consuetudine del sito.

Quindi, ammetti di essere un pagliaccio.

mc caro, se io ammetto di essere un pagliaccio per aver usato l'ironia, questo significa che su LC (tranne pochissimi seriosi) siamo tutti pagliacci. Compreso te. Si chiama LOGICA ma evidentemente non sai cosa è.

Per me va bene, sai che mi frega di chiamarci tutti (compreso te ovviamente) pagliacci o geni.... genio :laugh:

parlare di "augurio di morte" cosa sarebbe??
Minimo e' ridicolo, no? Motivo in piu' per parlare di PAGLIACCI.

No questo è diverso. Questa è una tua schifosa abitudine quando stai nella merda che con me hai fatto TRE volte (tre delle molte volte in cui sei stato sputtanato).

Scusa, mi sfugge: dov'e' che augurerei la morte delle utenze?

Anche questa recita è vecchia.

che noia...

[bla bla bla] imbecille [bla bla bla] coglione [bla bla bla] i soliti quattro sfigati [bla bla bla] sfigati, [bla bla bla]

Ma lo sai che mi è venuto un dubbio...? Ma che ti pagano a cottimo? Quanto prendi a dozzina di insulti tu?

...per denigrare i miei post o la mia utenza, forse perche' sono stati fottutamente umiliati in altre mille occasioni e non me lo hanno mai perdonato... chissa'.

Si mc caro, è proprio per il cocente senso di umiliazione davanti a cotanta perfezione che essi di fronte a te, oh essere evoluto e libero da patetiche subculture, essendo inappellabilmente bigotti ignoranti, illogici anacronistici idioti , farebbero meglio andare a sciogliersi nell'acido invece che dare tanto disturbo a vostra graziosissima et elegantissima altezza.

@mc:

Piano piano ti stai indebolendo. Il tuo usare la forza contro di me, significa solo quello.

Ma cosa vorrebbe dire?? Ahaha... Logicamente errato?
Io esprimo "solo mie tesi"... ahahaha ... chissa' come mai?! Ma chissa' come mai sembra una cosa negativa: ... a me sembrava normale tra esseri senzienti avere proprie tesi!
Sono strano io, evidentemente! (o siamo in presenza di esseri non senzienti.. :popcorn: ).

Questo non è un trucco degno di una persona :laugh: Ma di te, sì.
Comunque, siccome siamo su un forum pubblico devo dare qualche tipo di spiegazione: logicamente errato significa che hai commesso fallace nell'esporre la tua tesi in quel modo.

Cosa hai mai ribadito tu?

Come al solito, questo non funziona.
Nessuno qui ha bisogno di ribadire, ciccio.
Quello che è stato fatto da più di un anno ad adesso, basta. Non sei nato ieri ("ma come?!"). Ricordatelo :wink:

Cresci un po' e, soprattutto, stai alla larga dai coglioni... (questa sentenza si che la puoi interpretare come ti pare. Ha molteplici contesti!!! AHAHAHAH ...comunque, da quello che capisco, non e' importante quello che vi si dice, ma solo l'idea che ne avete di quello che vi pare stia accadendo intorno a voi... per il resto esiste solo "rifiuto" su tutta la linea, anche se una "linea" .... come i ragionamenti lineari che rifiutate .... non sapete nemmeno cosa sia, probabilmente).

*******
:poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop:
Per la fase di crescita di un giovane virgulto :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop:
:poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop: :poop:

Buona nuotata.

Ahahah, povero mc....come i ragazzini quando non sanno più che fare. Hai paura eh?!

Boo!

:laugh:

Buona sera gente.
Quando vi sarà passato il mestruo riprenderò a rispondere a tutte le domande in sospeso in quanto il tema trattato,come avrete intuito,mi rimane particolarmente a cuore.

@Nichiren:

La discussione tra me, Invisibile e mc non occupa più spazio rispetto a qualsiasi altra discussione su LC. Se il tuo ultimo messaggio l'avessi usato per parlare dell'argomento sarebbe stato comunque visibile, e avrai comunque ricevuto risposte come la mia. Io, sono riuscito più di una volta a partecipare tranquillamente a discussioni, anche impegnative, nonostante lo scambio tra mc e Invisibile fosse in corso.
Alla fine rimangono solo parole ("non si riesce a fare niente!"). Ma proviamo nella realtà dei fatti.

Spero considererai questo invito.

the necrons

Comunque, siccome siamo su un forum pubblico devo dare qualche tipo di spiegazione: logicamente errato significa che hai commesso fallace nell'esporre la tua tesi in quel modo.

Bella spiegazione!
Wow.
"Logicamente errato" significa "logicamente errato".
Sara' mica ora di spiegare perche' si ritenga "errato": che poi e' quello a cui vi dovreste limitare a fare tutti.

Come al solito, questo non funziona.
Nessuno qui ha bisogno di ribadire, ciccio.
Quello che è stato fatto da più di un anno ad adesso, basta. Non sei nato ieri ("ma come?!"). Ricordatelo

Ma di che parli??
Questo non funziona cosa?
Nessuno ha bisogno di ribadire... ??
Ma con chi parli?
A cosa ti riferisci?

Ahahah... usi dei dadi con le lettere per scrivere i post?

Prendi un respiro e ricostruisci la frase partendo da un soggetto ... un verbo ... e cosi' via...

Piano piano ti stai indebolendo. Il tuo usare la forza contro di me, significa solo quello.

Perche', cosa sei una categoria protetta?
Sei un ragazzino? beh... i ragazzini sanno che non devono far spazientire gli adulti, se non altro per rispetto...o anche solo perche' hanno piu' esperienza... Quindi, hai perso ogni diritto di tutela dal momento in cui hai pisciato fuori del vasino.

Fai il coglione provocatore ma non puoi essere preso di mira? Uhmmm... non credo...
Raccogli cio' che semini dopotutto, no? Lo capisci da solo o te lo devo spiegare?

Visto che non sei mai stato chiamato in causa, non sei te la vittima, qui... il tuo ragionamento e' completamente fuori contesto: ti affacci alla discussione solo per prendere in giro senza motivazione alcuna e senza nessuna argomentazione a supporto.

Quindi... "ti stai indebolendo"? AHahaha...:
anche senza cervello sarei piu' in forza in confronto a te e tuoi compagnucci. Ahahaha... (i ragionamenti che presenti lo dimostrano in pieno...).

**********
Oppure significa che mi avete rotto i coglioni piu' del necessario ed il fatto che per te significhi altro e' definitivamente irrilevante visto che non hai mai detto e scritto nulla di nulla. Ti sei solo sempre limitato a dare corda ai piu' coglioni che a loro volta parlavano del nulla.
Questi tuoi innocenti commenti di presa in giro, che di per se' non sarebbero minimamente irritanti in una situazione normale, hanno un peso decisamente maggiore per la durata del protarsi di questi attacchi ripetuti che influenzano le discussioni e la percezione di quello che cerco di comunicare.
Lo sforzo per esprimere opinioni viene vanificato da personaggi con chiari problemi di personalita' e di carattere che frustrati dalla vita incanalano il proprio disappunto per la loro esistenza e impiegano il proprio tempo a criticare chi abbia diversi punti di vista ai propri. Chi avalla tali comportamenti e' pessimo quanto quegli squallidi personaggi.

Per questo e per molto altro, che io mi incazzi, mi dispiace, non puo' essere imputato a me...
Chi si indebolisce, qui, e' solo chi insegue le scorciatoie per evitare di discutere le proprie ragioni e, IO, non sono tra quelli ... guardati intorno e scoprirai di chi si tratta.

La soluzione, comunque, e' semplice:
lasciami perdere... non provocare ... esponi le tue opinioni e andremo d'accordo... (sinceramente dubito che interagirei se non facessi lo stronzo con me, ma chi lo sa... magari sotto quelle stronze frasette di perculamento che mal celano difficolta' arogmentativa, qualcosa di intelligente riesci a metterla insieme anche se potrei non scoprirlo mai visto che ti omologhi alla media mediocre dei miei detrattori cronici).

mc

The necrons

La discussione tra me, Invisibile e mc non occupa più spazio rispetto a qualsiasi altra discussione su LC.

Non occupa nessuno spazio perche' non esiste discussione:
ci sono argomenti (i miei) e i vostri "sei un bugiardo", "sei cosi'", "sei cola'" e "trucchetto qui" e "trucchetto la" senza mai un fottuto argomento.
Il mio e' piu' che altro un monologo ma non per eccesso di zelo da parte mia, ma piu' per latitanza da parte degli interlocutori (o meglio la latitanza della qualita' nei loro interventi patetici). Per fortuna non sono tutti come te e i tuoi amichetti infantili.

Se miri al "pareggio" (quindi ad essere anche solamente indicato come un partecipante attivo a queste discussioni) devi ancora iniziare a guadagnarti tale merito.
La "discussione" nei termini in cui portate avanti questa pagliacciata non solo non occupa nessuno spazio in termini concettuali per inconsistenza, ma "NON dovrebbe occupare nessuno spazio (fisico) su LC", perche' pateticamente inutile, soprattutto nel merito dell'illusorio tentativo di riscattare le vostre magre in passato.

La rivincita e' possibile solo in una direzione : guadagnarsi il rispetto.

... e c'e' molto su cui lavorare ...

mc

invisibile

Si mc caro, è proprio per il cocente senso di umiliazione davanti a cotanta perfezione che essi di fronte a te, oh essere evoluto e libero da patetiche subculture, essendo inappellabilmente bigotti ignoranti, illogici anacronistici idioti , farebbero meglio andare a sciogliersi nell'acido invece che dare tanto disturbo a vostra graziosissima et elegantissima altezza.

E' la cosa piu' intelligente che ti sia mai uscita...

Peccato che sei ipocrita anche con te stesso e lo dici come se io non ci avessi azzeccato su tutta la linea (illuso)... Ahahahaha... ma la frustrazione aumenta perche', sotto sotto, ne sei tristemente cosciente. Ahahaha...

Evolvi:
per te e' semplice.
Da "nulla" ad "appena appena" in 40 anni non mi sembra cosi' proibitivo:
Ce la puoi fare.

mc

L'ordine naturale delle cose esiste. Si chiama natura. Che è regolata da se medesima.

Contro questa evidenza, applicando un'ideologia (o diverse ideologie) e forzando in giochi dialettici le sue posizioni obiettivamente contro natura, mc, ha solo un modo per camuffare il grado di inumanità implicito nelle sue convinzioni: mentire in proposito della realtà, in modo che, così facendo, la sua posizione può risultare umana, quando è in realtà disumana.

Come dimostrerò.

A parte i tuoi slogan e la tua dialettica, mc, non ci sono contro argomentazioni in tal senso.

Ma sarò essenziale. Molto essenziale. Visto cioè che il tuo approccio a questa discussione è dogmatico.

Visto che le tue contestazioni si basano su asserire della stupidità di posizioni avverse la tua, senza mai dimostrarle tali; visto che per Te, in ogni sfumatura delle tue invettive, la cosa è talmente ovvia, è quindi possibile dedurre che se una cosa è così ovvia, ti basterà molto poco per smontarla.

Quindi ti sfido a smontare o dimostrare come false - due semplici questioni, essenziali.


1) Per procreare, l'uomo abbisogna di un essere umano maschio e di un essere umano femmina.

Ergo a dire che: se metti o lasci tali individui da soli e, dopo nove mesi, una creatura viene alla luce, io posso sostenere che secondo natura la procreazione ha avuto luogo.

2) Se io metto due individui femmine e le lascio da sole, e dopo nove mesi una creatura viene alla luce, io posso sostenere che in qualche modo la procreazione non è avvenuta secondo natura; - se io metto due individui maschi e li lascio da soli, e dopo nove mesi una creatura viene alla luce, io posso sostenere che in qualche modo la procreazione non è avvenuta secondo natura.

Prova che quanto sostengo in questi DUE punti sia falso.

Tu che ti lamenti che sei costretto a fare monologhi.

Se cerchi di spostare il discorso, mi limiterò a segnalare che lo stai spostando. Solo quando non sposterai il discorso, quindi sarai onesto intellettualmente, allora contro argomenterò alle tue obiezioni.

Calvero

1) Per procreare, l'uomo abbisogna di un essere umano maschio e di un essere umano femmina.
[...] se metti o lasci tali individui da soli e, dopo nove mesi, una creatura viene alla luce, io posso sostenere che secondo natura la procreazione ha avuto luogo.

2) Se io metto due individui femmine e le lascio da sole, e dopo nove mesi una creatura viene alla luce, io posso sostenere che in qualche modo la procreazione non è avvenuta secondo natura; - se io metto due individui maschi e li lascio da soli, e dopo nove mesi una creatura viene alla luce, io posso sostenere che in qualche modo la procreazione non è avvenuta secondo natura.

***********************************
Questo ultimo post di Calvero dimostra quanto negativi siano gli idioti che parlano di cio' che una utenza intenderebbe dire secondo la loro coscienza, senza mai capire realmente (o meglio senza ritenere necessario capirlo, per "sopraggiunto dogma rivelatore") cosa intenda dire. E quanto merde siano quelli che preferiscono confrontarsi con cio' che viene interpretato da altri di determinate utenze, non ritenendo opportuno approfondire bene individualmente cio' che viene argomentato nella fattispecie.

Grazie a questo comportamento del cazzo, per miracolo, io mi ritrovo, mio malgrado, a sostenere che "donna e donna possano procreare" o che "uomo e uomo possano ... "
***********************************
Arrivi tardi.
Ci ha gia' provato invisibile a porre in questi termini i discorso, ma non mi sembra crei dei vincoli insuperabili ai concetti libertari riguardo il diritto di scegliere di educare nuovi esseri umani.

Quindi, se permetti e' una idiozia pormi in questi termini la procreazione, che, purtroppo per queste inutili argomentazioni, nessuno mette in dubbio avvenga in maniera esclusivamente eterogenica.
Sperma e Ovuli : indispensabili?
Bella scoperta.

Ma, vedi, l'unione genetica puo' anche non avvenire per atto sessuale... cio' non comporterebbe nulla riguardo la definizione di "naturale".
Se io prendo dello sperma e lascio che la seconda donna, del secondo esempio, inoculi il seme potrebbe succedere l'atto "contro natura", come tenti di definirlo tu. E la "procreazione" avverrebbe in maniera naturale, non contraddicendo minimamente l'eterogenia.

Tutta la forzatura del lasciare soli gli individui delle due coppie, poi che cosa dovrebbe significare???
Perche' escludere l'apporto di un uomo?
Nessuno, confonde l'indispensabile eterogenia nella procreazione con il resto:
solo i pirla che ne parlano in termini di "ordine naturale", attribuendo i propri limiti logici ai propri interlocutori che, nemmeno lontanamente, hanno mai pensato a tale inopportuna ipotesi impossibile.

Per cui:
procreare e' frutto di unione genetica (gameti rappresentati nell'inseminazione).

Farlo accadere artificialmente non toglie nulla alla naturalita' del avvenimento.

"Contro natura" sarebbe far nascere un bimbo omogenicamente... ed essendo "realmente" (e con realmente intendo "biologicamente") "contro natura", non potra' mai accadere.
Una delle mie argomentazione in tal proprosito e' proprio il fatto che la qualsiasi cosa possa accadere sia secondo natura, ma questa era troppo "alta" da raggiungere per alcuni...
L'"inseminazione artificiale" non va contro natura, la coadiuva dove necessario. E' di supporto in quelle situazioni in cui tutta la parte "biologica" non possa essere portata a termine. Le pratiche scientifiche in tale direzione non sovvertono nessuna legge naturale, al contrario, permettono che possa avvenire anche quando la cosa risulti difficile da accadere.

********

Una volta capito cio' si puo' passare a discutere di educazione:
Anche qui, si va poco avanti perche' il discorso e' fin troppo semplice.
L'essere umano non e' l'espressione del proprio sesso e' l'espressione dei propri sentimenti-pensieri.

L'eterosessualita' non esclusivizza nessuno dei due mezzi di espressione umana.
Sono espressioni individuali totalmente svincolati dal genere sessuale.

Chi non scorge le differenze smarcanti, non riuscira' a scorgere nemmeno l'inutilita' sociale (in relazione alla situazione attuale, in Italia e nel mondo) di vincolare il nucleo famigliare alla eterogenitorialita', perche' se non si capiscono prima individualmente i vari concetti espressi precedentemente, non se ne potra' mai avere un parere complessivo.
In quei casi, viene in aiuto la "tradizione"... che per essere (non) spiegata necessita dell'"ordine naturale"... che per essere (non) spiegato a sua volta necessita della dogmaticita' di vincoli pseudonaturali (come il cercare di imbastire il discorso vincolato sulla "procreazione", allargando i vincoli anche a cio' che segue le fasi successive alla procreazione) che si rivelano essere pure formalita' rispetto alla complessa virtuosita' dell'Uomo stesso.


mc

@Mc:

Siccome ti sei scoperto quasi al 100% ormai, per me hai perso, e quindi non ha più senso che io continui a starti dietro per mostrare le tue bambinate. Good Game.

P.S. Invisibile aveva ragione: ti senti profondamente attaccato e offeso da "un ragazzino" che riesce facilmente a metterti il bastone fra le ruote.

mc ha scritto:
Sei un ragazzino? beh... i ragazzini sanno che non devono far spazientire gli adulti, se non altro per rispetto...

Subcultura :hammer:

E lo dico seriamente eh.

Un "adulto" che reagisce come segue alle sottolineature assolutamente pertinenti di un "rgazzino", non merita nessuna considerazione e se si spazientisce sono cazzi suoi (anzi è assai divertente):

[bla bla bla] hai pisciato fuori del vasino. Fai il coglione [bla bbla bla] coglioni [bla bla bla] dare corda ai piu' coglioni [bla bla bla] personaggi con chiari problemi di personalita' [bla bla bla] squallidi personaggi [bla bas bla] stronzo [bla bla bla] media mediocre [bla bla bla]

Ma non ti pare che nella "media mediocre" dovrebbero rientrare personaggi che postano cacche a mucchi (il maestro dell'eleganza eh) perché non sanno che dire?

Ah, tanto per, io il post di TheNecrons l'ho capito tutto, ed ha pienamente ragione.

Si mc caro, è proprio per il cocente senso di umiliazione davanti a cotanta perfezione che essi di fronte a te, oh essere evoluto e libero da patetiche subculture, essendo inappellabilmente bigotti ignoranti, illogici anacronistici idioti , farebbero meglio andare a sciogliersi nell'acido invece che dare tanto disturbo a vostra graziosissima et elegantissima altezza.

E' la cosa piu' intelligente che ti sia mai uscita...

Proprio non ti rendi conto eh.... :laugh: :laugh: :laugh:

Uno ti prende per il culo apertamente, esagerando al parossismo il tuo auto-lodarti ad essere superiore ... e tu lo prendi sul serio! MA LOL

Peccato che sei ipocrita anche con te stesso e lo dici come se io non ci avessi azzeccato su tutta la linea (illuso)... Ahahahaha... ma la frustrazione aumenta perche', sotto sotto, ne sei tristemente cosciente. Ahahaha...

Si mc caro, sotto sotto sono vergognosamente cosciente del tua azzeccarci su tuttissimissima la linea, i punti e dai ci mettiamo anche le virgole.

Dai mc, ora di che anche questa è intelliggggente, ti prego :laugh:

Evolvi:
per te e' semplice.
Da "nulla" ad "appena appena" in 40 anni non mi sembra cosi' proibitivo:
Ce la puoi fare.

Grazie oh sommo per questo prezioso ed inestimabile incoraggiamento, perché venendo da te, oh sommo altissimo dalla mente illuminata et altamente evoluta, il mio cuore si riempie di speranza e la mia mente già intravede strade luminose che si svelano verso l'infinito.

mc ha scritto:

[bla bla bla] idioti [bla bla bla] E quanto merde siano quelli che [bla bla bla] comportamento del cazzo [bla bla bla] idiozia

[bla bla bla bla bla bla bla bla ......]

TheNecrons ha scritto: @Mc:

Siccome ti sei scoperto quasi al 100% ormai, per me hai perso, e quindi non ha più senso che io continui a starti dietro per mostrare le tue bambinate. Good Game.

P.S. Invisibile aveva ragione: ti senti profondamente attaccato e offeso da "un ragazzino" che riesce facilmente a metterti il bastone fra le ruote.

"invisibile aveva ragione" :
unbelievable!

Complimenti.
La mia piu' grossa critica e' che ti ho detto che non hai ancora espresso nulla che non sia un "invisibile ha ragione" (o rispondi usando le sue stronzate, :laugh: ) e cosa scrivi???

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Povera Italia.

mc

mc ha scritto: Arrivi tardi.
Ci ha gia' provato invisibile a porre in questi termini i discorso...

Allora è che proprio non ci arrivi.... io non ho messo il discorso su quei termini, perché i miei termini erano più articolati.

Ma siccome evidentemente non ci arrivi, Calvero te l'ha semplificata.... e non ci arrivi nemmeno così.

mc ha scritto: [bla bla bla] "invisibile aveva ragione" [bla bla bla] stronzate [bla bla bla]

mc ha scritto: Arrivi tardi.
Ci ha gia' provato invisibile a porre in questi termini i discorso, ma non mi sembra crei dei vincoli insuperabili ai concetti libertari riguardo il diritto di scegliere di educare nuovi esseri umani.

La questione è se per Te, quanto io sostengo - sia falso oppure no.

Non rispondi, questo è ciò che ne rimane della tua sicumera.

Finché non lo farai è logico dedurre che non vuoi.

Sul perché - non m'interessa speculare.

La tua questione con Invisibile è diventata un calderone senza capo né coda, è inutile che ti ci appelli, e poi - da lì - rifai ripartire il tuo discorso, spostandolo riscrivendo un papiro dove dopo tutto può essere ri-mischiato. A riprova che per Te i confronti netti e semplici, ti sono nemici. Figurati se non può esserlo anche la natura, che mette le cose nero su bianco, ma al relativizzatore ideologico, evidentemente questo è insostenibile.

Quando avrai le palle di rispondere, fammi un fischio.