In questa conferenza Mohamed Konarè approfondisce i temi che aveva introdotto nella sua intervista a Byoblu del mese scorso. La condizione in cui vivono gli africani oggi viene descritta nel dettaglio, dipingendo una situazione tanto drammatica quanto apparentemente difficile da risolvere.
.
Liberte', egalite', tienilite', ecc
Sono ancora al colonialismo!!
Campano a sbafo sull'Africa ovest!
Come l'euro, anzi peggio..
E c fanno pure la paternale..
Ma all'ONU, l'FMI, ecc
Dicono nulla??
Macche'!
Tutto apposto, si capisce..
Mettono al governo il Renzi di turno
Col jumbo munito di idromassaggio,
Gli altri a morire di fame..
(E infatti vengono qui..)
Les jeux sont fait!
E se si ribellano,
Terroristi!
Lì le rivoluzioni colorate
Mica attecchiscono, ovvio!
Gheddafi che voleva sostituire
Il CFA col dinaro,
Morto ammazzato..
Democrazia, diritti umani,
ecc ecc
Bla bla bla
Ma andassero a morire sotto un treno
Io a questo lo farei ministro
Altro che la Kyenge..
A noi italiani..
Xche' non accogliamo..
Loro invece..
Santi!
Il senso era quello..
C sei arrivato?
Ciao, non puoi dire che sia colpa di Macron il sistema del colonialismo, anzi, lui in passato lo aveva duramente criticato (mesi fa). La colpa è di chi secoli fa ha ideato questo sistema. Anche l'Italia è stata una nazione colonizzatrice (durante il ventennio di Mussolini), la Spagna pure, il Portogallo idem. Ma non per questo i loro presidenti attuali sono degli sfruttatori del colonialismo
Avete sentito le soluzioni che il panafricanismo ha nei confronti del neocolonialismo francese?
Una è quella di utilizzare la pressione migratorie sull'Italia, affinché faccia qualcosa a livello diplomatico contro la Francia.
L'altra è quella di occupare le ambasciate francesi.
Ma se il problema sono le risorse minerarie dell'Africa occidentale e centrale, perché i panafricanisti non iniziano a dire che bisogna occupare, innanzi tutto, le miniere, le fabbriche e le vie di comunicazione di queste ricchezze?
Se non ci sono prima questi presupposti, io di certo non do solidarietà al panafricanismo.
Infine, questa sarebbe l'applicazione del sovranismo da parte di un panafricanista?
Se così stanno le cose questo video è un vero e proprio autogoal da parte di byoblu.
Quando mandate un euro in Africa, per un aiuto umanitario , voi pensate di aiutare i poveri nei paesi francofoni, ma , in realtà, state finanziando le finanze di Parigi. Spieghiamo i passaggi:
Mandate l’euro per la scuola in Senegal;
l’Euro va a Parigi;
Parigi trattiene l’euro, lo cambia in franco CFA, ma SOLO LA META’ viene mandata in Africa.
Questi euro depositati in Francia sono investiti in Titoli di Stato francesi.
Attualmente il professore afferma che siano solo 10 miliardi, ma siamo sicuri? Non è che la cifra è molto più alta se poi l’Italia a avesse una decina o ventina di miliardi di riserve libere da giostrarsi sul mercato vedreste come lo spread sarebbe più controllato…."
scenarieconomici.it/.../...
L’articolo che posto è particolarmente interessante perché fornisce un quadro storico-cronologico delle nefasta influenza francese nel continente africano.
14 paesi africani costretti a pagare tassa coloniale francese….
www.africanews.it/.../
(cliccare sull'immagine per vedere il video)
Sapete dove va parte dei soldi che mandiamo verso l’Africa subsahariana? In Francia, dove ne resta la metà. I soldi arrivano qui per essere convertiti in monete africane, ma la metà di quel denaro viene trattenuto a titolo di garanzia. Volevamo sostenere una scuola in Senegal e finiamo per sostenere le finanze francesi. Succede per 14 paesi africani, tutte ex colonie francesi e tutte con un sistema monetario messo in piedi e controllato dalla Francia, il Franco Cfa: cambio fisso e valuta forte. La valuta forte rendere difficili le esportazioni mentre la difesa del cambio fisso scoraggia gli istituti di credito dal prestare denaro, quindi le imprese non investono, producono poco e pagano meno gli operi. Si fa prima a importare tutto. Ma con quali soldi fanno la spesa? Quelli che mandano gli immigrati: se raggiungono vivi le nostre coste, poi inviano il denaro che serve alle famiglie per fare la spesa. Un’anticipazione del servizio Filippo Barone. #NightTabloid #Rai2
era solo x stare sul pezzo,
se qualcuno di voi ha bisogno di sottotitoli
o assistenza di sostegno,
faccia sapere
che continuo..
appropò..
ma le regole dell'euro non impediscono
di gestire e avere altre valute?
qui la francia senza il CFA avrebbe il deficit al 10%
altro che maastricht..
ricapitoliamo..
-la germania ha un surplus commerciale astronomico
che non viene sanzionato come vorrebbero i trattati..
-la francia gestisce e sfrutta una moneta estera
a suo uso e consumo, svaluta e rivaluta come vuole,
e non succede niente..
(adesso capisco come bollorè possegga interi porti in niger
e sia così ricco..)
però rompono il kazzo a noi..
cioè c sono stati uguali e più uguali
come in quella fattoria..
libertè, egalitè..
ma morissero tutti..
dovremmo cominciare a denunciare queste cose,
ma seriamente..
intendo come governo italiano..
Ah già, anche gli inglesi sono stati dei grandi colonizzatori
I conti francesi e quelli italiani sono completamente diversi. Non si possono paragonare:
www.agi.it/.../2018-09-25
La Francia con i conti è messa molto meglio di noi, ma credo che Lega e 5s lo ignorino
CONCORDO COMPLETAMENTE!!!!!!
altri lo hanno rilevato nei commenti della 1° intervista,
bisogna che qualcuno glielo spieghi a Konarè,
se è in buona fede deve capirlo che la soluzione non è quella
Bene.
farli sbarcare in italia, nel nostro caso, e poi mandarli in quei stati che sono implicati in interessi/guerre o cose che siano negli stati da dove sono scappati.
es: arrivano 500 dalla costa d'avorio? ok li accettiamo e li mandiamo poi in francia che li deve accogliere essendo paese che ha rapporti con la costa d'avorio in senso stretto (il franco cefa).
Ero all'oscuro. Ho letto parte dei commenti e mi sento di quotare solo le osserazioni di BELLINI
luogocomune.net/.../...
Non me la prendo tanto con il Panafricanismo e neppure con Konaré: non ho idea delle ragioni delle loro posizioni ideologiche, forse dovute alla difficile condizione in cui versano.
Io me la prendo con il sovranismo e il populismo, che per una volta possono vedere con i loro occhi e nella pratica, cosa comportano certi loro assunti ideologici se vengono utilizzati fuori (al di là) dal contesto Europeo.
Evidentemente Konaré è giunto in Italia quando ormai la sinistra internazionaista era già in evidente stato di putrefazioni. Per questo, forse, non l'ha mai avvicinata.
Così, probabilmente, ha trovato come unica sponda di dialogo soltanto i sovranisti, i populisti e i signoraggisti nostrani.
Ma si hai ragione tu.
In fondo l'africa prima dell'arrivo degli occidentali era il paradiso in terra.
Poi, storicamente parlando, quando mai un popolo africano ha provato ad invadere l'europa?
MAI ed infatti i quattro mori sulla bandiera della sardegna non sono il simbolo delle teste dei re africani che provarono ad invaderla in diverse occasioni.....vero?
Maledetti occidentali che hanno distrutto ciò che gli africani avevano costruito grazie alla loro suprema tecnologia.
Gli africani vivevano in pace tra di loro vero?
Si qualche screzio ma con un bel colpo di macete si risolveva tutto (non hanno certo bisogno delle armi degli occidentali per fare i loro genocidi in africa o in qualunque altro posto si trovino).
Infatti io leggendo Movimento PanAfricano ho riso a crepapelle ben sapendo che gli africani sono i peggio razzisti al mondo sopratutto tra di loro. Non riescono a prendere decisioni condivise tra villaggi e qualcuno addirittura vorrebbe mettere assieme intere nazioni africane??? ma dai....
Maledetti occidentali che da 50 anni si ostinano a dare medicine e vaccini agli africani. Per colpa degli occidentali adesso gli africani non muoiono più come mosche, ma continuano a figliare come quando avevano la mortalità infantile alle stelle.
Comunque hai ragione. Gli italiani in libia ed etiopia hanno dimostrato che il nazionalismo è un male.....ma vedi io sono un patriota e forse non lo sai ma ci sono differenze tra patrioti e nazionalisti.
Se dovessero dire che si riprendono le loro risorse ed infrastrutture quei soldi non li vedrebbero più.
Sappiamo di sicuro che la rivoluzione russa fu finanziata dai banchieri globalisti.
Marx ufficialmente era un mantenuto a spese di hegel, ma non è dato sapere se hegel a sua volta si rifacesse a qualcun altro.
Bhe allora se lo ha detto mattarella......lui era bambino quando i mori invasero la sicilia vero?
Era un bambino democristiano e ancora suo padre non era entrato nella politica attiva (mattarella padre uno che combatteva contro la mafia già nel 43-44 vero?).
Gli arabi comunque non sono africani.
Avevano una grande cultura.
La buttarono nel cesso abbracciando la religione musulmana esattamente come fecero i romani con il cristianesimo......ma da qui a dire che la sicilia ai tempi dei muslim era un faro di civiltà in europa ce ne passa.
Mi spiegheresti per cortesia la connessione tra sovranità (che appartiene, insieme a quella monetaria, al popolo) e colonialismo/imperialismo (ovvero prendiamo ed andiamo a fare carne di porco di popolazioni, che riteniamo inferiori, per impadronirci di risorse e territori)?
Ti giuro, mi hai fatto piegare dal ridere.
ps: ho comunque afferrato il concetto. Sei la persona sbagliata per chiedere certe informazioni.
Non hanno voglia di affrontare un economia di guerra, questa è la verità dei sovranisti.
L'URSS alla fine ne è uscita, come ha fatto?
Dovevo scrivere Engels......hai ragione mi son sbagliato.
Hengel suona simile.
E non è neanche la prima volta che li confondo.
Mi sfugge il significato di economia di guerra.
In che senso l'URSS ne è uscita? Da cosa? Dal regime comunista o dalla'economia di guerra?
Ed oggi come oggi la sicilia è l'antitesi del faro di civiltà.
L'ultima volta che l'ho visitata, 14 anni fa, sono rimasto allibito nel vedere sporcizia ovunque e comunque. Uno sporco fastidioso fatto di cartacce buttate in ogni dove. 10 metri di statale senza cartacce non li ho visti, Catania puzza, e negli altri capoluoghi d provincia non sembra essere diverso ecc.ecc.
Siciliani che appena vedono un italiano continentale, ben vestito, cercano di fregarlo: dal tassista che mi caricò all'areoporto di catania, che cercò di farmi pagare 4 bagagli, premendo 4 volte l'apposito tasto sul tacchimetro e pensando che non avessi mai preso un taxi a Milano, alla commessa di un negozio di telefonia che voleva farmi spendere 30 euro per un caricatore non originale (che era pure etichettato con un prezzo di 13 euro).
Io abito in lombardia e frequento diversi siciliani che mi avevano messo in guardia ma lo shock mi rimarrà impresso a vita.
Non ho mai posto un collegamento così diretto.
Ti rispondo, ok, ma scado nelle mie opinioni.
La mia opinione è che il sovranismo nostrano, assieme a questo populismo e al signoraggismo, fanno parte di quella costellazione chiamata Fascismo, il fascismo storico del ventennio.
Le altre stelle sono lo squadrismo, il razzismo, l'impero, il sibolo dell'aquila e del fascio, la religione, la patria e la famiglia patriarcale, il legame con la borghesia agraria e industriale, l'odio verso il profitto finanziario e usuraio, ecc.
Visto e considerato che il Fascismo è divenuto fuorilegge dopo la seconda guerra modiale, gli esuli del regime hanno dovuto far eclissare gran parte delle loro stelle.
Storicamente è accaduto questo. Il collegamento che sto evidenziando è pragmatico, storiografico e non concettuale. Il sovranismo è legato al fascismo, e questo all'impero.
Il collegamento fra capitale e imperialismo è pacifico, perché il capitale è produzione e realizzazione di plusvalore fine a se stesso. Quindi travalicamento dei confini nazionali, produzione e consumo di massa, incorporazione dell'essere umano nel capitale come forza lavoro (e prima reso lavoratore dotato di capacità lavorativa), quindi distruzione dei vincoli tradizionali, strutturazione univoca del tempo, nuova fisiologia umana, uniformità della fisiologia.
Non so cosa diceva Lenin in merito all'imperialismo, ma pressapoco è questo.
Il colonialismo è molto più antico, era già presente ben prima che il Capitale dominasse sullo stato, sulla proprietà fondiaria e su quella comune.
Cosa spinse la Spagna a mandare Colombo in America? Sicuramente delle logiche molto meno stringenti di quella della realizzazione di plusvalore che muove il capitale. Forse, quelle più terra terra sono l'aumento della popolazione, l'instabilità dell'assetto urbano, l'inefficace produzione agricola.
Oltre non mi spingo a dire, ma di sicuro c'è dell'altro nella testa dei vari imperatori e conquistatori di turno.
Il quadro del colonialismo è molto più variegato e meno ovvio rispetto a quello tracciato dall'imperialismo.
Purtroppo per economia di guerra non so andare oltre a questa definizione:
Si guardano gli Stati, mica i continenti. In Africa ci sono stati molto popolosi come la Nigeria e il Kenya, ma anche meno popolosi come il Burundi, il Gibuti, la Repubblica del Congo (non quella democratica), la Repubblica Centrafricana ecc
esattamente come stavano meglio i nord centro e sud americani
questo è quello che succede quando vuoi far finta di aiutare gli altri
E bada bene non conducevano un'esistenza guidata da una accentuata spiritualità, com'era per nativi Nord Americani e Australiani.
Sarò più diretto: l'Africa va lasciata agli africani. Nulla deve essere portato via dall'Africa e nulla deve essere portato in Africa. Non devono avere armi, auto, medicine, cibo ecc.ecc. da noi. NULLA!
Se li devono produrre da soli, e ti garantisco che potrebbero farlo se facessero pulizia nelle loro classi dirigenti (la stessa pulizia che dobbiamo fare qui in Italia per tornare ad essere un paese manifatturiero, e quando parlo di pulizie intendo proprio l'eliminazione fisica della casta che, di padre in figlio, regge le sorti del bel paese fin dall'unità grazie al trasformismo della casta stessa e al lassismo dei fascisti prima e della piccola parte sana dei partigiani dopo).
Gli africani men che meno devono avere accesso in massa ai nostri paesi, quindi si facciano anche rimpatri in numeri a 8 cifre.
Possono nasconderle, come avviene da sempre per i ritrovamenti pre romani in Sardegna, ma oggi grazie ad internet (la nuova coscienza) c'è poco da occultare anzi sembra che più cercano di nascondere più finiscono sotto i riflettori.
In Africa? capanne di fango oggi, capanne di fango millenni fa.
Comunque tanto alle nostre altitudini quanto alle loro una bella casa di cemento con un bel tetto è sicuramente meglio della capanna di fango e sterco.
O vuoi farci credere il contrario per motivi a noi poco chiari? Forza illuminaci con un discorso compiuto e non con le battute da cabaret, se ti riesce.
Una costruzione in cemento, ben fatta, dura di più e ti permette di costruire in poco spazio strutture alte. Data la crescita esponenziale della popolazione per ora è la soluzione migliore, secondo me.
Inoltre spiegami come fai a creare infrastrutture senza cemento. Ponti, fognature, condotte per la corrente elettrica e quant'altro intendo.
Fai credere che sono i sardi gli artefici dell'unità.
Pare che siano stati i sardi a pretendere i Savoia come loro regnanti, leggendoti.
Addirittura i sardi sarebbero sovrarappresentati in seno alle nostre istituzoni. Questa è il top.
Bocciato in storia e torni a settembre per l'esame di riparazione.
E i mattoni di fango secondo te stanno insieme per magia?
E le condotte fognarie? Ce le hanno a Saana?
La corrente elettrica?
Le piramidi egizie più antiche sono perfette.
Le più recenti sono quasi tutte franate, non sono assolutamente perfette ed hanno dimensioni inferiori a quelle antiche.
Viene logico pensare che le prime fossero state edificate da una civiltà più sviluppata, molto più sviluppata, mentre le seconde potrebbero essere copie fatte dagli egizi.
La fantasia dei popoli che è giunta fino a noi
non viene dalle stelle...come dice Battiato...ma chi ci dice che quella fantasia è della nostra dimensione spaziotemporale? Ora però basta con gli o.t.
Adesso non me ne volere ma il Phanteon non è fatto di cemento?
Il colosseo è fatto con l'uso di cemento?
Non sono un esperto in materia però qualche lezione di storia l'ho seguita.
La fantasia dei popoli che è giunta fino a noi
non viene dalle stelle...come dice Battiato...ma chi ci dice che quella fantasia è della nostra dimensione spaziotemporale? Ora però basta con gli o.t.
0
Sublime "sconcerto !"
Ciao ale. Il colonialismo è stata una cosa gravissima e ingiustificata, ma la colpa è dei governi di secoli fa o di molti anni fa, non certamente di Macron o dei francesi. Anzi, proprio Macron ha condannato duramente il colonialismo (qualche mese fa mi sembra). Anche il Regno Unito è sempre stato un grande colonizzatore, ma la colpa non è certo della May, né degli inglesi. Se è per questo anche l'Italia è stato un paese colonizzatore negli anni 30/40, però la colpa era solo del Governo dell'epoca (c'era il fascismo).
Moscovici sta solo pretendendo che che l'esecutivo attuale rispetti le regole europee, nient'altro. Prendersela con lui è come prendersela con un arbitro (senza che abbia commesso nessun errore, ovviamente) per la sconfitta della propria squadra. In questo caso l'arbitro è Moscovici
Così, forse, anche per l'approfondimento: quì nulla di nuovo rispetto alla puntata precedente. Stesso trito, rimestato. In aggiunta: "l'affrica per millenni.. é una civilizzazione che ha comandato questo mondo.. Affrica una & indivisibile(!)"
Ahinoi, visi pallidi, rimasti allo "hic sint leones" sulle mappe...
Per questio FCFA, a voler approfondire qualchelink,con trattazione,più seria
A proposito.., visto il mal-essere dell'Africa soggetta ai galli; a confronto, come se la passano i compaesani più affrancati, quelli con capataz indigeni veraci, tipo Sudafrica/Zuma & Zimbabwe /Mugabe? Anche in valuta: quanti R$-billions per un uovo?
Last but not least: Sia pure il luogocomune dell'Africa violentata dal colonialismo; ma senza di questo, se fosse rimasta "terra incognita", illibata.., la condizione presente dei Malinke, Bambara, Ashanti.., quale sarebbe? Nondiméno, a valere per il neo-Savonarola, capopanafricanista sedicente.
Casomai d'interesse.., tutt'ora pertinente, commento alla puntata precedente