Hanno chiuso il canale Youtube di Radio Radio.
Qui il messaggio di Scardovelli. Qui quello di Diego Fusaro.
Gli autori di Radio Radio stanno preparando un video nel quale raccontano cosa è successo. Appena è pronto lo pubblichiamo. .
Forum Latest
-
-
- Cosa state ascoltando?
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 1 Ora 52 Minuti fa
-
-
-
- Perché Linux è importate nel mondo, ma molti non l...
- Purtroppo è sempre così, questo è il mondo in...
- In Scienza e Tecnologia / Informatica
- 1 Giorno 1 Ora fa
-
-
-
- Ciao a tutti
- Approfittando come Groig dell'argomento, anche io...
- In Forum Liberi / Cose Frivole
- 1 Giorno 19 Ore fa
-
-
-
- Le "profezie" dei Simpson
- Quel "non solo" l'ho letto con la voce di Voyager,...
- In Arte / Spettacolo / Televisione
- 1 Giorno 22 Ore fa
-
-
-
- Ubicazione degli IPERBOREI e di THULE secondo le f...
- "26. Stavo finendo di parlare quando Silla mi...
- In Storia e Filosofia / Miti e Leggende
- 2 Giorni 18 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
Youtube a casa propria fa quello che vuole.
Radio Radio utilizza in pieno youtube, facendo un tipo di tv, non un video uploadato ogni tanto.
Differentemente Mazzucco ha la sua tv e il canale youtube anche se ne tolgono qualche video o lo chiudono chi se ne frega.
Infatti la soluzione di Mazzucco è la migliore, la più furba.
Ma non si fermeranno mai, anche Mazzucco prima o poi avrà problemi e atti di boicottaggio.
Insomma, l'unica soluzione è l'unione fa la forza.
Anche perchè si ritornerà sempre a parlare di questi fatti, non se ne esce.
Bisogna unirsi , con mezzi, fondi, risorse....
Creare un'unica tv, prima in rete e poi chissà un domani anche sul DT.
Bisogna anche essere intellettualmente onesti pero': [1] stai usando il server di qualcun altro, [2] stai usando la banda internet e le tecnologie web di qualcun altro, e [3] ti lamenti se questo "altro" decide cosa pubblicare e cosa cancellare?
Youtube, facebook, twitter e tutte le altre cagate del genere non sono un servizio pubblico, non sono un diritto, sono delle semplici stronzate commerciali assurte ad uso comune globale. Se vuoi mantere la tua liberta' di parola devi pubblicare i tuoi contenuti a "tue spese", ovverosia con il tuo server, con la tua banda internet e con le tue tecnologie web. Altrimenti e' come fare l'anarchico e godere dello stipendio da dipendente statale.
Personalmente non condivido nemmeno il commento tipo "pubblica solo un promo su youtube, e poi i contenuti integrali mettili in link". Cosi' si continua a dare importanza ad una cagata autoritaria che non dovrebbe esistere. Bisogna maturare ed imparare ad auto-gestire la propria liberta' di parola, senza appoggiarci a piattaforme preconfezionate che con la trappola del "venite a pubblicare, tanto tutte le risorse sono gratuite" non fanno altro che monopolizzare il mercato dell'informazione.
Ma non puoi pretendere i benefici di piattaforma neutra.
Quindi se selezioni i contenuti diventi un editore e stai alle leggi dell'editoria.
Gli avvocati di mediaset sierano già accorti che erano editori...
it.ejo.ch/.../...
Qua spiega bene
Trovo che chiudere Radio Radio sia una porcata.
abituati alla RAI?
#3 En.Ri
esatto..
soprattutto la frase finale
#1 "YouTube è un'azienda privata e fa quello che vuole"
Perfetto.
L'Italia è uno Stato sovrano e fa quello che vuole. Chiudiamo YouTube
Per adesso comanda questa banda di criminali. Forse un giorno comanderà un'altra banda sempre composta da criminali
Si se decidi di essere un editore.
Vedo molta confusione fra i concetti di responsaibilita' economica e responsabilita' penale.
Se youtube o qualsiasi altro sito pubblica contenuti riciclati attraverso un server fisicamento locato in un qualsiasi paese che aderisce alla convenzione sul copyright (circa il 95% dei pesei del mondo), allora deve pagare i diritti. A scrocco non si ricicla nessun contenuto protetto da copyright.
Se youtube o luogocomune o un qualsiasi forum pubblica un contenuto originale/riciclato che fa nome e cognome di qualcuno e ne lede l'immagine, ne risponde penalmente. Non frega a nessuno che fisicamente l'autore dell'insulto sia un anonimo utente registrato. La piattaforma e' corresponsabile, specialmente nel caso si rifiuti di rimuovere prontamente il contenuto incriminato.
La neutralita', dal punto di vista penale non esiste. Per "scudo penale" si intende semplicemente la convenzione largamente accettata che piattaforme che ospitano milioni/miliardi di contenuti non siano immediatamente responsabili, a meno che (1) non si siano rifiutate di implementare degli strumenti di controllo/censura automatica di certi contenuti, come scrematura di primo livello e (2) a meno che non si rifiutino intenzionalmente di cancellare contenuti segnalati come incriminati.
Il fatto che ora si siano mossi attivamente a cancellare a destra e a sinistra quello che gli pare non sposta di un millimetro la loro posizione penale (= corresponsabilita'), semplicemente rende assolutamente chiara la loro posizione politica, in quanto alcuni contenuti scomodi vengono cancellati attivamente, e non dopo il normale processo di segnalazione/verifica/reclamo/censura.
Mi dispiace per Radio Radio, ma Youtube non è più una piattaforma di condivisione libera ormai da anni. Bisogna organizzarsi in maniera indipendente senza fare affidamento su piattaforme di condivisione online che hanno sede altrove e che vengono controllate dai soliti noti...
Differentemente Mazzucco ha la sua tv e il canale youtube anche se ne tolgono qualche video o lo chiudono chi se ne frega.
Infatti la soluzione di Mazzucco è la migliore, la più furba.
Ok, capisco questa posizione ed è anche in parte valida.
Tuttavia estendendo il ragionamento se un domani tutte le aziende che forniscono Internet decidessero che, anche se c'è un pagamento fisico diretto, il loro servizio non potrà più essere usato per "diffondere fake news"? Che si fa, costruiamo un proprio server con proprie strutture? Non mi pare una via percorribile.
Fermo restando che anche Youtube ha un guadagno dal tuo utilizzo (sia per la vendita di dati, sia per i guadagni pubblicitari), passare a soluzioni alternative (propri canali, servizi alternativi come bitchtube etc) è solo uno spostare il problema nel tempo a mio avviso.
Questo perchè il punto non è che Youtube è un'azienda privata e quindi fa quello che vuole (in parte posso anche concordare), ma che un'azienda privata possa di fatto bypassare impunita la legge di uno stato (censurando contenuti, evadendo le tasse, monopolizzando il mercato etc etc).
Poi il problema è ancora più grande perchè è proprio lo stato, tramite i suoi rappresentanti, che in realtà rappresentano tutt'altro, a permettere/favorire il comportamento contrario alla legge di un'azienda privata.
Se un domani una società che gestisce 400 km di autostrada decidesse che le macchine da poveracci non possono viaggiare? O che possono farlo ma possono essere speronate, lo giustificheremmo dicendo che "è un'azienda privata che fa quello che vuole, se non vi sta bene costruite le vostre strade"?
Non so, mi pare che il punto sia un altro qui: giusto difendersi cercando soluzioni alternative, ma giusto anche considerare che se non contrattacchiamo questa guerra è inevitabilmente destinata ad una sconfitta certa.
Un tempo anche gli uomini erano legalmente di proprietà di schiavisti e nobili feudatari: e allora? Tutti passivamente in ginocchio a subire? YouTube, Facebook, Google... un mondo civile esproprierebbe tutto senza indennizzo...
Totale solidarietà a Radio Radio... E pieno appoggio a tutte le forme di Resistenza.
Questo vuol dire che c'è qualcuno che fa pressione su YouTube perché venga esercitata questa censura.
Sono solo io che ci vedo dietro la manina della "task force" ministeriale di David Puente?
Da una parte istituiscono la task force, dall'altra YouTube comincia a togliere video a mitraglia, e voi non vedete nessun collegamento fra le due cose?
Non guardate il dito, guardate la luna.
Il problema qui non e' che youtube lo possa fare, il problema e' il perche' lo fanno adesso e contro chi.
Ovviamente c'e' qualcuno dietro che spinge per questo, e ovviamente e' qualcuno che ha la facolta' di chiedere di farlo.
E siccome RadioRadio e' stata quella che ha messo piu' volte il governo davanti alle proprie responsabilita', ecco che non si fa molta fatica a capire da dove parte l'input.
Ovviamente ora siamo sempre meno certi di essere in democrazia in Italia.
Com'era la frase di Don Chisciotte? "Se i cani abbaiano vuol dire che ci stiamo avvicinando" i cani non solo abbaiano ma ora azzannano pure, quindi direi che siamo molto vicini.
*PS: YouTube è una fogna infestata di "opinionisti" che ripetono a pappagallo le cose dette dalla tivvù, pazzi, trollacci e debunkers.
www.nextquotidiano.it/.../
per il quotidiano, in buona sostanza, il canale è stato chiuso (a ragion veduta) per complottismo.
L'inerzia ci e' nemica,incominciamo a tiraci su le maniche perche' oggi e' radio radio,domani sara' un'altro ma chiuderli tutti insieme in blocco sarebbe un impatto devastante.
www.radioradio.it/diretta-radio/
--------------------
Bisogna iniziare a diffondere l'idea che non esiste solo YouTube* ma ci sono anche molte altre piattaforme online su cui si possono caricare video. Corbett lo dice da anni.
--------------------
Esatto, ve lo dico da mesi (perché sono qui da poco).
Se si mettessero tutti insieme a pubblicizzare una (o più) qualsiasi piattaforma alternativa e libera, tanta gente comincerebbe a spostarsi.
Ripeto, basta iniziare col doppio caricamento e la "pubblicità" in ogni video "ci trovate anche qui e lì".
Certo che YouTube e tutti gli altri fanno quello che gli pare, è scritto nelle condizioni che nessuno legge.
Pensate di poter vendere armi su Amazon o Ebay? O di poter incitare a odio, violenza, razzismo, ecc... su un sito solo perché lo pagate?? Sono privati e fanno quello che gli pare, giustamente.
Quindi basta spostarsi sul canale alternativo e si trovano gli stessi video.
Ma sono cose che solo qualcuno di grosso può fare. Ho qualche speranza in Elon Musk, per dire. Ma sono poche.
anche le poste, che sono private, se ti cestinano la posta solo perché sei tu, allora ti va bene?
Il fatto è che questo fenomeno, come ben sai, sta accadendo ormai da un po' di tempo, né da ieri né da oggi, a livello globale, tant'è che Trump addirittura sembra voglia fare guerra ai Social Network.
Per me è una questione globale e non di certo solo italiana. Che poi l'Italia sia una delle nazioni con la maggior accozzaglia di cretini, deficienti e smidollati (in Parlamento è pieno di sta gente), beh...su questo non ci piove.
Per concludere, questi grandi colossi di condivisione online, come Youtube, alla fin fine, se decidono di fare come vogliono, fanno come vogliono, volenti o nolenti, con dietro a manovrarli sempre i soliti noti.
Purtroppo, credo che questo compito sia ad oggi ancora di difficilissima attuazione. Spero di sbagliarmi. Buona serata Massimo. Grazie per il lavoro che fai e tengo a ribadire il concetto ogni volta che posso.
Una piattaforma alternativa che, chiaramente, deve soddisfare tutti i cosiddetti informatori alternativi. Perché di fatto già esistono queste piattaforme. Cmq sia, per quanto riguarda il tuo sito Contro.tv, Massimo, sono molto contento dell'iniziativa, e anche se a vedere i contenuti del sito per adesso siamo solo qualche migliaio di persone, resto cmq molto contento dell'iniziativa e di far parte di questa famiglia.
--------------------
Io credo che la vera soluzione sarebbe un'alternativa fatta da qualcuno che possa permettersi un'infrastruttura enorme e che faccia la duplicazione automatica di ogni filmato.
Quindi basta spostarsi sul canale alternativo e si trovano gli stessi video.
Ma sono cose che solo qualcuno di grosso può fare. Ho qualche speranza in Elon Musk, per dire. Ma sono poche.
--------------------
Non è necessario reinventare la ruota, esistono già.
--------------------
Quindi se le banche decidono di buttarti fuori dal loro sistema bancario, ti va bene? Parlo di non poter più avere conti correnti né carte.
anche le poste, che sono private, se ti cestinano la posta solo perché sei tu, allora ti va bene?
--------------------
1. Non è che "mi sta bene". Ma è così, constato un dato di fatto.
2. Perché.... non lo fanno forse? Se mi presento in banca senza un lavoro e/o altre garanzie, mi concedono un mutuo senza battere ciglio? Sono obbligati per legge ad aprirti un conto corrente o a fornirti un prestito? Magari te lo concedono.... a prezzi assurdi.
Il Greg in questo video consiglia di spostarsi su quest'altra piattaforma...non so quanto possa servire però un segnale da parte nostra va dato!
lbry.tv/@RADIOGREG:6
Il video originale dove afferma la sua idea
www.youtube.com/watch?v=oIUYTkbFAPY
Domanda retorica. chissà se qualche pecora apre gli occhi su questo ennesimo atto censorio...sicuramente continuerano a dormire il sonno degli ingiusti.
radioradio.it/.../...
L’accusa è infamante e calunniosa. Radio Radio secondo YouTube avrebbe pubblicato “video contenenti minorenni in situazioni sessualmente allusive, e visto che per il team di Youtube è una questione di primaria importanza Radio Radio TV viene chiusa”. Conclude la folle giustificazione della piattaforma americana che “YouTube non è luogo per comportamenti predatori”.
Ora, o mi sono perso qualche video di Radio Radio (per mia fortuna, aggiungerei) o stiamo travalicando ogni forma di pudore.
Da quel che mi è sembrato di capire l'accusa di pedofilia è giustamente foriera del ban totale da YT, ovvero chiunque venga accusato di diffondere contenuti a sfondo pedo-pornografico non può possedere altri canali che vengono automaticamente chiusi e non è più possibile crearne di nuovi. Hanno usato questa scusa per impedire una qualunque riapertura del canale.
#Redazione post 14
Questa mattina ho letto il post che ha aperto il trend,e ho subito postato che l'oscuramento era sicuramente dovuto ad esplicita richiesta del comitato anti fake.Non trovo il mio post,forse perché ho usato la parola delinquenti,ho forse,molto più probabilmente ho fatto casino adoperando il cell.Comunque sia ritengo,che la cosa più pericolosa e antidemocratica cosa che abbia fatto questo governo è l'aver istituito questa commissione.Il primo passo per il controllo dell'informazione e la libera circolazione di idee.Ho la convinzione che il nostro paese sia la cavia per un esperimento sociale,e se non ci svegliamo con i fatti e denunce, la pressione aumenterà con obblighi uno dietro l'altro a cui sarà tardi opporsi
Cmq ricordo di un intervista a duranti che se li avessero oscurati avrebbe fatto un pandemonio con avvocati... Sembra un tipo cazzuto quindi credo si muoverà?
#Blade,la risposta è no!Verrebbero denunciati,e sarebbe una gran brutta faccenda mettersi contro una testata giornalistica nazionale.
Grazie per la risposta,ma qualcuno o qualcosa avra' fatto una segnalazione contro radio radio o sbaglio.
ma almeno almeno gli andrebbe chiesto di lavorare in piena trasparenza.
Se agiscono per chiudere una fonte, questa cosa va da loro resa pubblica tanto quanto e' pubblico il bilancio di un comune.
Non dovremmo essere "noi" a sospettare, dovrebbero essere loro a riportare esplicitamente e in modo completo il loro operato.
piattaforma privata e fa quello che vuole.
Se opera nel suolo italiano deve rispettare criteri
democratici, e non può rimuovere i video se non
c'è un fondato motivo: violazione delle leggi vigenti.
Dobbiamo passare all'azione,risvegliare le cosceienze.
Non vedo l'ora di trovare un motore di ricerca libero e valido, alternativo a Google e magari una piattaforma che non sia YouTube. Riesco tranquillamente a vivere anche senza, aggiungo che li vorrei vedere completamente falliti e fottuti i loro padroni.
Chi ha consigli me ne dia e se i vari canali di informazione libera e indipendente, collaborassero TUTTI insieme, per trovare alternative dove non possano essere perseguitati e censurati, sarei il primo a pubblicizzarli in ogni dove e a seguirli come ho sempre fatto.
Inutile lamentarsi ma continuare ad avere account con quei social dimmerda. Bisogna spostarsi in massa e che vadano in malora.
A meno che ormai non si sia diventati succubi e dipendenti da loro.
Io son pronto, poi voglio vedere cosa censurano, sta m.........
Anzi, sicuramente youtube avrà avuto tantissime segnalazioni non solo da puente.
Ma che puente, o chi per lui, sia così potente da imporre a youtube di eseguire i propri ordini, mi sembra esagerato.
Perchè youtue è un colosso mondiale, nemmeno l'oms lo piegherebbe.
E poi come? gli fa causa? causa tra colossi, gli conviene?
Il problema proviene dalla direzione italiana o da chi agisce materialmente sul controllo del flusso dei dati di youtube.
E una pressione da parte di un puente non potrebbe avere luogo
se la direzione italiana di youtube non la pensasse allo stesso modo.
Quindi alla direzione italiana di youtube e ovviamente a puente stai sui coglioni.
La direzione italiana di youtube ti considera come uno dei tanti "complottisti (terrapiattisti ecc..)" da togliere.
Poi, magari si tratta di un demente pluriccomandato di youtube che ha carta bianca e può agire a piacimento nella censura.
Uno dei soliti raccomandati incompetenti che sono ai comandi e creano solo danni.
Magari è solo un coglione che si diverte a cancellare video e canali perchè può farlo (tipo un moderatore stronzo di una chat)
Ce ne sono tanti, non è detto ce ci sia dietro per forza una regia oscura ad alti livelli.
--------------------
Non sono d'accordo con chi dice che, youtube è una
piattaforma privata e fa quello che vuole.
Se opera nel suolo italiano deve rispettare criteri
democratici, e non può rimuovere i video se non
c'è un fondato motivo: violazione delle leggi vigenti.
--------------------
Nei limiti dei termini sottoscritti, certo che fa quello che vuole.
Quale legge starebbe violando?
Quale legge "democratica" dovrebbe rispettare?
Allora anche qui dovrebbe essere impossibile per Mazzucco cancellare messaggi o bannare.
Prova a vendere armi, droga, o una bambina su Amazon o eBay, vedi se riesci...
Nel caso specifico, hanno usato una motivazione ridicola e domani (o entro qualche giorno al massimo) gli riaprono il canale, scusandosi e attribuendo l'errore a qualche algoritmo/segnalazione.
E soprattutto dicendo la vera casuale per la chiusura del sito
e non di certo per denunce false e calunniose!
Nessuno ricorda quelle tecniche banali con cui si incastrano gli innocenti? Tipo ti fermo per accertamenti e mentre sei voltato faccio cadere una bustina di droga, con cui ti sbatto in galera per 20 anni? O tipo ti faccio una ispezione sul PC e "per caso" trovo un centinaio di foto pedofile che ti ho appena copiato e che ti mandano dritto all'ergastolo?
Nel caso di radio radio avranno semplicemente usato un paio di account fake per postare commenti pedofili "su misura" a qualche video. Cosi' tutto e' in regola, cancella diretta dell'intero canale senza nemmeno "passare dal via", e il canale non riapre mai piu'.
Guardo da anni i video di RR e non ho mai visto nulla che abbia a che fare con contenuti sessuali...figuriamoci con minori.
Il problema a monte è solamente uno, si è consentito ad aziende PRIVATE di raggiungere un quasi monopolio in settori vitali come l'informazione e queste sono le conseguenze, ovvero la totale latitanza (o asservimento) della politica.
Mi chiedo cosa ci manca per poter aprire piattaforme PUBBLICHE nazionali soggette alle leggi italiane e non agli interessi dei privati.
Dicono che questo capiti a causa di un algoritmo, certo, un algoritmo che controlla tutte le opinioni che non conformano e la motivazione della censura viene elaborata random, infatti qualche tempo fa, cancellarono un video a Radio Radio che denunciava un acquisto di mascherine del governo italiano a gennaio. Questo video fu censurato perchè aveva infranto le regole di youtube in materia di armi da fuoco.
Sta succedendo quello che succedeva nell'antiproibizionismo, quando esisteva un antiproibizionismo italiano. Noi che cercavamo di essere quanto più corretti possibile per non essere colti in fallo, noi che usavamo l'onestà e la logica e loro invece facevano quel che cazzo volevano. Ve lo dico per esperienza, se giochiamo con le loro armi, ci massacrano!
Non c'è mai stato in Italia un partito marxista e di sinistra che non abbia preso le distanze dai cantanti attori scrittori RICCHI che non perdono occasione di ribadire la loro militanza ed appoggio alla rivendicazioni marxiste/stataliste. Mai nessuno che abbia tirato un portacenere di granito sui denti di Benigni ?
ROBERTO BENIGNI – $ 245 MILIONI e si dichiara comunista vicino al popolo e l'operaio...( se si dichiara del PD è ancora peggio )
cashroadster.com/
Roberto Benigni supera di gran lunga la ricchezza di alcuni suoi colleghi italiani, con un patrimonio di 245 milioni di dollari. In effetti, il vincitore dell’Oscar toscano rimane ancora lo showman più ricco in Italia.
Prova DuckDuckGo: duckduckgo.com/
Certo è che l'ideale, per l'informazione alternativa che non può permettersi un sito proprio, sarebbe utilizzare una piattaforma diversa: si rinuncia alla visibilità immediata, ma dato l'alto numero di followers presto la visibilità della piattaforma alternativa crescerebbe… almeno credo.
Se non si inizia non si arriva mai.
Sono come quei regali di natale, che si presentano con una confezione strepitosa, nastro dorato,
invece della carta, seta preziosa, pensi, solo la confezione vale cinquanta euro, chissà cosa c'è dentro.
Poi apri e dentro c'è una scatola da scarpe vuota.
--------------------
Nel caso specifico, hanno usato una motivazione ridicola e domani (o entro qualche giorno al massimo) gli riaprono il canale, scusandosi e attribuendo l'errore a qualche algoritmo/segnalazione.
--------------------
E infatti.........
Riapparso tutto.
--------------------
Nel caso di radio radio avranno semplicemente usato un paio di account fake per postare commenti pedofili "su misura" a qualche video. Cosi' tutto e' in regola, cancella diretta dell'intero canale senza nemmeno "passare dal via", e il canale non riapre mai piu'.
--------------------
E invece.... riaperto.
Anche perché non si parlava di commenti ma di diffusione nei video.
In effetti youtube non controlla un cazzo, fa affidamento alle segnalazioni e basta uno sheetstorm e ti fottono il canale
Scardovelli non lo seguo.
Gia' qualcuno sopra citava il caso delle banche, ma basti pensare: se hai una farmacia, puoi forse non vendere le medicine al tipo che ti sta antipatico ? Se hai una drogheria puoi forse rifiutarti di vendere la merce a chiunque, in base al tuo arbitrio - facendo magari riferimento ad aspetti razziali, ideologici ecc.
Visto che youtube è una azienda che opera in Italia in qualità di visualizzatore di contenuti multimediali, allora deve sottostare alle leggi italiane e anche alla Costituzione.
Non esiste una extra-territorialità riconosciuta agli ambienti virtuali internet, in modo che possano fare quello che vogliono a dispetto delle leggi nazionali e decidere da soli le proprie norme o leggi.
Quindi non ha alcuna discrezionalità di imporre una censura se non ordinata da un giudice, perché la legge italiana prevede questo.
Si può portare in causa e chiedere un rimborso di mancati introiti anche solo per una sospensione.
Figuriamoci poi se ti manda una mail intestata in cui ti informa di averti chiuso il canale con l'accusa di aver favorito la pedo-pornografia ed essere un luogo predatorio nei confronti dei bambini!!
Solo con la diffamazione questi di Radio Radio si pagano lo stipendio per 10 anni.
E se youtube si affida ad un algoritmo per infamare a tal punto le persone, è giusto che paghi tutto fino all'ultimo centesimo.
Sembra che l'unione faccia davvero la forza, e non c'è shitstorm, hacker o task force che possa resisterle.
Visto che youtube è una azienda che opera in Italia in qualità di visualizzatore di contenuti multimediali, allora deve sottostare alle leggi italiane e anche alla Costituzione.
Purtroppo questa e' l'unica frase corretta dell'intervento. Tutto il resto sarebbe bello se fosse vero...
Quindi non ha alcuna discrezionalità di imporre una censura se non ordinata da un giudice
Youtube, a casa sua (= sul suo server) ospita quello che gli pare, perche' e' una azienda privata. Anche io, nel mio piccolo, pubblico sul mio forum/sito esclusivamente quello che mi pare a mio insindacabile giudizio. Decide chi paga. E non mi sento un dittatore, perche' fa parte degli agreements di adesione.
chiedere un rimborso di mancati introiti anche solo per una sospensione.
Anche questo e' tecnicamente sbagliato. Solo chi ha pagato per inserti pubblicitari, che youtube non puo'/vuole pubblicare, ha diritto ad un rimborso. E' pura fantascienza pensare a farsi rimborsare mancati introiti per materiale pubblicato su youtube che non genera piu' ads/visualizzazioni/click.
l'accusa di aver favorito la pedo-pornografia ed essere un luogo predatorio nei confronti dei bambini!!
Anche qui youtube agisce molto subdolamente, senza nessun risvolto penale punibile. L'accusa l'ha formulata in privato al proprietario del canale, non pubblicamente. E' il proprietario del canale ad essersi auto-diffamato condividendo e rendendo pubblica l'accusa.
E' infatti quello che ho pensato subito ascoltando il video di RadioRadio: un buon avvocato se li mangia quelli di YT/Google...
Ma neanche per sogno, youtube è a casa nostra (ITALIA) e può fare tutto e solo quello che le consente la legge.
Prova tu ad aprire un'azienda privata e poi mettere il cartello "qui non entrano gli ebrei" e sostenere che tu a casa tua fai quello che ti pare!!
Se arbitrariamente youtube sospende i tuoi guadagni, hai titolo per fargli causa.
Scardovelli per me è un ottimo psicologoco e psicoterapeuta. Per il resto, a volte giunge a conclusioni troppo affrettate, influenzate dalla sua fede in dio e dalla sua credenza nella buona fede del Cristianesimo. Però Scardovelli è genuino al 100%.
L'altro, Fusaro, si fa pubblicizzare i libri dalla Palombelli e partecipa a 1000 salottini TV: molto intelligente, indubbiamente, ma anche molto furbo, in un modo che a me non piace.
Come volevasi dimostrare, è stato un dispetto fatto da un coglione che ha accesso alle verifiche delle segnalazioni.
non vedeva l'ora per farlo.....
Ma come poteva farlo senza nemmeno segnalare preventivamente della possibile chiusura a causa di una determinata violazione?
E allora ecco che ti arrivano tantissime vigliacche segnalazioni di violazioni tutela minori.
Ed ecco trovato il pretesto.
Chiudo il canale senza preavviso, il motivo è grave e quindi determina in un processo
l'accettazione da parte del giudice della chiusura immediata senza preavviso del canale.
Quindi ti chiudo il canale senza preavviso, tanto al massimo puoi fare ricorso.
Lo fai. Dopo due giorni ti riattivo il canale dicendoti che, dai controlli effettuati, non risulta alcuna violazione.
E finisce quì.
Non esiste che dopo un toto numero di segnalazioni il canale youtube venga sospeso automaticamente.
C'è sempre un controllo, una verifica, solo dopo se violi qualcosa ti arriva l'avviso e poi la sospensione e infine chiusura.
Quindi un atto vigliacco di un coglione che si occupa delle verifiche in italia che si è divertito a sospendere un canale che non sopporta.
Avendo il potere di falro.
Ecco cosa è successo, un dispetto, nulla di più.
--------------------
.... Gia' qualcuno sopra citava il caso delle banche, ma basti pensare: se hai una farmacia, puoi forse non vendere le medicine al tipo che ti sta antipatico ? Se hai una drogheria puoi forse rifiutarti di vendere la merce a chiunque, in base al tuo arbitrio - facendo magari riferimento ad aspetti razziali, ideologici ecc.
--------------------
Infatti ho scritto "nei limiti dei termini sottoscritti" (che ovviamente devono essere legali).
Ovvio che il negozio non può far discriminazione in base alla persona, o in base ad aspetti politici, razziali, ecc... perché non è legale.
Ma se resti nella legalità dei termini, puoi fare quello che ti pare.
Per esempio, dalle condizioni di Amazon:
Ci riserviamo il diritto di impedire l'accesso al sito e/o ai Servizi Amazon, di sospendere o chiudere un account, di rimuovere o modificare i contenuti del sito a nostra discrezione, in caso di violazione delle disposizioni di legge applicabili, delle presenti Condizioni Generali d'Uso o delle linee guida o delle politiche applicabili.
Quindi non possono rimuoverti articoli o account perché sei tu e gli stai antipatico, ma se non rispetti le loro condizioni (che devono rispettare la legge), possono.
Bella teoria, ma hai anche qualche prova?
In ogni caso Fabio Duranti la causa per diffamazione la porta avanti lo stesso
ma dai, Sertes, ovvio che non ho le prove. Come potrei averne?
La mia è una conclusione logica.
Per il semplice fatto che tutta sta storia non ha portato a nulla.
Solo il dispetto di chiudere il canale per due giorni.
Poi che faccia causa, spero ottenga qualcosa.
Ma la vedo dura, proprio per i motivi che ho detto prima.
E' stato un dispetto, youtube non può permettersi che un tot numero di segnalazioni di un certo tipo (grave)
possa chiudere automaticamente un canale senza preavviso e controllo.
Perchè altrimenti basterebbe un attacco di segnalazioni per far spegnere i canali youtube, assurdo.
Dubito fortemente che sia un dispetto di un "coglione".
Per quanto un tecnico interno a YouTube possa intervenire sugli account e/o sui video, ritengo che necessiti una autorizzazione da parte di un capo ufficio o un dirigente.
Non credo che un tecnico possa chidere o aprire un account di nascosto senza che nessuno lo venga a scoprire.
Pertanto deduco che la chiusura dell'account di RadioRadio sia partita dalla dirigenza di Youtube Italia, a seguito di qualche segnalazione, ma poi, scoprendo che RadioRadio è un osso duro e poco digeribile, abbiano preferito limitare i danni e riaprire velocemente il canale.
Ma ormai la frittata è fatta...
Quindi nessun dispetto da parte di un tecnico di YouTube né tanto meno da un "pezzo grosso".
Anche perché se una qualsiasi persona avesse confermato la rimozione con quell'accusa senza verificare, sarebbe ancora più grave.
Comunque almeno delle (finte) scuse.............
Senz'altro una procedura automatica individua i contenuti dei video non consoni al regolamento, ma affidare a un algoritmo la possibilità di chiudere un account facendo accuse pesanti mi sembra piuttosto rischioso.
Un algoritmo non può accorgersi di prendere "lucciole per lanterne" e YouTube sarebbe costretto a difendersi da centinaia di cause di diffamazione senza via d'uscita.
Fosse stato un caso normale, ovvero una segnalazione proveniente da un algoritmo, probabilmente si sarebbe passati ai tre avvisi, quelli si automatici.
Dopodichè un essere umano, avrebbe vagliato la pratica e preso la decisione di chiudere il canale.
Ma in questo caso, vista la velocità operativa, molto probabilmente c'è stata una segnalazione da qualcuno a cui RadioRadio cominciava a dare fastidio, e con una telefonata al dirigente giusto si è bypassata la procedura automatica degli avvisi.
Solo che non si è tenuto conto (probabilmente dimenticato) degli oltre 40 anni di attività senza macchia e delle concessioni governative di RadioRadio, che hanno saputo essere un boomerang molto pericoloso.
Di fatto RadioRadio non rinuncia a querelare YouTube.
Mancando le prove sarà il fucile che ti esplode in faccia.
Naturalmente pero' deve essere un giudice a stabilirlo.
Ma... come dicevo, se è stata un'operazione manuale è una cosa gravissima.
E qualcuno ne dovrà rispondere personalmente. Se così è stato, è stata una persona veramente ingenua.... a dir poco!
--------------------
loro possono scrivere quello che gli pare, ma se una clausola del contratto e' contro la legge, quella clausola e' nulla.
Naturalmente pero' deve essere un giudice a stabilirlo.
--------------------
Eh, ma l'ho scritto almeno 2 volte "nei limiti della legge/legalità"!!
Anche perché vengono caricate ore di video ogni minuto, è impensabile che ci sia qualcuno che guardi tutto.
Poi di fronte al reclamo, ci vorrebbe chiaramente una verifica manuale (più rapida e con un minimo di scuse).
Dico che è grave perché in caso di automatismo possono dire "eh, è l'algoritmo" , "ci sono state segnalazioni", ecc...
Se è manuale c'è una persona responsabile che ha agito dolosamente perché chiaramente non c'è nessuna scena con minorenni.
In ambito legale c'è un legale rappresentante che non è un algoritmo, ma una persona in carne e ossa.
In tribunale non ci va un algoritmo, ma un avvocato umano.
L'algoritmo, in casi di minore importanza, può eventualmente agire autonomamente sul singolo video, ma in caso di reclamo da parte del proprietario del video deve necessariamente intervenire un operatore umano per le opportune verifiche.
(Ma vista la velocità a rispondere temo che sia un algoritmo pure a fare verifiche.
Ho letto di un utente a cui è stato bloccato un video per via del copyright. Ma il copyright era il suo. La fredda risposta automatica al reclamo di "nulla di fatto" è stata immediata, segno evidente che non è stata fatta nessuna verifica.)
Ma non si può affidare la responsabilità a un algoritmo di chiudere un intero canale. Le ripercussioni legali potrebbero essere enormi.
Pertanto, in questo caso, l'algoritmo deve limitarsi a segnalare il canale sospetto. Sarà poi un umano a prendere la decisione di chiuderlo.
comunque adesso faccio qualche modifica al mio algoritmo, che risponde in automatico, per essere sicuro che non ci siano malintesi ;o)
Da un lato per vedere se google controlla le segnalazioni, dall'altro per prenderli in castagna nel caso non lo facciano.
E sono stati presi talmente in castagna da configurare il reato di calunnia.
Adesso possiamo dire apertamente che i cazzoni di google non verificano le segnalazioni nemmeno se sono delle enormità.
Oltretutto hanno fatto ricorso e si spera che i ricorsi non siano dati in pasto agli stessi algoritmi...
Ma ancora più grave è l'accusa di pedopornografia, non è che se si calunnia una persona anche se in una comunicazione privata, ciò sia legale. In più da questa chiusura ne è derivato un danno economico.
Fa benissimo Duranti a portare avanti la querela.
E se si è trattato di un "coglione" che ha portato avanti una sua antipatia personale si scopra chi è e venga giustamente sanzionato.
I dirigenti cascano sempre in piedi.
Quanto al mandante, beh... a trovarlo. Di certo non ha mandato una lettera sulla sua carta intestata, e dubito che YouTube punterà il dito.
Se si prova a segnalare un video, di seguito alla lista delle possibili infrazioni, cliccando il pulsante segnala (che non è visibile e quindi cliccabile per sbaglio) compare questo testo:
Uguale per chi ha fatto la segnalazione che non potrà difendersi dietro al "eh! ho cliccato per sbaglio..." perché per poter fare la segnalazione bisogna compiere più di due passaggi... senza contare che non si può fare anonimamente.
Ergo, se hanno chiuso il canale prima di fare i dovuti controlli, hanno contravvenuto alle loro linee guida, che se esistono vuol dire che anche se sono privati, non possono fare quello che vogliono visto che per accedere ai loro servizi si accetta l'EULA che è un contratto valido a termini di legge e che anche youtube/google deve rispettare.
Queste sono questioni interne all'azienda.
Ogni azienda e' libera di organizzarsi come meglio crede e di usare gli strumenti che ritiene piu' opportuni, ma verso l'esterno risponde come entita' tutta intera.
Per esempio se e' stato un dipendente coglione comunque l'azienda risponde perche' non ha messo in piedi idonee procedure di controllo per assicurarsi che un coglione al posto sbagliato non possa fare danni a terzi.
Infatti, come appunto sto dicendo fin dall'inizio.
Non può essere stato un atto automatico.
E' stato palesemente mauale.
O la direzione italiana di youtube o un addetto al controllo.
La storia dell'errore dell'algoritmo porterà a finire a tarallucci e vino la sentenza di una possibile causa.
Potranno forse reclamare il danno subito per i due giorni di chiusura, al massimo.
ribadisco, è stato un dispetto che non porterà alcuna ripercussione su youtube.
Un po di pubblicità a Radio Radio si.
ps: con la scusa ddell'errore si evita il dibattimento riguardante i nominativi delle eventuali segnlazioni avvenute per pedopornogafia.
(è stato un errore, nessuna segnalazione avvenuta......
Tanto alla fine YT cosa può fare agli utenti che segnalano infrazioni a cazzo? Nulla, perché poi le segnalazioni devono essere verificate, almeno in teoria.
IMHO quel qualcuno ci ha tentato e ha fatto bingo.
Sono d'accordo con te, un conto è chiudere un canale con l'accusa che ha violato i diritti di copyright o perchè mostra scene di violenza o di sesso, un conto è affibbiargli quanto di più ignominioso l'essere umano possa fare, ed i detrattori di RadioRadio ci andranno a nozze.
A Massimo è bastato fare un filmato sulla terra piatta nel quale confutava la teoria, che i suoi meschini e trucidi detrattori lo hanno associato al terrapiattismo, figuriamoci cosa accadrà a RR.
Siamo spacciati?Al 95%(stima ottimistica) ,si!
Da anni sul mio sito (che non cito per correttezza )combatto per aprire gli occhi alle persone,spaziando a 360% gli argomenti.Oggi tutti i pezzi del puzzle stanno andando a posto ed il quadro generale è evidente.E' SCACCO MATTO!
Inoltre non ho capito chi li avrebbe accusati di pedopornografia.. youtube?
Lo hanno scritto pubblicamente (nei video bloccati) o sono stati i 2 giornalisti a rendere pubblica una lettera privata inviata da yt?
poi d'accordo che le 2 ipotesi hanno un valore diverso nel valutare la fattispecie della diffamazione
Appunto, se rendi pubblica una lettera privata la diffamazione non esiste.
Cioè, tu... non puoi divulgare un mio messaggio o mail privata...
Poi in questo caso non credo succederà niente, ma sempre stare attenti a queste cose.
Secondo me non sono stupidi....
Il sistema automatico, sono straconvinto sia legittimo per quello che ho già scritto (ogni minuto vengono caricate oltre 600 ore di video, è chiaramente impossibile che umani analizzino tutto), probabilmente avranno un margine di tempo per rispondere umanamente e ripristinare gli eventuali errori automatizzati. Il che sarebbe anche sensato.
Mi pare abbiano ripristinato l'account esattamente 24 ore dopo (minuto più, minuto meno), vuoi vedere che quello è il tempo limite per non incorrere in penali...??
non lo escludo. pero' allora vediamo bene come ha fatto questo genio di robot a trovare roba pedofila in un canale che (a quanto dicono) non ne conosce traccia. perche' allora vorremmo vedere altrettanti errori impattare i canali di informazione "ufficiale". e se questo non succede ovviamente la cosa cambia colore.
poi rimane il fatto che sono loro responsabili di quello che fa il loro robot. se non e' affidabile trovino un sistema diverso. mica possono dire scusate, abbiamo un sistema un po' del cazzo, portate pazienza.
tra l'altro un conto e' bloccare un video, un conto e' chiudere un canale intero. mi sembra ovvio che nel secondo caso verifiche accurate debbano precedere l'evento.
Sul come, l'ha spiegato lo stesso Fabio in un video (c'è link più su).
Evidentemente partono migliaia di segnalazioni da account "esteri" / fake, che vengono rimbalzati da server "puliti" e quindi il video (o forse il canale stesso?) viene segnalato in massa in questo caso con quell'accusa. Finché è una, dieci, cento non succede niente di grave, se arrivano in migliaia blocca tutto immediatamente.
Così dice, e dice anche di avere un'idea della persona dietro questa manovra....
di chi ha messo quell'algoritmo,che è stato cambiato ,permettendo solo informazione a senso unico.
La domanda è perché,e non per come.Guardiamo un po' più avanti.
.
aziendale.
Nessuno vieta ai cazzari del web di esternare i propri deliri, solo che essendo ospiti delle piattaforme su cui questi deliri vengono
esternati, potrebbe essere che i proprietari tramite qualche algoritmo anche camuffato, facciano la selezione che più gli aggrada.
Succede anche qui, io ne sono un esempio, ma non mi sognerei mai di pensare di essere stato censurato, se voglio esprimere
le mie convinzioni mi faccio un bel blog, su altervista(uno a caso) e dico tutto quello che mi pare.
Qui sono a casa di Massimo, e devo rispettare i suoi punti di vista, mi sembra normale, e se anche il macchinario dei terremoti e le scie chimiche per conto mio sono più o meno equiparabili alla teoria della terra piatta, evito di parlarne.
Semmai penso proprio il contrario, voler imporre le proprie regole a casa d'altri sia oltremodo scorretto, e bene fa youtube a sanzionare chi meglio crede sia sanzionabile.
Un tempo per trovare certi personaggi, bisognava fare il giro dei pub più malfrequentati della città, e prima o poi seduto ad un tavolo davanti a due birre da un litro, trovavi il prototipo del vaneggiatore che ormai popola sempre più numeroso i blog i forum e i social di tutta la galassia internettiana.
Solo che al pub, era aria data ai denti, che si diffondeva tra quattro ubriachi, per certi versi era anche divertente.
Qui invece genera i fenomeni alla Pappalardo, quelli che pensano che i virus li faccia Bill Gates in cantina con la complicità di Soros e Kalergi.(è solo un esempio legato agli ultimi avvenimenti che hanno tenuto banco).
Tutta la galassia che ruota intorno al concetto che internet è gratuito, è destinata prima o poi
a rendersi conto che, finora questa situazione ha consentito a qualcuno di sfruttare l'utente non
pagante come il prodotto da vendere, e di diventare un colosso planetario, ma che da ora in poi,
chi utilizza gli spazi che finora erano gratuiti, sopratutto se come nel caso in questione, per farci dell'evidente tornaconto speculativo, dovranno rassegnarsi a frugarsi in tasca, per continuare ad utilizzarli.
Davvero pensate che freghi a qualcuno dei deliri di Fusaro e Scardovelli?
Qui si sta parlando di bussines in un settore delicato, che si è retto sul tutto gratis e siamo aperti a qualunque delirio.
Quando il passaggio da utente prodotto(per molti continuerà ad essere cosi) a utente cliente pagante, si sarà completato,
le modalità per questa trasformazione passeranno anche attraverso queste strategie, radio radio, se sarà in grado di pagarsi gli spazi che gli saranno concessi, continuerà a dire tutte le cavolate che vuole.
E guardacaso hai trovato il modo per parlarne nuovamente, accomunando una cosa ormai normalizzata e di cui ci sono centinaia di riscontri come le scie chimiche, con una teoria strampalata che non segue nessuno come il macchinario dei terremoti, ed una teoria falsa creata apposta per schernire i complottisti come la terra piatta.
Quelli che pensano che i virus li faccia qualcun'altro si chiamano invece Luc Montagnier Premio Nobel per la Medicina, che ha trovato sezioni di genoma di malaria e sezioni di genoma di HIV nel SARS-CoV-2 e per questo motivo scientifico afferma che il virus chimera è frutto di manipolazione umana e non di selezione naturale.
Oppure si chiamano Sir Richard Dearlove, capo dei servizi segreti inglesi MI6 dal 1999 al 2004, che dice le stesse cose ma partendo da uno studio dell'Università di Londra.
Montanier è noto che ormai l'età gli abbia giocato brutti scherzi, e questa sua uscita sul genoma hiv (ma non era uno di quelli che diceva che l'hiv non esiste?) nel cov 2 è una banalità assoluta.
Tracce di genoma appartenenti ad altri virus, anche l'hiv, sono presenti in quasi tutti i virus, e questo non significa nulla.
Quello che Montanier si guarda bene dal dire, è che una sequenza complessa come quella del cov 2 è praticamente impossibile crearla dal nulla. A meno che non lo faccia la natura nei suoi misteriosi e complessi meccanismi.
A livello genetico nonostante che possa sembrare il contrario, siamo ancora in una fase in cui, solo modificare e clonare ci è concesso.
Prova ne è, che i famigerati vaccini, funzionano solo per certi virus, e nemmeno sempre.
Anzi, è stato detto il contrario, come spiegava anche Leonardo.
Credo che quando si parla di "virus artificiale" non si intenda creato tout court, ma semplicemente modificato artificialmente.
La prima intervista di un genetista americano parlava proprio di una sequenza artificiale, all'interno del Covid 19, in quanto ben conosciuta perché utilizzata come vettore per modificare i virus.
Se riesco recupero il link
Direi che il dialogo finisce qui
Esistono sistemi di monitoraggio delle faglie in grado di rilevare i punti di tensione critica onde individuare ove è possibile agire proficuamente.
--------------------
La Versione Ufficiale riconosciuta a livello mondiale è che il SARS-CoV-2 sia un virus-chimera naturale.
--------------------
Ovvio, rispondevo a miles "è impossibile creare un virus dal nulla".
Neanche i "complottisti" sostengono quello.
Esistono persino virus senza capside che fregano i capsidi prodotti da altri virus.
La manipolazione puntuale del genoma virale è prassi.
Il covid-19 è virus manipolato (lo sanno tutti i laboratori di genomica).
Modificare i virus è relativamente facile, renderli stabili e violentemente virulenti per lungo tempo ... è praticamente impossibile (la natura ha una sua intelligenza).
Giusto Miles,
dai una occhiatina qui che ti spiegano quanto sia inesistente l' HIV nel codiv19
"Evidence for HIV1 and HIV2 sequences in this region and their compaction in 225 bp portion of both COVID_19 and Bat coronavirus RaTG13 genomes"
e non stiamo parlando di quattro complottisti da strapazzo ma di esperti del settore
researchgate.net/.../...
Sono stufo di gente che viene qui a sparare minchiate senza fondamento.
Per il resto leggiti i libri di Rosalie Bertell (vedi curriculum).Domanda:quanti pesanti indizi fanno una prova?
Cito:Altri sono impegnati anche in un tipo di eco terrorismo per cui essi possono alterare il clima,provocare terremoti,eruzioni vulcaniche a distanza attraverso l'uso di onde elettromagnetiche.
Sai di chi sono queste affermazioni?
Altrettanto evidente mi sembra che occorrerebbe farsi trovare preparati per un possibile futuro di censura.
L'unico modo è trovare una o più alternative a youtube per un caricamento plurimo, come già detto da molti.
Chi ha l'autorevolezza per scegliere eventuali alternative?
Saranno poi gli utenti a decidere, spostandosi in quella che aggrada loro di più.
Come avevo segnalato, da qualche parte, l'altro giorno la Gazzetta dello Sport - nota rivista medica di fama mondiale - ci teneva a raccontarci dello studio che dimostrava che si poteva fare sport anche con la mascherina e che se respiravi male era colpa tua che non ti eri allenato abbastanza durante gli arresti domiciliari.
Oggi, invece ci propone un'intervista - stavolta solo per gli abbonati - il cui titolo recita così:
contemporaneamente ci fanno sapere che in Inghilterra hanno scoperto che un comune farmaco steroideo ha effetti quasi miracolosi sui pazienti in ventilazione forzata... ???
... a metà luglio ancora con la ventilazione forzata che abbiamo già scoperto che è deleteria perché le difficoltà resporatorie dei pazienti covid sono causate da microtrombi e non dalla mancanza di ossigeno nel sangue?!
Poi si stupiscono se qualcuno li accusa di uccidere volontariamente i pazienti per perpetrare questa farsa?
Di quali e quante altre prove abbiamo ancora bisogno affinché gli obnubilati televisiaci si sveglino?