Luca Speciani: il ricorso contro Zingaretti

Ottima intervista. Sono davvero curioso di vedere la relazione del comitato (pseudo) scientifico.
Tanta stima per Luca Speciani.

C'è anche la possibilità che l'unico obiettivo del Zinga fosse di far comprare tonnellate di vaccini alla regione Lazio. Questo spiegherebbe la coincidenza temporale col bando di gara.

Un blitz e ormai i soldi sono andati. Poi se l'ordinanza riesce a sopravvivere ai ricorsi, tanto meglio.


Non è affatto detto, poi, che fosse previsto, per il comitato $cientifico, di dover fornire la documentazione.
Se non dovessero riuscire a portarla o se fosse ridicola, sarebbe tutto grasso che cola, per noi, perché costituirebbe un precedente.

E se anche il TAR facesse finta di credere a un documento farlocco, ci sarebbero comunque le motivazioni legali (più gli altri ricorsi).

La situazione mi fa ben sperare

Secondo me la giunta laziale è piena di cocainomani, o peggio.
Altrimenti non mi spiego pure questo...
(notizia di ieri)
Scandalo mascherine, Nicola Zingaretti si è perso i soldi: mancano all'appello 13 milioni di euro
iltempo.it/.../...

Mascherine gate, Zingaretti si è arreso. Chiara Colosimo (FdI) svergogna il presidente della Regione Lazio
iltempo.it/.../...

Question time sulla vicenda mascherine - Dove sono finiti soldi?

Secondo me, siccome non tutti vogliono il finto-vaccino anticovid perché, poco dotati di inventiva, pensano che questo potrebbe far terminare il distanziamento sociale, allora hanno ripiegato su quello dell'influenza.

-

#6 Dipende - Grande, Adriano Pappalardo, di certo la mascherina non lo lascia gridare come vorrebbe e come sarebbe giusto.

#6 Dipende
Gran bel documento, grazie! All'inizio facebook mi notificava la seguente schermata:



Mi piacerebbe vedere i volti di questi fact-checker, il cui pseudonimo mi ricorda dei cracker irranciditi.
Il filmato comunque sono riuscito a visionarlo.

In un minuto, vengono rilevati gli aumenti dei livelli di CO2 indossando la mascherina.

Video parzialmente falso - verificato da factchecker indipendenti...
no comment...

Scandalo mascherine, Nicola Zingaretti si è perso i soldi: mancano all'appello 13 milioni di euro

no comment...

Ma io mi chiedo, come possono prendere anche un solo voto alle prossime elezioni.
Zingaretti è da prendere, deportare in siberia e fargli zappare la terra per tutta la vita.

#9 Azrael66
Mi piacerebbe vedere i volti di questi fact-checker, il cui pseudonimo mi ricorda dei cracker irranciditi.

NON CI POSSO CREDERE!
ANCORA LUI.
Ecco i membri del fact-checker (due membri, due):

I membri del team
David Puente. Laureato in Scienze e Tecnologie Multimediali, ha operato come fact-checker prima per Bufale.net e poi come indipendente tramite il suo blog personale. È responsabile del progetto Fact-checking di Open.online. Potete contattarlo tramite la sua pagina Facebook ufficiale.

Juanne Pili. Giornalista, dal 2015 si occupa di fact-checking. Dopo una prima collaborazione con Bufale.net ha curato la rubrica delle bufale scientifiche su Fanpage.it.

Questo il loro sito:
www.open.online/c/fact-checking/

#2 Sertes

Se non avete ancora fatto potete donare il vostro 5 per mille all'ANPAS segnando il loro codice fiscale: 01435670482

Grazie, non ho ancora fatto e sicuramente donerò a loro.

Mi stavo chiedendo già da qualche giorno come procedesse la questione, non avevo più letto niente.
Grazie dell'ottima intervista, molto esaustiva

Vorrei segnalare che non si chiama ANPAS ma AMPAS, Medicina di Segnale..... non vorrei che diate il 5 per mille all'ANPAS, Associazione Nazionale Pubbliche Assistenze...

ZR -

Magari già lo sai ma ogni volta che la "telecamera" punta su di te la voce dell'ospite viene tagliata di netto come se venisse persa la priorità di chi si deve ascoltare.

Abbiamo risolto, grazie. (Avevamo sbagliato i patching del mixer).

GPEPPE.ABRUZZESE

Ma qualcuno ha chiesto le dimissioni di speranza?

Qualcuno lo ha fatto.

www.youtube.com/watch?v=ar8X0ZhWnV0

Ma non lo hanno cagato nemmeno di striscio

#10 Dipende
Mizzeca, monumentale Montanari e grande Gheri Guido che gli condede gli spazi che si merita.

#13 maxtube100
Puente, ancora lui? Come i rovi spunta dappertutto.
Dunque, data la presenza di costui all'interno di coloro che verificano i fatti, mi sembra più appropriati chimarli fart-checker.
E non aggiungo altro.

#14 Nomit

Hanno ragione, ma dovevano far parlare anche l'altro medico.

Tanto, tanto che Montanari si sia rotto i gabbasisi a forza di ascoltare medici e pediatri affetti da ignoranza patologica e soprattutto da un inguaribile ottundimento mentale?

#25 Azrael66 -

Hanno ragione, ma dovevano far parlare anche l'altro medico.

Tanto, tanto che Montanari si sia rotto i gabbasisi a forza di ascoltare medici e pediatri affetti da ignoranza patologica e soprattutto da un inguaribile ottundimento mentale?

Anche cominciare una conversazione ventilando la possibilità di terminarla in tribunale non è il massimo del fairplay. Purtroppo Montanari discende da un'antica genìa di pirati rumeni con fototipo 4 che, sebbene come delinquenti non valessero NULLA, non erano certo gentiluomini da salotto, caratteristica che hanno tramandato ai loro discendenti residenti nei paesini del polesine di cui è originario Montanari.

Bella intervista
Siamo sicuri che l'arbitro non sia della Juve??
Ahahahahah

@ #23

Grazie, Massimo, ma non sai se qualcuno da privato cittadino, ci abbia provato e con che esito? Tra l'altro non hai avuto proprio nessun segnale da speranza o dal ministero?

Rimosso

Da quel che ho avuto modo di vedere dal servizio la vicenda processuale non mi lascia ben sperare...
Dallo stralcio di ordinanza che ho visto, il TAR avrebbe dovuto annullare subito con sentenza cosiddetta semplificata, perché è di tutta evidenza che il provvedimento della Regione sia del tutto privo di motivazione, non essendo per niente sufficiente, al riguardo, un mero richiamo ad un parere “per le vie brevi”.
E’ una situazione veramente paradossale e processualmente abnorme quella di un TAR che, invece di annullare, sostanzialmente offre all'Ente la possibilità di sanare il vizio, ecco spiegato perché gli avvocati di Speciani si siano incazzati.
Il TAR, in buona sostanza, non avrebbe dovuto chiedere alla Regione di sanare il vizio di motivazione offrendo 20 giorni per integrare, come mi sembra di aver letto nel servizio. O annulla o rigetta, in quanto l’atto deve essere perfetto ab origine, altrimenti i TAR non servono più a nulla.
Tutto questo mi fa pensare che, in tema di vaccini, sperare nella giustizia è come credere che un giorno il lupo dormirà assieme all'agnello.
tutto questo, sottolineo, col beneficio d'inventario ed alla esclusiva luce di quanto emerso dall'intervista.

Domanda per giusavvo (lo so, ne approfitto sempre...)


Il TAR del Lazio aveva dato 20 giorni al "comitato tecnico $cientifico" per fornire la documentazione, il 30 di Giugno
ilmessaggero.it/.../...
"Tuesday 30 June 2020"

I 20 giorni scadono Domenica, ovvero dopodomani, e non mi risulta che i tecnici $cientifici abbiano fornito risposta.

Domanda: supponendo che non ci sia una risposta entro Domenica (siamo Venerdì pomeriggio)...che fine farà l'ordinanza di Zingaretti?
I tecnici $cienfitici del comitato potranno presentare la documentazione anche in seguito? Penso ad es. con una qualche sospensiva chiesta dal Zingaretti con la scusa delle ferie o dell'emergenza, in modo da posporre il tutto a quando avranno trovato una scusa ufficiale credibile.


P.S. Rimango sempre più convinto che il tentativo del Zinga fosse solo un blitz per spillare soldi. Sapeva benissimo che l'ordinanza era indifendibile ma intanto è riuscito a far passare dei soldi pubblici in tasche private (non gratis, immagino). Tanto ormai la sua carriera come governatore sta finendo, quindi meglio monetizzare finché si può.
Purtroppo ha trovato un TAR che ha concesso possibilità insperate, ma alla fine inutilizzabili se vogliamo parlare realmente di scienza.