Report: la "reazione avversa" di Big Pharma

anche qui estrapolato.. www.youtube.com/watch?v=7g1Bsm1QZHY , come dissi all'epoca io ero presente ed ho pianto...

sfido chiunque a dimostrare che il lavoro di Ranucci e dei suoi colleghi sia "disinformazione antiscientifica"

il problema è proprio quello, la gente non solo non è capace di leggere un testo e comprenderlo ma non sa neppure capire un servizio televisivo. Aggiungici l'addestramento ricevuto di tipo calcistico dello schierarsi da una parte o dall'altra (molto piu' facile del cercare di capire autonomamente o di vedere la scala di grigi), mettici il conflitto di interessi delle case farmaceutiche che comprano le persone ad ogni livello della filiera sanitaria, compresi giornalisti, scrittori, blogger, personagi pubblici.

il capitale e il suo derivato consumismo hanno invaso ormai tutti i campi e diviso la popolazione tra chi guadagna e chi ci perde: produrre rifiuti per avere gli incentivi, costruire infrastrutture per far lavorare la gente, avere tanti ammalati per sostenere tutte le persone dell'indotto, importare i profughi per sostenere le varie ong finanziate, introdurre nuove malattie per dare lavoro a psichiatri e psicologi, aumentare le leggi per spremere e incatenare le persone, rendere le leggi contorte e aumentare le liti tra persone cosicche si facciano causa e mantengano un esercito di avvocati.

Questa societa' è psicopatica e senza futuro.

Deriva dalla finanziarizzazione di tutte le attivita' e contestualmente dal fatto che alcuni barano e rubano (banche, borsa, malavita, imprese multinazionali, politici e dirigenti che distruggono lo stato per pochi denari.

un suggerimento per traghettare questo medello verso uno che sia sostenibile:

Ragazzi sapete che alla Camera c'è stata una riunione anti-obbligo vaccinale? Il comizio è stato approvato dalla Boldrini su richiesta di uno di Articolo 1

nè certamente "anti-vaccini" - come vorrebbe il capo d'accusa generalizzato - ma ha semplicemente denunciato la difficoltà di far funzionare il sistema che dovebbe registrare le reazioni avverse ai vaccini

Appunto, loro stessi hanno detto di essere a favore dei vaccini, ma che è giusto informarsi bene guardando ambe due i lati della barricata. Sono stati degli eroi, perché esporsi in questo modo facendo corretta informazione sulla tv di stato non è da tutti!

Gnaffetto

un suggerimento per traghettare questo medello verso uno che sia sostenibile:

I conti non tornano anche per quello che riguarda la mortalità per il tumore al
collo dell’utero. Da cui il vaccino dovrebbe in qualche modo proteggerci.
Secondo gli ultimi dati disponibili e parliamo del 2012, secondo l’Organizzazione Mondiale
della Sanità, sarebbero i morti 13mila l’anno, secondo invece l’Agenzia per il Medicinale europea sarebbero 20mila, secondo gli ultimi dati che ci sono arrivati adesso adesso, l’Associazione europea del cancro cervicale, 30 mila. E non tornano neanche in Italia, perché secondo l’Aifa, la nostra Agenzia per il Farmaco, sarebbero 1.500 i morti l’anno, secondo l’Associazione per la ricerca contro il cancro, 1.016 e secondo il nostro Istituto Superiore di Sanità sarebbero 700 l’anno.

Quando ho letto questa cosa mi sono messo a ridere: la scienza che da i numeri.

Sono proprio dei pirla quelli del movimento "pro-vaccini a tutti i costi", quelli che se dici una sola "a" in merito al tema vaccini ti insultano dicendo che sei antivaccinista e un "reattore avverso" alla scienza.
Qui, in questo reportage, si parla soltanto di come vengono amministrate le segnalazioni sui casi avversi ai vaccini e si riportano fatti come quello di Pasqualino Rossi, che prendendo mazzette dalle case farmaceutiche, viene arrestato, poi arriva per lui la prescrizione, che lo salva, ed infine viene promosso di carriera da quell'indecente ministro della salute che è la Lorenzin.

Poi di fronte a questa obiezione

Praticamente l’82 per cento delle entrate dell’EMA derivano dalle industrie farmaceutiche, che finanziano anche tutti gli studi clinici.

la tipa dell'EMA risponde così:

Io non ho nessun problema che l’industria farmaceutica finanzi degli studi, sono loro poi che vendono le medicine quindi per quale motivo non dobbiamo mettere su di loro il peso del costo di questi studi.

Si rimane senza parole: non riesce a cogliere l'enorme conflitto di interessi.

Sigfrido l'eroe che uccide il drago, il signore dei Nibelunghi
Insomma ha avuto il fegato e fornito (con Torrealta) il filmato della strage nascosta di Falluja.
Mi chiedo come fa a starci ancora alla RAI e guidare oggi Report. Un mezzo miracolo.


Sui vaccini avevo già segnalato in commenti liberi
Per chi masticca l'inglese.
Ottimo
go2.thetruthaboutvaccines.com/.../...

Buona sera a tutti
Evidente che dietro i vaccini c'è qualcosa di grosso. Sembra proprio di avere toccato il nervo scoperto del Sistema, quello che rende ebeti le nostre menti e riduce la capacità reattive future delle prossime generazioni. Almeno così vorrebbero e questo è evidente.

A corroborare il commento di Al2012 riporto un'hobby di Burioni:

La risposta è nella sua biografia pubblicata nel sito ufficiale del San Raffaele di Milano.
Il nostro si definisce “responsabile di un laboratorio di ricerca immunologica volto allo studio della risposta immune contro patogeni umani, alla messa a punto di farmaci basati su anticorpi monoclonali umani ricombinanti e nell’utilizzo di strumenti molecolari per la diagnostica precoce di malattie infettive”. Inoltre è “titolare di brevetti internazionali relativi a procedure di immunologia molecolare, anticorpi monoclonali umani e a farmaci immunologici”.

L'intervento completo sul sito di Marcello Pamio qui: www.disinformazione.it/Vaccini_atto_amorevole.htm

“Abbiamo parlato – spiega Ranucci – di come funziona la farmaco-vigilanza: entro 36 ore le eventuali reazioni avverse ai vaccini vanno segnalate, ma questo non sempre accade e lo dimostrano le testimonianze che abbiamo raccolto. E abbiamo dato conto del reclamo presentato da alcuni scienziati danesi, relativo al vaccino contro il papilloma virus, che è stato accolto dal Mediatore europeo, un organo pubblico che ha il compito di vigilare anche sui metodi con cui entrano sul mercato i vaccini. Ho anche detto chiaramente che l’unico modo per zittire chi è contrario ai vaccini è proprio una maggiore trasparenza e la lotta alla corruzione”.
Ranucci ha aggiunto che “i docenti e gli esperti intervistati sono tutti professionisti accreditati, che Burioni è stato contattato a gennaio dalla redazione di Report per avere un suo parere” ma non ha mai risposto. “Ugualmente sono stati contattati, ma non hanno accettato di intervenire, l’Aifa, l’Istituto superiore di Sanità e il ministero della Salute”.
infosannio.wordpress.com/.../...

Ad onore del vero ieri Peter Gomez in streaming dal fatto quotidiano commentando gli avvenimenti del giorno ha difeso report senza risparmiarsi

Appunto! Sig. Mazzucco, quando le chiesi informazioni riguardo a chi ci fosse alla regia che stabilisce quali notizie dare ai media giornalmente, Lei mi rispose che si tratta solamente di persone che hanno una tipologia mentis uguale ai potenti che tirano le fila! Ebbene, ora questo suo articolo dimostra proprio questo. Nel senso che sicuramente i giornalisti sono tutti quanti "plasmati mentalemente dal sistema" e ragionano di conseguenza. Ma tutti quanti è davvero troppo. E' matematicamente improbabile se non impossibile! Tutti, ma proprio tutti? Effettivamente tutti quanti. Ma allora non è dovuto dalla loro mentis. Quì è palese che vi sia una regia al di sopra che stabilisce quali notizie dare, come darle e in quale sequenza. Di conseguenza bisogna cercare di scoprire chi vi sia dietro. Io come sempre ribadisco che, secondo il mio parere, ci sono i soliti usa-canaglia. Perchè dal dopoguerra ad oggi siamo e rimaniamo una colonia degli usa-canaglia. Siamo controllati su tutti i fronti, dalla politica finanche la musica! Cè qualcuno in carne ed ossa che dirige le notizie da dare ai media! Ormai è ovvio, palese, quasi naturale!

Ad onore del vero ieri Peter Gomez in streaming dal fatto quotidiano commentando gli avvenimenti del giorno ha difeso report senza risparmiarsi

Evidentemente Israele preferisce supportare il potere dei media che quello di big pharma

@ mabel

quando le chiesi informazioni riguardo a chi ci fosse alla regia che stabilisce quali notizie dare ai media giornalmente, Lei mi rispose che si tratta solamente di persone che hanno una tipologia mentis uguale ai potenti che tirano le fila!

credo che massimo intendesse i direttori dei giornali.
ovvio che mica TUTTI i giornalisti sono pagati o hanno quella forma mentis , la maggior parte è sotto ricatto lavorativo o non viene pubblicata semplicemente.
sostenere il contrario vorrebbe dire che solo "noi" avremmo capito come è andata l'11 di settembre , ma sarebbe un po presuntuoso.
diciamo che solo "noi" lo abbiamo denunciato e di questo "noi" ci sono pochi giornalisti semplicemente perche se stai nel canale mainstream non avresti piu lavorato,
quindi si tratta di sopravvivenza/convenienza e non certo di non arrivarci.
il discorso 11 settembre ha un grosso elemento "denial" tuttavia funziona per tutte le cose piu o meno cosi.

gnaffetto

nel periodo attuale è solamente piu' facile attingere alle informazioni oltre che avere la capacita' (grazie alla scolarizzazione obbligatoria) di LEGGERE, NON necessariamente COMPRENDERE.

fefochip

a parlare con le persone non si direbbe ...ma sono un opinioni personali difficili da dimostrare

L’umanità è sempre più intelligente. Negli ultimi sessant’anni il Qi è cresciuto da 100 a 120 punti medi. E Cina e India, in uno studio di Intelligence, mostrano di bruciare le tappe, quasi cancellando il divario con i paesi avanzati
cinquantamila.corriere.it/.../

@ parsifal 79

bisogna vedere com'e' fatto il test qi

perche' se è di tipo nozionistico (tipo i quiz che vanno di moda oggi) allora si tratta solo di SAPERE piu' cose. Ma la capacita' di comprendere (cioe' di capire e ragionare per collegare ad esempio 2 fatti e non subire acriticamente quello che ci viene propinato) è cosa ben diversa.

il livello medio di competenza in comprensione dei testi scritti (lettura) e in matematica in Italia resta purtroppo basso rispetto ad altri Paesi e i risultati delle prove matematiche svolte ci pongono in penultima posizione davanti alla sola Spagna, mentre nella comprensione di un testo scritto (lettura), siamo stati addirittura i peggiori

quadrantefuturo.it/.../...

la gente non sa' tradurre un concetto generale , astratto in una situazione reale, concreta e viceversa. Ecco che una legge, una dichiarazione, una regola vengono INTERPRETATE in manieri diversissime, anche in opposizione tra loro.

la gente ripete a pappagallo missione di pace senza riuscire a dare alle violazioni di sovranita' il loro vero nome e cioe' aggressione militare.

siamo sempre li. e i responsabili sono in primis i media, che vuol dire pero' che dietro ci sono nomi e cognomi, tipo botteri, ferrara, vespa, ecc.

facciamo un elenco (eh eh eh ) , la chiameranno lista di proscrizione ma i realta' è un vademecum .

giova ripetere che questa situazione si è incancrenita nel momento in cui COMPRARE i giornalisti è diventato molto facile, comprare le infrastrutture ancor di piu', grazie al capitalismo della truffa.

Mentana? certo che lo è. Io ricordo benissimo cosa diceva e come lo diceva, i suoi reali atteggiamenti quando era al tg di berlusconi. Lo ricordo eccome! Ovvio che la radice sia sempre quella.

L’umanità è sempre più intelligente. Negli ultimi sessant’anni il Qi è cresciuto da 100 a 120 punti medi. E Cina e India, in uno studio di Intelligence, mostrano di bruciare le tappe, quasi cancellando il divario con i paesi avanzati

beh se lo dice l'intelligence ci dobbiamo appercoronare a cotanta scienza.
però c'è un però....
la comprensione di qualcosa è legata non tanto a motivi di intelligenza (parliamo tutto sommato di concetti semplici e non di fisica quantistica)ma ai meccanismi psicologici che ci ostacolano nella visione, l'11 settembre ne è un esempio classico.
anche un babbeo capirebbe che c'è qualcosa che non va tuttavia è l'emotività che ci frega e ci appanna gli occhi

quindi tutto il tuo discorso sulla comprensione di un testo quando questo riguarda la nostra vita va a farsi benedire

fefochip

beh se lo dice l'intelligence ci dobbiamo appercoronare a cotanta scienza.

in questa frase c'è almeno una mezza dozzina di fallacie logiche

la comprensione di qualcosa è legata non tanto a motivi di intelligenza ma ai meccanismi psicologici che ci ostacolano nella visione, l'11 settembre ne è un esempio classico.
anche un babbeo capirebbe che c'è qualcosa che non va tuttavia è l'emotività che ci frega e ci appanna gli occhi
il tuo discorso sulla comprensione di un testo quando questo riguarda la nostra vita va a farsi benedire

il mio discorso è SOLO sulla maggiore capacità di comprensione rispetto al passato, dettata da:

+ accesso alle informazioni
+ scolarizzazione
+ Q.I.

i "meccanismi psicologici" c'erano anche prima dell'11/09/2001. Dubito che se tale avvenimento fosse accaduto 50 anni fa, ci sarebbero stati tanti "non babbei" come oggi. Questo è il mio discorso

min 1:10, 'La prima cosa importante che diciamo è che questa inchiesta non è contro l'utilità dei vaccini. Si tratta, in tema di prevenzione, probabilmente della scoperta più importante degli ultimi 300 anni."

Grazie Sigfrido, sei un illuminato e non c'è ombra di dubbio che sei in buona fede, non come i tuoi padroni. Poi un giorno ci spiegherai da cosa deriva questa convinzione.

La manipolazione e il controllo dell'informazione hanno assunto livelli drammatici e insopportabili. L'arroganza delle camarille affaristiche altrettanto. Il mantenimento della pantomima democratica richiede sempre più elevati standard di condizionamento e repressione delle idee. E' pur sempre un passo in avanti rispetto alla repressione fisica ma la sofferenza permane, la rabbia, il fastidio, l'uomo ha la sua quota di sensibilità, anche se infima in alcuni. Come resistere a tutto questo ? Come opporsi ? Argomenti scientifici, economici, sociali sono complessi richiedono conoscenze approfondite, dati. Filosofi e sofisti si scornavano per giorni sulla bellezza dei granelli di polvere, è possibile attraverso un attivo popolare prodigarsi opporsi al permeante potere del potere ? Parlare, raggiungere i cento cognomi con efficacia ? Uno capisce solo le congiunzioni, l'altro solo le preposizioni, l'altro ha una clamorosa malcomprensione degli avverbi e tutti sono costantemente mantenuti nell'affannarsi materiale quotidiano.

@ Parsifal79
puoi spiegarmi come mai solo una piccola minoranza delle persone capisce i fatti del mondo mentre quasi tutti credono ai giornali e alla TV?

pensatore

puoi spiegarmi come mai solo una piccola minoranza delle persone capisce i fatti del mondo mentre quasi tutti credono ai giornali e alla TV?

credono a quello che vogliono credere.

Fatto sta, a giudicare dai commenti in rete (sui quotidiani non "complottisti") sul presunto bombardamento col gas di Assad, che i "credenti" sono sempre meno. Ovviamente + è incredibile la verità è maggiore ne è il rifiuto, anche per un fatto di omologazione nella società.



il tizio che si omologa al giudizio del gruppo non è ne stupido e ne ignorante, ma per convenienza (paura di essere giudicato male) fa sue le risposte del gruppo, anche se queste non coincidono con ciò che il suo cervello ha elaborato.

Secondo me bastava che ci fosse stato solo uno nel gruppo a dare le risposte esatte, a far si che anche lui avesse il coraggio di andare contro la maggioranza e dare le risposte giuste.

Buon giorno,

perdonate se uso questa discussione per chiedervi un favore su un'altro argomento.

Sto discutendo su FB in merito alle differenze che ci sono tra le foto ufficiali della Nasa fatte alla Terra dallo spazio. Io non ho esperienze
tecnicne e ho sotoposto riflessioni che riguardano cose che può capire chiunque. Per dimostrare le differenze tra le foto ho postato una foto fatta dalla luna: www.google.it/.../
e questa fatta dalla sonda spaziale:
www.youtube.com/watch?v=VroIb4hkxNk

Io non ho bisogno di spiegazioni scientifiche per capire che una delle due è falsa (per me lo sono ambedue) per una questione di proporsioni e per capire che nella prima foto non può essere che la Terra appaia dalla Luna di pari dimensioni di come appare la Luna dalla Terra. Per spiegare questa dfferenza mi è stato risposto che:
"La terra appare così piccola nelle prima foto, a causa della macchina fotografica utilizzata. Quella sulla Luna era con obiettivo biogon 60mm grandangolari, per poter aver maggior campo visivo, ed avere meno problemi nella messa a fuoco. A ciò aggiungiamo che la Luna non ha atmosfera, quindi non ci sono effetti ottici, che invece avremmo dalla terra fotografando la Luna. Tutto si riduce alla focale che utilizzi, per scattare le immagini, non puoi fare comparazioni del genere, quando sono state utilizzate ottiche diverse."
La spigazione non affronta il problema delle proporsioni tra Terra e Luna ma parla di dimensioni e già ho risposto con argomentazioni logiche.
Il commento in questione, oltre ad essere fuoriluogo, a me sembra anche un po' inventato. C'è qualcuno che saprebbe dirmi se c'è una validità tecnica in quelle affermazioni?
Grazie e scusate per il disturbo.

e qui sotto i primi commenti tutti esclusivamente contro report ansa.it/.../... ma io faccio prima a non uscire più di casa, la gente mi fa schifo

strano che non l'abbia postato lui stesso, ma lo faccio io perchè mi sembra una bellissima lettera che spero condividerete anche voi dove potrete farlo..

da Alberto Medici


(nota preliminare: non credo che il ministro della sanità legga abitualmente Ingannati.it. E siccome non credo neanche che giornali, TV e radio riprenderanno quanto scrivo sotto, mi auguro almeno che la condivisione ed il rilancio tramite i social media possano tenere a galla questo “messaggio in una bottiglia” e farlo arrivare a chi ci governa e “amministra” la salute)

-oOo-

Egr. Ministro della sanità,

le sue recenti prese di posizione contro la proiezione del film Vaxxed [1] e a favore dei vaccini [2] lasciano trasparire una volontà di censura che difficilmente si riesce a comprendere.

Affermazioni del tipo: “Ritengo l’iniziativa particolarmente dannosa poiché punta a guadagnare un(a) ribalta europea per posizioni settarie e destituite da ogni fondamento scientifico“, oltre ad essere non corrispondenti al vero, tradiscono una volontà di spegnere completamente un confronto che probabilmente le si ritorcerà contro.

Se fosse come lei scrive, se queste posizioni fossero destituite di ogni fondamento scientifico, sarebbe in realtà molto facile, in un confronto serio e trasparente, smontare tali posizioni, senza ricorrere, come lei ha fatto, alla censura preventiva. Non permettere di esprimere le posizioni altrui in un confronto aperto è un chiaro segno di debolezza delle proprie: l’unica arma che rimane a chi sa di avere torto.

Io non credo che per ricoprire un incarico, anche prestigioso come il suo, debba esservi il prerequisito di una laurea, di un pezzo di carta che attesti qualcosa: siamo tutti a conoscenza di persone geniali che non dispongono di alcuna attestazione “ufficiale“, come, al contrario, anche di laureati che non sono neanche all’altezza del loro titolo.

Ma, così come l‘ignoranza della legge non vale come alibi di fronte al reato, una cattiva amministrazione del ruolo di ministro della salute non può essere giustificata dall’ignoranza – tantomeno scientifica – della materia di cui ci si occupa.

A questo proposito vorrei contribuire ad eliminare tale ignoranza fornendole alcuni spunti di approfondimento.

Lo sa, signor Ministro, o ignora, che il film Vaxxed tratta della storia vera di un pentito, un delatore, una “gola profonda” del CDC (Center for Disease Control) che, di sua spontanea volontà, non costretto da nessuno, ha dichiarato cose di cui era a conoscenza perchè direttamente interessato?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che tale personaggio, William Thompson, aveva partecipato ad uno studio iniziato nel 2001, che analizzava in maniera statistica la correlazione fra il vaccino trivalente (MMR, in italiano MPR, Morbillo Parotite Rosolia) e l’autismo? E che tale studio, il cui schedule prevedeva il rilascio dei risultati per il primo dicembre 2001, non fu reso noto fino al 2004? Ed il motivo per questo ritardo era che in effetti una correlazione c’era, in particolare fra i bambini di colore, evidenziando che l’incidenza dell’autismo era maggiore (di oltre 3 volte tanto) per quelli che avevano assunto il vaccino nei tempi previsti (entro i 18 mesi) rispetto a quelli che lo avevano preso a 36 mesi?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che il CDC rimaneggiò quei dati (riferimenti dello studio: Destefano et al.) fino a a) ridurre l’indice di correlazione a 1,8, ma soprattutto b) riducendo la numerosità del campione fino a renderlo non statisticamente significativo?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che, come ammesso dallo stesso CDC, non esistono studi comparativi per la valutazione degli effetti o della pericolosità dei vaccini fra campioni che mettano in confronto bambini vaccinati con bambini non vaccinati, come si farebbe per qualsiasi farmaco (esperimenti in doppio cieco)? E che quindi anche i risultati dello studio in questione, pur significativi, avrebbero potuto essere molto più allarmanti se si fosse fatto un confronto non fra bambini che avevano assunto il vaccino trivalente ad età diverse ma fra bambini che avevano assunto il vaccino e bambini che non lo avevano assunto?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che fra gli Amish, comunità religiosa che non pratica la vaccinazione, non sono presenti bambini autistici (se non casi rarissimi), mentre la presenza di altre patologie normali come diabete, tumori, osteoporosi, ecc. si riscontra in percentuali analoghe?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che il CDC è un ente governativo e, come tale, viene pagato dai contribuenti e dovrebbe perseguire gli interessi della salute pubblica? E lo sa che la responsabile a quel tempo del CDC Julie Gerberding andò, dopo quello studio, ad occupare l’importante posizione di responsabile del settore vaccini proprio in Merck, uno dei principali produttori del vaccino trivalente, oggetto dell’analisi a quel tempo?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che negli USA non si possono citare a giudizio i produttori di vaccini per gli eventuali danni ricevuti, ma ci si deve relazionare con uno speciale tribunale governativo, in cui le case farmaceutiche non partecipano, e i rimborsi che eventualmente vengono accordati alle famiglie dei bambini danneggiati sono pagati dal governo (con i soldi delle tasse dei cittadini) e non dalle case farmaceutiche?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che tale fondo di compensazione ha già erogato compensi per oltre 3.500 milioni di dollari (cioè 3 miliardi e mezzo di dollari), a riprova che i vaccini sono tutt’altro che sicuri e privi di effetti collaterali?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che l’autismo sta esplodendo, soprattutto negli USA, passando da malattia pressochè sconosciuta e neanche studiata all’università (1 caso su 10.000) a 1 caso su 60-70 oggigiorno?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che il caso del pentito Thompson non è stato trattato nei media principali americani, e quando un lettore l’ha pubblicato su iCNN (una sorta di blog con i contributi liberi dei lettori) nonostante avesse dato avvio ad una seguitissimo thread (dibattito, con interventi, commenti, ecc.) è stato rimosso d’autorità dalla CNN?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che il dr.Andrew Wakefield, uno dei primi a suggerire una possibile ipotesi di correlazione fra Autismo e vaccino trivalente, con un famoso paper pubblicato nel febbraio 1998 sulla rivista medica The Lancet, non dichiarava questa correlazione ma, sulla base delle testimonianze dei genitori, suggeriva semplicemente la necessità di ulteriori indagini?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che il principale accusatore di Wakefield fu il giornalista Brian Deer, che lavorava come freelance per il gruppo News International di Rupert Murdoch, e allo stesso tempo il figlio di Murdoch, James Murdoch, sedeva nel consiglio di amministrazione di GlaxoSmithKline come direttore non operativo?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che le accuse rivolte a Wakefield sono state smontate da un tribunale inglese che ha demolito l’impianto accusatorio della commissione medica, nel corso del processo che il gastroenterologo WalkerSmith, co-autore del paper del Lancet, ha portato avanti per riavere giustizia?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che la citazione del vaccino, da parte del dr.Wakefield, nel suo articolo sul Lancet, era dovuta alla segnalazione degli stessi genitori dei bambini autistici? E che lo stesso Wakefield, per onestà intellettuale e deontologia ritenne giusto citare questo particolare, pur sapendo a cosa sarebbe andato incontro?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che il dr. Wakefield era un gastroenterologo e che, contattato dai genitori dei bambini autistici, all’obiezione “non ne so nulla di autismo“, si sentì rispondere che tutti i bambini soffrivano di disturbi gastro-intestinali? E che la dottorezza McBride-Campbell ha guarito il proprio figlio dall’autismo, e moltissimi altri, con la sua dieta GAPS, studiata apposta per ristabilire la piena funzionalità del tratto intestinale?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che stanno emergendo, forse proprio sulla scia dei pentiti come quello di cui si parla in Vaxxed, altri virolgi e scienziati che ammettono di aver falsificato i dati per far apparire i vaccini più efficaci, come nel caso della Merck [3]?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che i recenti casi di poliomelite rilevati in Ucraina, nonostante la stampa abbia cercato di ricondurli a bassi tassi di vaccinazione, erano in realtà proprio dovuti ai vaccini [4]?
Lo sa, signor Ministro, o ignora, che si stanno moltiplicando i casi in cui i giudici riconoscono la correlazione fra vaccini e autismo, concedendo indennizazioni e vitalizi[5]?
Per concludere: lei, signor ministro, in una intervista, alla domanda: “L’opposizione di alcuni movimenti alle leggi regionali sull’obbligo vaccinale dipende da ignoranza o opportunismo?” ha risposto: “Voglio sperare che sia solo ignoranza, perché se ci fosse calcolo politico la responsabilità sarebbe più grande.”

Anche noi vogliamo pensare che la sua, signor ministro, sia solo ignoranza. Che però, nella posizione che occupa, a fronte della crescita di disturbi che sta avvenendo in questi ultimi anni, non è più tollerabile.

-oOo-

Riferimenti

[1] repubblica.it/.../...

[2] repubblica.it/.../...

[3] www.naturalnews.com/.../

[4] ingannati.it/.../la-disinformazione-sui-vaccini

[5] ingannati.it/.../...

ingannati.it/.../...

Consiglio la visione di questo vecchio documentario trasmesso solo una volta in America e in Svizzera poi non più trasmesso……
Penso che abbiamo il diritto di chiedere e pretendere più controlli su qualunque medicina ci venga propinata.
Il video è in inglese.

Buongiorno a tutti, sono nuova nelle discussioni , ma questo argomento mi sta proprio cuore. Mi permetto di mettere due articoli.
"
E se scopriste che l’efficacia della maggior parte dei vaccini non è mai stata dimostrata?"




DI S.D. WELLS

Natural News

Nel 2017, si potrebbe pensare che siccome medici e chirurghi sono abilissimi nel riparare fratture e ripulire arterie ostruite anche gli scienziati siano altrettanto precisi ed efficienti nella predisposizione e nel controllo dei vaccini, ma cosa pensereste se scopriste che è vero l’esatto contrario? Mettere in dubbio una cosa così “monumentale” e “prolifica” come le vaccinazioni richiede coraggio, intelligenza e la capacità di accettare la verità – che vi piaccia o meno la risposta che otterrete. La potete accettare? Davvero? Quando?

Forse la medicina di oggi non è tutta rose e fiori, e forse, forse, tutto quello che avete sentito o letto su riviste “peer reviewed” non è altro che una enorme bugia ripetuta all’infinito. Proviamo a prendere in esame la vera scienza e potrete essere voi stessi il giudice finale.

I vaccini attuali contengono sangue infetto, cellule e tessuti derivanti da diversi animali selvatici, vermi e feti umani abortiti

Talvolta la verità fa male, ma ciò che fa ancora più male è quando voi o il vostro bambino siete danneggiati dalla violenza chimico-medica che è sperimentale, non testata e non sicura, come ammesso dagli stessi CDC (Centri per la prevenzione e il controllo delle malattie , NdT) sul loro sito. La maggior parte delle persone che fa ricerche sulla propria salute, sulle medicine che assume e sugli ingredienti contenuti nei vaccini che riceve vuole vederlo scritto sul prodotto oppure su un sito affidabile. Ecco qua.

I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie ammettono e pubblicano in bella vista sul loro sito web che i vaccini attuali contengono cellule renali di scimmie verdi africane, colture cellulari di fibroblasti diploidi umani derivanti dagli aborti, siero fetale bovino (siero da vacche non testate), mezzo di coltura di Dulbecco modificato (sì, uccelli selvatici), embrione di pollo, circovirus suino (un virus letale che colpisce i maiali selvatici) e cellule di rene canino Madin Darby (da cani non testati).

Aspettate, non finisce qui!

Come se non fosse già abbastanza perverso iniettare a donne in gravidanza, neonati, bambini, ragazzi, adolescenti, giovani adulti, genitori, nonni e anziani sangue sperimentale e cellule infette di tutti questi animali, i CDC e la FDA approvano i produttori di vaccini che utilizzano E. Coli, ceppi mescolati-combinati di virus vivi, formaldeide, glutammato monosodico (MSG), il letale mercurio (indicato come thimerosal — e sì, è ancora presente nei vaccini!) cloruro di sodio, alluminio (aumenta la tossicità del mercurio) e, sentite qui…cellule ovariche di larve di lafigma, utilizzati nel vaccino antinfluenzale Flucelvax.

Siete ancora intenzionati ad iniettare un po’ di sangue di maiale, cane, scimmia, mucca, larva e anche umano, cellule e tessuti nel vostro corpo per la presunta “immunità” che non è mai stata dimostrata?

Cercate di capire: praticamente nessuno legge il foglietto illustrativo di un vaccino prima della vaccinazione perché tutti si fidano dei propri medici e infermiere e della “moderna medicina americana”. Grave errore. Se siete allergici alle arachidi, ai latticini o al sangue di altre persone che non siano del vostro gruppo sanguigno, non sarebbe sensato evitare di iniettare ingredienti sperimentali provenienti da insetti e animali selvatici? E che dire dei campioni di sangue dagli aborti? Chi può sapere cosa non andasse in quei feti?

Sulla maggior parte dei foglietti illustrativi dei vaccini si legge, “non è stato condotto nessun test clinico controllato” che dimostri una diminuzione della malattia dopo la vaccinazione. Non ci credete? Leggete il foglietto del vaccino antinfluenzale Flulaval. Dichiara apertamente che il vaccino non è stato mai sottoposto a sperimentazioni cliniche o studi scientifici. Ecco la citazione:

“Non sono stati condotti test clinici che dimostrino in modo soddisfacente e adeguato una diminuzione dell’influenza in seguito a vaccinazione con Flulaval.”

Ethan Huff, reporter per Natural News, lo ha affermato ancora più chiaramente:

… oltre a tutti i virus, metalli pesanti, conservanti chimici, coloranti artificiali ed altri ingredienti tossici usati nella produzione di vaccini… ai bambini oggi vengono iniettate sostanze fra le più inquietanti e tossiche note all’umanità, e pochissime persone sembrano preoccupate di quello che succede.

Non perdetevi la serie di documentari The Truth About Vaccines, che annovera anche Mike Adams, the Health Ranger [“cavaliere della salute“, ndt] ed altri 60 esperti che riveleranno verità scioccanti sugli ingredienti dei vaccini, medicina, immunologia e molto altro.

È ora di aprire la vostra mente per apprendere qualcosa che probabilmente non sapete:

www.youtube.com/.../

S.D. Wells

Fonte: www.naturalnews.com

Link: www.naturalnews.com/.../


Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di EMANUELA LORENZI

Dopo tutto il daffare della Big Pharma per vaccinarci con le "sue" invenzioni, è logico che non permetta all'utente zombie della Rai di pensare con la propria testa.

Questa infermiera ha probabilmente salvato la vita a molti bambini. Dovrebbero darle una medaglia!

Ma proprio per niente, dovrebbero prenderla a calci in culo da qui a casa di Kim Jong Un, si é permessa di sostituirsi con l'inganno alle decisioni dei genitori che é esattamente quello che si vuole evitare, il DOVER sottostare alla decisione di qualcun altro anziché poter esercitare la propria scelta.
Comportamento scorrettissimo.

Il futuro di Report?
stefanomontanari.net/.../...

adnkronos.com/.../...

È incredibile come si creano i servizi giornalistici...l'ambiguità di Mentana che sostiene di lasciare libera l'informazione ma poi con un commento, che è tutto un programma, lancia il servizio dell'infermiera che gettava i vaccini...
A pagina 12 del Corriere il servizio su Report...di fianco un articolo che sottolinea che in America sconsigliano l'Italia perché si prende il morbillo...

Spesso la sequenza dei servizi è studiata sia per rafforzare che indebolire piuttosto che rimuovere o fissare nelle menti il concetto stesso del messaggio o parti di esso...spesso è volutamente scevro di chiarezza altre scontato...

Slobbysta

www.repubblica.it/.../amp

Eroina...?

-ZR-

#52 Lupo Solitario 2017-04-19 15:28 Consiglio la visione di questo vecchio documentario trasmesso solo una volta in America e in Svizzera poi non più trasmesso…… Penso che abbiamo il diritto di chiedere e pretendere più controlli su qualunque medicina ci venga propinata. Il video è in inglese.

Come al solito dietro ci sono sempre gli usa-canaglia. Oltre all' aids chissà quante altre malefatte hanno combinato questi usa-canaglia. Sono proprio il cancro del mondo!

A volte è sufficiente un po’ di buon senso per uscire da quel fanatismo dogmatico che acceca la ragione, che appartiene ad una religione e che è estraneo alla vera scienza.

Copio e incollo:


Vaccini, caso Report. Garattini: “Serve trasparenza”
informasalus.it/.../...

“Ci sono troppe voci che ci descrivono i benefici dei farmaci. E poche che invece indagano sulla loro tossicità.
Sappiamo tutti che ci sono grandi interessi che spingono a far vendere le medicine, proprio per questo serve un maggiore equilibrio per poterne valutare i pro e i contro”.

È quanto afferma Silvio Garattini in un'intervista pubblicata oggi su Il Fatto Quotiano in cui il padre dell’Istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri entra nel merito del dibattito sorto in seguito alla messa in onda del servizio sul vaccino Hpv nell'ultima puntata di Report.

Il papilloma virus (HPV) è stato collegato all’insorgere del tumore al collo dell'utero.
Per prevenirlo l’Italia è stata il primo paese in Europa ad introdurre il vaccino anti-papilloma virus, tra i più costosi in età pediatrica.
Le nostre autorità sanitarie hanno potuto contare su una valutazione positiva dell’Agenzia Europea del Farmaco, che ha dichiarato sicuro questo tipo di vaccini.

Ma le segnalazioni sui possibili danni causati dal vaccino anti HPV sono state correttamente valutate?
È quanto si domanda un team di ricercatori indipendenti danesi della rete “Cochrane Collaboration”, che ha presentato un reclamo ufficiale a Strasburgo. *

L’accusa è contro l’Agenzia Europea del Farmaco: avrebbe sottovalutato le reazioni avverse e ci sarebbero anche dei conflitti d’interesse che non sono stati dichiarati.
Questo il tema al centro dell'inchiesta realizzata dalla giornalista di Report Alessandra Borella che ha suscitato un'ondata di polemiche.

Il vaccino in questione, spiega Garattini nell'intervista, “agisce contro il papilloma virus che sarebbe tra le cause del tumore della cervice uterina.
Finora, però, non esistono prove certe di questa correlazione.
La sicurezza si avrà tra qualche anno quando vedremo se, con una popolazione vaccinata, caleranno i casi di tumore”.

“Il punto, per me, è la trasparenza – continua Silvio Garattini – Che riguarda tutti i farmaci, non soltanto i vaccini.
Perché non possiamo valutare le conseguenze dell'assunzione dei farmaci basandoci soltanto sugli studi presentati dalle industrie farmaceutiche.
Sugli studi è riportato il 10 per cento di quello che dovremmo sapere sulle sostanze che assumiamo”.

Secondo Garattini serve vigilanza e sono necessari studi indipendenti e accurati.

E in Italia da questo punto di vista “siamo piuttosto scarsi”: “non abbiamo - continua Garattini – programmi efficaci di ricerca della tossicità”.
“Il Servizio Sanitario Nazionale spende 18 miliardi l’anno per acquistare farmaci, possiamo dedicare l’1 per cento di questa somma alle ricerche sulla tossicità.
Tra l’altro conoscendo gli effetti negativi dei farmaci potremmo evitare somministrazioni dannose, risparmiando ben più dell’uno per cento”.

*Reclamo ufficiale a Strasburgo
informasalus.it/.../torbida-storia-vaccino-hpv.php

AL2012:

Report HPV: a qualcuno brucia autismovaccini.org/.../...

Da luogocomune: "Ma il vero problema non è tanto la reazione avvelenata di Big Pharma - prevedibile, come dicevamo - quanto piuttosto la mancata difesa da parte dei giornalisti italiani di un collega come Ranucci e dei suoi collaboratori."

Dall'articolo che hai linkato: "Ciò che però lascia quantomeno indignati è la mancata difesa da parte dei giornalisti italiani al loro collega Sigfrido Ranucci e ai suoi collaboratori di redazione."

E' bello sapere che ci leggono

cit: E' bello sapere che ci leggono

direi che sfiora il plagio. ahaahahah ma VA BENE COMUNQUE!
(tra parentesi, confesso che anche io per fare prima copio qui alcuni commenti, scelti, quando condivido un articolo di L.C. )

@ Redazione

E' bello sapere che ci leggono

Autismo e Vaccini è uno dei siti che io consulto spesso, uno degli autori è anche iscritto a questo sito, AeV che saluto e ringrazio per il suo prezioso lavoro, nel caso passasse da queste parti.

Sicuramente ci leggono tutte la persone che sento la necessità di una informazione alternativa.
Che sentono la necessità di leggere qualcosa che stimoli il senso critico, che possa dare spunti di riflessione.
Che sentono il desiderio della condivisone di fatti, notizie, pensieri, di tutto quello che può emancipare la coscienza.

Sicuramente ci seguono, anche, “quelli” che temono l’evolversi di questo senso critico, ovviamente mi riferisco alla manovalanza, anche se ultimamente meno attivi, forse per ordini superiori, perché i loro interventi, oltre ad essere ridicoli, sono uno stimolo alla ricerca ed all’approfondimento.

la mancata difesa da parte dei giornalisti italiani di un collega come Ranucci e dei suoi collaboratori

Per definizione un giornalista dovrebbe osservare la “gestione del potere”, e lo dovrebbe fare da un punto di osservazione agevolato avendo pratica e mezzi che non sono comuni a tutti.
Dovrebbe essere un controllore delle azioni del “potere” e denunciare al pubblico quando queste diventano una minaccia per la maggioranza della popolazione.

Per definizione un giornalista dovrebbe raccogliere fatti che interessano la popolazione, e esporli per quello che sono, dopo aver fatto la dovuta ricerca sulla attendibilità delle fonti e la loro imparzialità.
Dovrebbe fare tutto quello che è nel sue possibilità per seguire l’intreccio dei fatti ovunque questo lo porti.

Da questo si dovrebbe comprendere che non basta essere iscritto ad un “ordine” o auto definirsi giornalista, per esserlo veramente nell’animo.

°°°

Ripropongo: #59 Anteater

La Dr.ssa Diane Harper, creatrice del vaccino Gardasil ammette: vaccino inutile e pericoloso
laviadiuscita.net/.../

“(…)La Dr.ssa Harper ha fatto il suo sorprendente annuncio alla 4 ° Conferenza internazionale sulla vaccinazione pubblica, che si è tenuta a Reston, in Virginia dal 2 al 4 ottobre, 2009.

Il suo discorso era atteso come voce favorevole alla promozione dei vaccini Gardasil e Cervarix, ma lei invece ha screditato pubblicamente i vaccini delle aziende per le quali aveva lavorato. Interrogati circa la presentazione, i membri del pubblico presente, hanno sottolineato il fatto di essere venuti via dalla conferenza con la netta sensazione che i vaccini non debbano essere utilizzati. (…)”

“(…) La Dr.ssa Harper, che ha sviluppato questi vaccini, ha affermato che stava parlando apertamente, per poter finalmente “dormire la notte” e fare “sonni tranquilli” , senza scrupoli di coscienza dovuti ai pericoli legati a questi vaccini che lei stessa ha documentato durante i lavori per il loro sviluppo. (…)”

Peccato che questi problemi di “dormire la notte” siano prerogativa di chi ha una coscienza sviluppata!

US warns travelers of measles outbreak in Italy, Germany & Belgium
rt.com/.../385432-measles-outbreak-italy-europe

Confido nella scienza ma ci sono tanti interessi privati. Posso avere dei dubbi anche sulla comunità scientifica oppure no? Mi devo assoggettare per forza?C.Freccero


m.dagospia.com/freccero-non-mi-fido-delle-multinazionali-alcuni-vaccini-fanno-venire-l-alzheimer-146192

"Meravigliosa" puntata di Agorà che nel blocco bufale story (selezionabile nel menu laterale per non sorbirsi tutta la puntata) parla del caso Report e degli effetti avversi ai vaccini. Il blocco inizia con un'illuminante intervista a Marco Cattaneo direttore della rivista National Geographic Italia, grande esperto di bufale sul web (o almeno così ci viene presentato), che ci spiega (dalla sua inarrivabile esperienza nel campo delle bufale) come i vaccini siano sicuri, come l'Italia sia diventato un paese a rischio per il morbillo e perché quando c'è stata un'epidemia di meningite la corsa al vaccino è stata causata dalla bassa copertura per questa malattia (non certo per il procurato allarme nei confronti di una non epidemia, come verrebbe da credere). La trasmissione prosegue poi con un dibattito di alto profilo, con politici vari (tra cui Daniela Santanchè) e medici tutti concordi nel dire che: sì i casi avversi possono esserci anche se rarissimi, ma grazie al controlli dell'AIFA sulle reazioni avverse tutto è assolutamente sicuro, quindi Report si sbaglia. Nessuna citazione al fatto che è proprio il sistema di segnalazione sulle reazioni avverse ad essere messo sotto la lente d'ingrandimento da Report.

raiplay.it/.../...

In realtà il blocco inizia a 1h26m con la testimonianza di Fabio Mancini, padre di un bambino che a causa del morbillo ha sviluppato complicanze gravissime dopo 6 anni dalla malattia. Il bambino ad 11 mesi si è ammalato di morbillo, prima del vaccino, è guarito ma il virus si è annidato nelle cellule del cervello dove, dopo 6 anni, ha scatenato una violenta reazione immunitaria che l'ha reso praticamente un vegetale. Storia certamente straziante, che ovviamente serve a farci capire l'importanza dei vaccini.

Non sia mai che si inviti qualche genitore di un bambino danneggiato dai vaccini, perché il bambino vaccinato che sviluppa una reazione avversa molto grave è solo una statistica inevitabile, mente il caso raro di un bambino che viene danneggiato dal decorso anomalo di una malattia è invece la norma da evitare ad ogni costo.

Insomma il classico caso di propaganda con tanto di presentatore, Gerardo Greco, che si chiede perché in Italia ci siamo ridotti così in basso da credere le bufale del web sui santi vaccini. Basterebbe che avesse lo stomaco di guardarsi allo specchio ogni mattina, e realizzerebbe che la risposta ha un volto.

A proposito di "fake news"... il futuro che si sta preparando pare minaccioso...

www.ilfattoquotidiano.it/.../3533265

Nemmeno una persona come Mazzucco,Chiesa o Messora tra gli invitati...

@Tutti & Massimo

Avrei da ridire sulla posizione ambigua del Fatto Quotidiano, Travaglio nell'editoriale di oggi ha parlato molto chiaramente (secondo me):

Ma vi rendete conto che un quivis de populo, un passante, un signor nessuno che non ha neppure un mestiere e che l’ultima volta che fu eletto fu al Comune di Firenze e poi basta, che non è più premier e neppure segretario del suo partito, tiene in ostaggio un intero Paese, che incidentalmente è il nostro? Vi rendete conto che questo noto frequentatore di se stesso ha appena nominato i vertici delle aziende di Stato, controlla militarmente le tre reti e i tre tg della Rai, dà ordini al governo e le pagelle ai ministri, pretende una punizione esemplare o meglio la chiusura dell’unico programma di giornalismo investigativo rimasto (Report) e – siccome l’unica qualifica che gli è rimasta è quella di figlio di papà Tiziano – fa il diavolo a quattro affinché il Csm o il ministro della Giustizia o magari i caschi blu dell’Onu radano al suolo la Procura di Napoli e il Noe che hanno osato scoperchiare le tangenti e i traffici alla Consip per truccare il più grande appalto d’Europa? Ieri abbiamo scritto che B. non sa più che dire e fare perché i renziani gli rubano le parole, le leggi e le malefatte di bocca. Ma c’è una differenza: pur con tutti i conflitti d’interessi, B. era un premier e un leader eletto dal popolo. Renzi non ha mai sottoposto se stesso né il suo programma (lo stesso di B.) agli elettori ed è improbabile che, se l’avesse fatto, avrebbe avuto la maggioranza.

Figurarsi quanti voti prenderebbe nel popolo del centrosinistra se li chiedesse per attaccare i pm e gl’investigatori che indagano su suo padre e i giornalisti che non gli chiedono il permesso. La canea scatenata dall’inchiesta di Report sul vaccino contro il papilloma virus fa dubitare della legge Basaglia. Prima di trasmetterla, il direttore Sigfrido Ranucci ha premesso che “il servizio non è contro l’utilità dei vaccini. Parliamo di farmaco-vigilanza. Di cosa succede quando ti inietti il vaccino e hai una reazione avversa. La legge prevede che il medico informi l’ufficio di farmaco-vigilanza entro 36 ore. Ma in quanti lo fanno?”. Poi il racconto di alcune ragazze affette da Hpv che, dopo il vaccino, hanno subìto reazioni avverse e faticato a segnalarle ai medici e alla vigilanza. Anche perché i dati sugli effetti negativi sono discordanti, inattendibili, sottostimati per la carenza di studi e istituti davvero indipendenti: forse per non creare allarmismi fra la gente poco informata, più probabilmente per compiacere le case farmaceutiche, che muovono capitali spaventosi, si comprano i media e spesso la ricerca, la medicina e la vigilanza. Di che altro dovrebbe occuparsi il “servizio pubblico”, se non della nostra salute?

Lo spiega bene al Fatto il farmacologo Silvio Garattini, interpellato da Report con altri esperti internazionali: “Nessuno scandalo, occorrono più trasparenza, più studi e più controlli indipendenti sugli effetti di tutti i farmaci, non solo dei vaccini”. Quanto al papilloma, “non esistono prove certe della sua correlazione col tumore alla cervice uterina”. Ma noi conosciamo solo “il 10% di quel che dovremmo sapere sulle sostanze che assumiamo” perché la gran parte degli studi sono “presentati dalle industrie farmaceutiche”: come chiedere all’oste se il vino è buono. Ma salta su tale Beatrice Lorenzin, del cui curriculum medico-scientifico nessuno può dubitare: maturità classica, stage al Giornale di Ostia, dirigente di FI ed Ncd, dunque ministra della Salute (senza laurea). Dall’alto di cotanta cattedra, spiega a Report (e dunque pure a Garattini e agli altri esperti intervistati) che chi non ha i titoli scientifici non deve parlare di vaccini, altrimenti “diffonde paura con tesi antiscientifiche”. Ha parlato Marie Curie. Poi c’è il novello Albert Einstein, al secolo Guelfo Guelfi, che sta nel Cda Rai perché scriveva i discorsi a Renzi, quindi ha la laurea ad honorem in farmacologia. Infatti discetta di vaccini e, già che c’è, chiede la testa di Ranucci e Berlinguer, e pure di Campo Dall’Orto che non li ha ancora decapitati. Il resto lo fanno i telegiornaloni e i giornaloni aggreppiati alla lobby del farmaco, che non ammette discussioni sui medicinali (ripetiamo: dibattiti tra scienziati sui pro e i contro, non inviti di ciarlatani a non vaccinarsi), e alla politica mainstream, che s’è autoproclamata Partito dei Vaccini contro il fantomatico Partito dei Virus, cioè – nella narrazione fumettistica della banda del buco – i 5Stelle.

Dopo 20 anni di difesa strenua, La Repubblica unisce i suoi fuciletti a quelli del Pd contro Report. Il tutore dell’ordine Sebastiano Messina disperde con gl’idranti l’ultimo fiore all’occhiello della Rai perché nomina Benigni invano e, “anziché smascherare il grande imbroglio di chi vuole impedire agli italiani di vaccinarsi, sostiene la tesi opposta”. In attesa di svelarci chi vuole impedire agli italiani di vaccinarsi (la Papilloma Spectre? le Forze Oscure della Scarlattina in Agguato? la Morbillobby?), il gendarme chiede la cacciata di Ranucci che avrebbe tradito la lezione di Milena Gabanelli (peccato che fosse il suo braccio destro, che lei l’abbia scelto come suo successore e l’abbia difeso ancora ieri). Il tutto, beninteso, per “salvare Report da se stesso, allontanandolo velocemente dal sinistro latrato degli spacciatori di bufale”. Dunque Ranucci, nella prosa stilnovista di questo fuochista della macchina del fango, sarebbe un cane che latra bufale (e quali? Messina si scorda di indicarne una). Nasce così un nuovo reato: il leso vaccino. E un nuovo dogma di fede: l’Immacolata Vaccinazione. Il tutto, quando si dice la combinazione, pochi giorni dopo che Report ha smascherato i conflitti d’interessi fra l’Unità del figlio di Tiziano e il costruttore Pessina. Ma davvero questi impuniti pensano di farci credere che sparano su Report per difendere i vaccini? Ma pensano che siamo tutti fessi?

Marco Travaglio 20/04/2017

Ciao a tutti, c'è una questione che mi incuriosisce relativa ai farmaci in generale e ai vaccini in particolare, ossia:
Quali sono le condizioni per determinare che il manifestarsi di reazioni avverse sia causato da un farmaco?
Esistono degli studi che, come elencano le reazioni avverse di un farmaco, ne chiariscano il nesso di causalitá?
E se non esistono, perché?

Grazie

Vaccini: Procura di Roma apre inchiesta sulle falle della Farmacovigilanza
autismovaccini.org/.../...


°°°

Report e gli individui senza autorevolezza
www.assis.it/.../

(copio/incollo)

°°°
“Sostenere che il servizio di Report sulle reazioni avverse alla vaccinazione antihpv ha “dato spazio a teorie prive di base scientifica, a individui senza alcuna autorevolezza” non appare esattamente coerente con la realtà.

Se individui senza autorevolezza sono (citandone solo due):

• il Professor Silvio Garattini, il cui curriculum vitae è consultabile qui:
fad.saepe.it/docs/cv_garattini_eu.pdf

• il Professor Yehuda Shoenfeld, il cui curriculum è consultabile qui:
www.waidid.org/.../CV-Shoenfeld_884023.pdf

possiamo affermare che noi apprezziamo proprio quelle personalità che hanno una credibilità scientifica riconosciuta e non inquinata da conflitti d’interessi.

Per avere più informazioni sul documento della Nordic Cochrane Center che accusa l’Agenzia Europea dei Medicinali (EMA) di scarsa trasparenza e serietà nel valutare la sicurezza del vaccino contro il papilloma virus potete leggere (lo abbiamo scritto un anno fa)
www.assis.it/.../

Ringraziamo Report per avere dato voce alle ragazze danneggiate e a chi ricerca e studia per realizzare vaccini sicuri, per avere fatto una vera inchiesta giornalistica.

E’ emersa la necessità di studi scientifici indipendenti: invece di invocare la censura, di lasciarsi andare agli insulti sui social, è arrivato il momento di realizzarli.

Redazione AsSIS”

°°°

@Parsifal79

Di pochi secondi :P

@Antdbnkrs

Ho visto la puntata a metà prima di uscire.
La cosa piu schifosa è la solita posizione di formiglioleccamerde (si chiama proprio cosi all'anagrafe, sapevatelo!) contro i 5stelle di maio eccetera, come se i 5stelle avessero detto: "se prendete i vaccini è peggio del film The ring, invece che in 7 giorni muori in 7 secondi"

Poi se dobbiamo parlare di formiglioleccamerde vi consiglio(per masochismo) di guardarvi le puntate in cui invita Rubla o come diavolo si chiama quella cretina che sgozzerebbe putin e assad con le sue mani, ma mai che condanni il casino che hanno fatto i suoi adorati clinton bush obama con gheddafi, e "casino" è un eufemismo.

Grazie Massimo

Sulla 7 da poco è terminata un'intervista al Dott. Borioni:
ha sostenuto la totale affidabilità dei vaccini: più sicura di un farmaco antinfluenzale ....;
le reazione avverse dichiarate dalle giovani durante la trasmissione di rai 3: sono possibili, comunque non c'è nessun rischio alla persona (è sufficiente rimanere per alcuni minuti nell'ambulatorio del medico per cautelarsi da eventuali reazioni negativa, sono stimate in 1 caso ogni 2 milioni;
la comunità scientifica è impegnata al massimo nel controllo e nel rendere disponibili i risultati ...
Ha criticato la trasmissione 'Report' per la mancata intervista ad esperti qualificati ...

..........................................................
Perplessità:
tutta la comunità scientifica è d'accordo con le suddette affermazioni?
nella trasmissione non era presente nessuna controparte qualificata ...

Qualcuno può fornirmi chiarimenti?

Grazie

Marauder
Nell'intervista di Report la persona intervistata da EMA dice:
"La maggior parte di queste segnalazioni vengono perché c’è quella che si chiama una relazione temporale, diciamo, “io ho un vaccino e il giorno dopo mi fa male la testa”. Quello che dobbiamo domandarci è: “Questi eventi succedevano prima del vaccino?” La risposta è sì.
Quello che dico è che può essere una coincidenza."

Quello che vorrei sapere é come viene stabilita la presenza, o assenza, di causalitá tra l'assunzione di un farmaco e il manifestarsi di quello descritto nel tuo elenco, assumendo per semplicitá che sia esaustivo. Diciamo un metodo leggermente piú scientifico della coincidenza, o forse meglo chiamarla sfiga, giusto per restare sugli stessi livelli di scientificitá dimostrati dalla persona dell'EMA.

?

Dovrei rispondere a questo?
Rinuncio. Non ho risposte.

Riferimento?
Marauder,
Ora che ti sei espresso meglio dovrebbe risultare che in parte ti abbia già risposto.

Oggi sul Corriere a pag.13 c'è la notizia che il cellulare fa venire il cancro...intervistano un certo Carmine Pinto, che sfrutta in OT l'intervista per dire di vaccinarsi per il papilloma e l'epatite B...chiaramente consiglia pure di non fumare..l'intervista è firmata da L.Cu

Slobbysta

PS pur suonando così così..si può considerare come farmaco un vaccino...!

Pavillion

è bello sapere che ci leggono.

Non si potrebbe criticarlo se non lo si spiluccasse un pochetto al bar...

Slob Slob

Pavillion eccoti "servito"....

Carmine Pinto, presidente nazionale dell’Associazione Italiana di Oncologia Medica (Aiom), intervistato dal Corriere della Sera, ha spiegato che tra tumore e uso dei cellulari “oggi non abbiamo studi adeguati che sostengano il rapporto di cancerogenicità“. “Il rapporto tra scienza e giustizia deve essere conseguente e mai sostitutivo. Posizioni ideologiche al di là delle conoscenze producono sempre confusione e disinformazione“. Per difendersi dai tumori l’esperto consiglia di “smettere di fumare, e in quest’ambito non abbassare la guardia visto che adolescenti e donne non abbandonano il tabagismo. E vaccinarsi, per esempio contro il Papillomavirus e il virus dell’epatite B. Queste azioni fanno scendere il rischio di ammalarsi di cancro“.
Per approfondire www.meteoweb.eu/.../#QII1RRxmyw87bovA.99

Ante◆Ater

Grazie Anteater per "avermi servito" ma perchè "depisti" anche quando dai una informazione che come norma dovrebbe incorporare anche la fonte.

In ogni caso Meteoweb: Carmine Pinto, presidente nazionale dell’Associazione Italiana di Oncologia Medica (Aiom), intervistato dal Corriere della Sera etc etc.

In ogni caso Anteater: Oggi sul Corriere a pag.13 c'è la notizia che il cellulare fa venire il cancro...intervistano un certo Carmine Pinto, che sfrutta in OT l'intervista per dire di vaccinarsi per il papilloma e l'epatite B...chiaramente consiglia pure di non fumare..l'intervista è firmata da L.Cu

In ogni caso Grazie.

Radiato Roberto Gava, medico anti-vaccini, per comportamento non etico e antiscientifico. Hanno scagliato la prima pietra, ora arriva la sassaiola.

repubblica.it/.../...

@ zanna

espulso Gava dall'ordine dei medici per la sua posizione anti-vaccini
ansa.it/.../...

Colpirne uno per educarne cento, iniziano a stringere con determinazione sempre di più il cappio, tra non molto ci scappa la dittatura conclamata

Al diavolo "primum non nocere", scienza e coscienza, libertà di cura, libertà di scelta, libertà....

cit. "Oltre a Gava radiatio abbiamo anche Trieste"

Nel Mondo alla rovescia pagano i GIUSTI... ma la pacchia finirà, eccome finirà! statene certi...

Che schifo.

Vista la piega autoritaria mi sembra più che opportuno riproporre l’articolo che segue.

Nel breve articolo introduttivo scritto dal dottor Stefano Montanari trovate il link per scaricare un altro articolo scritto da un altro dottore.

Tranquilli questo è solo di 11 pagine.

Verso una medicina di regime?
autismovaccini.org/.../...

Oltre a Gava radiatio abbiamo anche
Trieste, niente iscrizione a scuola senza vaccini:

Dittatura sanitaria pura e semplice!
L'obbligo di avere inoculate nel proprio corpo sostanze estranee è una aberrazione giuridica,
va contro il rispetto dei diritti fondamentali dell'uomo, quali la libertà di non praticare certi trattamenti sanitari (a poco valgono i ridicoli giochi di parole che le sostanze dei vaccini non sarebbero un trattamento sanitario) e il rispetto della propria dignità qualunque scelta si voglia fare.

Ho il sospetto che i politici sappiano benissimo che le vaccinazioni provochino in alcuni casi evidenti reazioni avverse (è scritto negli stessi bugiardini dei vaccini) ma onde evitare pandemie,
di morbillo o altro,
vogliano obbligare tutti noi, povere pecore indifese, a vaccinarci,
mettendo nel conto che sicuramente una parte dei vaccinati avrà reazioni avverse e qualcuno morirà,
lo sanno fin troppo bene che è così,
ma almeno non hanno le pandemie,
è tutta una questione di costi-benefici, oltre che di interessi privatistici.
Il problema è che si calpestano a bella posta delle libertà fondamentali, che pure il Consiglio Di Stato non avverte.
Siamo in dittatura sanitaria.

gava è anche indicato come anti-scientifico

io risponderei invece che il suo è un comportamento revi-scientifico, cioe' sta' facendo quella procedura propria del metodo scientifico per verificare ed eventualmente correggere o perfezionare delle procedure.

Usiamo anche questa parola.

vi linko la sua lettera aperta al ministro del 2015 dove sono riassunti i punti essenziali

macrolibrarsi.s3.amazonaws.com/.../...

per chi volesse riporto direttamente la pubblicazione qua sotto, i un nuovo formato che utilizzero' per distribuire contenuti, le cui istruzioni sono riportate sull'immagine di copertina



mi fate sapere se vi funziona? grazie

SANITA’: RADIATO DALL'ORDINE DI TREVISO IL PRIMO MEDICO ANTI-VACCINI
codacons.it/.../...

CODACONS: UFFICIALMENTE APERTA LA CACCIA ALLE STREGHE IN ITALIA. MEDICI RISCHIANO DI ESSERE “BRUCIATI VIVI IN PIAZZA”?

DENUNCIA CONTRO ORDINE DEI MEDICI DI TREVISO PER VIOLENZA PRIVATA E ABUSO D’UFFICIO

La radiazione del primo medico colpevole di posizioni critiche nei confronti dei vaccini, decisa dall’Ordine dei medici di Treviso, apre ufficialmente la caccia alle streghe in Italia e riporta il nostro paese ai tempi bui dell’Inquisizione.

Lo afferma il Codacons, che decide di passare al contrattacco rivolgendosi alla Procura della Repubblica di Treviso.

Abbiamo deciso di presentare un esposto contro l’Ordine dei medici di Treviso chiedendo di aprire una indagine per le possibili fattispecie di violenza privata e abuso di atti d’ufficio – spiega il Codacons – La radiazione di un medico per il solo fatto di aver espresso delle idee rappresenta un fatto abnorme, un pericolosissimo atto di censura di stampo medievale che ci fa seriamente temere per la libertà dei camici bianchi nel nostro paese.

Ci chiediamo infatti se il prossimo passo sarà quello di bruciare vivi in piazza i medici che oseranno avanzare perplessità circa il tema delle vaccinazioni, così come si faceva durante il periodo dell’Inquisizione con i soggetti accusati di eresia.

Invitiamo tutti i medici italiani contrari alla decisione dell’Ordine di Treviso a non farsi intimorire e a inviare una mail al Codacons per manifestare la propria contrarietà alla radiazione, all’indirizzo info@codacons.it, e chiediamo ai componenti dell’Ordine di dichiarare se hanno o hanno avuto in passato rapporti con aziende farmaceutiche le quali, come noto, proprio in Veneto furono accusate di regalare milioni di euro ai medici per invogliarli a prescrivere i loro farmaci, accuse poi cadute in Cassazione.

°°°

PS:
@ Gnaffetto

mi fate sapere se vi funziona? Grazie

Il link a macrolibrarsi funziona, l’immagine sotto non porta a niente!

Non so se ho capito che tipo di verifica desideri.

@ gnaffetto

Io ho capito cosa intendi, però dipende dal target. Non so se per la media degli internetnauti è così banale, cercherei di essere un poco più specifico, almeno sul rinomina.

La ministra Lorenzin sul caso Gava e sulla sentenza del consiglio di stato: "faranno scuola".

agi.it/.../...

@ gnaffetto

Sì funziona, ma specifica anche il formato perché sotto linux ho dovuto rinominarlo per forza in .rar, perché come .zip (come parrebbe dall'immagine) non me lo apriva.

Riguardo alla scienza, molti credono che la differenza tra scienza e religione sia la capacità della scienza di auto-correggersi ed imparare dai propri errori, la realtà è ben diversa: sia la scienza che la religione sono restii al cambiamento e rispondono in maniera molto forte ad ogni tentativo di mettere in discussione i dogmi di fede. I processi di cambiamento avvengono ma normalmente sono molto lenti e travagliati. Se avvengono in fretta è per via di personalità di spicco che riescono ad imporre le proprie idee, ma poi si ricade nel dogmatismo. Esistono molti campi, per esempio la fisica, dove gli scienziati dissidenti sono costretti ad intrattenere discussioni private in network sotterranei (come cripte) riguardo alle proprie idee, per paura di essere scoperti dall'establishment.

***

Su Nature (che viene definito la bibbia della scienza, e questo dice tutto ) è apparso questo articolo (in inglese)

The world must accept that the HPV vaccine is safe (il mondo deve accettare il fatto che il vaccino del papilloma virus HPV è sicuro)
nature.com/.../...

@ Gnaffetto

Vedo la spirale, vedo i riquadri, ma il cursore non attiva link!

°°°

(Pensierino della sera)
Mi domando perché certi scienziati ed ingeneri si diano tanto da fare per creare una macchina intelligente.
Un automa meccanico dotato di intelligenza, quando è molto più semplice ed economico, come i fatti dimostrano, trasformare un organismo biologico, dotato di intelligenza naturale, in un automa!

Segnalo un articolo del dottore Stefano Montanari che merita di essere letto.
Evidenzio solamente il finale dell’articolo.

Al rogo!
www.stefanomontanari.net/.../2999-al-rogo.html

“(…) Però il popol bue s’imbeve non solo con facilità ma con grande piacere delle assurdità che le zucche parlanti propinano e, allora, abbiamo perso.

Abbiamo perso detto alla prima persona plurale significa che abbiamo perso tutti: anche loro che, con le loro idiozie, con la loro ingordigia e con le loro squallide panzane stanno devastando l’Homo sapiens.

Un giovane amico medico di cui ho grande stima mi scrive dicendomi che la radiazione di Roberto Gava è un fatto doloroso sì ma, tutto sommato, positivo.

E lo è perché la violenza grossolana di cui è stato vittima un medico che semplicemente pretendeva di fare il suo mestiere, illudendosi di poterlo fare in scienza e coscienza, sarà la dimostrazione più evidente che la religione del vaccino si può reggere solo con la violenza, non esistendo altro a disposizione.
Da lì la gente comincerà a capire.

La mia risposta è che ammiro il suo ottimismo, ma non ho pari fiducia nell’intelligenza del gregge, quello sì reso immune, anzi, impervio alla razionalità.
L’ho già detto e lo ripeto: i vaccini prodotti e somministrati come sono ora saranno il nuovo amianto e già hanno cominciato l’opera.
Chissà, forse fra qualche anno, quando il disastro sarà definitivamente compiuto e non sarà più possibile mentire, a Roberto Gava intitoleranno una strada.”

Spero tanto che il giovane dottore abbia ragione, che veramente questa arrogante ignoranza capace solo d’imporre dogmi, venga vista anche da chi finora crede ciecamente nella informazione di sistema.

Ma anche il mio ottimismo si sta affievolendo, tanto da pensare che la definizione di “Homo sapiens” sia solo il frutto di una autocertificazione fatta di se stesso da un “Homo insipiens”

In tema di nesso di causalità anche se con un'accezione diversa, è notevole vedere come lo stesso sistema lo abbia creato senza batter ciglia per giustificare la radiazione di Gava.
Qui qualcuno crea e distrugge quello che vuole, senza conseguenze per le proprie azioni.

@kamikande
Molto interessante la tua affermazione (sopratutto sui paradossi della fisica quantistica),non a caso qui non siamo di fronte a scienza ma a bieco scientismo.
Non sò se qualcuno di voi ha mai provato a discutere sul tema vaccinazioni con qualche pediatra dell'asl da quella che è stata la mia esperienza posso solo dire che il 99% di questi dottori è completamente allineata al pensiero comune, provare a discutere di vaccini equivale a convertire un cattolico oltranzista allo shintoismo, hanno già le loro risposte preconfezionate e il dogma vaccinale non si può in alcu modo discutere pena la scomunica, tanto è vero son già stato preso a "mazzate" ( per fortuna solo verbali) in più occasioni da questi medici.
Qui siamo ben oltre Orwell urge risveglio rapido delle coscienze

Ho visto qualche video di Gava...bella persona, l'ho trovato prudente e decisamente poco agguerrito...
Sono perplesso ma forse anche no, dell'atteggiamento nei suoi confronti...proprio una vita senza sani confronti...vogliono per noi tutti...

Mi spiace tanto al punto che trovo così deprimente da giustificare molta rabbia...

Brava Peonia a pubblicare "all'albo" quei finti netturbini....meriterebbero pure la foto quegli arrivisti leccaculo, che al posto di studiare...si fanno largo in questo strazio...

Slobbando

@ Marauder e Redazione

Ho fatto una breve ricerca riguardo al nesso di causalità tra una reazione avversa e la somministrazione di un farmaco, quel che ho trovato è che viene sul momento deciso da chi riporta una reazione avversa attraverso un questionario (che se non erro nell'EU è diventato standard solo dal 2013), poi ci deve essere un panel di esperti che giudica. Attualmente non sono in uso metodologie standard, tutto è lasciato al giudizio degli esperti. Esistono degli algoritmi per aiutare l'analisi dei dati, come per esempio i criteri di Hill

en.wikipedia.org/wiki/Bradford_Hill_criteria

ma sono ancora poco usati e normalmente lo sono solo negli studi che precedono la messa in commercio di un farmaco (che da quanto ho letto non sono utili per scoprire effetti che si manifestano in meno di un caso su mille, quindi i restanti dati vanno raccolti con la somministrazione al pubblico, ovvero siamo noi le cavie).

Un caso di reazione avversa (ADR, adverse drug reaction) deve inizialmente essere sempre considerato correlato al farmaco a meno che chi riporta il fatto non lo classifichi come non correlato. Normalmente si raccomanda di fare rapporto in meno di 7 giorni per reazioni gravi che causano la morte o mettono il paziente in pericolo di vita, e prima dei 15 giorni per gli altri.

Al momento le procedure sono armonizzate solo nella terminologia da usare, per esempio nella maggioranza dei casi abbiamo:

Probable/Likely: a clinical event, including laboratory test abnormality, with a reasonable time sequence to administration of the drug, unlikely to be attributed to concurrent disease or other drugs or chemicals, and which follows a clinically reasonable response on withdrawal (dechallenge). Rechallenge information is not required to fulfill this definition.

Possible: a clinical event, including laboratory test abnormality, with a reasonable time sequence to administration of the drug, but which could also be explained by concurrent disease or other drugs or chemicals. Information on drug withdrawal may be lacking or unclear.

Quanto sia un ragionevole lasso temporale tra la reazione avversa e la somministrazione del farmaco è deciso quindi solo sulla base del giudizio dei medici.

fonti:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3835968/
www.fda.gov/.../ucm073087.pdf
Harmonisation in Pharmacovigilance, I. Ralph Edwards and Cecilia Biriell, 1994
(riassunto brevemente in questo documento who-umc.org/.../...)

@ Ksitigarbha80

Non sono un fisico ma ho fatto ricerca per un breve periodo, e mi interesso di fisica. Ho avuto modo di parlare con un paio di ricercatori e docenti dell'upside down scientifico ed è stato come sentire parlare degli eretici al tempo dell'inquisizione. Con l'avvento di internet un po' le cose stanno venendo alla luce, e qualcuno trova il coraggio di scrivere le proprie teorie, o l'opposizione al mainstream, su pagine personali. Tempo fa il Prof. Bartocci, ora in pensione, dell'Università di Perugia pubblicava Episteme, una rivista on-line delle teorie border line, soprattutto anti-relativiste, ma dove trovavano spazio anche articoli di storia e filosofia. Hanno avuto anche l'ardore di organizzare qualche convegno. Però ci sono ricercatori che si sono suicidati a causa dell'ostracismo dell'establishment, non ti ammazzano fisicamente ma professionalmente, e qualcuno cede allo sconforto.

Riguardo alla meccanica quantistica molti fisici non sanno che il famoso esperimento delle due fenditure con fotomoltiplicatori, alla base del dualismo onda-particella dell'interpretazione standard di Copenhagen, è solo un Gedankenexperiment e che gli esperimenti realmente effettuati hanno anche una spiegazione classica. Così come pochi fisici sanno che l'esperimento di Michelson-Morley, alla base del quale Einstein ha costruito la teoria della relatività, non ha dato risultato nullo come invece credono. Gli studenti apprendono queste "verità acclarate" e non si prendono la briga di verificarle, diffondendo poi il verbo.

Esiste anche un indice degli scienziati dissidenti

editionsassailly.com/dissidents_english.htm

Con qualunque scopo sia fatto io lo trovo comunque molto utile, si scopre sempre qualcosa di nuovo ...

Dott. Roberto Gava –

Vi spiego i pericoli dei vaccini

robertogava

Questo articolo composto solo da citazioni di medici, in particolare del Dottor Roberto Gava, farmacologo, tossicologo e cardiologo, vice-Presidente AsSIS (Padova), devono far riflettere e far aprire gli occhi a molti genitori che sono attenti alla salute e alla vita del proprio figlio.


“Questi 35-40 anni di pratica medica specialistica accanto al bambino […] ci ha aperto gli occhi sulla realtà delle reazioni avverse causate dalle vaccinazioni pediatriche. Ci siamo infatti accorti che, dopo un’osservazione minuziosa e prolungata nel tempo di bambini vaccinati e non vaccinati, questi ultimi appaiono indubbiamente e globalmente più sani, meno soggetti alle patologie infettive, specie delle prime vie aeree, meno soggetti ai disturbi intestinali e alle patologie croniche, meno soggetti a patologie neurologiche e comportamentali e scarsi consumatori di farmaci e di interventi sanitari. Può capire, quindi, che la nostra osservazione non è rivolta solo alle patologie specificatamente interessate dalle vaccinazioni, ma alla salute globale del bambino, perché crediamo che questa sia la finalità e il dovere di ogni Medico.

Notiamo che dopo le vaccinazioni molti bambini, ad esempio, reagiscono con l’innalzamento della temperatura (che è una classica reazione immunitaria ad una noxa esterna), subiscono un’alterazione di quelle che prima erano le loro normali funzioni digestive e/o della regolarità del loro ritmo sonno-veglia (espressione di una risposta multisistemica), diventano più irritabili, piangono in modo inconsolabile e regrediscono in alcune abilità prima acquisite (a testimonianza che c’è stato una irritazione a livello del sistema nervoso centrale).


Queste evidenze, che qualsiasi medico attento e osservatore può notare ovviamente non in tutti ma in alcuni bambini da poco vaccinati, ci hanno interrogati sulla innocuità non tanto del singolo vaccino, ma specialmente sul modo in cui noi oggi pratichiamo le vaccinazioni pediatriche.”

Questa che abbiamo letto è un’estratto della lettera aperta al Presidente dell’Istituto Superiore di Sanità sulle vaccinazioni pediatriche scritta qualche giorno fa e firmata da una 50ina di medici.


Il Dott. Roberto Gava, laureato in Medicina all’Università di Padova, specializzato in Cardiologia, Farmacologia Clinica e Tossicologia Medica, autore di libri di Farmacologia e di più di un centinaio di pubblicazioni scientifiche, ha pubblicato un articolo in cui ha elencato in 12 motivazioni la causa della pericolosità dei vaccini. Il suo libro Le Vaccinazioni Pediatriche, Revisione delle conoscenze scientifiche è addirittura un best-seller nel settore. Dopo dieci anni di lavoro in ambiente universitario, da una quindicina di anni sta cercando di studiare gli approcci medici non convenzionali, rivedendoli anche alla luce delle attuali conoscenze scientifiche. Ecco di seguito per intero le 12 motivazioni sulla pericolosità dei vaccini, sperando che l’informazione venga diffusa quanto più possibile sul territorio italiano:

“Consideriamo solo questi aspetti principali:


1) Il sistema immunitario di un bambino di pochi mesi è totalmente immaturo e quindi facilmente squilibrabile.

2) Oggi i bambini sono più deboli di una volta per innumerevoli motivi (madri più stressate, alimentazione meno equilibrata, ambiente inquinato, facili trattamenti farmacologici sia alla madre che al neonato, ecc.).

3) Molti neonati presentano una immaturità particolare del loro sistema immunitario che dura fino a 12-18 mesi e che viene chiamata ipogammaglobulinemia transitoria: se in questo periodo il bambino viene vaccinato, corre un elevato rischio di subire danni da vaccino, mentre, se si attende che il suo sistema immunitario maturi, il rischio si riduce.

4) I bambini nati prematuri o che hanno subito una qualche malattia acuta nei primi mesi di vita o che hanno ricevuto farmaci immunosoppressori (antibiotici e/o cortisonici) nei primi mesi di vita o che hanno subito interventi chirurgici o che hanno alterazioni immunitarie o che sono figli di genitori con patologie immunitarie o metaboliche e molte altre condizioni squilibranti il loro precario equilibrio immunitario, sono ad elevato rischio di danni da vaccini.

5) E’ noto che minore è l’età del neonato o maggiore è la sua immaturità o maggiore è il numero di vaccini inoculati insieme, maggiore è il rischio che il bambino subisca un grave danno vaccinale. Non dimentichiamo che inoculiamo circa 25 antigeni vaccinali (compresi i richiami) nei primi 15 mesi di vita del bambino.
segue>

Ecco l’elenco dei medici che hanno partecipato alla radiazione del dottor Roberto Gava.
Imprimeteli per bene nella memoria, perché al momento opportuno torneranno utili…

Dott. Guarini Luigino
Dott. Gorini Brunello
Dott. Dal Pozzo Giuseppe
Dott. Gobbato Gaetano Giorgio (pediatra)
Dott.ssa Bettin Annalisa
Dott. Codognotto Capuzzo Diego (Odontoiatra)
Dott. Cusumano Stefano
Dott. Decataldo Gerardo
Dott. Dotto Gianfranco (Odontoiatra)
Dott. Faggian Luigi
Dott. Malatesta Renzo
Dott. Marcello Roberto
Dott. Martinello Pio
Dott. Pastore Claudio
Dott. Piazza Aurelio
Dott. Pravato Francesco
Dott.ssa Villalta Sabina

www.facebook.com/profile.php?id=100009518136064

Stavo ripensando, dopo aver letto gli ultimi post, a questo passaggio del post di kamiokande

Un caso di reazione avversa (ADR, adverse drug reaction) deve inizialmente essere sempre considerato correlato al farmaco a meno che chi riporta il fatto non lo classifichi come non correlato. Normalmente si raccomanda di fare rapporto in meno di 7 giorni per reazioni gravi che causano la morte o mettono il paziente in pericolo di vita, e prima dei 15 giorni per gli altri.

Nei punti posti anche da Gava sulla necessità di fare certi vaccini in tenerissima età si può ragionare su quanto sia difficile per un genitore capire se a seguito di un vaccino è andato tutto bene (con minima reazione da parte del bimbo) o se ci sono state reazioni avverse che, probabilmente, in persone più grandi sarebbero più evidenti e facilmente rilevabili che non in neonati che neanche parlano. Soprattutto se si considerano le riflessioni fatte su quando una persona può venire in contatto con certi agenti.

Suggerisco a chi è interessato di scaricare oggi tutte le puntate.

Io sono tra quelli che è interessato ma non può perché servito dalla “banda bassotti” e costretto ad utilizzare una “chiavetta”, poi sono in lingua inglese, altro problema per me.

Nei link che seguono trovate qualcosa in italiano

La verità sui vaccini - parte 1
www.informasalus.it/.../la-verita-sui-vaccini.php

La verità sui vaccini - parte 2
www.informasalus.it/.../verita-vaccini-parte-2.php

Al2012
...poi sono in lingua inglese, altro problema per me.

...lo stesso anche per me.
Però è possibile selezionare la traduzione automatica in italiano: cliccando in basso a destra sulla rotellina "impostazioni" poi il sottomenu "sottotitoli", succesivamente ancora "traduzione automatica" ed in fine ti si apre la lista dei Paesi da scegliere.
Anche se la traduzione in automatico è quella che è, un po confusionaria.

Un ottimo articolo in tema apparso su ComeDonChisciotte, tra l'altro cita anche il video segnalato da Massimo:
comedonchisciotte.org/.../

Da l’articolo di Emanuela Lorenzi (ancora lei) segnalato da Lux-fiaba

“ (…) nell’ultimo episodio vendendosi si parla dei lobbisti farmaceutici che suggerivano all’orecchio del senatore Pan cosa dire e fare per far passare il Senate Bill 277 (…) quello che ha imposto in California l’obbligo di seguire esattamente il piano vaccinale, con esclusione di tutte le possibili esenzioni (e che secondo il giornalista investigavo Jefferey Jaxen è stato approvato forzatamente accelerando l’agenda dopo le dichiarazioni del Dr William Thompson che aveva appena denunciato la frode dei CDC di Atlanta (…)”

Mi pare evidente che Renzi/Lorenzin & company stiano sognando la California!

Ad ognuno i propri …oni



°°°



26 aprile 2016 25esima Conferenza sulla Salute e l'Ambiente alle Nazioni Unite

La prof. Mary Holland giurista e professore in legge (Research Scholar and Director of the Graduate Lawyering Program at NYU School of Law) interviene su politica vaccinale degli stati e diritti umani.

"Quasi tutti noi abbiamo criticato qualcosa perché abbiamo istituzioni complesse che compiono azioni o non le compiono...Ma se ora vi chiedo se avete mai criticato il programma di vaccinazione del vostro paese, forse mostrerete una certa riluttanza a rispondere. E avreste ragione, perché nel dibattito pubblico su questo argomento rispondere: "Sì, ho criticato alcuni aspetti della politica relativa alle vaccinazioni" Significa finire per essere definiti 'anti-vaccino', un termine fondamentalista. "

°°°



Solo nello Stato della California è passata questa legge che proibisce qualunque tipo di esenzione a parte quelle mediche, anche se leggi simili già esistono in altri due Stati, Mississippi e West Virginia.
E' ancora da vedere se la California sosterrà questa legge che contraddice direttamente la costituzione della California, che a sua volta garantisce il diritto all'istruzione di tutti i bambini.
Vedremo se le Corti vorranno aprire le porte a un nuovo tipo di segregazione, che esclude 225.000 bambini il cui stato vaccinale non si conforma perfettamente con quello che detta la California......

Soltanto un popolo di cittadini allerta e consapevole può esercitare un adeguato compromesso tra l'enorme macchina industriale medica e i nostri obiettivi in modo che sia la sicurezza che la libertà possano prosperare assieme.
"Rispettando le ricerche e le scoperte scientifiche dobbiamo anche prestare attenzione al pericolo che l'ordine pubblico possa in se stesso diventare vittima di un élite scientifica e tecnologica.
Quindi rimaniamo allerta, ben informati e integriamo l'interesse della salute pubblica globale alle libertà civili.
Grazie

Grazie per tutti i links!

Non si sa cosa c'è nei vaccini

Di tutto di più

@ Heitz

per esempio it.savefrom.net/ o www.clipconverter.cc/it/ oppure ancora keepvid.com/

Magari sarebbe utile avere dei sottotitoli o una traduzione in italiano

Francia: il Consiglio di Stato mette al bando il vaccino esavalente

Il Ministero della Salute ha 6 mesi di tempo per rendere disponibili le tre vaccinazioni obbligatorie, DTP, senza associazione con altri vaccini.
A differenza degl’italiani, i francesi non sono sciocchi. Da quasi un anno, la Francia ha deciso di rivedere le strategie di marketing vaccinale architettate da società perverse che abusano delle Leggi del capitalismo pur di garantirsi un profitto, molto prima che la maggior parte degli altri Paesi sollevino un dubbio collettivo.

In Francia, nella brevità di un lustro, tra il 2005 e il 2010, la percentuale del pubblico francese contrario alla vaccinazione è aumentata dal 10% al 40%. Il 58% dei Medici francesi non è più convinto dell’utilità dei vaccini somministrati ai bambini e quasi un terzo è preoccupato per la sicurezza insicurezza di questi farmaci.

Così, ieri 8 febbraio 2017, il Consiglio di Stato ha ordinato al Ministero della Salute di rendere disponibili, entro sei mesi, i soli tre vaccini obbligatori di Legge contro Difterite – Tetano – Poliomielite [DTP] per i bambini al di sotto dei 18 mesi senza combinazione con altri vaccini.

Pertanto, i vaccini contro la Difterite – Tetano – Poliomielite [DTP], gli unici obbligatori in Francia, saranno disponibili nuovamente senza combinazione con altri vaccini non obbligatori [o raccomandati che dir si voglia], come il vaccino contro la Pertosse, il vaccino contro Haemophilus influenzae B e il vaccino contro l’Epatite B. In pratica, è stato vietato l’uso del vaccino esavalente!!!

segue qui >autismovaccini.org/.../...

Curioso come gli italiani, popolo in piena crisi pandemica da morbillo, abbiano il permesso di circolare per l'unione europea senza neanche una stellina sul petto per il riconoscimento

questa è la linea del M5S sui vaccini

in un qualunque rapporto costo/beneficio se uno dei due elementi è squilibrato non si potrà mai fare un analisi reale e veritiera della situazione.

in altre parole finche vengono negati gli effetti collaterali e i danni da vaccini (anche grazie alle strategie denunciate proprio dal servizio di report) il piatto della bilancia cadrà sempre dalla parte dei vaccini perche dall'altra (i costi ovvero i lati negativi , gli effetti collaterali e i danni) non ci sarà nulla.

inutile in questo contesto cercare un dialogo con chiccessia

Anche il Capitano Kirk (William Shatner) è sceso in campo.......

www.segnidalcielo.it/.../

Qui il link originario (in inglese)
www.naturalnews.com/.../

Ecco la situazione in Italia

NON VIENE RADIATO DALL’ORDINE CHI…
- spacca le ossa ai pazienti per allenarsi;
- fa a gara con i colleghi a chi infila in vena la cannula più spessa;
- intasca una tangente da 600 milioni di lire per autorizzare il vaccino antiepatite-B (Francesco De Lorenzo è regolarmente iscritto all’ordine dei medici di Napoli cod. 006770, e l’antiepatite-B è ancora in circolazione);
- fa affari con le lobbies farmaceutiche (Sergio Pecorelli ex direttore AIFA è ancora iscritto all’ordine dei medici di Brescia cod. 01869);
- si fa sponsorizzare da aziende produttrici di vaccini (Walter Ricciardi attuale direttore dell’Istituto Superiore di Sanità);
- riceve finanziamenti dalle industrie farmaceutiche (Paolo Bonanni della Commissione nazionale per le vaccinazioni è iscritto all’ordine dei medici di Genova cod. 0000010952);
- opera di tumore pazienti sani per ricevere rimborsi;
- ammazza gli anziani con cocktail di farmaci;
- somministra a bambini e neonati ormoni per intascare mazzette da chi li produce;
- convince ad adottare il latte artificiale invece di quello materno per intascare mazzette dai produttori;
- è regolarmente iscritto alla massoneria e viene intervistato sui vaccini ogni giorno in tv e nei giornali;
…
…
VIENE RADIATO CHI…

- segue le volontà dei propri assistiti;
- viene stimato e amato da tutti i suoi pazienti;
- suggerisce di valutare rischi e benefici di ogni vaccino e di fare una valutazione individuale della situazione clinica del bambino prima di sottoporlo a 9-10 vaccinazioni contemporanee, per minimizzare la probabilità di reazioni avverse;
- aiuta il prossimo.

Il paese è proprio allo sfascio!





Marcello Pamio

Ecco la situazione in Italia NON VIENE RADIATO DALL’ORDINE CHI… - spacca le ossa ai pazienti per allenarsi; - fa a gara con i colleghi a chi infila in vena la cannula più spessa; - intasca una tangente da 600 milioni di lire per autorizzare il vaccino antiepatite-B (Francesco De Lorenzo è regolarmente iscritto all’ordine dei medici di Napoli cod. 006770, e l’antiepatite-B è ancora in circolazione); - fa affari con le lobbies farmaceutiche (Sergio Pecorelli ex direttore AIFA è ancora iscritto all’ordine dei medici di Brescia cod. 01869); - si fa sponsorizzare da aziende produttrici di vaccini (Walter Ricciardi attuale direttore dell’Istituto Superiore di Sanità); - riceve finanziamenti dalle industrie farmaceutiche (Paolo Bonanni della Commissione nazionale per le vaccinazioni è iscritto all’ordine dei medici di Genova cod. 0000010952); - opera di tumore pazienti sani per ricevere rimborsi; - ammazza gli anziani con cocktail di farmaci; - somministra a bambini e neonati ormoni per intascare mazzette da chi li produce; - convince ad adottare il latte artificiale invece di quello materno per intascare mazzette dai produttori; - è regolarmente iscritto alla massoneria e viene intervistato sui vaccini ogni giorno in tv e nei giornali; … … VIENE RADIATO CHI… - segue le volontà dei propri assistiti; - viene stimato e amato da tutti i suoi pazienti; - suggerisce di valutare rischi e benefici di ogni vaccino e di fare una valutazione individuale della situazione clinica del bambino prima di sottoporlo a 9-10 vaccinazioni contemporanee, per minimizzare la probabilità di reazioni avverse; - aiuta il prossimo. Il paese è proprio allo sfascio!

Non ho parole, l'unica cosa da dire è che chi spacca le ossa per allenarsi viene radiato, come successo poco tempo fa quando un chirurgo operava senza motivo persone anziane. Del resto non aggiungo una virgola, completamente d'accordo, soprattutto quando hai detto dei vaccini e delle case farmaceutiche o chi segue la volontà del paziente gravemente malato

@ Redazione

Ma almeno tirassero fuori le palle dicendo che l'hanno censurato per disaccordi con la linea aziendale o similia ... si nascondono anche dietro ad un dito sti pagliacci.

"L'industria dei vaccini ha assoluta immunità legale. In altre parole, spingono e scaricano tutti i rischi dei loro interventi tossici sugli individui, le famiglie, le mamme. Possono mettere quel che vogliono nei vaccini anche il Cesio-137 e causarti il cancro senza avere alcuna conseguenza. Possono mettere qualunque cosa e in certa misura lo fanno, mettono note neurotossine nei vaccini, è criminale ciò che fanno agli altri esseri umani." (Mike Adams)

La verità sui vaccini

"

www.disinformazione.it/Verita_vaccini.htm

Giancarlo Pizza, presidente dell'Ordine dei Medici di Bologna, ha dichiarato riguardo il provvedimento di radiazione che ha colpito il medico veneto Roberto Gava : «È un provvedimento certamente grave, il più grave che si potesse assumere».

«Personalmente sono molto preoccupato dalla situazione, in gioco ci sono più cose. C'è la necessità di proteggere la comunità, c'è la necessità di conservare il diritto costituzionale del cittadino ad accettare se avere o meno un trattamento sanitario, c'è l'autonomia del medico a valutare anche caso per caso se una decisionie in questo senso possa essere presa».

«Mi preoccupa molto l'intervento della magistratura (ordinanza Consiglio di Stato, nda ), per esempio i genitori che si sono visti impedire l'accesso a scuola dei bambini se non vaccinati». «L'obbligo del vaccino è qualcosa di controverso, perché confligge con il diritto costituzionale garantito che è quello di decidere se essere sottoposti a un trattamento sanitario o meno, è un diritto che non può essere alienato, e poi c'è l'autonomia del medico che viene meno».


terranuova.it/.../...

Nuovo giro di vite sull'obbligo dei vaccini.

Vaccinazioni, giro di vite per legge

TRIESTE - Arriva un vigoroso giro di vite della Regione sui vaccini. Per legge ma non solo. Si agirà con una strategia a doppio binario: da una parte ottenere dal livello nazionale una norma che renda obbligatoria anche la vaccinazione contro morbillo e meningococco, in pratica dettando l'imperativa adozione dell'intero ventaglio delle immunizzazioni oggi garantite dal vaccino esavalente, viste le gravi criticità delle coperture sia sul fronte del morbillo che su quello della meningite. Dall'altro lato, però, si sta cantierando un pacchetto...
ilgazzettino.it/.../...

#171 peonia
PERSINO AD INVENTARE UN VACCINO PER DEVIARE VERSO LA FISICITÀ, FIN DALLA PRIMISSIMA INFANZIA, LA TENDENZA DELLE LE ANIME VERSO LA SPIRITUALITÀ...."




°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Un'isola in un mare di ricordi.

EL FLACO:

IO sono riuscito a scaricare solo 3 .

Se usi keepvid.com li puoi scaricare tutti tranquillamente.

ELFLACO

Prova anche questi siti che avevo già consigliato al post #160: luogocomune.net/.../...

Poi nel caso li potrei anche mettere su mega, drop box o simili, anche se sarà lunga ;)

Bebe Vio: «Salvatevi la vita con il vaccino!»
Un grido di una battaglia ancora attuale, riassunto da quel VACCINATEVI! strillato sulla copertina di Rolling Stone. Bebe racconta la sua voglia di vivere al massimo dopo che a 11 anni sconfisse la morte quando un pediatra sconsigliò il vaccino ai suoi genitori.

Passata sotto gli occhi giorni fa, avrà fatto il giro del globo prima di arrivare anche a R.S.
www.rollingstone.it/.../2017-04-22

Purtroppo non sono più su youtube !!! ps:come non detto. Trovati!

In ogni caso Youtube lo puoi usare anche se non sei iscritto, ovviamente puoi solo guardare video e non puoi commentare, mettere mi piace, iscriverti ai canali, fare video ecc.

Ma è vero che in Guinea-Bissau i bambini vaccinati sono meno sicuri di quelli non vaccinati? Lo avevo letto su Assis

In uno dei video mi ha colpito una massima di Harriet Tubman :

" Ho liberato migliaia di schiavi,avrei potuto liberare ancora di più se solo avessero saputo che erano schiavi "!

La verità sui vaccini - parte 4
www.informasalus.it/.../verita-vaccini-parte-4.php

Il link che segue ad una articolo di Emanuela Lorenzi è riferito all’ultimo episodio il settimo.

Omeoprofilassi, vaccinazioni e libertà di scelta
informasalus.it/.../...

Riguardo il caso dell'infermiera che ha cercato di salvare più vite possibili vaccinando il meno possibile all'ASL di Treviso, il Sistema risponde: rivacciniamoli! Che importa una o due dosi in più di vaccino, proteggerà di più! E poi ingrassiamo noi le case farmaceutiche...
ansa.it/.../...

Grazie Marina.
Parcheggiato in Preferiti.
Lo vedrò con calma.

Per questo è stata attivata una task force “per disporre delle migliori competenze mediche e tecniche possibili” e deciso di avviare “approfonditi controlli a campione, con metodo rigorosamente scientifico, a coorte sui vaccinati per ognuno degli anni dal 2015 e indietro fino al 2009, per comprendere se e quando si è verificato un problema nel nostro territorio”.
Secondo quanto riferito dall’Aas3, l’assistente sanitaria eseguiva “circa 1000 vaccinazioni all’anno fra bambini e adulti”. “Nel giro di qualche settimana sapremo se ed eventualmente quando avesse iniziato la sua finzione e quindi interverremo. Tutti i casi che risultassero non coperti dalle vaccinazioni verranno attivamente richiamati dall’Aas 3quotidianosanita.it/.../...

Ancora in merito a: "The truth about vaccines"

tradotto da Emanuela Lorenzi

Le vaccinazioni forzate sono già realtà
informasalus.it/.../...

nel link che segue l'elenco dei pezzi già segnalati:

Articoli provenienti da The truth about vaccines
informasalus.it/.../the-truth-about-vaccines.php

Spiluccavo statistiche, qua e la', prendendo qualche dato "ufficiale" per confrontarlo con cio' che viene raccontato dalle stesse fonti ufficiali ed ho trovato una discrepanza "madornale" tra i dati romeni:

Parrebbe, secondo proprio queste "autorevoli" fonti che nel paese via sia una copertura intorno al 99% (con una approssimazione dell'1%) da circa 10 anni ma i numeri dei casi segnalati e' enorme.

2 considerazioni:
- secondo la "TEORIA" dell'immunizzazione del gregge i numeri dovrebbero esser molto piu' contenuti.
- il numero dei casi e' pressoche' invariato, con punte straordinarie in alcune annate straordinarie, il che' porta alla necessita' di ristabilire la reale utilita' del vaccino.

Ecco il link dei dati dell'ISS (Istituto Superiore della Sanita'):

www.epicentro.iss.it/.../archivio.asp


Questa e' la copertura in percentuale di ogni paese dal 1997:
data.euro.who.int/cisid/?TabID=418363 (presa da un tool del sito WHO: World Healt Organization)

Questa e' la tab dei casi per paese dal 1997:
data.euro.who.int/cisid/?TabID=418362 (presa da un tool del sito WHO: World Healt Organization)

Romania__________________1997__1998__1999__2000__2001__2002__2003__2004__2005__2006__2007__2008__2009__2010__2011__2012__2013__2014__2015__2016
# casi_____________________1_____3____11____1_____179__5373__2695__417___531____220___436__4426__6165__1158____59_____8__3865___x_____x_____x_
perc. Copertura vaccinale _98__100__99.9__99.7__99.6__99.8__99.6__98.8__98.5__99.2__98.8___99___99__98.7___99__98.6__98____x_____x_____x

(non sono proprio in colonna ma sono rispettivi ...)

Ricordatevene quando la prox volta sentirete qualcuno contrapporre alla liberta' individuale e genitoriale di auto-definire le proprie priorita' la stupida storiella della "immunita' di gregge"... con una copertura tale la Romania dovrebbe essere gia' immunizzata da una decina di anni ormai contro il morbillo.

(Vaccinazione obbligatoria in Romania ... for the records ... )

p.s.:
Anche la Repubblica di Moldova sembra essere anomalmente super coperta ma con molti casi ...


mc

@Al
Ciao,
Grazie per i link.
Si, qualcosa l'ho gia' letta, ma mi sono informato quando era necessario e adesso e' passato un po' di tempo, quindi ci do una riletta volentieri.
Nel corso di questi anni ho provato a diffondere piu' informazioni, insieme ai tanti dubbi dietro questa prassi "incontrollata" (come minimo), rispetto alla mia esperienza, ma non mi sono mai spinto oltre il suggerimento, come e' normale che sia non essendo strettamente il mio compito quello di decidere per altri genitori (ironico, che mi ritrovi a considerare, e ad evitarla, la forzatura dato che siamo in un paese dove decidere per se' e per i propri figli e' pratica tra le piu' ostacolate a livello sociale).

Buona lettura a tutti.
mc