Storia di Daniela Musso

Io potrei arrivare a gesti inconsulti verso questi MOSTRI! che dolore...
I servizi sociali sono il braccio destro dei Mostri....un po' come altri ENTI BENEFICI..... finti!
Lucrare suldolore è la cosa più schifosa ed abietta che esista! Stessa cosa che fanno con i vaccini.... soldi,soldi soldi schiattassero con i soldi!

TORRIDO: Quindi c'è un business dell'adozione, pari pari a quello dei migranti?

...maestri gl'italiani a fare certi business...

Ho sempre avuto il presentimento che i servizi sociali siano formati da mostri ( come dice bene peonia..) Ma anche se ci sono interessi dietro.. possibile che le persone siano così cattive? Ma poi è la quantità di persone senza scrupoli che mi spaventa.. Alla fine di tutto penso che la salvezza del mondo ci sarà solo se le persone sapessero fare il proprio lavoro.. Pensateci.. si risolverebbero tutti i problemi..

No.. no... non ci credo.. non posso credere ad una cosa del genere.. Anche se fosse vera...
Preferisco credere ( chiudo naso occhi ) che la notizia sia lacunosa...
Se penso che hanno reso legale i genitori maschio+maschio ( e come possono andare d'accordo se tutti e due fanno i maschi ? o si alternano i ruoli.. oggi tu pecora io montone e domani viceversa.. oppure uno è di fatto un NON-MASCHIO ).
A più ragione non dovrebbero neanche sindacare su quello che fanno i genitori naturali nel caso in cui uno abbia già la disgrazia di avere il cancro..
MOSTRUOSITA' SENZA FINE IN ITALIA..
Colpa ? Sempre dei giudici.. Un giudice può scegliere il perito che più gli piace e se non gli garba nessuno... continua le "ricerche" finche trova qualche perito che accomoda le sue paturnie deliranti.

Mi ricorda la storia dei due coniugi di Torino (?) a cui il giudice, su consiglio di persone mostruose, tolse il bambino.. perché considerati vecchi.. Lei aveva 57 anni e lui 67 quando il bambino nacque..


Due gay amanti delle orge a 5 o 10 persone.. possono adottare/comprare/affittare/costruire dei bambini e fargli crescere in mezzo ai loro giocattoli ( i sexy toys del gay-padre 1 e del gay-padre 2...)

Risulta sempre più chiaro che sotto attacco c'è la famiglia naturale...

Ho condiviso sui social.

Qui ci si chiede se i servizi sociali agiscano bene o agiscano male, se sono piegati alla speculazione o meno. Penoso. Patetico. Blasfemo. Contro-natura. L'esercito delle scimmie che non vede non sente e non parla, è anche qui, tra di noi. Questi discorsi mi fanno ridere il buco del culo. Come se fosse questa l'origine di simili mali ( e che sono solo la punta dell'iceberg, di ciò che è stato, di ciò che è e di ciò che sarà [vedasi anche il Link di Puskin ] ). Finché si riterrà civile e umano e dignitoso che uno Stato possa considerarsi superiore ai valori di una famiglia: - a prescindere, significa che tra noi e qualsiasi tempo buio del medioevo, quando i figli potevano essere destinati a matrimoni politici a cinque, a sei, a sette anni, non c'è nessuna differenza. NESSUNA differenza...

... è il rincoglionimento della propaganda che ci fa credere che quei tempi bui siano finiti.

Avete delegato la Vita allo Stato, e quando il fuoco arriva al culo ci si lamenta di simili e SADICHE ingiustizie.

Non è il fatto che questa tragedia - VOGLIA DIO SI RISOLVA PER QUESTA POVERA MADRE, magari, forse, chi lo sa, venga a cessare, magari per l'opinione pubblica o per qualche bravo avvocato o chi sa la madonna cosa, il fatto è che comunque - - - > è concepibile. Sarà ancora concepibile. Per i propagandati che credono che questa è un'ingiustizia sociale, e non la conseguenza del delirio di onnipotenza a cui hanno venduto il culo, e lo votano... si chiude, ancora una volta, con le parole di De André:

«E che questo ricordo non vi consoli:
per quanto voi vi crediate assolti,
siete per sempre coinvolti»

Nessuno mi farà cambiare convinzione quando affermo che se anche se è vero che i capi globalisti danno al La alla Musica pur tuttativia senza questi idioti complici la situazione sarebbe totalmente diversa e quindi io li considero ne più ne meno responsabili di Soros e compagnia. Bisogna ormai capire che non basta combattere i capi ma anche opera per loro conto e non è vero che basta informarli o scusarli, non sono manipolati ma pienamente consapevoli. In guerra i veri partigiani non facevano distizione tra Mussolini e Hitler e le SS o i repubblichini.

X Pandora e chiaro che nelle adozioni sia di italiani e meglio per migrati che sotto fanno affari!Perché levi il bimbo ai genitori attuali e lo destini a un ente di sconosciuti? dallo ai parenti, zii, nonni e aiutali nella gestione economica! Magari anche risparmiando, e invece arrivano gli assistenti sociali sempre di quel colore, che fanno tutto come da protocollo.Non parliamo del gratuito patrocinio legale di stranieri e minori affidati dove una flotta di avvocati e giudici si danno da fare, solo per un ricorso di un migrante non riconosciuto ci addebitano a NOI un minimo di 900 euro,ma si arriva con parcelle di oltre 2.000 euro sempre per addebito a pantalone, con percentuali di tangente per chi pilota il gestito.Morale che fra 7/10 anni poi questi sapranno per chi votare,perche gli viene anche insegnato quale sindacato li sta aiutando,e magari con sportelli in Africa.

SuperGulp lo volevo dire anche io, ma anche Rege Gianas è sotto accusa.... ho assistito ad una sua conferenza ed ho visto la testimonianza della guarigione del paziente con il glioblastoma....dato per terminale... chissà se opera ancora, ma lui è così generoso e disponibile che si potrebbe contattare telefonicamente e credo le dia da fare delle specifiche analisi e una dieta di base con qualcosa d'altro che non so...
ecco l'intervento
www.youtube.com/watch?v=9fA2UJmMoyY&t=57s

edit: Gli ho appena scritto in privato su FB per chiedergli se anche da lontano potrebbe ascoltarla ed aiutarla....attendo risposta, poi la passerei a Gramiccioli...

Forse...attendiamo.. buonanotte

Complimenti: avete scoperto l'acqua calda!!!!!!!!
Pochi anni fa han tolto sei figli ad una coppia Italiana, perchè il loro Reddito era basso e "non potevano mantenerli".
Notare che non han nemmeno pensato di dare loro un contributo...
I sei figli son stati separati e messi in diversi Istituti, e mi pare costino dai 1400 € in su al Comune CADAUNO.
Parliamo di rette di meno di 50 € al giorno ogni figlio.
Con la spesa che viene sostenuta per un solo figlio, ma data direttamente alla famiglia, avrebbero risolto il problema.
Eh, ma non si può!!!
Sfatiamo anche il mito che le Istituzioni aiutano i bisognosi: SON TUTTE CAZZATE.
Quando hai problemi, e fai presente che hai sei fgili da mantenere, la prima cosa che ti senti dire è "perchè li avete fatti!".
Quindi, ribadisco, se lo Stato (Comune, Regione o chi vi pafre) non ha modo di aiutare me, perchè mai dovrebbe aiutare gente di altri Stati????


ilcaffe.tv/.../...


ilclandestinogiornale.it/.../...

A me lo dici???
Io sono un lavoratore "a Partita IVA", quindi non risultando dipendente non li percepisco proprio.
Eppure il mio Reddito è inferiore ad un dipendente che faccia il mio stesso lavoro.
Per questo non mi assumono: costo meno, non ho diritti (ferie, malattia, assegni familiari, pensione, infortuni..).
Con nove persone a carico, prenderei una bella cifra.
Non ho mai preso nemmeno un centesimo da nessuno (Assegno del Comune, bonus elettricità e gas, etc etc etc), perchè fino all'anno scorso avevo (causa una Causa) residenza divetsa da mia moglie.
Secondo le regole, avrebbero dovuto darlo a lei.
Il Comune non lo ha mai dato, e non trovo un Avvocato per fargli causa.

Mi ha risposto il Dott. Rege Gianas dicendomi: "Buonasera. Bisogna però che sia la signora stessa a dire che vuole ascoltare il mio consiglio, non posso interagire per interposta persona. Bisogna che mi dia il suo consenso, gli esami e che ne parliamo direttamente. Sopratutto anche sapere il tipo di tumore perché non tutti possono reagire." A questo punto, provo a chiedere a Gramiccioli se può essere portavoce.. stay tuned

edit: ho deciso di contattarla direttamente su Facebook....

Si le ho chiesto l'amicizia, parrebbe che me l'abbia data ma non risulta, comunque le ho scritto in privato e sotto un post...attendo

Temo la stessa cosa.. comunque attendo, ti ho lasciato un P.M. buona domenica vangata....

PEONIA: Ha perfettamente ragione il dottore. Bisogna che sia il paziente in prima persona a volersi curare con un metodo alternativo. Non si può intervenire dall'esterno, se non è il paziente a volerlo (lo so per esperienza diretta).

Condivido un post interessante che ha appena condiviso Rege Gianas:

"Riprendo una interessantissima iniziativa epistemologica che spero sia l'inizio di un nuovo modo di disutere e vedere

di Robi Robieale Iso

''Perché alcuni possono dire anche le cose più inverosimili e io non posso parlare di esperienza? Di intuizione, di teorie, di verità? Fosse anche la verità più scomoda, o quella più lontana dalla realtà universale, fosse anche solo la mia. ''
È una domanda che ci siamo fatti, probabilmente in pochi.
È semplice la risposta, che già qualcuno ha dato: quello che viene fissato come realtà e verità è una serie di ipotesi di pochi che stanno ai vertici , o che li seguono, che ha valenza per i più. Già Fromm, parlando della norma, sottolineò che è solo un insieme di dettami che, a seconda delle epoche, cambia in base alla visione sociale.
Quello che viene largamente condiviso non è la verità soltanto perché è accettato dai più e, spesso, è quanto di più distante. La verità insomma non è tale solo perché ufficiale. La realtà è, invece, un fatto di osservazione ed esperienza personale, che tutti devono fare. Per questo vedo, per citare un esempio da me conosciuto e osservato, che Paolo Rege-Gianas non può esporre la sua teoria e tantomeno chiedere di sperimentarla, anche se, addirittura, a livello ufficiale altri comincino a parlarne. Perché Paolo Rege-Gianas ha detto e scritto ampiamente che, per lui, le cellule neoplastiche si nutrono di glucosio. Lo dimostra il fare la PET per verificare la presenza di tumore. Così, forte del suo aver fatto esperienza, per motivi del tutto generici, di estratti di frutta e verdura, ha pensato di applicare il loro uso laddove sia presente una neoplasia. Così facendo lui tenta di affamare le cellule tumorali. Una dieta per i malati di tumore. Un ricercatore indipendente , però, non ha nessuna possibilità. Ce l'ha, invece, una multinazionale come la Hill's che per gli animali ha da tempo creato un mangime apposito per malati di tumori che esclude i carboidrati. Lo stesso, perciò, di quello che intende Paolo a livello pratico. Lui però non può farlo. Si sa, per gli animali c'è il commercio di mangimi industriali, purtroppo. Così, come vuole il sistema, mi pare anche che un Franco Berrino possa invitare a far scomparire lo zucchero, così dice, soprattutto per i malati di tumore, dei quali lui viene ritenuto un grande esperto.
Ritenuto da chi? Dal sistema. Ma non lo diceva già Paolo Rege-Gianas ? Oppure anche Walter Longo che ha accennato, in 'La dieta della longevità ', alla dieta come terapia per tumori, nonostante Paolo ne parli da più anni, come testimoniano le pagine qui su Facebook. Forse che lui, Paolo, sia scomodo per il sistema? Perché sempre sua è la frase : "Un paziente guarito è un guadagno perso. Un paziente malato che sta parzialmente meglio è un cliente, una fonte di guadagno. Trattare i pazienti come clienti significa sottoporli a visite mediche periodiche, continue prescrizioni e sono continue fonti di guadagno. Per questo non guarite, non perché non si possa. " ma poi ripresa e volgarizzata sempre dal solito Berrino.
Mi piacerebbe fare ogni tanto altri esempi tangibili su questo affare chiamato internet, su cui, anziché fare informazione libera, si finisce col seguire quella imposta, creando anche una grande confusione. Un altro di esempio è che adesso in molti parlano della relazione tra alimentazione e tumore, tirano fuori Otto Heirich Warburg , Walker e altri, solo che questa teoria di Paolo non parla di alimentazione che sicuramente, a livello generico, più è naturale e meglio è, ma tenta di agire sulle cellule tumorali a livello pratico e semplicemente meccanico. Senza entrare nel merito, non mi sembra difficile da capire. Lo è? Cos'è, inoltre, questo sistema? Se è vero che è creato dai vertici è anche vero che a mandarlo avanti è la gente, siamo noi nel momento in cui vi aderiamo. Questo è il fatto più terribile"

Purtroppo il Dott. Gianas ha detto che in quelle condizioni (che gli ho riportato) non possibile per lui intervenire..

Mi scuso per questo commento un po' fuori tema ma se fosse di interesse qualcuno potrebbe aprire un topic specifico.
Ho letto qualcosa sulla terapia di Gianas che non conoscevo.
Sono certo che abbia delle basi interessanti, somiglianti per altro alla terapia di Gerson (anche se sostiene ci siano differenze e che quella di Gerson funzioni per altre ragioni).
Credo che in tanti casi possa funzionare ma non capisco come faccia a sostenere che funziona perché sottrae glucidi alle cellule. La frutta contiene molti zuccheri e la frutta mi sembra alla base della sua terapia.
Ritengo inoltre impossibile affamare le cellule cancerogene anche riducendo realmente gli zuccheri (da frutta o altra fonte). Infatti il corpo riceverebbe a quel punto lo stimolo a produrre cortisolo per innalzare gli zuccheri attraverso la conversione di proteine; di fatto insomma il corpo trova sempre il modo di avere zuccheri a disposizione.

Una riflessione che mi viene da un'esperienza vissuta.Circa due anni fa mi e' stata raccontata questa storia: una donna extracomunitaria , disoccupata e con una figlia adolescente va in depressione.I servizi sociali le tolgono la figlia e la mettono in un istituto (il tutto ad Aosta).La donna trova lavoro e supera la depressione , vuole riprendersi la figlia.Con vari sistemi elusivi fanno in modo di non fargliela riavere e di non fargliela nemmeno incontrare.La donna fa in modo di vederla mentre viene portata in passeggiata. Rimane sconvolta dall'abbigliamento provocante e succinto che e' stato fatto indossare alla figlia.Ho fatto il possibile per procurare una difesa legale ma non so come sia finita la storia.E' superfluo ogni commento.