Ha fatto appena in tempo a far trapelare la sua intenzione di rivedere il programma vaccinale americano – dopo essersi impegnato a non modificarlo – ed ecco che scoppia la prima grana per il neo eletto ministro della salute Robert Kennedy.
La grana ha preso la forma di una epidemia di morbillo scoppiata improvvisamente nella contea di Lubbock nel Texas. Come rivela la Associated Press, “un bambino del Texas che non era vaccinato è morto di morbillo. E’ il primo caso in USA da 10 anni a questa parte.” Si tratta, a sua volta, della “più grande epidemia di morbillo in Texas degli ultimi 30 anni.”
“Cacchio che sfiga”, ti verrebbe da dire. Ti hanno appena fatto ministro della salute, hai appena espresso i tuoi legittimi dubbi sull’efficacia del vaccino MMR (morbillo parotite e rosolia), e ti ritrovi il giorno dopo con “la più grande epidemia di morbillo” del Texas degli ultimi 30 anni, con un bambino morto “che non era stato vaccinato”?
Non a caso infatti il sito di RFK ha fatto notare che “non sono state diffuse informazioni sufficienti sulla salute del bambino per stabilire se il vaccino avrebbe potuto prevenirne la morte”. La dottoressa Liz Mumper, pediatra, ha aggiunto che “è molto raro che un bambino muoia di infezione da morbillo nei paesi progrediti, come gli Stati Uniti, che hanno accesso ad acqua pulita e un buon sistema sanitario.”
Ma tant’è, la sfortuna è cieca, e adesso RFK si ritrova indirettamente colpevolizzato sulla stampa mainstream (anche europea) per questa “malsana” abitudine di non vaccinare i bambini contro il morbillo.
Chi l’avrebbe mai detto?
Massimo Mazzucco
non dimentichiamoci quanti virus ha fatto scoppiare l'OMS pur di tenere il mondo sotto ricatto, virus che poi si sono rivelati altro.
Non ci credo neanche se lo vedo che è morto di morbillo, forse è morto d'altro pur avendo il morbillo, l'hanno fatto hanno con il covid, quanta gente per gli Stati e per la stampa è morta a causa di esso, per poi scoprire che sono morti per altre patologie ma positivi al covid in quanto tamponati con delle trivelle turbo appositamente creati per rendere un malato positivo. per poi dare la colpa al covid e terrorizzare la gente che è accorsa a sierarsi,
Stranamente il caso è scoppiato dopo che qualcuno ha preso posizione.
Se la famiglia ha scelto di non vaccinare il proprio figlio, saranno affari suoi.
Nessuno ha il diritto di decidere, gli stati ancora di meno.
Anche se per un ipotesi assurda, ammettiamo che sia davvero la colpa del morbillo, ci pensate a quanta gente vive perennemente di malattie croniche tutta la vita, lunga o corta che sia, per poi sfociare in un cancro finale, e ciò dovuto a dei miserabili vaccini cosi detti salvifici che ti hanno iniettato appena nato?
MA finitela di vendere l'anima al diavolo solo per vostri interessi economici da capogiro. Criminali assassini.
Due morti e 150 casi
Redazione 3 Marzo 2025 - 05:00
C'è una grave epidemia di morbillo in Texas. Il 26 febbraio sono morte due persone, una delle quali era un bambino di dieci anni non vaccinato. È la prima volta che si registrano decessi per morbillo negli Stati Uniti dal 2015. Gli esperti spigano che con il Covid è cresciuta l'esitazione vaccinale e le campagne non vax hanno fatto il resto. Al momento si contano già oltre 150 casi segnalati (tra Texas, New Mexico, Kentucky e New Jersey), 20 persone ricoverate e ieri è stato lanciato un allarme all'aeroporto di Los Angeles dopo l'arrivo di un passeggero contagiato su un volo da Seul.
Qualche giorno fa, per l'esattezza il 26 febbraio, dopo la notizia del bimbo deceduto a Lubbock, il nuovo ministro della sanità Usa Robert Kennedy Jr, fervente no vax, ha cercato di minimizzare i focolai in Texas spiegando: «Incidentalmente ci sono stati quattro focolai di morbillo quest'anno. In questo Paese l'anno scorso ce ne sono stati 16. Così non è inconsueto. Abbiamo epidemie di morbillo tutti gli anni». Kennedy ha poi aggiunto che i 20 casi finiti in ospedale sono stati ricoverati solo evitare ulteriori contagi «mettendoli in quarantena», mentre a Lubbock, la dottoressa che ha avuto in cura i malati al Covenant Children's Hospital ha detto alla Nbc che quasi tutti i bambini avevano problemi di respirazione e che nessuno di loro era vaccinato. Il morbillo ha colpito finora oltre 150 persone da gennaio. Oltre 60 casi sono stati tra bambini e ragazzi di età scolare mentre quasi 40 avevano meno di 4 anni.
ilgiornale.it/.../...
Il vaccino MPR è fondamentale per evitare malattie potenzialmente mortali
I vaccini non solo proteggono i singoli bambini dal morbillo, ma contribuiscono anche all'immunità della comunità, proteggendo coloro che non possono essere vaccinati per motivi medici.
foxnews.com/.../...
www.foxnews.com/video/6369439377112
La nomina di Robert F. Kennedy Jr. a segretario alla Sanità degli Stati Uniti da parte di Donald Trump aveva fatto esultare i No vax. Ma l’uomo che paragonava i vaccini all’Olocausto oggi dice che quello contro il morbillo è necessario per salvare i bambini.
www.msn.com/.../ar-AA1A75lI
Chi l’avrebbe mai detto?
PS: chiedo scusa, bisogna essere sempre eleganti:
il tempo mette ognuno al proprio posto. ogni regina sul suo trono. ogni pagliaccio nel proprio circo
Se chi non si è vaccinato si è ammalato di morbillo dovrebbe essere considerato un problema personale, socialmente dovrebbe essere di scarsissima preoccupazione in paesi che vaccinano a manetta e sono convinti che funzioni.
Poi dicono che si è sviluppato un focolaio: di chi? tutti non vaccinati? "fragili" che non lo hanno potuto fare? Ma quanti sono sti fragili. Non ho trovato informazioni a riguardo.
Se fosse specificato forse si capirebbe quanto funziona il preparato.
Nel caso d Chicago si parla di 900 dosi ai residenti, non si capisce se non vaccinati o meno.
Leggendo le dichiarazioni di Kennedy riportate dai giornali sembra un ci provo ma non riesco, non voglio, non ce la faccio, sono confuso AIUTATEMI che non trovo il bandolo, non ho una strategia.
Avete come dei lupi, abbaiato troppo alla luna inutilmente e senza motivo, ora non vi teme quasi nessuno.
Spero sia una fake news quella di Kennedy, perchè la delusione sarebbe veramente troppa, non ti puoi proprio fidare di nessuno ormai, e il mondo che mi circonda non mi piace proprio così.
"Pagliacci corrotti"
La stampa dice che siamo andati sulla luna e ci sono prove
"Pagliacci corrotti"
La stampa dice che RFK Jr vuole vaccinare l'intero universo.
"Pagliaccio voltagabbana"
seeee, ciao core...
lì fuori c`é un esercito di Cicci Gamer masochisticamente disposto a cadere sempre nella stessa trappola.
Facciamo attenzione a non farci ingannare dalle "impaginazioni creative" del mainstream.
Grazie.
Il pericolo non è nel singolo vaccino, ma nei 100 e passa che ci si inocula..
se RKJ riesce a invertire la tendenza è già buona cosa, x i motivi che ha spiegato mazzucco, ma se non riesce a spianare tutto allora digos, infiltrato, gatekeeper, ecc. ecc.
quindi..
SONOTUTTIUGUALIH !
VOTARENONSERVEHH!
ECC. ECC.
ho indovinato??
www.msn.com/.../ar-AA1A75lI
L’immunità di gregge
Non solo. Kennedy Jr. ha anche detto che i vaccini «contribuiscono all’immunità comunitaria, proteggendo coloro che non possono essere vaccinati per motivi medici». Ha parlato dell’immunità di gregge: ovvero il principio scientifico che giustifica l’obbligo vaccinale. Ma ha anche insistito sul fatto che la decisione di vaccinarsi «è personale». Esortando tutti i genitori a «consultarsi con i loro fornitori di assistenza sanitaria per comprendere le loro opzioni per ottenere il vaccino MMR».
Il vaccino MPR è fondamentale per evitare malattie potenzialmente mortali.
L'epidemia di morbillo è un invito all'azione per tutti noi.
Parlare di azione non vuol dire vaccinare a tutti i costi.
Il vaccino MPR è fondamentale per evitare malattie potenzialmente mortaliquesta frase è aggiunta dal cronista ...
Ci stanno proprio costruendo una contro informazione per atterrare Kennedy, e ancora è niente, salteranno fuori altri malati pur di smontare la sua narrativa e presa di posizione.
Kennedy dovrebbe aprire un tavolo pubblico udibile e visibile, con tutti gli studiosi dei vaccini i pro e contro, e mettere a confronto sui tutti i pareri con dimostrazioni scientifiche , solo così se ne può venire a capo, se no per ogni malato ne fanno una questione mondiale.
Se anche questi dati fossero veri, dove è il problema , vanno confrontati con il numero della popolazione il che vuol dire il nulla.
Big farma e company non si arrendono, continueranno a divulgare terrore e paura pur di abbattere le idee di Kennedy.
Stranamente chi ne parla riporta il proprio pensiero ma nessuno pubblica l'intervista originale di Kennedy, e questo la dice lunga, e stranamente sono i soliti giornalai del mondo italia compresa che tutti conosciamo tutti, a riportare questa traduzione, e io per principio so che se l'hanno scritto certi giornalai , la verità è tutta al contrario.
è la sommatoria dei veleni (metalli pesanti, squalene, ecc.) che causa il danno.
da qualche anno a questa parte provo come una bizarra, bavosa brama di fatti, non scienza (manco quella senz`h)...
quando eravamo giovani noi (40 anni fa) il vaccino contro il morbillo si faceva stando accanto al malato di morbillo (o ce lo siamo dimenticato di nuovo?)
#10 Venusia
Di Nadia Kounang , CNN
La decisione di vaccinarsi è una decisione personale", ha scritto il Segretario della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. in un articolo di opinione pubblicato domenica
La CNN
—
Mentre un'epidemia di morbillo in Texas è cresciuta fino a quasi 150 casi, il Segretario della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. ha affermato in un articolo di opinione su Fox News domenica che i genitori dovrebbero consultare gli operatori sanitari "per comprendere le loro opzioni per far vaccinare i loro figli con il vaccino MPR
Kennedy non ha raccomandato esplicitamente il vaccino, ma ha affermato che l'epidemia era un "invito all'azione per tutti noi a riaffermare il nostro impegno per la salute pubblica".
La decisione di vaccinare è una decisione personale", ha scritto Kennedy. "I vaccini non solo proteggono i singoli bambini dal morbillo, ma contribuiscono anche all'immunità della comunità, proteggendo coloro che non possono essere vaccinati per motivi medici".
La dichiarazione di Kennedy sulla vaccinazione contro il morbillo è apparsa nell'articolo dopo un paragrafo che sottolineava il trattamento, come la vitamina A, per le persone malate. Non esiste un antivirale approvato per curare il morbillo.
Kennedy ha anche scritto che gli operatori sanitari, i leader e i decisori politici devono garantire che "vengano diffuse informazioni accurate sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini. Dobbiamo coinvolgere le comunità per comprendere le loro preoccupazioni, fornire un'istruzione culturalmente competente e rendere i vaccini facilmente accessibili a tutti coloro che li desiderano". In un post su X di venerdì, Kennedy aveva affermato che l'HHS stava fornendo supporto tecnico e vaccini allo stato del Texas, nonché supporto di laboratorio, materiali di sensibilizzazione in basso tedesco, una lingua comunemente usata dalla comunità mennonita nel West Texas, e comunicazioni quotidiane con i funzionari locali.
x.com/SecKennedy/status/1895585297351799198
www.cnn.com/.../index.html
P.S.: attenzione a quello che riferisce il mainstream. Un conto è quello che dice un certo soggetto politico o medico e un altro è quello che viene poi riportato dai media "USAID" organici e dai vari scagnozzi. Lo vediamo ad ogni istante.
-) c'è un problema con la formulazione del singolo vaccino, dal momento che può contenere elementi dannosi come il thimerosal (un conservante a base di mercurio organico) o anche alte concentrazioni di alluminio.. specialmente negli anni 90, anni degli studi di Wakefield, tali composti mercuriali erano ampiamente usati in molti vaccini, mentre oggi sono stati messi da parte
MA SOPRATTUTTO
-) il grosso del danno derivava e deriva, anche se il mercurio non c'è più, dalla sovrapposizione di molti vaccini in uno (esavalenti, tetravalenti ecc.. il vaccino morbillo/parotite/rosolia, sigla MMR, si affacciava al commercio proprio in quegli anni) e dalla somministrazione a infanti TROPPO PICCOLI, con sistemi immunitari e organismi del tutto impreparati a una sommistrazione così invasiva.
Entrambi i medici non sono mai stati per l'abolizione a gamba tesa del farmaco in sé, ma hanno sempre evocato, assieme all'eliminazione della maggior parte possibile di elementi dannosi dalla formulazione, una RIDUZIONE del numero di vaccini inoculati e dei successivi richiami, un AUMENTO dell'età dell'infante alla prima esposizione e il ritorno a formulazioni MONOVALENTI.
Già solo l'utilizzo di formulazioni monovalenti si prevedeva che potesse portare a una drastica riduzione degli effetti avversi infausti, oltre che ad incontrare meglio le esigenze della singola famiglia (se ho paura del morbillo, vorrei potermi vaccinare solo contro il morbillo)
Ma non è che se hai già il morbillo ti inoculi il vaccino per guarire.
Tutt'ora in parlamento pagata da noi.
Oggi, nell'epoca della demenza naturale, potremmo chiamarla veggente. Magari dargli un premio.
Quello che hanno inoculato per il covid, al contrario, non era un vaccino.
Il problema non è il vaccino in sè (intendo quelli classici, morbillo, rosolia ecc.) ma il fatto che li producono sempre più a risparmio: trivalenti, quadrivalenti, esavalenti..anzichè un singolo vaccino per ogni singola malattia.
Altro problema è il fatto che la globalizzazione è arrivata da tempo anche in questo tipo di business, e sempre per motivi di massimizzazione dei profitti ci sono catene di produzione dislocate in paesi terzomondisti o simili, che non garantiscono gli stessi standard di qualità, "purezza" e quindi eliminazione di possibili pericoli da contaminanti.
Infine, altro grosso problema, sono gli additivi chimici e adiuvanti tossici vari, inclusi nel pacchetto, per rendere possibile la conservazione delle fiale e la "fluidità" nell'assorbimento di questi sieri da parte dell'organismo.
foxnews.com/.../...
La vaccinazione ha molto senso invece se queste malattie non le hai fatte da bambino...perchè da adulto il rapporto rischi/benefici relativo al confronto malattiva vs. vaccino varia di molto.
poi non sara' che bloccando certi virus, si rischia di farne emergere altri?
ai miei tempi le malattie esantematiche erano 5 (rosolia, orecchioni, varicella, morbillo e scarlattina).
Adesso invece c'e' anche la quinta e sesta malattia (?), bocca mani e piedi (??)
Edit: Grillo dice anche un'altra cosa molto importante. Le malattie per le quali si vaccina i bambini stavano gia' scomparendo da sole!
Venusia ha scritto:
Alcuni addirittura sono in grado di bloccare i contagi; la maggior parte no, e il vaccino per il morbillo sicuramente no.
Riguardo al legame tra vaccini e autismo, è dovuto soprattutto agli adiuvanti e ai conservanti che mettono nei vaccini multipli come appunto il MMR. In un'intervista di maggio 2017, ora censurata da youtube, il professor Montanari ha spiegato il problema legato all’assunzione di mercurio attraverso i vaccini: esistono tre possibilità, la prima è che il mercurio si disperda nel corpo, dove rimarrà perchè non viene mai espulso, dove sarà innocuo o farà lievi disturbi essendo un materiale neurotossico.
La seconda possibilità è però che il mercurio circoli fino ad arrivare nel cervello: in questo caso ci sono danni neurologici gravi ed immediati, nel senso che nell’arco di 2 ore dopo la vaccinazione il bambino perde alcune capacità di reazione e attenzione già acquisite nello sviluppo che ha avuto nei mesi precedenti: lo sguardo è vacuo, non risponde alle stimolazioni visive, non risponde se chiamato per nome, non si volta se sente un rumore. Questa serie di patologie viene oggi descritta come Disturbi dello Spettro Autistico (DSA o in inglese Autistic Spectrum Disorders, SDA) ed in alcuni casi è stata efficacemente collegata anche in sede giudiziaria alla precedente vaccinazione.
C’è però un altro pericolo molto più insidioso, che porta sempre a Disturbi dello Spettro Autistico nel vaccinato: il mercurio potrebbe finire nell’intestino.
Il nostro intestino è la sede di una moltitudine di microorganismi e batteri benefici che prendono il nome di microbiota: essi ricevono da noi calore, protezione e nutrimento ed in cambio ci offrono gli enzimi, che sono delle sostanze chimiche utilissime definite “facilitatori di reazioni chimiche”.
Nel nostro organismo avvengono ogni secondo miliardi di miliardi di reazioni chimiche, e gli enzimi permettono a queste reazioni di completarsi nell’arco di miliardesimi di secondo, consentendoci movimenti fludi, reazioni nervose, digestione, insomma tutto quello che è definibile come “una vita normale” dell’organismo.
Gli enzimi sono formati da due proteine, che si legano assieme: una a base di zolfo e l’altra a base di idrogeno. Ma ecco il punto cruciale: se nell’intestino c’è il mercurio, allora la proteina a base di zolfo non si lega più alla proteina a base di idrogeno, ma bensì si lega al mercurio. E l’enzima non si realizza, quindi le reazioni chimiche avvengono lo stesso ma invece che in un miliardesimo di secondo avvengono in qualche ora. Ecco di nuovo i Disturbi dello Spettro Autistico, con l’aggravante che questi non si manifestano subito dopo la vaccinazione, ma dopo qualche mese, perchè il nostro fisico si era formato delle scorte di enzimi, e mano a mano che quelli nuovi non vengono più prodotti per causa del mercurio, vengono usati quelli già disponibili, che poi finiscono.
Nell'immagine si vede che il vaccino per l'influenza stagionale 2015-2016 della Sanofi Pasteur contiene il conservante Thimerosal (49,98% mercurio).
però, 12 post su 38 sono circa il 34% di presenza.
Non è il massimo degli spam avuti sino ad ora , ma andando avanti di questo passo....
Non si riesce a raggruppare i concetti in un unico post, o due o tre?
No , sai, perchè, ad esempio, per ipotesi assurda.....se tutti facessimo come te?
Ma da quando in qua il morbillo è mai stata una malattia grave????
A meno che non abbiano diffuso del morbillo ingegnerizzato con guadagno di funzione....
Il vaccino allerta il sistema immunitario nei confronti di un certo patogeno, in modo che, quando compare, l'intervento degli anticorpi sia immediato.
Se fosse una guerra il paragone sarebbe tra la potenza di fuoco (sistema immunitario) e l'identificazione del bersaglio (identificazione precoce tramite vaccino).
Sembra ormai accertato che tra i vari effetti collaterali delle vaccinazioni (più se ne fanno e più questo effetto si evidenzia) ci sia quello di indebolire il sistema immunitario (diminuire la potenza di fuoco della difesa).
Morale: i vaccini potrebbero essere utili se
1) se ne fanno pochi
2) solo contro malattie molto gravi
3) nei confronti di patogeni che potrebbero sorprendere il tuo organismo in quanto non li hai mai incontrati (es, viaggio in paesi esotici).
In classe quando qualcuno aveva avuto o aveva il morbillo le mamme e anche le maestre ci dicevano "vai a giocare con lui" sapevano che una volta che ti eria ammalato stavi a casa una settimana ti formavi gli anticorpi ed eri a posto, io lo avuto ho ancora i segni delle crosticine che mi sono staccato.
Mai sentito di bambini morti di morbillo all'epoca, certo ero piccolo forse ci sono stati non lo so, certo è che tutta questa mania di vaccinare per ogni cosa la trovo alquanto malsana.
Ho l'impressione che piu si va avanti piu le nuove generazioni siano deboli fisicamente.
il "problema" riguardo ai vaccini è il significato che si vuole dare (e che è cambiato costantemente, inquinando il dibattito scientifico e quello sociale) al concetto di "immunizzazione", che adesso sta virando verso quello di "protezione" da una malattia.
In linea di principio, dai vaccini di Jenner contro il vaiolo in poi, un "vaccino" è un preparato (un farmaco) che "simula" una data malattia, facendoti ammalare e sperimentare dei sintomi (si spera) più lievi della malattia vera, addestrando il tuo sistema immunitario in modo che non ti ri-ammalerai in futuro se entrerai in contatto di nuovo con quel germe patogeno. Questo per dirla proprio terra-terra. Ora, siccome SINGOLARMENTE ognuno di noi è un sistema a sé, proprio come ciascuno ha la sua risposta verso un virus o un batterio (qualcuno si ammala lievemente, qualcuno gravemente, qualcuno manco se ne accorge pur contagiandosi - i famosissimi "asintomatici" - , qualcuno ci crepa), allo stesso modo SINGOLARMENTE ognuno di noi reagisce in un certo modo a un vaccino (e a qualunque altro farmaco): un vaccinato contro il morbillo non si ammalerà mai più di morbillo, altri si ammaleranno ma in forma molto blanda, altri non avranno alcun sintomo ma impesteranno tutti i loro conoscenti, altri ancora si ammaleranno come non fossero vaccinati, altri addirittura si ammaleranno PIU' GRAVEMENTE che se non si fossero mai vaccinati (con il covid questo è stato visto in modo clamoroso). A fronte di questi "benefici" attesi, ciascun vaccino può avere dei rischi per la salute, che di nuovo, sono INDIVIDUALI e non prevedibili oltre una certa soglia: a qualcuno non verrà manco una linea di febbre o un po' di gonfiore sul braccio, qualcun altro andrà al creatore o ne resterà menomato per tutta la vita. In un mondo ideale, il compendio dei dati scientifici a disposizione della comunità dovrebbe servire proprio a questo: a mettere sui 2 piatti della bilancia la nostra conoscenza circa i meccanismi di azione e i benefici attesi di un farmaco a fronte delle registrazioni via via incamerate degli effetti avversi, con numeri che siano i più grandi possibili. Questo (credo) sarebbe ciò che Kennedy vorrebbe, in linea di principio, ovvero che ciascuno potesse farsi INDIVIDUALMENTE un'idea se quel farmaco possa o non possa essergli vantaggioso.
Questa nozione di immunità di gregge fa a cazzotti con 2 problemi immensi:
1) la percentuale di individui che devono essere "immunizzati" per non far circolare una malattia è VARIABILE, a seconda della malattia che sto considerando e DELLA POPOLAZIONE che sto considerando: tirando dei numeri tanto per ragionare, se voglio essere protetto contro la poliomielite mi occorre una copertura del 80% in paesi industrializzati, del 95% in paesi del terzo mondo... per il morbillo mi occorre il 92% in Italia e del 100% in Congo.. per dire che in molti casi la percentuale ottimale di copertura è un numero tirato quasi a caso, perché nessuno ha interesse a fare studi ad hoc caso per caso- si tira a metter su la copertura più alta possibile e via
2) LA MAGGIOR PARTE dei vaccini in commercio oggi NON E' IN GRADO di promuovere o assicurare nel tempo "l'immunità" verso la malattia per cui è progettato: vale a dire, se mi vaccino contro la parotite, NON E' AFFATTO DETTO che non mi ammalerò di parotite, per il discorso della risposta individuale al vaccino fatto prima e anche perchè non si sa a priori quanto dura NEL TEMPO tale immunità, da cui la necessità di fare continui richiami i quali a loro volta non si sa bene se, quanto e per quanto tempo funzioneranno, e che sommano i rischi di effetti avversi cumulativamente iniezione dopo iniezione; FIGURARSI GARANTIRE L'IMMUNITA' DI GREGGE... Inoltre, anche se un vaccino mi impedisce di ammalarmi di una data malattia, questo non vuol dire assolutamente che mi impedisce di CONTAGIARE gli altri.. in questa casistica ricadono moltissimi dei "vaccini storici e collaudati" di cui si parlava prima, che sono proprio progettati per fornire una protezione dai sintomi severi di una malattia ma non impediscono la colonizzazione da parte del germe e quindi la sua trasmissiona agli altri. Tra essi possiamo annoverare: tetano (che non è proprio una malattia infettiva quindi non ha senso parlare di immunità di gregge), difterite, pertosse, polio Salk, emofilo, pneumococco, meningococco, influenza e sicuramente me ne dimentico altri..
Qundi per tornare IN TOPIC, la sfida di Kennedy sarà quella di :
-) smontare allarmi ed epidemie mediatiche sul nascere
-) riportare il dibattito su questioni puramente di costi/benefici per IL SINGOLO e SMONTARE i castelli di carte costruiti ad arte sull concetto farlocco di immunità di gregge
"ai miei tempi" (quando ti rispondevano) posi una domanda via email direttamente al CDC di Atlanta proprio riguardo al concetto di "herd immunity" per la malattia Morbillo (Measles), cercando di dipanarmi tra numeri tirati al vento sui vari giornali. Mi fu risposto consigliandomi il manuale di Offitt, mostro sacro della vaccinologia, dove nel capitolo dedicato alla "herd immunity" c'era proprio scritto che tale percentuale non si poteva IN NESSUN CASO stabilire a priori, e che comunque per il morbillo era stimata molto alta, 95-98% della popolazione.... ovvero IMPOSSIBILE da realizzare, perchè vorrebbe dire vaccinare il 95% degli individui e ottenere il 100% dell'efficacia del vaccino in ciascuna delle persone vaccinate... siccome quest'ultima cosa è impossibile farmacologicamente, per ottenere il 95% dei soggetti effettivamente immuni bisognerebbe vaccinarne più del 100%, cioè anche persone che non esistono...
Gli stessi anticorpi.
Ciò che può cambiare è il tempo di intervento, perché in un vaccinato il patogeno è stato registrato come dannoso (grazie ai danni effettivamente prodotti dal catalizzatore) mentre col virus selvaggio l'intervento del sistema immunitario dovrebbe essere sollecitato dai danni che il patogeno ha incominciato a fare.
Ho quotato solo una parte del tuo discorso unicamente per non togliere spazio alla lettura, ma tutto il ragionamento fila a meraviglia!
Ricorderai senz'altro gli utili apporti del buon Fefochip circa il legame tra i danni intestinali causati dal vaccino e la permeabilità dello stesso.
Durante le sue ricerche Fefo ebbe modo di interagire con Wakefield (gastroenterologo) e Gerardo Rossi (medico).
Sintetizzando quanto emerse da queste interazioni risultò che nei bambini affetti da autismo, l'esame tissutale del capello mostrava la pressochè assenza di alluminio e mercurio, contaminanti che tutti accumuliamo nei capelli, dunque o i bambini hanno vissuto sulla Luna oppure hanno un accumulo da qualche parte, per cui si può ipotizzare che il microbiota di costoro non è riuscito a compensare la contaminazione che tutti abbiamo di mercurio e alluminio, in altre parole il danno da vaccino in qualche modo altera il microbiota e la barriera intestinale (che è in formazione ed educata dal microbiota intestinale).
_________________________________________________________________________________________
Ombralunga #44
Aggiungo che la memoria genetica per malattie contratte dura più a lungo di quella ottenuta mediante vaccinazione, non per niente sono necessari i richiami.
Le Vaccinazioni Distruggono l’Immunità Naturale…
autoimmunityreactions.org/.../#comment-31120
“Questa è solo una piccolissima collezione degli studi che dimostrano il potere dirompente di tutte le vaccinazioni pediatriche e per adulti.”
Immunità Naturale Vs Vaccinazioni Massali..
autoimmunityreactions.org/.../...
“Quelle che seguono sono delle controdeduzioni sul confronto “Immunità naturale vs Vaccinazioni Massali”, estratte da una bibliografia breve ma significativa proveniente dalle fonti della scienza ufficiale.
È da rimarcare che le controdeduzioni che si possono fare sono molto più numerose ed efficaci di quelle che ho elencato.
Le controdeduzioni che seguono – da sole – possono iniziare a sgretolare il dogma vaccinale (e il costrutto ideologico su cui si fonda da circa 200 anni), segnando l’inizio di una inversione di tendenza.
Ho escluso intenzionalmente (e temporaneamente) il capitolo delle reazioni avverse, riservandomi per esso una più ampia trattazione in un articolo successivo.
(Davide Suraci, alias autoimmunityreactions, alias yellowbrain).”
Una serie di articoli nel merito del MMR (trivalente contro Parotite – Morbillo – Rosolia) mette in risalto i rischi che i soggetti vaccinati possono correre.
Per questo resta valido il motto: Se c’è rischio, non può esserci obbligo!
Tag: MMR
autoimmunityreactions.org/wp/tag/mmr/
Io in prima superiore e quasi l'intera classe è rimasta a casa per una settimana senza farne un dramma. E stiamo parlando di neanche vent'anni fa...
Nel caso specifico di Venusia, poi, ero stato io ad interpellarlo per chiedere dei chiarimenti.
scusami tanto , non volevo che te la prendessi.
Volevo solo farti notare l'elevata presenza dei tuoi post quando potresti raggrupparli un poco....
Perchè, ribadisco, se facessimo tutti quanti così sarebbe un casino.
Comunque, fai come vuoi.
A parte l'assioma, ma come si può dire che possano fare bene questi intrugli velenosi.
"I vaccini contengono infatti:
alluminio, mercurio/thimerosal (mercurio etilmertiolato), piombo, arsenico, MF 59 (squalene), fenossietanolo, Glutaraldehyde, Phenol/phenoxyethanol (2-PE, anticongelante) – Tri(n)butylphosphate – Gentamicin solfato – Neomycin solfato (antibiotico) – Polymyxin B (antibiotico) – Gelatina animale – gomma lattice – solfato ammonico (sale) – beta propiolactione – Octoxynol 10 (anche conosciuto come Triton X-10) – Polisorbato 80 – Formaldeide (formalina), (MSG), neomicina, streptomicina e polimixina, – monossido di glutammato, nanotecnologie, metalli e minerali tossici in nanoparticelle, virus, cellule di feti abortiti, emoderivati di animali sospetti, lieviti modificati geneticamente di dna animali e batteri e dna virale, cellule animali/umane, materiale genetico e tessuti provenienti da uova di pollo, da reni di cani o di scimmie, cuore di vacca, uova di gallina/anatra, sangue di maiale/cavallo/pecora, cervello di coniglio, porcellini sperimentali (per la polio i reni e i testicoli delle scimmie, per la rosolia i reni dei conigli, per il tetano e la difterite il sangue dei cavalli, per la pertosse i topi, per il morbillo i cani i porcellini d’india e gli embrioni di pollo), inoltre endotossine batteriche, tossine e microorganismi, proteine eterologhe.
ECCIPIENTI NON MENO RIVOLTANTI
Gli eccipienti contenuti nei vaccini non sono da meno: sodio cloruro, potassio cloruro, potassio fosfato monobasico, sodio fosfato dibasico diidrato, magnesio cloruro esaidrato, calcio cloruro diidrato, sodio citrato, acido citrico, acqua per preparazioni iniettabili. I vaccini contengono, inoltre, tracce di residui di proteine di uova e di pollo, ovalbumina, kanamicina e neomicina solfato, formaldeide e cetiltrimetilammonio bromuro, saccarosio, D-mannosio, D-fruttosio, destrosio, fosfato di potassio, plasdone C, lattosio anidro, cellulosa microcristallina, polacrilin potassio, magnesio stearato, cellulosa acetato ftalato, alcool, acetone, olio di ricino, FD & C Y 6 lacca di alluminio e coloranti, albumina sierica umana, siero fetale bovino, bicarbonato di sodio, colture cellulari di fibroblasti umani diploidi-(WI-38), DMEM (Dulbecco’s Modified Eagle Medium), glutammato monosodico, idrossido di alluminio, cloruro di benzetonio, amminoacidi, vitamine, sali inorganici e zuccheri, glicerina, asparagina, acido citrico, fosfato di potassio, solfato di alluminio e potassio, peptone, estratto di bovini, solfato di ammonio….!
www.valdovaccaro.com/.../
E se non è bastata la recente storia, non so davvero cosa sia necessario per capire.
Abbiamo tutto il necessario, da dati che dimostrano la irrilevanza dei vaccini nella sconfitta delle malattie infettive al comportamento dogmatico e commerciale della scienza in sé.
Ai miei occhi non c è modo di salvarli.
Ma come si dice ognuno è libero di pensarla e agirla come vuole.
Non lo commento Kennedy eh... Non lo commento.
no no....
in questo caso mi viene da dire non importa cosa avete pensato ma state attenti alle prossime occasioni.
Conoscente, figlio medico, devozione dogmatica e idolatrica alla medicina. Tira fuori questa cosa della necessità impellente delle vaccinazioni per il morbillo se non ricordo male perchè si parlava di vaccinazioni obbligatorie per i poveri bambini.
Osservo che da piccoli era normale fare il morbillo, come le altre malattie dei bimbi e non era visto come una emergenza. Risposta fulminea e categorica: "Eh si! Ma adesso è cambiato!"... cambiato? Neanche il morbillo è più quello di una volta ecco.
Si può solo continuare a informare, uno o tanti, secondo le possibilità, e alla fine l'umanità si dividerà fra coloro che hanno capito e le pecore destinate al macello.
Non ci può essere salvezza in questo mondo ormai completamente nelle mani del Male, nelle sue varie forme, se non con la resistenza individuale, non esibita ma tenace e senza tentennamenti.
Questo succede in una situazione di distacco dalla natura e dalle sue leggi naturali. La salute risponde alla parola equilibrio, rimedio incluso, condizione che è scomodo indagare e lederebbe troppi interessi. La salute è “naturalmente” non garantita, la vita è rischio. La non accettazione di questi fatti, l’eccesso di tutela, sono innaturali e non possono che portare ad ulteriori squilibri. Non capisco come se ne possa uscire.
Non esistono 'epidemie" di morbillo , il morbillo è endemico , tutti di ammalano di morbillo da bambini come di altre malattie dette esantematiche , lo so io , lo sa questo pagliaccio , lo sanno tutti . Ora che in questi ultimi anni ci si sia reinventati la realtà e che si sia passati dal libretto sanitario con la lista delle malattie fatte accanto alle quali i genitori dovevano mettere la crocetta ad affermazioni che parlano della “più grande epidemia di morbillo in Texas degli ultimi 30 anni.” ti fa capire che razza di figli di buona do nna sia chiunque intraprenda una carriera politica sia qui in Italia che nel resto del mondo.
Cazzo avesse parlato di antitetanica , di vaccino antirabbica e dell' importanza della profilassi avrei potuto anche dargli ragione, ma tirare fuori discorsi assurdi su di un fottuto morbillo siamo veramente alla follia
A queste notizie nessuno da risalto.
Questi sono solo veleni autorizzati di stato, chissà quand' è che il mondo si sveglierà..
Kennedy è un Borghi che ce l'ha fatta...
Concordo su ciò che affermi,
e sai perchè questo succede?
perchè i governi hanno permesso che queste case farmaceutiche avessero tanto potere, facendo arricchire in modo smisurato questi criminali e le (loro case produttrici), per mantenere questo stato di (grazia/dannazione) devono continuare d implementare le loro casse per poter comprare qualsiasi governo, formati aimè da ciarpame morta di fame, che si fa corrompere facilmente a suon di bustarelle, questi politici non sarebbero mai arrivati ad intascare così tanti soldi, neanche con gli stipendi da politicanti da mercato del pesce. Dunque per mantenere questo stato di grazia devono vaccinare tutto il mondo in sequenza, perchè si muore ma si continua a nascere e dunque si continua a vaccinare, e loro continuano ad incassare miliardi. criminali assassini.
Questo solo per fartelo notare.
Farti notare che, nonostante IO abbia poi chiesto scusa per essersela presa così tanto (e non ce ne era motivo, la mia era solo una segnalazione, avviso),
ha cancellato quasi tutti i post che ha inserito (perchè poi?)
tranne "ovviamente" questa frase.
Sintomatico, non credi?
ps: a sto punto proporrei dei "bounus" da utilizzare ogni volta che si viene sospesi.
Ovvero, non ti sei accorto di questa frase?
Male, ma si può rimediare!
Dopo avertelo fatto notare, per risolvere senza sospendere o espellere la "Venusia" di turno, ecco che viene generato il "bouns".
Quindi, ora, avrei un bonus da utilizzare la prossima volta che sarò sospeso.
...e quì si apre un mondo....
i bonus possono essere ceduti ad altri?
(...vendesi bouns inutilizzati a buon prezzo...)
Visto che molti hanno un odio viscerale per Trump ed il suo governo, e non parlano inglese o usano come fonti le più becere testate anti Trump, vi allego qui sotto un sunto della CNN (che non ama il governo ) su RFK e le sue dichiarazioni sul morbillo.
"Mentre l'epidemia di morbillo in Texas è cresciuta fino a raggiungere quasi 150 casi, il Segretario alla Salute RFK Jr. ha dichiarato, in un articolo apparso domenica su Fox News, che i genitori dovrebbero consultarsi con i fornitori di assistenza sanitaria per comprendere le loro opzioni per ottenere il vaccino MMR per i loro figli".
Il che mi sembra ragionevole.
"Kennedy non ha raccomandato esplicitamente il vaccino, ma ha detto che l'epidemia è una chiamata all'azione per tutti noi per riaffermare il nostro impegno per la salute pubblica".
Il che mi sembra altrettanto ragionevole, e faccio notare come "non abbia raccomandato il vaccino".
"'La decisione di vaccinare è personale', ha scritto Kennedy. 'I vaccini non solo proteggono i singoli bambini dal morbillo, ma contribuiscono anche all'immunità della comunità, proteggendo coloro che non possono essere vaccinati per motivi medici'".
Certo, la stronzata sulla protezione dei deboli è una stronzata, ma è la posizione ufficiale della scienza. La parte importante è "la decisione di vaccinare è personale".
"La dichiarazione di Kennedy sulla vaccinazione contro il morbillo è apparsa nel pezzo dopo un paragrafo che enfatizzava il trattamento, come la vitamina A, per le persone malate. Non esiste un antivirale approvato per trattare il morbillo".
RFK ha parlato di trattamenti alternativi, come vitamina C e vitamina A. Ottimo.
"Kennedy ha anche scritto che gli operatori sanitari, i leader e i politici devono garantire che “vengano diffuse informazioni accurate sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini. Dobbiamo impegnarci con le comunità per comprendere le loro preoccupazioni, fornire un'educazione culturalmente competente e rendere i vaccini facilmente accessibili a tutti coloro che li desiderano”."
Di nuovo, una posizione più che ragionevole, il governo deve fornire informazioni chiare, poi ciascuno faccia quel che cazzo gli pare.
L'odio incondizionato è una brutta bestia, fa male alla salute.
Fonte
"As measles outbreak grows, HHS secretary says vaccination is a personal decision that can protect individuals and communities".
Caro "Tubo", ti sei presentato qualche mese fa in una discussione che, a quanto pare, ti sembrava irritante (quella sui droni), accusando Mazzucco e gli altri utenti di trattare temi poco seri, invece di affrontare argomenti più rilevanti. Risultato: io e te siamo stati sospesi dalla discussione. Poi sei praticamente sparito, lasciando discussioni e commenti senza mai intervenire.
Adesso ti rifai vivo in questa discussione, ma senza alcun interesse per l'argomento, decidendo di contestare chi posta più di un altro e accusandolo di fare spam. Poi, da ipocrita, ti giustifichi e chiedi l'espulsione, ma ti interessa veramente della discussione? Non sembra proprio!
E, come se non bastasse, vieni nel forum a darmi del "troll". Non ho prove, ma ho il sospetto che tu possa essere un doppiogiochista con più di un nickname, che per convenienza fa queste uscite. Ma almeno fallo con più astuzia: chi è un po' maligno lo capisce subito. Il tuo altro nickname è "Idiocracy", vero?
Adesso mi riferisco al secondo Max (che forse è lo stesso di prima).
Prima parli di quelli che odiano Trump, tra cui ci sono anch'io. Personalmente, non odio Trump, così come non odiavo Biden o Putin: semplicemente non me ne importa nulla. Cerco solo di capire perché, se in passato si condannavano senza esitazione le azioni sbagliate, ora, nei confronti di certi personaggi, sembra che si mettano i paraocchi.
Detto questo, scrivi che quelli che odiano Trump cercano articoli contro di lui sul web. E cosa fai? Posti lo stesso articolo della CNN (post 26) di uno degli odiatori di Trump che cerca "immondizia" sul web. Ma per favore, evitate almeno queste figuracce e leggete prima di scrivere
Comunque, cancello il post incriminato, anche se a malincuore, solo per non mettere in difficoltà la redazione.
Ci vediamo, amici miei.
Non si capisce un cazzo a chi ti stai riferendo e a cosa!
Stai parlando a me o a Maxwell38?
Se stai parlando a me allora ti faccio presente che stai confondendomi con qualcun altro.
Puoi essere più precisa?
Io ho accusato chi, cosa?
Sono stato espulso con te in un thread riguardo i droni?????
Ma dove, come , quando??????
dici anche:
"Prima parli di quelli che odiano Trump, tra cui ci sono anch'io."
e anche
"scrivi che quelli che odiano Trump cercano articoli contro di lui sul web. E cosa fai? Posti lo stesso articolo della CNN (post 26) di uno degli odiatori di Trump che cerca "immondizia" sul web. Ma per favore, evitate almeno queste figuracce."
Chiariamo subito questa cosa.
Stai facendo confusione con altro utente.
Tornando al problema della segnalazione del tuo presunto "sapm",
RIBADISCO PER L'ENNESIMA VOLTA (cit. e quante cazzo di volte te lo devo ripetere?)
che la mia non era un'accusa ma una segnalazione, un consiglio,
sul cercare di raggruppare il possibile in un unico post ( o du o tre)
altrimenti, se tutti facessimo così sarebbe un bel casino.
E TI HO ANCHE CHIESTO SCUSA!
Poi ho risposto a Mazzucco facendogli presente che mi ha sospeso per molto meno
se paragonato con la "tua frase".
Ora, imperterrita, presuntuosa, permalosissima che sei, ritorni a pestare la merda di prima facendo anche una confusione immane sulla discussione mandando in caos il tutto.
Rileggi attentamente, riordina le idee e rispondi a modo e a tema.
grazie.
Che cazzo ne sappiamo noi
Molto probabilmente avrà visto troppa TV e il sistema immunitario non ha retto !!!!
Magari lo hanno ammazzato in ospedale
Oppure non è neanche morto ,
Molto probabilmente mai nessuno è morto di morbillo
Anzi il morbillo neanche esiste !!!
Non esiste nulla
E tutto un complotto
Bisogna subito avvertire Kennedy !!!!!
Cerco il numero
Concordo
Thomas Corry si è dimesso a causa di disaccordi con il segretario dell'HHS e con il suo approccio all'epidemia di morbillo
google.com/.../...
L'ho "tradotto" anch'io allo stesso modo.
Per forza di cose RFKjr deve fare bella faccia a cattivo gioco visto che (come noi) conosce bene le tattiche di questi criminali e soprattutto l'accanimento che gli riserverebbero per una frase sbagliata.
Stavo pensando appunto ad una frase.
Come a loro difesa usano la frase "nessuna correlazione", dalla parte opposta, non si potrebbe usare "se si può morire anche se vaccinati, allora perché non si può morire di malattia naturale (?)"
Certo che tirerebbero fuori immediatamente la famosa "imminutà di gregge", alchè io gli farei presente che noi siamo umani e non ovini_scherzi a parte_immagino che un avvocato coi cosidetti potrebbe trovare un escamotage anche per questa.
Tutto sta all'infinito portafogli di lor signori & filantropi al quale, come per la questione israelo/palestinese, anche loro si trovano al soldo per ovvi motivi_o sei con noi o sei (ti facciamo) fuori_
Incrociamo le dita e auguriamoci che possa almeno nascere un scontro interno sempre più a favore della logica e del rispetto, quelle doti scomparse da anni che tenevano a pari la bilancia tra bene&male
Sono iscritto da agosto 2012
Posto pochissimo perché ho pochissime cose intelligenti da postare.
Autorizzo @redazione a confermare IP unico
Non conosco personalmente nessuno e non ho mail private di nessuno.
Ho preso un post da telegram così com'era togliendo il nome, anche se vorrei aver avuto la capacità di scriverlo io.
.
I miei 2 pensieri su RFK Jr.
1)Tanti anni fa lessi un'intervista del corriere al sindaco di Milano dell'epoca Gabriele Albertini
Aveva decine di denunce per sciocchezze sesquipedali.
Eravamo al livello del gattino su un albero... una denuncia dall'animalista, un'altra per peculato (perché chissà cosa era sotto), un'altra per disturbo quiete pubblica per aver chiamato i pompieri.
Mi immagino il ministro sanità che non "mette a disposizione " dei farmaci per un'epidemia conclamata ( dai soliti nemici)
Sono pronti centinaia di avvocati per mandare lui trump e musk(io) nel baratro.
Non deve lottare solo contro di loro, ma anche con almeno 2/3 della popolazione che crede veramente ai benefici vaccinali.
Poi contro il 2% di duri e puri che, prima o poi, verranno epurati da qualcuno più puro di loro.
Infine contro almeno 1 su 8 che non vedono l'ora che commetta 1uno1 errore.
2) Ho sempre scritto che non contano le parole ma i fatti.
Settimana scorsa avevo persino chiesto se qualcuno fosse in grado di tenere il conto e aprire il forum sul fac simile delle promesse mancate dai 5S
Soprattutto dopo una carriera quarantennale.
Piuttosto molla e se ne va.
Sono ingenuo, lo so.
Ma sono sicuro che lascerà la sanità USA meglio di come l'ha trovata, magari di poco, ma meglio.
Ma le mie parole non contano, vedremo i fatti.
L' episodio anormale è non aver fatto queste malattie da bambino e doverle subire da adulto , li si che può avere un senso fare dei vaccini specifici laddove esistono .
La ragionevolezza dice questo chi blatera di epidemie non è ragionevole è un cazzaro
Wiki
google.com/.../...
Lo so benissimo che probabilmente mi risponderai dicendo che sono tutte sciocchezze, ma se un giorno mi trovo a discutere con altre persone, cosa dovrei dire? Fidatevi, me lo ha detto Liviomex!
È vero che i bambini possono ancora morire di morbillo, tetano, polio o meningite, nonostante i vaccini. Però, bisogna capire che l'ignoranza in merito a questi temi è un problema diffuso. Quello che dovrebbe essere chiaro è che il vaccino riduce significativamente i rischi, ma non li elimina al 100%, e i risultati possono variare in base al sistema immunitario di ciascuna persona, al tipo di ceppo virale e all'adeguatezza dei richiami.
Nessuna parte delle informazioni ufficiali sostiene che il vaccino garantisca una salvezza totale, e se qualcuno lo afferma, è una sciocchezza. Invece, mi sembra paradossale chi prima si schiera contro i vaccini e poi cambia idea, iniziando a consigliarli.
Io, comunque, non mi chiamo Kennedy."
Venusia è maschio
grazie SAM, ma il concetto non cambia.
#84 Venusia
Sei pregata di rispondere invece di perculare.
Io quando sbaglio, come ho anche dimostrato, chiedo scusa.
Non torno più su questo argomaneto, quello che dovevo dire l'ho detto.
Il vaccino va somministrato a chi per condizioni particolari può subire i traumi peggiori derivanti da una malattia come questa.
Tu non sei Kennedy , io non sono Kennedy , ma proprio Kennedy perché Kennedy dovrebbe puntualizzare questi dettagli , altrimenti che senso ha la sua figura se non controbatte dati alla mano la visione che va per la maggiore oggi ?
Che senso ha Kennedy se non è in grado di replicare ad una evidente minchiata come "epidemia di morbillo"
Il Covid è una storia cosi come il suo vaccino
Il morbillo un altra !!!
Io credo che come l'informazione proponga tesi o dati sbagliati da un estremo anche la controinformazione fa la stessa cosa dall'altra
come al solito la verità sta in mezzo e te la devi andare a cercare.
Anche io ho fatto il morbillo , gli orecchioni , l'influenza etc è non sono morto .
Ma questo non significa che in alcuni casi queste malattie non abbiano una fine infausta.
Ovvio che se però si sostengono tesi per cui non esiste il morbillo, non è mai morto nessuno, addirittura non esistono nemmeno virus, non esistono i contagi o altro.
Fate pure voi che sapete.
Tanto non c'è dialogo
E ovvio che quando si parla di epidemia di morbillo non si parla di pandemia !!!!
Poi impariamo a dimostrare quello che si dice !!!
L'epidemia è una minchiata , il bambino non è morto , ok ma in base a cosa uno dovrebbe credervi ???
Perchè e cosi e basta ???
Perchè lo dite voi ???
Ma voi chi siete !!!!!!!!
Riguardo alla questione epidemia che poi è proprio il punto che non si può leggere e che fa per conto mio Kennedy l' ennesimo scappato di casa della compagnia ribadisco : il morbillo è una malattia endemica , è costantemente presente nell' ambiente parlare di epidemia di morbillo , di focolaio di morbillo non ha alcun senso , con il virus del morbillo ci entri in contatto sempre e comunque e spesso e volentieri sviluppi la malattia da bambino .
NEW YORK TIMES !!!!!
RFK Jr. invece di dire alla gente di vaccinare i propri figli per il morbillo, dice ai medici di trattarlo usando vitamina A e D, olio di fegato di merluzzo, e se necessario di usare uno antibiotico ed un antinfiammatorio steroideo.
(Già nel 1932 si sapeva che dando olio di fegato di merluzzo ai bambini con il morbillo (olio che è una ricchissima fonte di vitamina D e A), la mortalità veniva dimezzata. E RFK Jr. è stato scientificamente corretto a ricordarlo.
E parliamo di anni in cui il morbillo era una cosa seria, la mortalità era il 600% rispetto agli anni Sessanta quando venne introdotto il vaccino.)
Ricerca:
Ellison JB "Intensive vitamin therapy in measles"
ma la bugia qui è
Che si debba vaccinare per il morbillo —- noi lo facevamo e basta non è mortale - poi non so perché dicono che qualcuno muore di morbillo - bugie o fatto apposta o il bambino ha altre patologie ….
Però non è una cosa che capita a tutti anzi è raro ….
E una cavolata enorme
Riduzione del 100% di mortalita' prima dell'introduzione del vaccino, nessun possibile effetto riscontrabile dopo lo stesso causa l'ormai accertata non pericolosita' della malattia
Stiamo dicendo le stesse cose.
Il soggetto del mio intervento #92 era semplicemente quello he il ministro sanità usa ha parlato al nyt, il nyt..... , dell'olio di fegato di merluzzo anziché di obbligo ai vaccini.
Gli hanno dichiarato una pandemia?
Lui ha messo a disposizione ogni trattamento.
La gente faccia quello che vuole.
C'è gente che non capisce che big pharma ci ha messo 60 anni per incul(c)are alla gente il concetto che i vaccini salvano vite.
E pretendono un atto di legge per vietarli immediatamente, altrimenti sei un voltagabbana schifoso.
Non si rendono conto che sarebbe un atto giusto nella sostanza ma fascista ( di colore diverso dal nero) nella forma.
"E parliamo di anni in cui il morbillo era una cosa seria, la mortalità era il 600% rispetto agli anni Sessanta quando venne introdotto il vaccino" io quando leggo commenti simili mi domando circa la realtà dell effetto mendela .
Quando il morbillo era cosa seria ? Chi veniva vaccinato contro il morbillo negli anni sessanta ? Ricordo mia madre quando nella seconda metà degli anni ottanta quando si comincia a a parlare di vaccini chiedeva al nostro vecchio dottore ormai prossimo alla pensione e reduce di Russia se valesse la pena vaccinare mia sorella contro le malattie esantematiche ed il suo no perentorio con la risposta che le controindicazioni erano maggiori dei vantaggi.
Ma di cosa stiamo parlando?
Conosci sicuramente a memoria il grafico al #95
Quando tua nonna aveva 2 anni , nel 1900, morivano di morbillo 1.200 bambini per milione.
La prova che non fossero morbillo, , pertosse etc ad essere la causa e' evidente, con le migliorate condizioni igieniche e nutrizionali la mortalita' per tutte le malattie infantili si e' azzerata PRIMA dei vaccini, concordo con te che bigpharma si e' appropriata di un successo che non ha nulla a che vedere con i suoi veleni
E se vediamo cosa e' successo con vaiolo e poliomielite, i loro piu' grandi risultati (...), abbiamo decine e decine di prove che dimostrano senza alcun dubbio che non solo sono inutili, ma che spesso sono la causa stessa dell'insorgenza delle patologie che dovrebbero prevenire
Ma basta zittire le voci di milioni di cittadini che hanno visto e subito le conseguenze di queste azioni scellerate, mettere dei camici bianchi a dichiarare il contrario ed il gioco 'e fatto
Kennedy e' davvero in una posizione scomoda, speriamo bene
Kennedy non è altro che un Beppe Grillo d' oltre oceano .
Per il resto a mio avviso allarghi troppo la base di discussione rischiando di andare fuori tema sulle abitudini igieniche delle persone.
Trump valuta il “ridimensionamento” della partecipazione Usa alla Nato
Gli Stati Uniti potrebbero “non difendere” un alleato che viene attaccato se il Paese in questione “non rispetterà l’obiettivo relativo alla spesa militare”
Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, starebbe valutando “importanti modifiche” alla partecipazione degli Usa alla Nato. Lo hanno detto alcuni funzionari anonimi all’emittente “Nbc News”, precisando che Trump avrebbe discusso con il suo staff la possibilità di “calibrare” gli impegni statunitensi nel quadro dell’alleanza “in modo da favorire i Paesi membri che spendono una determinata percentuale del proprio Pil per la difesa”.
In base ad alcune delle misure in corso di discussione, secondo le fonti, gli Stati Uniti potrebbero “non difendere” un alleato della Nato che viene attaccato, se il Paese in questione “non rispetterà l’obiettivo relativo alla spesa militare”. Un altro possibile provvedimento include “dare la priorità all’organizzazione di esercitazioni militari con gli alleati che spendono una determinata percentuale del Pil sulla difesa”.
L’amministrazione Trump avrebbe già informato gli alleati europei che gli Stati Uniti potrebbero ridurre la presenza militare nel continente, e una possibile opzione prevede il riposizionamento del personale nei Paesi Nato che hanno incrementato la spesa militare in linea con gli obiettivi dell’alleanza.
È pacifico che il calo di morti sia dovuto al miglioramento delle condizioni igieniche delle persone , ma si tratta di un confronto secolare dove lo stile di vita cambia radicalmente nell' arco appunto di un centinaio di anni.
Riguardo l' antitetanica : ferite profonde sono a rischio tetano a prescindere da quante volte ti lavi le mani .
Non ho capito invece cosa vuol dire Venusia con il suo intervento
ilroma.net/.../...