Il delitto perfetto avviene quando l’assassino non solo se la cava e resta impunito, ma viene addirittura elevato ad un ruolo superiore, quasi eroico, in modo da renderlo inattaccabile di fronte ad ogni possibile futura indagine.
Prendi un famoso banchiere centrale – diciamo uno che abbia dato inizio alla svendita del patrimonio nazionale, per far contenti i suoi amici della City, e abbia portato l'Italia nella trappola dell'euro – e poi lo fai diventare addirittura presidente della repubblica. Questa investitura lo mette automaticamente al riparo da ogni critica futura. Se qualcuno un giorno si azzardasse ad accusarlo di aver dato inizio alla rovina dell’Italia, la risposta sarebbe: “Ma come? Se lo hanno fatto addirittura presidente della Repubblica!”
Prendi un generale dell’esercito americano, che la mattina dell’11 settembre si è ritrovato a gestire i centri nevralgici della difesa militare USA. Questo generale purtroppo, nel momento cruciale in cui il suo paese era attaccato da aerei dirottati, si è “dimenticato” di far richiamare i caccia che erano in volo per le esercitazioni. Tale “dimenticanza”, curiosamente, ha permesso a tutti e 4 gli aerei dirottati di raggiungere i loro bersagli. Ma qusto signore, invece di dover rispondere a domande scomode, una settimana dopo l’11 settembre viene promosso a Capo Permanente delle Forze Armate Congiunte (il più alto grado militare esistente in USA). Ecco, se a questo punto qualcuno osasse mettere in dubbio il suo operato durante l’11 di settembre, la risposta sarebbe: “Ma come? Se lo hanno fatto addirittura Capo delle Forze Armate Congiunte!”
Prendi una cricca mondiale di criminali in camice bianco, che ha devastato la vita e la salute di milioni di persone imponendo loro una nuova vaccinazione di tipo sperimentale, con la complicità dei governi e dei media di mezzo mondo. Purtroppo noi sappiamo che questi prodotti genici hanno causato - e continueranno a causare – danni ingenti nella popolazione, sotto forma di miocarditi, tumori accelerati, disturbi e “morti improvvise” di vario tipo. A quel punto, per evitare accuse future, si prendano due oscuri inventori di questa nuova tecnologia, e gli si assegni il Premio Nobel per la medicina, con tanto di fanfara mediatica mondiale. Così si rafforzerà nella popolazione l’idea che costoro abbiano creato qualcosa di assolutamente prezioso ed indispensabile per il benessere e la salvezza dell’umanità. E se per caso un giorno a qualcuno venisse in mente di criticare questa malefica innovazione farmacologica, la pronta risposta sarebbe: “Ma come? Se hanno dato addirittura il Nobel ai suoi inventori!”
L’antico detto recitava: “Promoveatur ut amoveatur”: lo si promuova per poterlo rimuovere. Quello nuovo, più aggiornato, potrebbe diventare “Promoveatur ad protegendum”: lo si promuova, affinchè sia protetto per sempre. In fondo, il trucco è molto semplice.
Massimo Mazzucco
La sua eliminazione sarebbe cosa buona e giusta.
Ti sei dimenticato di un altro aspetto riguardo al delitto perfetto: Plausible Deniability
Non basta che l'assassino sia visto come eroe. Se e quando le prove a suo carico siano incontrovertibili, l'assassino possa comunque dire "non sono io. E' il caso/la natura/gli eventi fuori dalla mia portata etc"
Vaccini
Se muori di cancro/ictus/alzheimer etc, l'assassino puo' sempre dire " non e' il vax. E' lo stile di vita, la genetica etc etc, non si puo' prevedere"
Climate change
Un meme diceva "Weather modification is the cover story for climate change". L'assassino puo' dire: non sono io che cambio il tempo. E' il clima fuori controllo, siamo tutti noi, etc etc".
(... E il mondo sarebbe salvo.)
Del resto, la tecnologia mRna è il futuro, Il mastro di chiavi che permetterà il salto della specie.
La tecnologia mRna è la storia dell'apprendista stregone giocata sulla nostra pelle.
uno studio dimostra che i danni cardiaci perdurano anche dopo 180 giorni
www.open.online/2023/10/02/nobel-medicina-2023/
E' l'esempio del classico soggetto non pensante acritico standard, che lascia pensare -per lui e per gli altri- il suo idolo, rassicurato e coccolato con il dito in bocca.
Credo abbia anche fatto domanda per avere un buco in una smart city per superare i limiti dell'età, della morte ed effettuare infine il GRANDE salto, quello della specie.
Su LC ecco che abbiamo anche Highlander l'immortale.
La stragrande maggioranza della popolazione occidentale è così. Ecco perché una sola manciata di criminali in cravatta riesce a tenere per le palle milioni di persone.
descrizione perfetta.
Io aggiungerei che il Nobel è anche lo strumento usato per premiare i subalterni.
grazie
intanto l'interessante (e preoccupante) puntata di Dietro il Sipario.
Bisogna anche dire però che i restanti "spettatori" sono governati da una diffusa codardia e paura.
Sarebbe bello che un "già premiato Nobel" (magari preso meritatamente) anche in altri ambiti come quello della fisica, della letteratura e via discorrendo,
dicesse
"scusate,
alla luce del fatto che un vaccinato poteva comunque contrarre la malattia anche in forma grave
ed allo stesso tempo poteva anche contagiare gli altri,
alla luce degli effetti collaterali anche gravi, riconosciuti dalle stesse case farmaceutiche che hanno modificato il bugiardino,
alla luce che questo vaccino non ha contribuito, neanche in parte, ad uscire dalla pandemia,
siamo sicuri che questi ricercatori, pur preparatissimi e geniali, meritino il premio Nobel?
Sai com'è, svendendoli, questi premi perdono di valore e di prestigio. La gente non ci crede più"
Invece no, nessuno si permetterebbe mai di avanzare simili osservazioni, perché altrimenti partirebbe puntualmente la macchina butta merda dei media,
a distribuire gratuitamente le etichette di "negazionista" e "no-vax".
Ma la stampa mainstream corre in soccorso dei vaccini, affermando che la colpa dei danni cardiaci e da imputare al covid:
"Covid, ecco come potrebbe provocare infarti o ictus"
Fanno tutti veramente parte di una associazione a delinquere!
(Ho aggiunto nel quote la parte tra parentesi per chiarire meglio il mio post)
Ci sono tanti modi, ed io qualche volta ho caricato dei video su uno dei miei account secondari e sacrificabili su Youtube.
Ti consiglio invece di farti un account gratuito su Mega dove hai 20 Gb per metterci tutti i video di Telegram ecc., lo carichi lì e poi posti qui il link.
Se scarichi spesso dei video, per una questione di ordine ed organizzazione potresti dedicare un account solo per quello e farne altri dedicati a conservare altre cose tue, tenendo sempre in mente che questi servizi possono sparire da un giorno all'altro, per cui fatti sempre minimo una doppia copia per le cose importanti (chiavette, hard disk ecc.).
Ma finché dura, è molto comodo e veloce :
mega.io/it/storage
Salute: 50mila morti improvvise all'anno, sempre più frequenti in sport
27 gennaio 2013
"Il fenomeno delle morti improvvise, specie in ambito sportivo e soprattutto tra giovani atleti, e' sempre piu' frequente; oltre 50.000 persone all'anno sono colpite in Italia da morte improvvisa, di questi circa 5.000 muoiono improvvisamente in eta' giovanile a causa di malattie congenite, patologie che spesso rimangono silenti per anni o non vengono diagnosticate in modo tempestivo".
Lo sottolinea il ministro della Salute Renato Balduzzi, rispondendo ad un'interrogazione parlamentare dei deputati del Pd Lino Duilio e Guido Melis, e Radicali Maria Antonietta Coscioni e Maurizio Turco, che chiedevano di conoscere i dati concernenti il fenomeno delle morti improvvise in ambito sportivo. Una questione che torna d'attualita', alla luce delle ultime notizie relative alle indagini sulla morte in campo del pallavolista Vigor Bovolenta, avvenuta circa un anno fa.
Si tratta di cifre che non provengono direttamente dal ministero della Salute, in quanto "non in possesso di specifici dati statistici concernenti il fenomeno delle morti improvvise in ambito sportivo", ma sono stati resi noti dal dipartimento della Gioventu' della presidenza del Consiglio.
"Genericamente -spiega ancora il ministro nella risposta- si puo' affermare che questi eventi, spesso legati dalla cronaca alla pratica sportiva, si verificano piu' frequentemente negli uomini di eta' inferiore ai 35 anni e nei dilettanti, piuttosto che negli atleti di alto livello agonistico, inoltre il numero dei decessi varia nei diversi Paesi a seconda della tipologia di sport piu' praticati e la patologia cardiovascolare che ne e' causa varia in rapporto all'eta' dell'atleta".
st.ilsole24ore.com/.../...
Allora cerco l' interrogazione parlamentare dei deputati Duilio,Melis,Coscioni,Turco
dati.camera.it/ocd/aic.rdf/aic4_12433_16
e la relativa risposta di Renato Balduzzi che però non sono riuscito a trovare.
Cmq, considerando che 50.000 decessi all' anno per morti improvvise sono un numero considerevole, sono andato a cercare filtrando le date
e ci sono solo 2 articoli:
- il primo è del 2013
- il secondo è del 2015
Peccato che sono stati scritti nel 2021 e 2022!
2013:
Saved 5 times between December 5, 2021 and February 19, 2023.
web.archive.org/.../...
2015:
Saved 1 time November 26, 2022.
web.archive.org/.../...
Nel caso non ci fosse la risposta dell' ex-ministro o non avesse risposto con "50.000 morti improvvise", siamo davanti ad una manipolazione mediatica chiara che DEVE essere denunciata urbi er orbi.
Chi mi aiuta a cercare la risposta del ministro?
EDIT: Trovata!
aic.camera.it/.../...
Peccato che wayback non riesca a tracciare una pagina dinamica (possono averla cambiata in qualsiasi momento).
Esiste un altro modo per cercare questa news?
EDIT2:
Questo è un articolo della repubblica dei transumani del 2013 (anche per wayback).
L' articolo è del 1 febbraio 2013
Eppure dal 2006 il numero dei morti in attività sportive è impressionante, 590 in Italia, tutti deceduti per varie cause, come la mancata prevenzione, il ritardo dei soccorsi, l'assenza di un defibrillatore.
Non si tratta soltanto di calciatori dilettanti, ma anche di ciclisti, ragazzi che svolgevano attività sportiva durante l'ora di educazione fisica, e persino dirigenti di piccole società. È un elenco dalle proporzioni drammatiche se si considera che ancora oggi si sta facendo poco per combattere il fenomeno. Secondo il Decreto Sanità approvato a ottobre 2012, le società professionistiche e dilettantistiche (e le strutture per attività non agonistica) avranno l'obbligo di un defibrillatore semiautomatico in campo e di formare operatori di primo soccorso che sappiano utilizzare i macchinari. Ma a quanto sembra l'attuazione della normativa è ancora molto lontana, complice la difficile situazione politica di questi mesi.
inchieste.repubblica.it/.../...
Tra 50.000/anno e 590 in 7 anni esiste una straesagerata differenza.
O il ministro Balduzzi ha citato dei dati farlocchi oppure sono stati modificati i dati della pagina dinamica (sarebbe gravissimo)
Però non è detto che il Nobel sia ingiustificato, la ricerca tecnologica sottostante potrebbe essere realmente significativa.
Poi, anziché usarla per curare o per comprendere meglio i meccanismi delle malattie, l'hanno usata per ammazzare.
In questo caso suggerirei maggior prudenza anche a Massimo, perché è verissimo che i Nobel (soprattutto quelli per la pace e per la letteratura) vengono distribuiti ad moentulam con finalità politiche, ma è anche vero che per dire se sono meritati o immeritati occorre una solidissima preparazione, che nel caso della genetica io non ho, e penso neppure Massimo.
Quindi, o ti rivolgi ad un utente specifico - se costui ti ha interpellato - oppure limitati a postare le tue idee, senza coinvolgere le persone.
Grazie.
ma così si replicherebbe maldestramente il meccanismo della stessa istituzione del premio:
la bomba atomica avrebbe potuto tornarci utile per? difendere l'umanità dagli alieni?
cmq sia, intanto premiamo questa eccezionale invenzione, poi riguardo a tutto quel che ne deriva beh, chi vivrà vedrà...
Nel caso del siero c'è poi l'aggravante dell'atto pratico perpetrato per 3 anni.
Si poteva insomma, volendo, conferire un premio meno noto e prestigioso se proprio si voleva riconoscere il merito della ricerca.
1) Il transumanesimo promuove...
e chi ha detto che il transumanesimo sia una conquista? e chi ha detto che sia efficace in ordine ai fini dichiarati?
Per ora il transumanesimo si riduce ai sogni bagnati dello Spennacchiotto (scienziato pazzo di Paperino) di turno, darne per scontato il successo equivale ad aver buttato il cervello all'ammasso e avere una fede talebana nella propaganda.
2) la tecnologia mRna è il futuro
L'attuale fase della conoscenza genetica è lontanissima non dico dall'ottenere i benefici vantati grazie all'editing genetico, ma neppure dal sapere se questi benefici sono realmente possibili e funzioneranno.
Ricordo che 10 anni fa (non cento, dieci) si parlava di junk DNA, cioè si pensava che il 95% del DNA fosse inutile/ridondante.
Adesso si sa che "ah in effetti no, serve e ha una funzione, ce ne siamo accorti perché l'azione del DNA non è deterministica a sé stante ma varia a seconda del contesto, e tutta la catena interagisce con l'ambiente"
Quello che è certo è che con la manipolazione del RNA si ottengono effetti dannosi a volontà, ma per danneggiare ti assicuro che non c'è bisogno di usare raffinate tecnologie, una martellata in testa è egualmente efficace.
3) Il mastro di chiavi che permetterà il salto della specie
Le caratteristiche principali della mentalità utopistica sono due: la proiezione nel futuro e il beneficio collettivo.
Per esempio nell'utopia marxista si promuoveva la rivoluzione, perché nel futuro la classe operaia avrebbe goduto del paradiso in terra. Intanto mentre facevano la rivoluzione stavano tutti peggio e molti si ammazzavano, ma nel futuro....
E poi come giustificare al poveretto (che veniva mandato a morire con la chiave inglese contro i fucili) il fatto che lui dovesse sacrificarsi, morire e quindi non vedere mai il paradiso in terra? Lui, povere verme individuale sarebbe morto, ma la classe operaia nel futuro, l'umanità....
L'utopia tecnocratica transumanista è ancora peggiore: non si rivolge neanche all'umanità o alla classe operaia (concetti che avevano in sé un significato che riportava alla persona dotata di libertà coscienza etc) ma alla "specie" con un appiattimento dell'uomo a una dimensione zoologica.
E intanto i poveretti che muoiono come topi avvelenati dai sieri si devono consolare perché il loro sacrificio farebbe fare nel futro un salto alla specie, ovviamente seza sapere in che direzione porterà il salto stesso. Verso il burrone?
La motivazione per il premio Nobel è la seguente:
"Efficaci" a cosa esattamente?
E' questo che mi fa schifo.
Non parlo delle scoperte di questi signori e dei relativi impieghi futuri.
Premio Nobel al ritiro con la mascherina.
VI.
Questo è quanto mi è dato osservare, riguardo a voi comuni mortali, dal mio attico lunare
Si scusami, non volevo essere offensivo con nessuno. Non ripeterò l'errore in futuro.
Intendevo solamente far presente, che le dicotomie, Soprattutto se create ad hoc, e lo schierarsi dalla parte del 'giusto', bloccano il libero pensiero critico.
La mobilità elettrica, il vaccino, il cambiamento climatico, la guerra in Ucraina. Molte persone, si schierano su questi temi, senza domandarsi il perchè, cadendo così nella trappola cognitiva preconfezionata. Queste 'gabbie', sono create appositamente per indirizzare sia il pensiero dominante che quello dissidente, ma sono le facce della stessa medaglia. Bisogna andare oltre e guardare la medaglia dal di fuori da un punto di vista distaccato.
Un bel Nobel all’omertà
Sappiamo bene che il premio Nobel rappresenta ormai più un fatto politico e geopolitico che scientifico o letterario e tende a mettere in evidenza la direzione del potere e le sue strategie. Ad onta dei morti che continuano ad aggiungersi dopo le vaccinazioni di massa contro il covid , l’Accademia di Svezia che pare riunirsi a Washington e magari in casa di Soros piuttosto che a Stoccolma, tanto è stupidamente servile, ha assegnato il premio per la medicina a Katalin Karikó e Drew Weissman per il loro ruolo nello sviluppo della tecnologia mRna alla base dei vaccini Pfizer-BioNTech e Moderna contro il Covid -19. Insomma come dare un premio al una strage con un prodotto sperimentale e dunque una medaglia ad ogni futuro esperimento medico, anche il più pericoloso
Fossi stato in questi due avrei rifiutato il premio per dignità e per non essere considerati in futuro macchie umane. tanto più che sorprendentemente questo Weissman in un articolo pubblicato nel 2018 e ampiamente citato su MedPageToday ha avvertito che precedenti studi clinici sui vaccini a mRna avevano prodotto risultati che erano “più modesti negli esseri umani di quanto previsto sulla base di modelli animali” e che “gli effetti collaterali non erano banali”, comprese “reazioni sistemiche o nel sito di iniezione moderate e in rari casi gravi”.
Riassumendo l’articolo firmato di Weissman e da altri tre colleghi rileva che le principali preoccupazioni sulla sicurezza, riguardavano l’infiammazione locale e sistemica, oltre la nevessità di tenere sotto stretto controllo “l’immunogeno espresso” e eventuali anticorpi autoreattivi
Una possibile preoccupazione espressa era che alcune piattaforme di vaccini basati su mRna potessero indurre potenti risposte all’interferone di tipo I, associate non solo all’infiammazione ma potenzialmente anche alle sindromi autoimmuni… “Pertanto, l’identificazione di individui ad aumentato rischio di reazioni autoimmuni prima della vaccinazione con mRna può consentire l’adozione di ragionevoli precauzioni”. E’ stato fatto? No. Gli autori hanno anche notato che l’RNA extracellulare potrebbe contribuire all’edema e hanno citato uno studio che ha dimostrato che “promuove la coagulazione del sangue e la formazione patologica di trombi”. E ora questi due invece di lamentarsi dell’uso improprio, imprudente e assurdo di questa tecnica al di fuori di ogni principio di precauzione si prendono il premio che è un premio all’essere stati zitti. Ma esiste il nobel per l’omertà?
ilsimplicissimus2.com/.../un-bel-nobel-allomerta
ma di cosa sorprendersi, è già il secondo anno che vorrebbero dare il nobel per a pace a zelè:
quest'anno, 2023, altro tentativo in vista, prima o poi ci riusciranno:
Zelensky, Navalny, i Fridays For Future o i popoli indigeni: ecco chi può vincere quest’anno il Nobel per la Pace
Dopo il riconoscimento per la «Medicina» venerdì verrà assegnato l’altro riconoscimento
02 Ottobre 2023
Aggiornato alle 16:24
Visti i risultati fallimentari dei sieri, quale sarebbe allora, secondo te, lo scopo della tecnologia mRNA?
Al World Economic Forum sono di tutt'altro avviso:
weforum.org/.../...
weforum.org/.../...
La politica non è estranea all'assegnazione del premio, su questo hai ragioni da vendere.
Il premio, gestito dalla Fondazione Nobel, fu istituito in seguito alle ultime volontà di Alfred Bernhard Nobel, che sappiamo essere l'inventore della dinamite che non penso la inventò per uccidere le persone. Questo fu un utilizzo collaterale.
Lo stesso si può dire per la tecnologia mRNA.
Ma la propaganda fa presto a stravolgere le cose.
Oggigiorno mRNA è diventato per il volgo il sinonimo di "vaccino" e pertanto viene collegato il premio Nobel solidalmente ai sieri.
Nella mente della persona comune il Nobel è stato assegnato per la scoperta dei sieri ("salvifici") fatti con la tecnologia mRNA della quale non sa assolutamente nulla.
La stessa motivazione dell'assegnazione è (volutamente) fuorviante:
Come in tutte le cose, l'invenzione di qualcosa non necessariamente è correlata a un suo utilizzo disonesto.
A parte il fatto che il WEF è un'organizzazione economico-politica e non è mai stato un centro scientifico di ricerca medica, per cui il loro parere sull'argomento vale come quello di Crozza, ma poi loro sono stati fra i primi promotori della campagna vaccinale a priori (in teoria senza sapere come sarebbe andata, in pratica sapendolo fin troppo bene) che ti aspettavi, che l'oste dicesse che il suo vino è cattivo?
passatemi l'OT, meglio ridere che piangere...
Se la motivazione del nobel fosse stata questa:
“per le loro scoperte sulle modifiche delle basi nucleosidiche che hanno permesso lo sviluppo di vaccini a base di mRNA e dunque di potenziali e rivoluzionari molteplici impieghi futuri di questa tecnologia per la cura di cancro e malattie cardiovascolari”
anziché questa:
“per le loro scoperte sulle modifiche delle basi nucleosidiche che hanno permesso lo sviluppo di vaccini efficaci a base di mRNA contro il Covid-19”
Nessuno avrebbe detto nulla, neanche Mazzucco (credo)
No, al WEF ci hanno apertamente ringraziato. La ricerca e la sperimentazione è avanzata enormemente grazie ai milioni di dosi iniettate in tutto il mondo. Fino al 2020, i sieri ad mRna erano sperimentabili solamente su pazienti con patologie terminali, con costi e tempi di sviluppo esorbitanti.
Altro che win-win, questa è stata una vittoria epica e perfetta a senso unico.
Il vero obiettivo della pandemia era proprio questo. Raggiungere in 12 mesi, quello che avrebbe necessitato di almeno 25 anni di ricerca.
I test di controllo sociale, così come gli strumenti quali il greenpass (che non ho capito ancora cosa abbia di verde, ma forse si..) sono da considerarsi di contorno per quello che verrà.
Ci sono delle priorità da rispettare, i fabiani del resto progettano il futuro in modo silente e lento, fino a quando le condizioni ambientali, permettono al lupo vestito da pecora di uscire allo scoperto.
Bravo e senza saperlo mi hai risolto un bel dilemma, perchè qualche settimana fa stava facendo delle ricerche sul numero degli atleti deceduti causa malore, quando mi imbattei in articoli che se non sono gli stessi da te segnalati erano molto simili.
La faccenda mi puzzava ma non avendo le competenze per approfondire vi rinunciai.
Complimenti Marco.it., bravo davvero.
Urge farne una meme!
Forse non riesci a renderti conto del significato delle tue stesse parole.
(cit.) "la sperimentazione è avanzata enormemente grazie ai milioni di dosi iniettate in tutto il mondo" significa che milioni di persone sono state usate come cavie inconsapevoli.
Inoltre esistono quelli che si chiamano tempi tecnici.
E' impossibile sapere quali sono gli effetti collaterali tra 12 anni in soli 12 mesi.
E' per questo motivo che la ricerca, per i vaccini, dura così a lungo.
Noi possiamo solo intuirlo sulla base delle tessere del puzzle che a poco a poco scopriamo, ma come in un puzzle, man mano che scopriamo tessere abbiamo sempre di più visibile il quadro che ne esce.
La specie fa schifo già così com'è, non aggraviamo la situazione.
Lo scopo non era quello di testare gli effetti collaterali, ma di verificare l'efficacia della consegna e della replicazione mitocondriale dei pacchetti ad mRna. Qualunque biologo molecolare era a conoscienza del fatto che la proteina prodotta fosse tossica e pericolosa.
Ma il 'vaccino' era vestito da agnello.
Hanno sperimentato l'efficacia di penetrazione delle particelle nanolipidiche ALC-0315, del 1-methyl-3'-pseudouridylyl nell'eludere le difese citoplasmatiche e della capacità di replicazione delle proteine nel tempo, che sono i tre punti essenziali per il corretto funzionamento di una terapia genica basata sulla tecnologia ad mRna.
Tornando ai famigerati sieri, un'interessante teoria suggeriva che la somministrazione di massa forzata fosse legata appunto alla necessità di accorciare enormemente i tempi di sviluppo di queste nuove tecnologie che con i normali protocolli di sperimentazione richiederebbero decenni. Immaginate di essere enormemente ricchi e potenti come i tetri personaggi che governano questo mondo, nulla potrebbe essere più prezioso di una tecnologia che possa allontanarvi dalle malattie e dalla morte, l'unica cosa su cui non avete potere... sarebbe senz'altro una motivazione più che valida per usare l'intera popolazione mondiale come cavie da laboratorio e certamente non se ne farebbero scrupolo.
"modificazione a posteriori del passato per far sembrare meno brutto il presente"
“safe and effective”
(sicuro ed efficace).
Ma come, ormai lo hanno ammesso anche le fonti ufficialil anche le stesse case farmaceutiche, che:
non è sicuro (sono stati ammessi i morti e gli effetti collaterali)
non è efficace, nè nel prevenire l’infezione, nè nell’impedire il contagio.
Ditemi che siamo su scherzi a parte, per favore.
(infatti mi chiedevo: non era stato lui a inventare quella roba?)
t.me/giorgiobianchiphotojournalist/26768
Karikó e Weissman ottengono il Nobel, non per aver inventato i vaccini a mRNA (perché l'ho fatto io) ma per aver aggiunto la psuedouridina che ha consentito la produzione di un numero illimitato di tossine spike in quella che avrebbe potuto essere una piattaforma vaccinale sicura ed efficace, se sviluppata in modo sicuro.
www.youtube.com/watch?v=NsF6aWMt534&t=1s
bastano pochi secondi di ciance per capire che uno così può solo essere una capra, malafede da venduto non ne vedo, dato il popò di lavoro a fronte di scarsissimo seguito.
Ti dico quello che ho capito io : ogni anno in Italia ci sono circa 50.000 morti improvvise, di cui un 80% è causato da cardiopatia ischemica, che è anche corrispondente ad oltre il 50% di tutte le morti per malattie cardiovascolari.
Se ne parla già in questo pdf del 2010, probabilmente forse anche prima, comunque una data ben antecedente all'interrogazione parlamentare del 2013 :
www.salute.gov.it/.../arrestoCC.pdf
Su Quotidianosanità nel 2010 si parla di 60.000
quotidianosanita.it/.../...
Facendo una ricerca generica su Google con "50.000 persone all'anno sono colpite in Italia da morte improvvisa":
www.google.com/.../
escono risultati che abbracciano un ampio ventaglio di date, il che mi fa supporre che 1 morte improvvisa su circa 1.000 persone (cioè 50.000 su circa 50.000.000) sia un ordine di grandezza stabile nel tempo (in Italia).
Non tutti e 590, ovviamente : c'è anche la semplice sfiga o il volere di un qualche amorevole dio.
P.s. Come hai potuto verificare con la ricerca su Google, l'articolo del Sole24 è stato scritto nel 2013 e la pagina è ancora lì, mentre le date su Web Archive sono relative a quando è stata salvata lì la pagina (in automatico dal crawler o a mano da qualcuno).
Ti basta il componente aggiunto di Web Archive su Google, Firefox ecc. per salvarti al volo le pagine che t'interessano e che non vuoi che spariscano.
Non posso esisermi dalla battuta :
ho salvato adesso proprio questa pagina perché il tuo post rimanga nella storia e così io possa perculare per sempre te, Azrael66 e medicialbe per questo scoop
web.archive.org/.../...
C'e' poco da guardare oltre se si tratta di siero mrna.
Hanno praticamente obbligato i bambini a riceverlo nonostante avessero lo 0,0000 di possibilità di schiattare di covid.
Qua siamo oltre ogni considerazione sugli effetti benefici o malefici.
Qua la divisione in due fazioni non c'entra un cazzo. Ad un bambino non si da neanche lo sciroppo per la tosse se nonè necessario.. Punto.
Però i defribillatori nelle piazze li hanno messi solo ultimamente (prima non c'erano nemmeno nei centri sportivi).
Qualcosa non torna, ma accetto la presa in giro anche se non sono convinto al 100%. Per caso hai la pagina cartacea del sole24ore del 2013?
Discorso che non fa una piega e hai perfettamente ragione.
E' proprio questo accanimento anche sui bambini che mi porta sulla strada della sperimentazione di massa. I bambini sono ovviamente una categoria troppo sensibile e protetta per toccarla senza un motivo più che valido; se lo scopo del siero fosse stato solo quello di indebolire/uccidere/sterilizzare la popolazione i bimbi li avrebbero lasciati stare, invece evidentemente sono troppo importanti ai fini sperimentali.
C'è un sorta di eccesso di "fede" nel progresso, nella tecnica.
Più che al positivismo, mi viene in mente l'ecessività di Futurismo e Fascismo.
Allora si guardava alla macchina, alla velocità, ma anche all'ordine ed all'efficenza, alla guerra.
Il nazismo, con il suo passo in avanti rispetto al fascismo, dal quale cmq riprende molte cose anche migliorandole, dell'accentramento della propaganda all'estetizzazione politica, arriverà alle sperimentazioni mediche, alla ricerca della purezza alla razza superiore.
Molte cose, le troviamo in nuove ancora nella società postmoderna attuale fondata sul simulacro, in cui alla scienza, si accosta appunto il concetto di Fede e.. Speranza.
Tra i tanti in tal senso vorrei ricordare Hans Jonas, il principio Responsabilità:
io non userei il termine sperimentazione di massa in questo caso. La sperimentazione associata ad un farmaco deve seguire protocolli e regolamentazioni. Qui i protocolli sono stati stracciati. Per favore usiamo il termine genocidio e non sperimentazione.
Se lo scopo del siero è quello di ridurre la popolazione i bambini sono l'obiettivo primario. Sono il nostro futuro. Ti consiglio di ascoltarti qualche discussione con Kennedy junior. Stanno dimostrando come i vaccini (non solo il vaccino per il covid) provochino malattie autoimmuni, autismo, etc. etc. I bambini sono stati da sempre al centro dell'attenzione degli psicopatici. childrenshealthdefense.org/.../?itm_term=home
milano.repubblica.it/.../...
in questo caso:
"è un corrotto/corruttore" - "ma come? se lo hanno fatto testimonial del siero dal trailer al sold out nelle sale..."
Ma come, neppure il tempo di mettere la mano dentro il sacchetto di caramelle che arrivi tu, me le porti via e mi lasci solo il classico calzino da succhiare? Vergogna, vergogna, vergogna!
Ma non credo che sia stato concepito per ammazzare e basta .
C'erano modi più semplici ed efficaci.
Credo che sia un farmaco sperimentale al primo step ,non si fermeranno certo qua, che stanno testando e perfezionando (nel tempo) direttamente sull'uomo.
Il perché di tutto questo non lo so, forse il clima o la diosclousure o altro ancora.
Magari fra 50 anni ne beneficeranno....chissa
Per ora paghiamo noi oggi
Il resto sono danni collaterali
Mia opinione
I defibrillatori?
Non mi far pensare a quando in piena estate, che già si sgocciolava stando fermi all'ombra, andavo a giocare a calcetto alle 6 del pomeriggio sotto il sole o dentro il capannone chiuso che arrostiva dalla mattina...
O da bambino per ore ed ore sulla spiaggia rovente a correre sulla sabbia sotto il sole, dove adesso soffro solo a piantare l'ombrellone...
O a -5 gradi, quando una pallonata nella schiena ti faceva sentire esplodere tutti i capillari regalandoti un tatuaggio sferico di durata settimanale, ed una nel petto equivaleva ad un colpo della sacra scuola di Hokuto sul cuore mentre batte a 150 bpm
Sono vivo per miracolo!
Non come fai di solito tu e pure io
E nei tg avrebbero cavalcato la paura per anni, con Vespa ed il plastico di una pallina da tennis a decantare le virtù della poltrona e del divano.
Rincoglionito dal sonno e preoccupato com'ero dalla scampanellata insistente da forza dell'ordine in tenuta anti sommossa e pronta per la retata, invece di dargli le Pagine gialle o il Tuttocittà, gli ho dato proprio quella copia del Sole24, e che tenevo gelosamente nel mobiletto dell'ingresso per ogni evenienza (ad es. ai Testimoni di Geova glielo sventolavo davanti dicendogli che credo solo nel dio denaro).
Ma se proprio ci tieni tanto tanto tanto, magari chiedo al vicino, ché non si sa mai...
------------------------
#62 Azrael66
Pensa quindi a cosa posso aver visto e sentito io negli anni per riuscire a convincermi degli Ufo, alieni, rapimenti e parassitaggi vari...
Potrei vivere e scrivere solo nel thread della Tartaria, dove un uccello fotografato nel 1800 è un per forza un Ufo, e lì avrei da fare per anni.
Ho anche accuratamente schivato la blockchain lunare (cioè Yternos
E invece son venuto qui a dirti di non prendere le caramelle così, a caso, dagli sconosciuti perché quelle non sono caramelle.
Ormai se le pensano proprio tutte pur di fregarti...
Sinceramente non trovo giustificazioni alla pura malvagità. Capisco che come essere umani voi cerchiate una spiegazione alternativa. No dai, non possono essere cosi' malvagi. Non è solo questo. Io personalmente penso che questo sia molto semplicemente il male. La chiara volontà di ucciderci tutti.
Le morti improvvise ci sono sempre state MA chi muore improvvisamente?
Fino al 2021 gli anziani dal 2021 tantissimi non anziani.
La differenza sta tutta qui.
I defribrillatori li hanno messi per i non anziani visto che gli anziani morivano e muiono soprattutto a casa loro/rsa.
Mi viene da ridere quando dicono che ci sono sempre state le morti improvvise in mare, in auto, per strada, nei ristoranti etc etc.
No, mi dispiace. Quelle ci sono state tutte regalate dai "pasticcini".
www.youtube.com/watch?v=JpU0LTB7IWI
E si integrano perfettamente con quelle di Marcotti:
www.youtube.com/watch?v=pUibeyoZT0A
E a quelle dell'ing. Negri:
video.motoreitaliacarlonegri.it/.../...
In sostanza: questo premio è la classica Excusatio Non Petita Accusatio Manifesta; in più hanno affermato in mondo visione che la Narrativa è integrissima ed immutata e che Loro, come prima, sono in controllo e comando su tutto e che i loro tirapiedi possono stare tranquillissimi e protetti.
Vedo comunque che questa rivoltante sceneggiata e cerimonia di regime ha schifato l'intera area del dissenso.
Vero io in 30 anni di arti marziali sono una cartina geografica del dolore.
Mi sarò rotto il polso e i metacarpi mezza dozzina di volte e il giorno dopo ero a lavorare con pialla e martello in carrozzeria senza fare tante storie.
Ho sei costole incrinate da ogni lato e un piede rotto, ma la frase che più ho sentito dei miei vecchi genitori e dal mio maestro è sempre stata "così impari"
twitter.com/.../1526592441888931841?lang=en
Cit: Spero che troviamo un modo pacifico per farlo (ridurre la popolazione)....
Troppo semplice
Come detto c'erano modi più facili ,semplici,senza dare nell'occhio
66 IB752023-10-03
La pura malvagità di cui parli gli animali la provano da sempre nei laboratori.
Ma in quel caso si chiama progresso scientifico
Ma se se cavie siamo noi, ecco la pura malvagità
Troppo comodo
Stavolta tocca a noi
Quando saremo 3 o 4 miliardi in meno allora crederò alla sterilizzazione di massa
.
Se promuovessero una brava persona avrebbero i brividi al pensare che il capo voglia fare un po' di pulizia
Comunque certi articoli potrebbero generare rabbia e frustrazione invece abbiamo il dovere di essere più felici di loro.
Non invidiamoli e non odiamoli, sono decisamente più tristi di noi anche se dominano il mondo
Ricordo che alla domenica, subito dopo pranzo (ore 14 - 14,30) partivamo per il campo di pallone e ci fermavamo tutto il pomeriggio...
I campi - 2 da 7 e 1 da 9 - erano in asfalto (a Genova non è che puoi pretendere più di tanto), ed erano pieni di ragazzi che giocavano, correvano e facevano quelli che ti aspetti faccia un essere umano di 10-16 anni.
Sotto il sole delle 14.
Non ricordo problemi dovuti al sole, non ricordo problemi cardiaci (l'infarto capitava solo ai vecchi), non ricordo altro se non divertimento.
e la Palma d'Oro a Moretti!
Dittatura
Ecco perché hanno creato la "pandemia": per diffondere il siero.
E i sieri non sono tutti uguali. Una parte sono innocui, in modo da non attirare l'attenzione.
La "non correlazione" si basa proprio su questo: evidenziare che casi simili non possano essere riconducibili ai sieri.
Inoltre le morti improvvise sono una fase successiva alla causa vera e propria.
Le morti per infarto, trombosi, miocarditi, pericarditi, ictus, emorragie, ecc. sono tutte diverse fra loro, e per questo difficilmente associabili ai sieri.
Il metodo dei sieri per depopolare è ottimo, perchè permette di lanciare il sasso e nascondere la mano.
Per il bene superiore certo, nobile intento, io ignorante vedo solo che nello spot del materasso c'è sempre una bella figa che ci si sdraia sopra, mai uno obeso. Richiamo al sesso, istinto primario della conservazione della specie, sopravvivenza, paura di morire, per 12 comode rate, l mRNA sarà pure epocale, ma non per la plebaglia, scordatevelo, stolti che credete da un secolo nelle chemio della comunità scientifica
I fibrillatori nelle strade, secondo il mio modesto parere, non sono stati installati per salvare delle persone.
Ma chi c...o li sa usare? Chi si fiderebbe a dare in mano a un incompetente (che non ha competenza) uno strumento che ti fa l'elettroshock?
Oppure, peggio, chi si prende la responsabilità di usarlo su una persona in fin di vita con il rischio che, per il suo intervento, ci possa lasciare la pelle?
Se non ci lasci la pelle per l'infarto ce la lasci per la scarica ad alta tensione.
Quello dei fibrillatori è stato un business nascosto da una coltre benefattrice.
"Lo facciamo per voi, perchè abbiate uno strumento salva vita a disposizione quando serve in caso di emergenza" mica per rimpolpare il conto in banca dei fornitori e di concerto, quello del comune che si prende la "cagnotta".
Nobel per la pace (preventivo)ad un guerrafondaio
I fatti rimangono fatti
Questo ai due grandiosi inventori serve a gettare solo un po' più di fumo negli occhi solo a chi è già quasi cieco, sugli altri assume soltanto l'immagine della melma che continua a salire
Mentina e Burini son felici e contenti, pensano che questo sia un bel muro invalicabile per la legittimazione perpetua, mettendo tutti coloro che han conttibuito allo scempio al sicuro
A me pare un paravento di carta di riso per ripararsi da un uragano
I fatti non potranno essere cancellati dai fiumi di discorsi (o premi) elargiti a profusione
In quanto allo scopo credo che ci sian molteplici motivi
Sperimentazione su scala mondiale di più cose contemporaneamente, i lotti erano diversi fra loro non sappiamo fino a che punto, poteva, e può esserci di tutto dentro, si sa assai!
In seconda battuta questi non ci stanno ad invecchiare e dover morire, ossessionati dalla inevitabile dipartita che senza remora alcuna vorrebbero rimandare o abolire a qualsiasi costo.
Pezzi di ricambio nuovi, sostanze organiche, voi sapere che combinano, ma non basta, gli tocca morire, non va bene per loro, non si rassegnano.
Tutta questa fretta si può spiegare anche cosi.
In fondo non è una novità che l'uomo non accetta la morte, è così da sempre,
Quando muori ti evolvi
Dopo morto vai in cielo
Muori ma rinasci in altra forma
Evvia evvia
Loro così ricchi e potenti non ci stanno ad andare verso l'ignoto come noi povere cavallette, a seconda di quel che ci capita potremmo pensare che ci sia anche un po' venuta a noia questa vita che combattiamo, ma son momenti, e poi noi siam insetti che vuoi che si capisca....
(Scusa, non ho resistito. Non rispondere. Non è il caso.)
Esatto. La prova sta nel fatto che continuano a morire persone come mosche, o ad ammalarsi gravemente di patologie cardiovascolari, oppure autoimmuni o di altro tipo, e nessuno fa una piega. In milioni sono pronti ad iniettarsi anche il prossimo. Direi che hanno fatto un ottimo lavoro.
...vi hanno divisi in due categorie: Si vax e No vax...
°°°°°°
Si vax - No Vax... solo una delle pianificate categorie.
Divide et Impera, Sociabilis et Circenses, Blood's Drunk, sobrio diktat prodromo di Smart&Bellum.
@ #27 Stolypin:
Ma quale partito e/o organizzazione internazionale e/o istituzione mainstream ha mai parlato, anche solo di sfuggita, di "transumanesimo"? Io non ne ho mai sentita una, ma evidentemente devo essermi perso qualcosa...
Ma è callino o cazzino?
Si sono protetti le spalle, come ha detto Massimo.
In questo modo non si può dare la colpa ai sieri se alla base c'è un premio Nobel.
Se Loro stanno finanziando studi (segreti) per allungare la vita, al contempo stanno finanziando studi, mascherati da beneficenza, per ridurre la nostra.
Avevo fatto la similitudine delle formiche.
Noi, per Loro, siamo le formiche che infestano la Loro abitazione: la Terra.
Abbiamo raggiunto un numero per Loro intollerabile e hanno messo in moto la disinfestazione.
Ma non possono esporsi. Sono troppo pochi e sarebbero travolti e mangiati vivi, come accade alle vittime delle formiche.
Per cui lo fanno di nascosto, facendolo sembrare naturale, in modo da non esserne additati come colpevoli.
Vada per le formiche, anche le cavallette però quando arrivano son troppe eh
Pezzi di ricambio sani e usati pochissimo, possibilmente
E qui non si ride
t.me/RaffaellaRegoli/1206
Lo posto perchè forse riescono a convincere più loro che, prima, ci credevano, di noi che non ci credevamo neanche prima.
Questo a mio avviso è l'aspetto cruciale di tutta sta merda, o è così o siamo tutti dei complottisti paranoici che si stanno inventando le cose più assurde ecc ecc mentre il mondo gira meravigliosamente tra gioia e felicità
Ma non è per bramosia di denaro.
Il solo Kill Gates ne ha talmente tanto che si può permettere di fare "donazioni" da centinaia di milioni di dollari.
Quello che a Loro interessa è il potere assoluto di vita e di morte sulla popolazione, che considera una infestazione che deve essere disinfestata.
Ci stanno lentamente portando al MedioEvo, dove il signorotto locale governava aveva il diritto di vita o di morte sui suoi sudditi, con pure il diritto di scoparsi per primo la moglie degli altri.
Concordo in pieno con il pensiero di Venusia. E' chiaro dei "danni collaterali" se ne fregano, ma lo scopo per me è una sperimentazione su scala mondiale che non sarebbe mai stata possibile rispettando i protocolli. L'obiettivo preciso chiaramente non possiamo conoscerlo, ma sospetto che stiano giocando a fare Dio e che questo sia stato solo l'inizio...
Tuttavia la sperimentazione non può essere l'unico movente della campagna vaccinale.
Abbiamo visto dalla road map esfiltrata dal Canada che si trattava di un putch globale, verso un governo totalitario mondiale.
C'erano un sacco di moventi: per alcuni sperimentazione, per altri soldi, per altri potere, per altri ritorno a una società (non neo-feudale, come va di moda dire, perché in epoca feudale i patti erano bilaterali tra signore e suddito) neo-egizia, con casta faraonica e schiavi sottomessi con diritto di vita e di morte e il sempre presente depopolamento.
Esistevano persino finalità religiose, per chi ci crede l'uso di cellule di feti abortiti (=bambini uccisi=bambini "passati per il fuoco") era un rito di consacrazione a Moloch.
Ovviamente scherzando e con stima immutata.
__________________________________________________________________________
#90 CharlieMike
anch'io ad oggi personalmente credo di poter contare un solo decesso per vax nella mia cerchia, ma nel periodo pre-siero anche soltanto una morte per covid e pure post-intubazione.
mettiamoci poi che il covid di per sé ha bisogno dell'arrampicata assistita per riportare strascichi chiamati grossolanamente long covid, laddove invece gli strascichi da siero sono onnicomprensivi, dalle patologie cardiache a quel brutto malessere che andrebbe piuttosto chiamato long vax.
Vista tutta! Partita spettacolare. Una prestazione maiuscola di Sinner!
Non voglio entrare in polemica col resto della faccenda, che condivido in pieno. Però giudico davvero esagerata questa "ecatombe" che tale non mi pare. Dare risalto ai morti in questo modo è lo stesso comportamento dei giornalisti che a inizio "pandemia", gennaio-marzo 2020 e a seguire, per ogni decesso attribuivano la colpa al virus.
(l'ho rifatta col fumetto... è più realistica)
In termini di esagerazione trovo magari un riscontro nei contributi di fine 2020 postati in vari canali Telegram, ricordo una dottoressa spagnola che aveva pronosticato un 20% di morti tra i vaccinati di tutto il pianeta. In quel caso sono d'accordo, l'atteggiamento è stato equiparabile alle burionate di regime.
2012
www.istat.it/.../Principali_cause_morte_2012.pdf
quotidianosanita.it/.../...
infermiereonline.org/.../...
2013
sportorino.com/.../12938
inchieste.repubblica.it/.../...
www.fondazioneilbene.org/.../
?
www.seremi.it/content/cos%C3%A8-6
2014
www.fattodiritto.it/.../
2016
raisport.rai.it/.../...
Comunque sia, non dimentichiamo le "morti in culla", cioè gli effetti dei vaccini pediatrici: probabilmente anche quelli fanno danni a distanza di tempo, vedi autismo, intolleranze, asma ecc.
E io che ne so!
Da quello che ho letto, compreso il pdf postato prima che parla di 80% di problemi cardiovascolari, se in base a quello che dici i morti totali sono 500.000 di cui 50.000 sono quindi 1 su 10, allora 0,8 su 10 muore di quello che abbastanza spesso si legge in termini vaghi, anche nei referti, e cioè collasso cardiocircolatorio.
Poi, quali ne siano le cause, se congenite, se da stile di vita di cui l'infarto è solo l'atto finale, o alimentazione, stress, divorzio, lutto grave non metabolizzato o che so io, anche solo per l'avanzata età o per aver salvato a mare qualcuno che stava annegando per poi lasciarci le penne per lo sforzo pur avendo 40 anni, io non ne ho idea.
A me sono gli altri 9 modi su 10 per morire che preoccupano, perché se 1 su 10 muore diciamo all'improvviso e si caccia il pensiero per così dire, magari nel sonno, gli altri 9 invece muoiono dopo agonia e sofferenze.
Tu hai altri dati in merito riguardo alle morti improvvise?
Io non ne sapevo niente fino a poco fa ; ma così, anche per il vissuto, del sentito dire di chi è morto e per cosa e che l'avevano visto fino al giorno prima che stava benissimo, quell'1 su 10 non mi sembra talmente fuori dal mondo dal doverci io credere
Evidentemente il cuore non dev'essere così importante per la nostra specie, altrimenti la magica evoluzione darwiniana ce ne avrebbe forniti almeno 2
-----------------
#103 Azrael66
L'amore, Azrael66.
Non era forse per questo che ti chiamavano Bocca di rosa, perché mettevi l'amore sopra ogni cosa?
Calzini compresi???.
Bah, ridiamoci un po' su, non vorrei essere mai tra quell'1 su 10 che muore di noia mentre scrive i post
O magari mentre li legge
Comunque sia, nel resoconto ISTAT 2012
www.istat.it/.../Principali_cause_morte_2012.pdf
la casistica "morte improvvisa" non è menzionata, a parte quella dei neonati.
La casistica a cui si attengono non la scelgono loro :
"Come vengono codificate le cause di morte. Per la codifica delle cause di morte viene utilizzata la Classificazione Internazionale delle malattie dell'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità), decima revisione (ICD10), adottata dall'Istat a partire dai dati del 2003. A tutte le cause certificate dai medici sulle schede viene attribuito un codice ICD10 e tra questi viene individuato quello della causa iniziale, seguendo i criteri descritti nell'ICD10. La causa iniziale è definita dall'OMS come “(a) la malattia o il traumatismo che ha iniziato la sequenza di eventi morbosi che ha condotto direttamente al decesso, oppure (b) le circostanze dell'accidente o della violenza che hanno prodotto la lesione fatale".
Per la codifica, l'Istat si avvale anche del software Iris (adottato a partire dai dati del 2016) sviluppato nell’ambito di una cooperazione internazionale.
Per cui, se il termine non c'è a monte, non c'è nemmeno a valle, sempre ammesso e non concesso che in quel report dovesse avere una valenza la durata della malattia : difatti non si muore di colpo di Alzheimer o di tumore, e come per le malattie ischemiche cardiovascolari (la cui percentuale è, guarda caso, proprio intorno al 10-12%) non vi è segnato il tempo decorso fino al decesso, non vi è segnalato neanche il tempo medio per quelle due tipologie di malattie.
Inoltre, domando, un vetro che vedi incrinato da tempo e che poi si rompe di colpo, o un iceberg che si stacca dall'Antartide si è davvero rotto di colpo (come potrebbe essere per un neonato che questo tempo d'incubazione non l'ha mai avuto) e senza nessun apparente motivo, oppure la rottura è avvenuta per altri motivi?
La morte improvvisa nel paziente con scompenso cardiaco cronico a ridotta funzione sistolica
centrolottainfarto.com/.../...
Morte improvvisa con scompenso cardiaco cronico.
Non un fulmine a ciel sereno, diciamo, ma nuvoloni neri neri, eppure all'improvviso, zacchete, proprio il cuore, e chi se lo sarebbe mai aspettato!
Poi, che io sappia, in medicina non esiste nemmeno il termine "malore improvviso" che adesso è comunemente usato al posto del CCC (Collasso CardioCircolatorio), un po' come per anni ed anni abbiamo avuto i clandestini, poi gli extracomunitari, ed ora abbiamo i migranti che stanno evolvendo in irregolari.
Cambia il vento, cambiano i termini.
Ed infatti, sempre in quella pagina (di cui poi lascio il link, e che viene da quel report del 2012, il sottolineato/grassetto è mio) :
L'ICD10 veniva aggiornata dall'Oms con cadenza triennale. Dal 2019 l'ICD10 non viene più aggiornata, con l'eccezione dell'introduzione dei codici di emergenza per nuove malattie (come ad esempio COVID-19 nel 2020), poiché è stata approvata una nuova revisione della Classificazione: l'ICD11. A partire dai dati del 2020 l'Istat ha adottato la versione ICD10 del 2019.
I principali cambiamenti sono l’introduzione dei codici per il COVID-19 e la diversa classificazione dei decessi per arresto cardiaco.
Questi ultimi, a partire dal 2020, sono classificati nel gruppo dei decessi per sintomi, segni e cause mal definite (gruppo “altri sintomi, segni e cause mal definite”), mentre in precedenza erano inclusi tra i decessi per malattie del sistema circolatorio (gruppo “altre malattie del cuore”).
L'Oms ha introdotto questo aggiornamento in quanto l'arresto cardiaco è un generico meccanismo di morte, frequentemente riportato sulle schede in associazione con cause definite. Compare come unica causa di morte solo quando le cause reali non sono note e, in questo caso, il decesso viene classificato come dovuto a causa sconosciuta."
www.istat.it/it/archivio/4216
"mentre in precedenza erano inclusi tra i decessi per malattie del sistema circolatorio (gruppo “altre malattie del cuore”)
Ora, ooops, mira il dito
Pensa te alle volta la sfiga : tra tutte quante, giusto giusto Altre malattie del cuore corrisponde proprio a 50.000, manco l'avessi fatto io il report nel 2012
Non ho capito quale sarebbe la materia del contendere, visto che non avevo fatto alcuna obiezione, ma solo segnalato delle notizie.
Sarei un osso duro anch'io se solo sapessi su cosa non siamo d'accordo...
ilsole24ore.com/.../...
"Dopo un incontro casuale alla fine degli anni ’90 mentre fotocopiavano documenti di ricerca, Karikó e Weissman iniziarono a vedersi di nascosto nei bagni ed a trombare come ricci sfanculando il lavoro studiare l’mRna come potenziale terapeutico."
Purtroppo la fotocopiatrice non era guasta come in Italia e spenta da mesi ché deve venire il tecnico, il toner era ancora carico e, ancora più incredibile, nessuno si era fottuto a rate la risma di carta per non farsi sgamare e non dare troppo nell'occhio.
Grazie ad una fotocopiatrice come questa
fosse stato per noi, i vaccini anticovid ad mRNA non li avremmo mai avuti, e figuriamoci il Nobel
---------------
#114 matedena
Si scherza, e se non trovo un appiglio me lo devo pur inventare.
Mi son fatto bastare il "Comunque sia" del tuo incipit, volutamente inteso in tono polemico.
Tanto mi è bastato per spingermi ad andare a leggere quel report di cui, francamente, non ne avevo nessunissima voglia, anche se mi avevi citato.
E ancor meno di scriverne dopo!
Tutto qui.
Non postate tanto quella foto, perché è di una premiazione giapponese del 2022 ed è possibile che la mascherina fosse d'obbligo. Peraltro in altre foto dell'evento sono senza mascherina.
www.gettyimages.co.uk/.../1239951710
Tale dipartimento ha segnalato che il fenomeno delle morti improvvise, specie in ambito sportivo e soprattutto tra giovani atleti, è sempre più frequente; oltre 50.000 persone all'anno sono colpite in Italia da morte improvvisa, di questi circa 5.000 muoiono improvvisamente in età giovanile a causa di malattie congenite, patologie che spesso rimangono silenti per anni o non vengono diagnosticate in modo tempestivo.
Quindi non sappiamo se fra i gli oltre 45.000 colpiti da morte improvvisa ci sono persone di mezza età.
L'unica cosa che sappiamo è che 5.000 muoiono in età giovanile (immagino under 30)
Di questi 5.000 la maggior parte muore di malattie congenite, patologie che spesso rimangono silenti
E' in NETTO CONTRASTO con quanto scrive repubblica (590 dal 2006 al 2013) che stima solo le morti sportive (una media di 84 l'anno)
Per avere una idea precisa servirebbero le morti under 30, per tutte le cause, dal 2006 in poi.
Posso dire di essere stato fortunato per essere cresciuto con cantautori e cantanti del calibro di De Andrè, Battisti, Mina e tanti altri, persone che non avevano bisogno di avere strani simboli stampati addosso o minuteria metallica in stile transumanista infilata in varie parti del corpo, perchè erano dotati di voce e carisma, oggi invece abbiamo fregnez, ferrez o come diavolo si chiama che assonnato, ogni tanto alla mattina sbaglia ed indossa le scarpe della moglie, bah.
_____________________________________________________________________________
#104 utrevolver
Tra i pochi parenti rimastimi, tutti quanti sierati, nessuno di loro se la passa bene, uno è scomparso recentemente, secondo infarto, stavolta fatale, quattro dosi, gli altri hanno avuto un infarto, la comparsa di una rara forma di leucemia della quale non ricordo il nome, trombi e recidive di malattie che credevano di aver superato.
Tra i miei colleghi di lavoro (quattro ragazzetti che hanno la metà dei miei anni e tutti quanti sono stati bendetti) uno quest'estate si è beccato il coso in forma seria e ci ha messo quasi un mese per riprendersi e sia lui che un altro sono gonfi come se soffrissero di ritenzione idrica, inoltre li vedo stanchi già al mattino, col fiatone poco dopo che hanno iniziato il lavoro, sono svogliati e si scordano cose anche di estrema importanza e non è sciatteria, è la memoria a breve termine che gli difetta.
Per quanto riguarda bambini e neonati che muoiono per malore, dai prima dell'avvento di questi farmaci sperimentali non c'era la mattanza di ora.
Sii sempre fluido
#93 faststep
#98 veljanov
Ho pensato la stessa identica cosa su Montagnier.
In questo caso forse piu' che Delitto Perfetto sembra "Delitto Imposto"
Non meriti risposta guarda questo articolo , ma ve ne sono ormai centinaia.
comedonchisciotte.org/.../
E poi vallo a dire a tutti coloro che hanno avuto effetti collaterali o sono morti, è facile fare il fr....con il culo degli,altri.
Potrebbe provocare trombi...
www.ncbi.nlm.nih.gov/.../nihms955599.pdf
se poi si scopre anche che dal 1979 hanno tirato via dall'elenco delle morti infantili, il vaccino come causale...
Visto il primo set
Sinner gioca molto sull'errore avversario, quando deve fare un punto da campione, si caga addosso.
Alcaraz è decisamente piu completo, ma stranamente lo patisce.
Vai a capire
Complimenti per aver trovato un articolo così importante: chi mi assicura che dietro le morti improvvise di bambini od atleti avvenute negli ultimi decenni non si nascondano i vaccini?
E' vero, Alcaraz soffre particolarmente l'altoatesino, più di altri giocatori, anche più quotati. Ma per la vittoria del torneo Sinner contro Medvedev ha uno storico di 0-6, la vittoria del russo è data a 1,55 - quella del nostro a 2,30/2,40. Contro Zverev ha messo a segno 8 aces in due set ed è un gran ribattitore, non vedo speranze per Sinner.
Andando ad argomenti più seri:
UN BAMBINO NON PUO' MORIRE DI VAXINO (L'OMS HA CANCELLATO LA CAUSALE)
già dal lontano 1979 l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha ELIMINATO LA SOMMINISTRAZIONE DI UN VAXINO dalle possibili cause di morte infantile.
Incredibile vero? Lo hanno scoperto ricercatori pubblicati dl National Journal of Medicine:
Esistono 130 modi ufficiali per cui un bambino può morire. Queste categorie ufficiali di morte, sanzionate dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), sono pubblicate nella Classificazione internazionale delle malattie (ICD) . Quando un bambino muore, i medici legali devono scegliere tra queste 130 categorie. Le cause ufficiali di morte elencate nell’ICD includono quasi ogni possibilità immaginabile e tragica. Infatti, le versioni precedenti dell’ICD elencavano “inoculazione e vaccinazione profilattica” come una categoria separata di causa di morte, con sottocategorie per le morti causate da vaccini specifici. Tuttavia, quando l’ICD fu rivisto nel 1979 – e nei successivi aggiornamenti dell’ICD – tutte le classificazioni delle cause di morte associate alla vaccinazione furono eliminate. Da allora, i certificatori medici non sono stati in grado di elencare la vaccinazione come causa ufficiale di morte perché l’ICD non contiene più un codice per tale possibilità - ….
E non si tratta ancora dei vax a mRNA; ma di quelli “tradiizionali”.
www.maurizioblondet.it/.../
P.S. Non avevo notato che Tianos al #125 avesse già citato l'articolo.
Del resto già con Obama si era capito .
Sulla questione delitto perfetto io la vedo in maniera leggermente più semplice...credono di aver vinto, hanno in mano tutto, e a questo punto fanno tutto alla luce del sole, tanto da assegnarsi anche i premi più prestigiosi . Per citare qualcuno ...."ci pisciano in testa, ci dicono che ci pisciano in testa, e noi crediamo che piove".
Sono aiutati dal riduzionismo scientifico che non tiene conto delle esperienze -consapevolezze delle singole persone e quindi delle varie complessità. Basti pensare che nel periodo delle guerre, fisiche o mediatiche, tutti i vari shock emozionali che proprio in questi periodi sono numerosissimi non vengono più considerati perchè tutto diventa ascrivibile ad un invisibile patogeno. Vedi influenza spagnola verso la fine della prima guerra mondiale citata spesso, per aumentare il terrore, in questa covid.
qui ho elencato altri Nobel assegnati per la medicina molto discutibili: accademiadellaliberta.blogspot.com/
che oltretutto non sono neppure i veri inventori del mrna, come denunciato da Robert Malone.
Condividiamo e sosteniamo tutti l'importante iniziativa della stimatissima collega avv. Olga Milanese, Presidente di Umanità e Ragione.
La partecipazione di tutti è fondamentale!!!
CONTINUA LA RACCOLTA FIRME DEL PROGETTO DI LEGGE COSTITUZIONALE PER LA MODIFICA DEGLI ARTT.32,75,135 COST., DELLA LEGGE COST. SUL REFERENDUM.
UN PROGETTO PER COSTRUIRE UN FUTURO RISPETTOSO DEI DIRITTI UMANI PER TE E PER I TUOI FIGLI
FIRMA ONLINE QUI raccoltafirme.cloud/.../...
Oppure contatta il TUO COMUNE per firmare nell'ufficio elettorale.
I banchetti continuano in alcune città grazie al preziosissimo lavoro dei volontari.
Hanno firmato il Progetto dalla splendida Clara anche Rocchesso, Tritto e Anderson.
Per conoscere il progetto: assembleacostituentecittadini.it/
#138 jesaell
Non è un Referendum ma una proposta di Legge di iniziativa popolare che richiede un quorum di sole 50.000 firme e non 500.000 come i Referendum.
Ma al di là dell'esito ,credo che sia importante far sentire la voce del popolo, il che contribuisce anche a risvegliare le coscienze di chi invece tace perché dorme. Per firmare nei diversi modi trovi tutto a questo link:
assembleacostituentecittadini.it/dove-firmare
Anche dove si trovano i banchetti. Forse si può firmare online anche senza lo spid.
Per tante altre informazioni, interviste etc trovi tutto sul sito:
assembleacostituentecittadini.it
ATTENZIONE : C'È TEMPO SOLO FINO AL 15/10/2023
Poi, evidentemente, qualcuno Karicò la carta di credito.
ne metto una anche io:
I politici occidentali vogliono scrivere una storia diversa, non vogliono assumersi la responsabilità morale dei disastri che hanno combinato con questi farmaci pericolosi, quindi propagandano coi nobel, è il mondo al contrario.
Bellissima! Rubo!
non lo riferisce solo la verità di oggi, vedi il mio #34 da cui riprendo:
Non è stato asseganto in merito alla vaccinazione covid (è una delle possibili applicazioni della tecnica in questione), ma per la grande intuizione che hanno avuto nel sostituire i nucleotidi di uracile dei filamenti RNA con un composto sintetico.
Era il tassello mancante per far si che le terapie genice ad mRna potessero funzionare.
Poi, come è sempre avvenuto, ogni tecnologia può essere utilizzata male o per il bene collettivo.
Poi che so, all´atto pratico potrebbe succedere che anziché i più cattivi vengono eliminati i più buoni.
Ma il Nobel lo darei lo stesso all`inventore, mica può pensare a tutto lui...
Era sfuggito anche a me.
Al 124 ci sta il Link allo studio per chi vuole approfondire.
145 Enrico72
A giocare con il fuoco ci si brucia. E anche molto.
Inserire roba sintetica nel DNA non è una grande idea.
Ma per chi ancora crede nel mito del progresso sarà sicuramente un notevole passo in avanti.
Anche se verso il baratro.
Ma tu credi veramente a quello che dici??????
Oramai è una certezza che l'm-rna non si limita ad agire a livello mitocondriale ma, in alcuni casi, riesce ad entrare nel nucleo della cellula modificando il dna.
Questo non significa che tutto d'un colpo il vaccinato si trasforma in un x-men transumanogender.
Nel migliore dei casi significa che qualche cellula su centinaia di miliardi si trasformerà in produttore costante di tossina spike.
Il discorso potrebbe cambiare nel caso quella cellula nella quale entra l'm-rna si chiami "ovocellula" ma dubito che possa succedere il miracolo che tu pari auspicare.
Nel peggiore dei casi l'm-rna inserito nel nucleo rende la cellula uno dei tanti tipi chiamati "tumorali".
I paternalisti hanno sperimentato su di noi per il nostro bene. Perché se ci avessero chiesto di fare da cavie ci saremmo opposti e non avremmo ottenuto il sacro graal.
Già detta così suona malissimo ma... scusa Enrico72...
Se fosse vero...
Se fosse stata una sperimentazione per l'm-rna...
Se avessero voluto "verificare l'efficacia della consegna", "l'elusione delle difese", "la capacità di replicazione"...
Allora avrebbero sottoposto tutti i vaccinati a continue analisi post vaccinazione per avere questi dati.
Perché nessuno lo ha fatto?
Miliardi di persone inoculate dalle quali capire "l'efficacia della consegna"...
E nessuno richiamato dopo x tempo per verificarlo?
E' un po come avessero iniettato la sostanza da testare nelle cavie e poi gli "scenziatih" fossero spariti.
Che sperimentazione sarebbe? Quali dati avrebbero raccolto?
A malapena hanno dati sull'efficacia e abbiamo visto come li abbiano pure taroccati in mille modi.
Magari potranno avere i dati sulla letalità, col tempo...
Ma poi????????
Su miliardi di inoculazioni? Che dati hanno raccolto?
Non ti senti ridicolo nel sostenere che sia stata una sperimentazione contro il nostro consenso per raccogliere dei dati che mai hanno neanche cercato?
Con quale argomentazione ti senti di sostenere che le terapie geniche hanno funzionato?
Un altro paternalista, Mario detto l'uomo del Monte, se ne andò negli Usa e spiattellò piatto piatto che le sue politiche di austerità avevano funzionato.
Di fronte al giornalista esterefatto per tale affermazione fuori da ogni logica spiegò:
"Il mio obbiettivo non è mai stato salvare l'Italia, disse. Il mio obbiettivo era portare in pareggio la bilancia commerciale. Per farlo ho ridotto il potere di acquisto degli Italiani cosicché potessero comprare meno beni. Oltre a poter comprare meno beni italiani ovviamente ne compravano anche meno all'estero. Ma le esportazioni non sono toccate dall'austerità, solo i consumi interni. Ecco che dunque ho avuto successo".
Certo, se Mario avesse detto ora vi impoverisco per ottenere un obiettivo che non interessava nessuno come il surplus commerciale... forse qualcuno si sarebbe svegliato prima.
Ma ritorniamo a noi.
Tu che sai...
Tu che conosci il reale fine per cui sono stati iniettati i sieri...
ILLUMINACI
Se fossero stati vaccini... non hanno funzionato. E' sotto gli occhi di tutti.
Se dici che hanno funzionato...
Spiega come e perché.
Sono curioso, tutti qui.
Bravo, standing ovation!
#149 Mande
Nessun pudore proprio.
Tu avresti dato a Fermi il premio Nobel per la fisica il giorno dopo Hiroshima?
Un po' come dire: bravo, grazie a te abbiamo potuto fare un bel fungo atomico e cancellare una citta'.
E in effetti, dai soliti cantoni gia' si levano le grida che associano il Nobel al vaccino o meglio lo usano come bianchetto per cancellare ogni suo possibile "difetto" e tappare la bocca ai critici. Come prevedibile, come previsto.
"Il mio obbiettivo non è mai stato salvare l'Italia, disse. Il mio obbiettivo era portare in pareggio la bilancia commerciale. Per farlo ho ridotto il potere di acquisto degli Italiani cosicché potessero comprare meno beni. Oltre a poter comprare meno beni italiani ovviamente ne compravano anche meno all'estero. Ma le esportazioni non sono toccate dall'austerità, solo i consumi interni. Ecco che dunque ho avuto successo".
Ricordo un passaggio: "... distruggere la domanda interna..."
Mi fece venire i brividi non solo il contenuto ma come lo ha espresso, convinto e senza minimamente pensare alle conseguenze.
(Voce principale...mi sembro tradotto direttamente da google
1) [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2I0ILdf7gSU[/youtube]
2) [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=yhS9LnDoo_w[/youtube]
Se fossero stati vaccini... non hanno funzionato. E' sotto gli occhi di tutti.
Se dici che hanno funzionato...
Spiega come e perché.
Lo scopo non era proteggerci dal virus, ma era di testare l'efficacia del siero, nel replicare le proteine spike e nello sperimentare l'integrazione di alcune sequenze genetiche nel dna.
Per fare ciò, è bastato differenziare e tracciare i lotti, effettuare i tamponi col nostro dna, ed evidenziare i lotti con maggiori effetti collaterali.
Maggiore letalità o di casi avversi gravi = maggiore efficacia nel replicare la proteina spike.
Senza scomodare tecnologie quali i lab-on-chip nanometrici, che potrebbero essere troppo costosi.
Così come ci sono più effetti collaterali, ma non tanti da dire che l'effetto principale voluto fosse di ammazzare persone.
Sterminarci? Con la scarsa letalità dimostrata dalla terapia anti-covid, direi che proprio non ci siamo...
Fare i cattivoni così tanto per fare un dispetto ai no-vax?
Mi dia lei una spiegazione.
Raccogliere i dati dei pazienti?, è quanto di più semplice possa esistere. In statistica, come ben sa, basta un campione anche relativamente limitato per la sperimentazione. Se la mia tesi è errata, mi deve dimostrare che questi test non siano stati realmente effettuati, o che non ci siano tecnologie per poterli effettuare.
Mi deve dimostrare come in tutti gli ospedali presenti al mondo, non ci sia stata la possibilità di analizzare in modo dettagliato chi ha ricevuto più dosi del siero.
Mi deve dimostrare che tutti i dati dei pazienti ricoverati, rispettino i protocolli sulla privacy, quando sappiamo benissimo quale sia il controllo che svolgono le lobby farmaceutiche sulle strutture ospedaliere.
Mi deve dimostrare come Biontech e Moderna, non fossero interessate a conoscere nel dettaglio l'efficacia dei loro sieri.
Fatto questo, mi avrà convinto che i sieri magici sono stati ideati per far soldi ed ammazzarci.
Spiegami dove mi sbaglio.
Affermare che sono "fesserie" lascia il tempo che trova.
Gli effetti a lungo termine sono sconosciuti. Gli effetti sulla riproduzione ci sono eccome:
openvaers.com/covid-data/reproductive-health
Si parla di integrazione nel dna. E siamo realisti, le vaccinazioni non sono finite qui:
www.youtube.com/.../
In aggiunta:
odysee.com/.../...
cercate chi e' James Thorp.
Sono solo passati due anni dall'inizio della in(o)culazione e non sappiamo ancora nulla degli effetti collaterali a lungo termine che possono avvenire anche a distanza di anni.
Come ho già detto in diverse occasioni, gli effetti veri non possono evidenziarsi tutti e subito, perché verrebbero facilmente correlati ai sieri.
Sono diluiti nel tempo, in modo che non ce ne accorgiamo ma soprattutto non possiamo correlarli ai sieri, perchè così possono continuare il loro nefando compito.
Che fosse un vaccino per prevenire l'insorgenza del covid nel vaccinato, è dimostrabilmente falso.
Che fosse un vaccino per prevenire la circolazione del SARS-CoV-2, è sicuramente falso.
Che fosse un vaccino per uccidere, nonostante i quotidiani malori e i danni a lungo termine che pure ci sono, sembra proprio falso.
Che fosse un vaccino per sterilizzare, nonostante l'abbassamento della natalità, ci sono comunque nascite in grande quantità e quindi sembra proprio falso.
Porta qualcosa di concreto a sostegno delle tue teorie, e poi vediamo. Per ora ci sono solo le smentite.
1) Gli effetti a lungo termine sono sconosciuti: bene, allora nessuno può dire niente.
2) Gli effetti sulla riproduzione ci sono eccome: certo, piccoli numeri, in misura comparabile agli altri effetti collaterali. Stiamo parlando dello scopo principale della campagna vaccinale, e quindi di sicuro non è stata la sterilizzazione forzata della popolazione.
E' comunicare al popolo chi comanda, chi ha potere di scrivere la Storia, presente e futura. E' uno "show off".
Ci stanno dicendo "state vivendo in un TrumanShow e i registi delle puntate siamo noi".
Sulla questione morti improvvise, che qualcuno nota e altri no, sperimentazione etc... è facile cadere nel bias dei "dati", quando ci mancano troppe informazioni.
Come anche dire che una morte "elettrica" che porta ad arresto cardiaco pressochè istantaneo non è un infarto.
Non sappiamo poi come è stata la distribuzione di questi prodotti e la loro "qualità" standard in termini di concentrazione con differenze "importanti" tra lotto e lotto, la variabilità nel processo di somministrazione etc...
L'unico dato più affidabile è l'eccesso di mortalità per ogni causa rispetto alla media degli anni precedenti.
Questo ormai è stato misurato ed esiste a livello globale come ho già postato con il link al database che riporta tali dati.
Riporto intanto un altro studio sulla prevalenza di miocarditi, anche asintomatiche, nei vaccinati rispetto ai non vaccinati.
pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.230743
Altro dato non smentibile è l'aumento significativo dei cosiddetti "turbo cancri" che certo non possono essere ascritti a morti improvvise.
Che poi il Sistema lo attribuisca a tutto tranne che alla terapia genica non prendendola neanche in considerazione, e non si capisce perchè visto che nessuno studio è stato fatto nel merito alla cancerogenicità di tali prodotti (e questo sì che possono averlo sperimentato sulle masse), già da un'indicazione di dove sia il problema.
Tu probabilmente non hai una laurea in medicina o biologia o un dottorato e quindi capisco che non cogli completamente l'importanza dei numeri riportati dal Dottor Thorpe. Sono grandi numeri specialmente quando riferiti agli stillbirths che sono eventi rari. Non puoi minimizzare un effetto cosi' statisticamente importante.
Chi vuole approfondire puo' leggere i link che ho postato.
Per riferimento, i nati nella sola Italia sono 392.598 l'anno.
Quindi quei dati, seppure terribili per quelle 5.000 madri degli ultimi due anni, smentiscono in modo definitivo che i vaccini avessero lo scopo di sterilizzare la popolazione
Se hai delle teorie diverse, spiega perchè.
Ma nemmeno sull'11 settembre ci son prove oggettive sulla demolizione controllata, è solamente una ipotesi. Mi si devono portare perlomeno alcuni campioni di termite o di esplosivo da analizzare personalmente. La caduta perfettamente verticale delle torri, non è sufficiente a dimostrala, anche se plausibile.
Tenevo a ricordarle che non ho nulla di particolare nè contro i no-vax (pessima scelta di nome) nè contro i si-si-Vax(altra pessima scelta), ma che la spiegazioni date fino ad ora sulle vaccinazioni di massa, non reggono minimamente e non sono plausibili. Tutto quà.
Lei che significato darebbe al fatto che siano state utilizzate tecnologie sperimentali per la vaccinazione e non tecnologie già largamente utilizzate?
Ma stando alla letteratura ufficiale, noi saremmo gli
esitanti vaccinali
Covid strumento per arrivare al transumanesimo.
Che il piano vaccinale sia prodromico al piano genetico è noto da tempo, e che quello genetico possa toglierci la libertà è pure noto come scrisse cinquant’anni fa B. del Boca qui riportato: accademiadellaliberta.blogspot.com/.../... dove tra l’altro ho scritto che il genetista Boncinelli pensa che si possa cambiare la coscienza con la manipolazione genetica, aiutata dell’intelligenza artificiale. Ma l’IA non potrà mai copiare la consapevolezza-coscienza, come spiega da anni, anche negli atenei italiani, il prof. Federico Faggin, l’inventore del microprocessore e del touch screen .
I Nobel sono spesso un mezzo, come ho evidenziato a #133 , per fare in modo che l’umanità comprenda sempre meno le vere cause delle varie patologie e quindi favorire le cure da remoto, come spiegato da Colao e Cingolani nell'intervento di Renati sopracitato
magazine.5lb.eu/.../...
Escludendo il crollo passivo perchè fisicamente non può esistere un crollo passivo sia che avviene in caduta libera, sia che procede attraverso il percorso di maggior resistenza. Allora rimane solo la demolizione controllata.
1) I campioni sono disponibili, e chi li ha raccolti è pronto a testimoniare sotto giuramento riguardo la catena di custodia (es: li ha raccolti sul davanzale a new york, li ha messi in barattolo, qualche anno dopo li ha consegnati a Steven Jones)
2) C'è stato a riguardo uno studio peer-reviewed incontestato
3) Chi ha compiuto lo studio è pronto a sua volta a testimoniare sotto giuramento riguardo lo svolgimento
Semplicemente l'FBI non li ha mai chiamati.
1) Che una sperimentazione di massa è stata imposta (utilizzando sia l'inganno sia la forza) violando il codice di Norimberga e rendendo i perpetratori rei di pena capitale.
2) Che la differenza di concentrazione dei principi attivi nei vari lotti è stata una statistica tossicologica (un DL50) condotta sull'uomo anziché sul ratto.
3) Che le tecnologie sperimentali sono state usate con il pretesto che non esistevano tecnologie sicure e già approvate, cosa falsa, (ad esempio la UE aveva certificato alcune sostanze come cure efficaci per la sars-cov-1 e non sono state usate per la sars-cov-2)
4) Che la tecnologia a mRNA è considerata il futuro NON dagli scienziati MA dalle case farmaceutiche, che vedono in questa tecnologia un abbattimento dei costi di produzione (in merito esiste anche la registrazione di un colloquio tra Fauci e compari di merende che asseriscono proprio questo).
5) Che la differenza tra un ciarlatano e uno scienziato è quella di credere ai fatti e alle prove documentabili e non alla propaganda.
Allo stadio attuale delle conoscenze le terapie geniche sono una speranza non suffragata da nessun fatto.
I ciarlatani (e a questo punto dovrei aggiungere "come lei") non hanno dubbi che questo sia un grande progresso, invece i veri scienziati hanno un sacco di dubbi da risolvere e non si sognerebbero mai di spacciare per risultato (il vaccino a mRna per il covid) quello che è stato un abbozzo di tentativo assolutamente mal riuscito.
6) Infine la sua ridicola affermazione che il controllo dell'esperimento può essere condotto su una coorte ristretta di popolazione cozza con il fatto che si è cercato di imporre il liquame a tutti.
A che serviva inoculare 3 miliardi di persone se la risposta scientifica sarebbe stata significativa anche somministrando detto liquame a un decimillesimo degli stessi?
Siamo al dilemma: o lei è privo di capacità critiche o (e io propendo per la seconda) è un provocatore.
Del resto esisterebbe una terza possibilità (il ragionamento logico è alla base di ogni scienza): che lei sia entrambe le cose.
Intervento da applausi.
Non ha risposto nemmeno lontanamente alla domanda del perchè utilizzare questa tecnologia.
I costi sono molto inferiori se si utilizza un metodo classico di replicazione virale tramite coltura cellulare come per il Sinovac.
Ha elencato una serie infinita di inesattezze.
Basterebbe semplicemente leggere ed ascoltare cosa sostiene o scrive Klaus Schwab al riguardo, e dalla palese euforia del suo stato d'animo quando ne parla.
Il premio nobel è stato conseguito dai ricercatori che hanno permesso che questo si realizzasse. Significato politico o scientifico poco importa. E' un chiaro segnale, che quella è la strada da seguire.
Ultimamente ho poca voglia di scrivere, per fortuna c'è chi lo sa fare meglio di me: mi aggiungo agli appalusi di Andrea_1970!
Per chi è abituato a ragionare il significato è circa l'opposto.
Se un parente dei rotschild (schwab) ripete a ogni piè sospinto che vuole decimare la popolazione mondiale, non sarà mai a lui che io affido la mia salute.
Sarà anche la persona peggiore al mondo, ma non lo si combatte di certo con argomenti falsi.
Sicuramente anche il mio genoma rimarrà intatto fino alla fine naturale dei miei restanti giorni di vita come Homo Sapiens.
Il punto sul quale volevo mettere risalto, è che il vaso di pandora è stato definitivamente aperto.
Ora hanno il potere di cambiare e rimescolare il genoma umano a piacimento. Il limite sarà dato solamente dalla fantasia umana.
Sono ormai più di 150 anni che vanno professando, come il salto verso la nuova specie sarà guidato dalla volontà umana e non più da quella divina o naturale. Saranno i nuovi creatori. Noi che facciamo parte del 99.9% della popolazione, saremo superati, e destinati all'estinzione.
Per quanto riguarda lo "ius primae noctis" per saperlo basta andare su wikipedia. Sembrerebbe un'invenzione degli umanisti del XV secolo per denigrare il medio evo, loro sport preferito.
Sul diritto di vita o di morte del signorotto sui suoi sudditi, non c'è traccia di esso in tutti i codici romani e barbarici, che io sappia. Se puoi citare la tua fonte ti sarei grato. Sospetto F. De André e il suo Giordi, bracconiere giustamente impiccato. Il rapporto fra il "signorotto" e i suoi sudditi è ben descritto da M. Fini. Ma anche Barbero dà molte informazioni. In ultimo, prova a leggere il "Monarchia" di Dante e, anche se può sembrare strano, l'accumulazione originaria di K. Marx (Editori Riuniti), che danno qualche idea del diritto medievale.
Mannaggia a Umberto Eco e ai film anni '70. E mettiamoci pure Manzoni col suo Don Rodrigo, anche se è nel '600, ma tanto la gente non distingue.
La mia stima per te come guerrologo rimane immutata.
Ci sono molti studi scientifici che dimostrano i danni causati dai vaccini, e nessun studio scientifico che di mostri la sicurezza totale degli stessi.
La realtà è che i vaccini sono medicinali biologici, un farmaco, che viene iniettato non per curare una malattia già in atto, ma per prevenire ed impedire una eventuale insorgenza in un soggetto sano.
Come tutti i farmaci hanno delle controindicazioni che possono anche essere gravi.
Se c’è pericolo non può esserci obbligo, mi sembra logico, ma la logica non appartiene agli umani non pensanti.
Leggete l’articolo che segue per capire meglio in che mani siamo messi, in merito ai controllo delle autorità sul prodotto farmaceutico chiamato vaccino.
La vittoria di Kennedy contro l’HHS
www.fnob.it/.../la-vittoria-di-kennedy-contro-lhhs
“È di questi giorni l’annuncio che Robert F. Kennedy Jr quale rappresentante dell’associazione ICAN, ha ufficialmente vinto la causa contro L’HHS (Health and Human Services; Dipartimento della Salute e Servizi Umani) per la violazione del mandato per la sicurezza dei vaccini pediatrici del NCVIA (National Childhood Vaccine Injury Act) del 1986. (…)”
(…) Ciò significa che in trent’anni non erano mai stati effettuati test di sicurezza né di sorveglianza delle reazioni avverse da parte dell’HHS e che il Congresso non aveva mai chiesto di vedere questo rapporto che doveva essere presentato ogni due anni.
Ora segnalo un libro assolutamente consigliato dalla associazione Corvelva per chi desidera approfondire la questione vaccini.
Tartarughe fino in fondo: Scienza e miti della vaccinazione
corvelva.it/.../...
“Questo libro lo attendavamo da molto!
La prima copia ci fu donata durante il convegno di Tel Aviv del 2019 a cui partecipammo assieme a tantissime associazioni internazionali che combattono per la libertà di scelta in campo terapeutico.
Per noi però era impossibile leggerlo, la prima edizione era unicamente in lingua ebraica, ma l'eco che ebbe in Israele ci fece capire l'importanza di questo libro.
Un paio di anni dopo finalmente arrivò in lingua inglese e così potemmo confermare le alte aspettative che nutrivamo.
Oggi, finalmente, è arrivato anche in lingua italiana e come facciamo per ogni libro degno di essere letto, ne compreremo alcune copie per donarle alle biblioteche della nostra regione così da renderlo fruibile a molti.
Assolutamente consigliato! ”
N,b:
Le prime 85 pagine di Tartarughe (fino alla fine del capitolo 1) sono scaricabili gratuitamente qui:
tinyurl.com/TurtlesBookChap1Ita
+++
Associazione Corvelva - Vaccinegate non si è mai fermato!
corvelva.it/.../...
“Mercoledì 25 gennaio ci troveremo nuovamente presso il Tribunale Penale di Roma per proseguire la battaglia sulla sicurezza (ed efficacia) dei vaccini ad uso pediatrico.
Dal 2018 ogni Istituzione italiana ed europea è stata messa al corrente delle risultanze delle analisi da noi commissionate e a distanza di anni ancora nessuna risposta se non un susseguirsi di scaricabarili volto a non gestire il problema.
Le nostre domande restano inevase:
• I vaccini in commercio sono sicuri?
• I vaccini in commercio sono efficaci?
• I vaccini in commercio sono conformi alle schede tecniche e/o normative vigenti?
Stando a quanto da noi denunciato, le risposta a tutte e tre le domande è NO, ma non solo. La mole di dati da noi presentati apre a una nuova e più preoccupante domanda: le Istituzioni operano per tutelare noi cittadini, o altri soggetti?
Ricordiamo a tutti, soprattutto ai tifosi delle commissioni parlamentari di inchiesta, che l’idea di analizzare i vaccini non nasce a caso, ma era tra i principi costitutivi con cui hanno istituito la Commissione Parlamentare di Inchiesta c.d. Uranio Impoverito (Delibera del 30 giugno 2015).
Tale commissione doveva anche verificare, in modo indipendente, la composizione dei vaccini, per verificare la corrispondenza con le schede tecniche, ma non lo ha fatto e noi abbiamo proseguito in quegli stessi approfondimenti che lo Stato ha deciso di non finanziare.
Non abbiamo nessun tipo di idea su cosa aspettarci il 25 gennaio, possiamo solo garantirvi che non molliamo e siamo determinati come fosse il primo giorno di lotta!
Corvelva Staff”
________________________________________
Per chi volesse approfondire: www.corvelva.it/speciale-corvelva/vaccinegate
Era il video in cui Roberto Quaglia commentava il nobel a Dylan, ne approfittava per spiegare storia e modalità varie del ambito riconoscimento. (qualità audio perfettibile, avverto, ma valido e chiaro cmq) Da non perdere. Di che stiamo a parlare!
Peccato sia un parere personale di John Coleman nel suo libro riguardo il Club dei 300, e non un'affermazione di Klaus Schwab
reuters.com/.../...
---
#192 Upaut
Grazie, ho corretto
Lo studio è stato pubblicato sulla rivista Translational Psychiatry e condotto da James Bennett Potash del Johns Hopkins Medicine. Gli esperti Usa hanno studiato l'intero genoma di 1.380 individui con il disturbo depressivo invernale e lo hanno confrontato con il Dna di 2.937 individui senza questo problema. Hanno così individuato un gene chiamato 'ZBTB20' che, guarda caso, ha un ruolo nei ritmi circadiani (cioè i ritmi dell'organismo collegati all'alternanza di luce e buio). Negli ZBTB20 è importante per l'adattamento alle giornate che si accorciano in inverno. E' possibile che alterazioni a carico di questo gene rendano più ostico per l'organismo accettare la fine della bella stagione ed entrare nella più cupa stagione fredda, sfociando in un disturbo depressivo stagionale." Non è che con la motivazione che non si è preparati bisogna bersi tutte le canarine che ci servono. Secondo me.
Credevano di sapere tutto.
Però si basavano sul presupposto che 1 gene = 1 proteina.
Poi si sono accorti che in contesti diversi lo stesso gene produceva proteine diverse.
Si sono accorti che non sapevano niente.
Cambiare e rimescolare non è per nulla facile perché la maggioranza dei cambiamenti è peggiorativa o distruttiva, diciamo che su 1 milione di cambiamenti uno funziona.
Non bisogna confondere i desideri dei malati psichiatrici del forum di Davos con la realtà.
Che io sappia l'unico editing genomico funzionante allo stato attuale è quello con cui hanno fatto diventare i conigli fosforescenti.
Per i pellicciai sarà una conquista in vista di una nuova moda commerciale, per la medicina è niente.
Ma indipendentemente dal fatto che abbia pronunciato quella specifica frase, il soggetto ha dichiarato in tutti i modi che il suo sogno e il suo impegno sono quelli di ridurre drasticamente la popolazione mondiale.
“…la differenza di questa quarta rivoluzione industriale è che non cambia ciò che fai, cambia te se ti fai modificare geneticamente. È solo un esempio. Sei tu che sei cambiato e certamente questo ha un grande impatto sulla tua identità e offre altri tipi di possibilità a cui dobbiamo stare attenti. All'intervistatore che dice : “sai quando iniziamo a fare questo tipo di modifiche genetiche alcuni si preoccupano che si cambi ciò che vuol dire esseri umani" Schwab risponde: “questo è il punto. La nuova rivoluzione industriale ci offre molte opportunità..” A seguire poi le proposte di Colao e Cingolani.
Ribadisco che per il genetista Boncinelli è addirittura possibile modificare i geni per cambiare la coscienza. Invece il prof. Federico Faggin, l’inventore del microprocessore e del touch screen, scrive nei suoi libri “Silicio” e “Irriducibile” che la coscienza non è un epifenomeno del cervello come vorrebbero farci credere i genetisti e che pertanto l’intelligenza artificiale non potrà mai spiegare le singole e irripetibili esperienze umane coscienziali. Faggin incontra spesso i giovani studenti anche negli atenei italiani
ingannati.it/.../...
di Silver Nervuti
www.youtube.com/.../
E' un video di visione tv interamente dedicato al dr. De Donno
"Continuiamo col Valzer dell'ipocrisia.
Non bastava il premio Nobel per la Pace a Barack Obama, garante degli interventi in Yemen, Afghanistan, Siria, Iraq.
Non bastava il Nobel allo spietato Kissinger (autore del piano Condor), né quello a Giorgio Parisi, le cui tesi sui cambiamenti climatici sono state smentite dal suo successore.
Dopo tutto questo non poteva mancare il Nobel per la Medicina a chi ha reso possibile l'utilizzo della tecnologia mRNA nei vaccini anti-Covid.
Una tecnologia della quale non si conoscono ancora gli effetti avversi, né quanto possano essere devastanti. Già, perché parallelamente il luminare britannico Angus Dalgleish dice che sono "in aumento le leucemie": "dopo la terza dose ho riscontrato la crescita di tumori e recidive di melanomi".
Da una parte danno il Nobel a chi ha utilizzato l'mRNA nei vaccini, dall'altra abbiamo un oncologo che si aggiunge al coro di tanti altri luminari: "Vanno vietati", dice Dalgleish, "consigliarli è incompetenza medica".
L'avvertimento è lanciato: sorvegliare se non addirittura bloccare questa tecnonologia.
e il Nobel alla medicina 2023, che premia "l'efficacia e la sicurezza" dei vaccini,
arriva
il Nobel all'economia 2023 conferito per la ridicola motivazione che la docente statunitense: “Ha scoperto i fattori chiave delle differenze di genere nel mercato del lavoro”.
E' ufficiale: il premio Nobel è stato totalmente e definitivamente sputtanato.