Nei giorni scorsi il Terracina Social Forum ha pubblicato questa “Lettera aperta a Massimo Mazzucco”. Ve la ripropongo qui, perchè vorrei sapere cosa ne pensate della loro “proposta operativa”.
***
Recentemente Massimo Mazzucco ha lanciato una simpatica iniziativa, denominata “Guinzaglio d’oro 2020”.
Noi del Terracina Social Forum, però, riteniamo l’iniziativa insufficiente.
Se ci si vuole limitare a giocare, il “Guinzaglio d’oro” va benissimo, ma se si vuole provare ad incidere seriamente sulla realtà, la strategia a nostro avviso dovrebbe essere un’altra.
Nel mondo del giornalismo vige la massima “Follow the money”.
Tradotto: “Segui i soldi”.
In pratica, il giornalista che vuole capire perché avvengono determinati eventi, deve percorrere la pista dei soldi per arrivare al “mandante”.
Ma il motto vale anche al contrario, cioè applicato anche al giornalismo, non solo agli eventi.
Nell’edizione 2020 del “Guinzaglio d’oro” i giornalisti nominati lavorano tutti per l’emittente televisiva La7.
In particolare, o lavorano per il TG di quell’emittente, oppure per le trasmissioni che vengono trasmesse in prima serata proprio dopo quel TG.
Ma quel TG, per andare in onda, ha bisogno di soldi.
È risaputo: senza soldi non si cantano messe.
E quei soldi l’emittente televisiva da dove li ricava, dato che tra le proprie entrate non ha un canone?
Dagli sponsor.
“Seguire i soldi”.
Se si vuole veramente che cambi la linea editoriale del TG La7, si devono seguire i soldi.
O, meglio, si deve interrompere il flusso dei soldi.
Tradotto: non si devono comprare i prodotti e/o i servizi che sono pubblicizzati negli spot trasmessi prima, durante e dopo il TG La7.
Semplicissimo.
In altre parole, si tratta di un banalissimo boicottaggio.
Esattamente come quello che sta facendo, da anni, il movimento BDS (Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni per i diritti del popolo palestinese).
Info qui: https://bdsitalia.org.
Forse (FORSE) con un boicottaggio degli sponsor cambierebbe la linea editoriale del TG La7.
E una campagna del genere dovrebbe partire proprio con La7, non certo perché la redazione di quel TG ci abbia fatto qualcosa di male.
Il suo direttore, infatti, non ci ha né fatto arrabbiare, né deluso, e agire spinti da tali motivazioni sarebbe assolutamente sbagliato.
Ma iniziare da La7 è la scelta più intelligente perché si tratta dell’emittente televisiva mainstream più debole.
Come diceva Mao Tse-tung, «Colpirne uno per educarne cento».
Ma l’effetto è migliore se si colpisce il più debole.
A maggior ragione se si sa chi è l’editore. Un uomo, tra l’altro, molto probabilmente di religione ebraica e, come abbiamo studiato all’università sul testo di Storia economica, gli ebrei sono affetti da “lucri rabies”, espressione latina che significa “frenesia di guadagno”.
Di conseguenza, il proprietario di La7 è molto, molto sensibile ai soldi; chi nutrisse dei dubbi al riguardo, si vedesse questo suo video che ha irritato migliaia di italiani in piena emergenza Covid: https://www.youtube.com/watch?v=LNpS-nISFJg.
Come in guerra, la prima mossa da compiere è quella di impedire al nemico di ricevere armi, munizioni e vettovagliamento. Non a caso, nel Medio Evo, si assediavano i castelli e le città.
Quindi, boicottando le aziende che sponsorizzano il TG La7, quest’ultimo non potrebbe più andare in onda.
È ovvio che non può certo essere un blog con pochi lettori come quello del Terracina Social Forum a lanciare un’iniziativa del genere.
Ecco perché scriviamo questa lettera aperta a Massimo Mazzucco: i suoi video intitolati “È stato il pipistrello” e “Il ministero della verità” hanno superato, entrambi, il milione di visualizzazioni.
Massimo Mazzucco ha già la platea giusta, dal punto di vista culturale, dal punto di vista motivazionale e dal punto di vista quantitativo, per lanciare un’iniziativa come il boicottaggio degli sponsor del TG La7.
Tra l’altro, noi non seguiamo La7 con la stessa assiduità con cui lo fa Massimo Mazzucco (al quale riconosciamo di avere una buona dose di… “stomaco”) ed immaginiamo che altrettanto facciano buona parte dei milioni di visualizzatori dei suoi video.
Di conseguenza, il danno per l’emittente televisiva sarebbe altissimo, perché gli sponsor perderebbero consumatori anche tra coloro che non vedono La7 o addirittura non accendono più la tv da anni.
In altre parole, per un’azienda sponsorizzare il TG La7 deve diventare controproducente.
Riteniamo questa la vera iniziativa da mettere in campo, anziché esporre al pubblico ludibrio i giornalisti di La7 con iniziative come il “Guinzaglio d’oro”.
Pensare di fare leva sulla dignità o sulla decenza nei confronti di persone che hanno completamente perduto la dignità e la decenza, significa comportarsi da illusi.
Oppure significa pensare solo a giocare. Come dicono a Roma, «famo a divertisse».
Noi del Terracina Social Forum ci siamo stancati di giocare.
Anche perché l’attuale situazione non lo consente più.
Nella speranza che Massimo Mazzucco prenda in considerazione questa nostra richiesta, noi la inoltriamo anche a Roberto Quaglia ed alla redazione di Casa del Sole TV, confidando nel fatto che questi ultimi mettano in campo la loro… “moral suasion”.
Ovviamente, auguriamo buone feste a tutti: ai nostri lettori, a Massimo Mazzucco, a Roberto Quaglia ed alla redazione di Casa del Sole TV.
www.laleggepertutti.it/.../
Messa così invece quelli del Terracina Social Forum sono solo falsi amici che fanno black propaganda e ti vogliono trascinare nella melma.
Neppure i pseudo tifosi del Torino riescono a mandarlo via. Una volta non sarebbe uscito di casa. Altri tempi, quando la nazionale veniva eliminata nei primi turni erano attesi con uova e ortaggi, ora li attendono per gli autografi.
Comunque chi segue La7? Forse se ne parla più per le fesserie che per il resto. Una rete che si nutre SOLO di quello. Non ci sono Film, Telefilm, Varietà.
Solo programmi di propaganda, Omibus, Omnibus news, Omnibus meteo, Omnibus dibattito, Aria che tira, Tagadà, Di Martedì, Atlantide alla scoperta delle fesserie etc.
La cosa migliore forse sarebbe Ignorarli, eliminare proprio il canale dalla TV.
Cioè il mulino bianco passa dappertutto non solo a LA7.
Il tg de LA7 ha degli sponsor in esclusiva che non compaiono in nessun'altra TV??
Si fa prima a boicottare la TV in toto, cosa che faccio ormai da +10 anni..
Detto questo Cairo è veramente inqualificabile, basta vedere come ha ridotto il corriere, da giornale passabile a carta da cesso, buona x avvolgere i pesci comprati al mercato
Sarà una guerra lunga, fatta di tante battaglie, molte delle quale verranno perse. Ma il tempo lavorerà per noi.
Occhio però che "loro" sono sempre un po' più avanti di noi. Sanno bene che la TV ed i giornali hanno le ore contate. Tra vent'anni nessuno guarderà più (o quasi) la TV.
Sanno bene che il terreno dello scontro sarà internet. Terreno sul quale, però, hanno meno esperienza e meno egemonia, perchè è uno strumento non solo passivo come la TV. Su internet la loro prepotenza deve manifestarsi apertamente (come già sta iniziando a fare), non in modo subdolo come avviene adesso sui canali mainstream.
Quindi lo scontro sarà molto più equilibrato come forze. Loro saranno pochi ma con mezzi potenti. Noi tantissimi con mezzi modesti (ma efficaci).
E le menti migliori le abbiamo noi.
Per aspera ad astra!
Inguaiarsi in queste iniziative, imho, non sa da fa (anche tralasciando le discutibilissime allusioni agli ebrei).
Sienta ammè.
Un saluto.
Anch'io lascerei perdere: iniziativa velleitaria e scarsamente applicabile.
Come giustamente detto da qualcuno, non esistono gli sponsor de La 7, perchè gli inserzionisti sono gli stessi di tutte le altre tv e media in generale.
E poi quel sentore di antisemitismo mi dà veramente fastidio
Inoltre non capisco quale sia la pubblicità che passa su La7 rispetto alle altre emittenti da dover boicottare come consumatori. Piu o meno sono sempre le stesse su tutte.... O no?
Istigare a boicottare un prodotto rispetto ad un'altro credo che si sconfini nel reato anche se non ne sono sicuro.
Mha....... Che strano appello.
-ZR-
Per questa ragione considero ingenua e inattuabile la proposta di boicottaggio.
Mi dissocio completamente da chi usa (ad moentulam) il termine antisemitismo.
Il termine antisemitismo significa discriminazione razziale contro le popolazioni di origine semita (quindi non gli ebrei, per chi conosce la storia, ma questo è un particolare).
Invece dire la sacrosanta verità, cioè che gli ebrei in Italia sono meno del 1% ma in certe posizioni, tipicamente finanziarie o nei media hanno una presenza ai vertici sovrarappresentata (del 40 o 50%) non è affatto discriminazione razziale ma è denuncia contro una mafietta di stampo razzista di cui gli ebrei si avvalgono per boicottare gli italiani.
I discriminati siamo noi e ci mancherebbe che protestare fosse pure un atteggiamento esecrabile, a tanto arriva il lavaggio del cervello!
Come ti è stato suggerito poco fa, il compito di un giornalista è fare informazione.
Quest'invito mi puzza.
Mettete 50 euro a testa, voi del Terracina Social Forum, e sponsorizzate un video su FB o su YouTube: al milione ci arrivate anche voi.
La proposta è valida ma andrebbe ritagliata su Massimo, il concetto segui i soldi non sbaglia mai, poiché il potere si nutre di esso
Ma che razzista, è solo una frase vecchia come il mondo che certo non dice poi una falsità ma il punto non è quello. Credo che quella frase lì sia stata buttata lì così qualora Massimo dovesse aderire a qualsiasi loro progetto poi di conseguenza verrebbe etichettato anch'esso come razzista brutto e cattivo. Per loro questa è una gran tecnica di discredito dato che oggi qualsiasi affermazione diventa automaticamente razzista/ omofoba / nazista e altre etichette varie. In definitiva potrebbe essere un'esca quindi occhi aperti
E non tocchiamo il Guinzaglio d'Oro.
Checché ne dicano, è il motivo per cui ti contattano.
Il discorso in sé non è sbagliato, come sono giuste le osservazioni già fatte; manco a me piace il tono, ma apprezzo l'aspetto proattivo. Magari andrebbe individuata la forma, prendendo spunto dal loro invito e rispondendo alle giuste obiezioni già venute a galla.
Anche la tua idea di riempire le caselle di posta, è già un bel modo di lanciare un messaggio; e in modo molto più selettivo e mirato.
Anch'io stufo di giocare... ma il Guinzaglio d'Oro non è stato un gioco.
Giocare.
La mia impressione è che sia solo questione di scintilla. Sembrerà che dica una baggianata, ma solo adesso comprendo davvero pienamente l'importanza di impedire che la folla si trovi riunita, con questa storia degli assembramenti. Mantenerci divisi. Divisi e distanti. Io credo che la soluzione sia quindi innanzitutto unirsi e riunirsi, in numero, fisicamente. Azioni. Decidere di non comprare un prodotto pubblicizzato ovunque, io che compro poco, non mi costa nulla. è solo un gioco più cazzuto, ma non in senso positivo. Poi se vogliono fare azioni più concrete...
Però non sarebbe male provare a inviare 100k mail ai tre principali finanziatori di La7, avvisandoli del nostro intento di boicottarli se Mentana non ... in diretta. O Servognino... Con Porro, no, troppo facile.
Compri una Toyota perché su La7 c'è la pubblicità di una Fiat? Ma via. Non funziona così.
Oltretutto i mitici "sponsor" non pubblicizzano solo su La7. L'effetto ridicolo sarebbe contrario.
M'immagino le migliaia di "boicottatori" che guardano assiduamente La7 per sapere che cosa NON comprare.
Facendo salire gli ascolti dell'emittente. E i relativi introiti pubblicitari.
Non è nemmeno una fregatura... è solo una baggianata.
Al di là del livore politico (patetico anch'esso). "colpirne uno per educarne 100"... pietà. Archeologia.
Colgo l'occasione per ringraziarti per i tanti spunti che riesci a dare.
Il sottoscritto, ha buttato la TV e disdetto l'abbonamento.
Per quel che ne so
it.wikipedia.org/wiki/Auditel
Mi pare che questi dati siano raccolti su un campione di famiglie ("Super panel") che dovrebbe rappresentare la popolazione italiana (60Milioni).
Se in quel pannello è incluso una persona (maschio,50enne,impiegato) anche se spegne la televisione o esce ('na volta) si viene contati lo stesso, dall'algoritmo (ricordiamoci che viviamo in questo mondo).
Inoltre hanno introdotto anche la Rilevazione Digitale (on Line) per i TV con IP Numbers.
L'unico modo per non farsi contare è disdire l'abbonamento (come il sottoscritto ha fatto).
Se per assurdo 10/15 Milioni lo facessero, l'Auditel dovrebbe ridurre (in proporzione) gli apparecchi installati del "Super Panel".
Solo così le Reti Televisive si accorgerebbero che il loro pubblico le sta abbandonando.
Un po' come non acquistare i giornali di carta.
E' una scelta "dura" ma è l'unico modo.
In soldoni occorre proprio buttare la TV.
A maggior ragione se si sa chi è l’editore. Un uomo, tra l’altro, molto probabilmente di religione ebraica e, come abbiamo studiato all’università sul testo di Storia economica, gli ebrei sono affetti da “lucri rabies”, espressione latina che significa “frenesia di guadagno”
Non credo all'ingenuità di chi l'ha scritta. Non si può in un ragionamento articolato inserire casualmente una frase del genere.
Puo' essere un modo per far cambiare direzione alla linea editoriale di un network? Forse, ma forse anche non guardarli piu' intaccherebbe gli introiti, perche' le agenzie pubblicitarie se hai 10 mila spettatori ti versano un tot, se ne hai 10....
Questo vale per la7 come per le altre emittenti, chi non e' costretto a guardarli per lavoro come Massimo, puo' senz'altro "informarsi" con i google news o con le testate online dei vari giornali mainstream, almeno si risparmia la visione di quelle facce da c...
Prima vogliono mettere l'embargo all'emittente pero' senza rancore verso la redazione e il suo direttore che non hanno fatto niente di male!Ma per piacere,sono anni che la categoria dei giornalisti mainstream ha fatto una scelta ben precisa e personalmente visto che sono per la legge del contrappasso quando ne ho la possibilita' li indico al pubblico ludibrio eccome!
Siamo alle solite, tutte le lotte,le iniziative, le motivazioni che non hanno il bollino blu di una pseudosinistra che ha perso la sua identita' da anni,vengono tacciate di insufficenza o di poca lungimiranza, infatti loro hanno una schiera,una moltitudine di gente che li segue,quando decidono di presentarsi alle elezioni,dopo innummerevoli scissioni , prendono percentuali ridicole tali da far pensare piu' ad una setta ristretta che a un gruppo politico.
Questo rimane della cosidetta sinistra antagonista,ormai schierata con il governo golpista, nemmeno una voce contraria,da nessuna parte, con la paura di venir tacciati di complottismo o di negazionismo e perche' con di maio non c'e' piu' salvini,sai com'e', meglio il pd!
Consiglio a tutti di ascoltare qualche volta la rassegna stampa di radio onda rossa, una delle poche emittenti rimaste sulle macerie dell'antagonismo, a parte la domanda....come fa' ancora a trasmettere in fm,senza introiti pubblicitari,visto che minimo tra energia elettrica,manutenzione e affitto per il ripetitore a Monte Cavo,siamo sui 3mila euro al mese? Ci vuole un bello stomaco per ascoltarli,sembrano tutto meno che antagonisti, come questo "terracina social forum".
Dipinsi l'anima su tela anonima
Dal momento che disquisiamo su quella emmitente o l'altra non facciamo altro che fare pubblicità (negativa) ma pur sempre pubblicità, a mio avviso come da altri utenti dichiarato bisogna ignorarli e farei esattamente quello che ha fatto Massimo concederci qualche sorriso... anche se amaro.
quando ieri ho letto questa frase, poi ho chiuso il thread... sarà che a me il "suo direttore" fa schifo...con tutta la redazione, e non ho la TV!
Penso anche io che non sia da prendere in considerazione la proposta, che metterebbe ulteriormente Massimo in difficoltà, mentre invece il boicottaggio che è importante, io lo faccio da anni, su varie cose, marche ecc...., si dovrebbe fare a prescindere!
1) Volete fare qualcosa di incisivo? Uscite di casa. Si può dire "uscite di casa" o è istigazione a delinquere? Si può dire, si può dire, se un giudice non vi ha condannato agli arresti domiciliari potete uscire di casa
2) Il male è LA7 o il governo? Il governo. Volete lasciarlo senza soldi? È impossibile. Questo governo è il governo che ha fatto il più grande deficit nella Storia d'Italia. Sta facendo debiti su debiti coperti dalla BCE per tenervi chiusi in casa senza farvi crepare di fame.
I governi di tutto il mondo toglievano le libertà a tutti i loro popoli perché c'era un virus con un tasso di letalità dello zero virgola qualcosa
Ho fatto un incubo, la propaganda è stata chiamata Scienza e quindi chi diceva qualcosa di diverso rispetto al governo passa per un pericoloso pazzo troglodita antiscientifico
Ho fatto un incubo, la casa farmaceutica che produceva il vaccino che la Scienza aveva definito sicuro, non si assumeva nessuna responsabilità
Ho fatto un incubo, i negozi dovevano chiudere perché i giganti dell'e-commerce dovevano prosperare
Ho fatto un incubo, i ristoranti dovevano chiudere perché le catene di fast food e le società di food delivery dovevano espandersi (Amazon è azionista di una di queste: Deliveroo)
Ho fatto un incubo, l'avvocato del popolo era un traditore
Ho fatto un incubo, in TV non c'era nessun contraddittorio
Ho fatto un incubo, volevano renderci schiavi senza rendersi conto che loro sono schiavi del loro ego, della loro poltrona, del denaro, della fama, del potere
Ho fatto un incubo, il Vaticano diventava una banca d'affari e il Papa credeva nella Scienza e non aveva timore di Dio
No, l'incubo non è ancora finito, ma finirà
#eziose
Se io comprassi la sette e pagassi i loro stipendi per dire che la merda è buona da magiare, troveresti giornalisti pronti ad ingozzarsi di stronzi davanti le telecamere. quindi ben venga la liberta di pensiero, ma alla pari di noi comuni mortali, ossia senza un soldo in tasca.
Dopodiché degli altri 4 solo 2 hanno una loro trasmissione su La7. Severgnini e Giannini saranno anche ospiti fissi di trasmissioni di La7 ma come lo sono Capezzone e Sansonetti per rete4. Ergo già la comunicazione parte con un vulnus. Di conseguenza se il buongiorno si vede dal mattino è chiaro che il resto è tutta fuffa ed è solo una provocazione.
Caro Mazzucco non ti curar di lor ma guarda e passa!
......che ha ottenuto...??
Quindi, se da una parte il boicottaggio potrebbe influire sul modo di porsi di una rete televisiva, dall'altra creerebbe disagio a molte persone, e ciò non è ne equo ne socialmente giusto secondo me.
Posso capire un boicottaggio come quello degli autobus indetto da Martin Luther King, ma si trattava di una lotta per ottenere un diritto e la dignità che ad alcuni erano negati. Non è questo il caso.
Per quanto mi riguarda, la miglior cosa da fare è quella di EVIDENZIARE le notizie, i fatti ed i ragionamenti distorti.
Se al supermercato compri pompelmi di Jaffa è chiaro che finanzi lo stato di Israele, cioè l'entità sionista..
Ma con LA7 come si fa?
Gli sponsor sono sempre quelli..
Non è che un canale ha l'esclusiva su determinati prodotti che altre reti non hanno..
È chiaro che se un personaggio come MM dovesse dire : "sono peggio del minculpop e non guarderò PIÙ quella rete" potrebbe (forse) fare loro un danno.
Ma di quanto ? 3k o 300.000ķ ?
Un'eventuale alleanza con Messora (altro nome famoso ma non certo l'unico ) ? O unirsi tutti insieme?
Poi bisognerebbe fare anche un altro calcolo..... tutti quelli che seguono la controinformazione quanti sono? Milioni? E quanti seguono chiccone nostro?
A fare due conti trovo che sia un obbiettivo inutile e che li farebbe diventare martiri.
Meglio concentrare le forze su obbiettivi migliori.
Io personalmente credo di più in un sito contenitore di "informazione sui FATTI e non sulle opinioni", dove tutta la controinformazione fa articoli ANONIMI su cifre dati e numeri.... il gestore dovrebbe essere una faccia nuova.
Voglio vederli a smantellare i fatti e non le opinioni.
l'idea del "Guinzaglio d'oro" mi è piaciuta da morire.
Io penso che debba continuare.
Invece trovo sconclusionato e approssimativo l'approccio del "Terracina Social Forum"
Frasi come:
In realtà l'azione di Massimo è più intelligente e incisiva, perché agisce su di un piano superiore, su cui la propaganda mainstream è debole:
"Il guinzaglio d'oro" ha una portata simbolica strabiliante.
Spiegare alle persone come fa la propaganda a condizionare le loro scelte è un'ottima strategia.
Inoltre Massimo sta già boicottando uno dei più grossi sponsor del mainstream, cioé BigPharma. Non solo, ma assieme ad altri sta aprendo gli occhi degli Italiani su altri sponsor, come per esempio Hollywood.
Per me deve solo continuare così, e se il Terracina Social Forum vuole smettere di sognare e cominciare a fare qualche cosa di buono ha solo da appoggiarlo, diffondere il suo messaggio e prendere lezioni da lui su come si fa controinformazione.
Una richiesta da non prendere nemmeno lontanamente in considerazione.
I casi sono due:
- A Terracina sono così freschi da chiedere ad un altro di fare al posto loro una guerra personale contro una potente lobby, sperando che questo accetti.
- A Terracina sono così freschi da sperare che Mazzucco si tuffi a occhi chiusi in una trappola così evidente.
E smettiamo di classificare e trattare gli ebrei come “razza”. L’ebraismo è una religione, e dunque un fattore culturale, non genetico.
Anche ‘Mbungungu della tribù di ‘Mbonganga ha diritto di essere ebreo.
Cioè un minestrone di cose di sinistra e cose di destra.
E' un complotto del Sol Levante
In generale, colpire un avversario nelle cose a cui più tiene sarebbe intelligente: ergo, il denaro.
Ma se i padroni del fumo ne creano quanto gli pare, ha senso colpire su questo?
Bisogna trovare qualcos'altro. Altrimenti gli amici della cerchia ristretta saranno sempre tenuti in vita con prestiti a babbo morto, e noi, illusi di aver fatto qualcosa di efficace, resteremo sempre col cerino in mano...
Idee?
meglio lasciar perdere
fanno i maestrini, ma poi.....l'avete visto cosa pubblicano su fb??????
www.facebook.com/groups/123757789433/
ha proprio ragione #44 qilicado:
Lasciali stare: è la solita roba rossobruna.
Cioè un minestrone di cose di sinistra e cose di destra.
Cina.
Da teracina??
No!!! Due contro uno n'ce sto'!
Dipinsi l'anima su tela anonima
Questa è la prima informazione (ufficiale) trovata cercando su google notizie riguardo al finanziamento all'editoria.
In particolare la legge afferma
Possono accedere al contributo pubblico all'editoria, a condizione che, in ambito commerciale. esercitino unicamente un’attività informativa autonoma e indipendente di carattere generale:
- le cooperative giornalistiche;
- le imprese editrici il cui capitale è detenuto in misura maggioritaria da cooperative, fondazioni o enti senza fini di lucro, limitatamente ad un periodo di cinque anni a decorrere dal 15 novembre 2016, data di entrata in vigore della legge 26 ottobre 2016, n. 198;
- gli enti senza fini di lucro ovvero le imprese editrici il cui capitale è interamente detenuto da tali enti;
- le imprese editrici che editano quotidiani e periodici espressione di minoranze linguistiche.
Ecco questa la mia proposta: creare un ente senza fine di lucro (magari unendo le forze tra vari attori dell'informazione alternativa) che riesca ad accedere ai finanziamenti statali.
Il vero problema non è che i mentitori incompetenti del mainstream siano finanziati per stare lì, ma che NON HANNO CONCORRENZA.
Se esistesse un canale TV serio, quei pagliacci si scioglierebbero come neve al sole.
Quello che invece nessuno nota e che fa più danni dei suddetti giornalai sono i comici. Nella fattispecie Crozza, finto guitto al servizio del discorso.
La satira e la risata sono molto più funzionali di un giornalista che può comunque suscitare antipatia o perplessità col suo modo di fare. Il comico no. Se è bravo (e crozza lo è) il comico ammalia tutti (Benigni docet) e può far più danni di un Porro o d un Parenzo che sono estremamente divisivi.
Berlusconi infatti aveva il terrore di Luttazzi e si prodigò in una scomunica in stile sovietico,in mondovisione, proprio da un ex paese sovietico. Sapeva che una battuta anche demenziale,fatta nel momento giusto, faceva più danni di un editoriale del Corriere.
Se biocotti una rete un TG o un qualsiasi personaggio, per il principio dei vasi comunicanti, la pecunia finirà nelle reti concorrenti dove ci sarà un Crozza capace di fare più danni e di attirare più spettatori .
Quando Berlusconi era il capo supremo, metà paese era letteralmente in guerra con lui e il boicottaggio dei prodotti pubblicizzati su Mediaset era attuato da un considerevole numero di persone. Mi ricordo ad esempio che i promoter della banca Mediolanum spesso venivano addirittura presi a calci in culo.
Secondo voi la cosa riusci' a scalfirlo?
sta di fatto che determinata categoria di persone, inserita in una specifica etnia, ha come unico scopo il potere e il dominio su altre persone con base una determinata supremazia etnica (il popolo eletto, ecc.) ..
qui i veri razzisti sono loro.
è persino specificato nella (loro) bibbia.
Biglino lo ha esplicitato benissimo:
"ama il prossimo tuo (cioè il vicino di tenda, l'appartenente al clan) gli altri ammazzali tutti.."
ovviamente non tutti gli ebrei, ecc propugnano per il dominio e l'assoggettazione delle altre etnie, ecc. comunque il sistema in cui sono inseriti è quello.
è come i tedeschi sotto il nazismo colpevoli a prescindere perchè non hanno reagito.
se la tesi vale per loro perchè non vale per gli ebrei che acconsentono a questo schifo?
la ribellione verso una determinata categoria padronale e parassita che ha per appartenenza una determinata etnia come si configura?
il razzismo non sarebbe lo sfruttamento di altre etnie da parte di un'altra etnia per una supposta superiorità genetica?
qui che c'azzecca, anzi è esattamente il contrario.
(avete mai avuto compagnucci al liceo, elementari e medie ebrei?
io no, mai.
perchè non c vanno, hanno le scuole loro, licei ebraici, medie ebraiche, ecc.
i primi a non volersi mescolare x non perdere la purezza razziale/culturale sono loro..
e i razzisti sarebbero gli altri..)
i negri del sudafrica che si ribellavano ai boeri erano forse razzisti verso i bianchi?
per me tutti possono professare la religione che vogliono, yhavè (il figlio di elion), milkom, baal, manitù, allah, gesù, mitra, ecc. ecc. però quando certuni parassitano la generalità delle persone ad uso e tornaconto personale, scusate, mi girano i koglioni..
Chiuso O.T.
come detto sopra boicottare i prodotti israeliani ha un senso, boicottare i prodotti sponsorizzati da la7, non è fattibile perchè la7 non ha l'esclusiva su determinati prodotti.
Tanto vale boicottare la7 in toto o tutta la tv in modo indistinto.
Io sono +10 anni che non la seguo e quelle poche volte che mi capita, xchè ospite di parenti, ecc. mi sembra di guardare dei marziani..
venier, de filippi, e tutti gli altri pagliacci mi fanno ribrezzo..
Lo spettatore
Questo provava a spiegare secondo me (bene o male quanto si vuole) il "Terracina Social Forum". Se non hai una adeguata rappresentanza mediatica, e nemmeno ti adoperi per strappartela, tu e la tua narrazione fondamentalmente non esistete, perché nessuno ti vede e ti ascolta, o ha la possibilità di unirsi a te nel caso condivida la tua opinione.
Criticare a parole e prendere in giro il servilismo di una dozzina di giornalisti (tradotto nel loro gergo: giocare) non cambia le cose. Mettere in campo uno sforzo organizzato per attaccare realmente gli organi di propaganda (magari anche senza arrivare a un vero risultato ma quanto meno facendo 10 passi avanti) forse si.
Fai vedere alla gente che ti metti in gioco, che il tuo canale è qualcosa di più di mero intrattenimento politico, che esisti.
E magari raddoppi o quadruplichi i follower nel mentre.
E in più guadagni qualcosa di concreto e interessante di cui parlare in trasmissione.
I sondaggi parlano di una percentuale che non si vaccinerebbe nell'intorno del 50%. Nel mio piccolo, tutte le persone a cui l'ho chiesto, mi hanno dato risposte che oscilano fra "col cazzo" e "finché potrò, eviterò".
Il malcontento c'è, e si vede. Chiaro che in TV ne parlino poco, con le pinze, e sempre facendolo passare per un fenomeno di nicchia, avendo sempre cura di sbandierare chiunque faccia ancora le feste alla linea del governo (o chi per loro, poco importa), ma lo scetticismo verso la comunicazione mainstream è dilagante, al punto che a poco a poco stiamo assistendo ad un vero e proprio ribaltamento del pregiudizio, da "se lo dice la TV, è vero" a "se lo dice la TV, probabilmente non è vero".
Il "nostro" compito è fare informazione, e lasciare che le persone facciano le loro scelte.
In quest'ottica, io reputo il video del guinzaglio d'oro una mossa sbagliata, per via del taglio decisamente troppo diretto.
Tu puoi fare quello che ti pare.
Secondo me puoi pure organizzare un piccolo boicottaggio nel tuo paese se un barista ti ha offeso.
Se però il boicottaggio lo fai dicendo che quel barista è un travestito, allora stai facendo discriminazione e la tua offesa subita passa in secondo piano e passi tu dalla parte del torto.
Quelli del terracina hanno pisciato fuori dal vaso, con questo comunicato anti-ebrei, e Massimo non dovrebbe mettere la sua immagine pubblica in un'iniziativa così presentata.
Un saluto
Premesso che concordo su tutto ciò che hai scritto, la mia era una considerazione di carattere puramente linguistico, volta a neutralizzare le accuse di razzismo ripetute a disco rotto dalla propaganda fake-stream contro chiunque osi anche solo pensare di criticare una qualunque delle nefandezze compiute da illustri criminali di appartenenza ebraica.
Gli ebrei non sono una razza.
Sono un gruppo di appartenenza, tutt’al più un “popolo”, se all’idea di popolo togliamo il vincolo del legame con la propria terra.
E un popolo non si distingue per le caratteristiche fisiche e genetiche, come accade per le razze, ma per le sue azioni, le sue credenze e la sua morale. Tutte cose che, a differenza dell’appartenenza biologica ad una razza, sono opinabili e giudicabili: se non è corretto giudicare una persona per le caratteristiche del suo codice genetico, sicuramente è corretto giudicarla per le azioni che compie.
Ed è per questo che con la solita arte mistificatoria che contraddistingue questo gruppo di appartenenza, il popolo autoeletto si rifugia dietro la scudo semantico della “razza” per non essere giudicato del suo operato.
Pertanto, non stiamo a questo gioco, non usiamo il tanto manipolato termine “razza”, ma trattiamo indistintamente qualunque popolo come deve essere trattato ogni popolo di questo mondo, da pari a pari, in base alle azioni che compie.
Ho una certa allergia ai privilegi.
Se tu pensi che la percentuale di rappresentanza del nostro entourage di siti e blog nella popolazione sia anche solo rilevabile, che forum come Hwupgrade o l’Angolo di Lola non spostino in realtà masse più grandi, che i sondaggi dei diffidenti verso i vaccini siano frutto dell’opera settimanale di Mazzucco e Messora, e non da quel residuale principio di precauzione che ancora permane nella società civile nonostante gli assidui e riusciti sforzi di eroderlo telegiornale dopo telegiornale, che la tua cerchia di conoscenti con i quali condividi necessariamente interessi e opinioni sia un campione qualitativamente attendibile per sondare il grado di disinteresse della gente nei confronti dei grandi media e la rilevanza del loro impatto sociale... è OVVIO che una iniziativa di questo genere per espandere la platea diventa completamente inutile; e che è sufficiente "fare informazione", tra di noi, "e lasciare che le persone", disinformate e che ascoltano soltanto una campana, "facciano le loro scelte" (giuste aggiungerei). Date tali premesse non posso che condividere anch’io.
Un approccio furbissimo. Da persona sveglia e matura.
Ed il bello è che tali scelte, visto che siamo in democrazia, le dovremo subire tutti. Anche tu.
Quanto al boicottaggio: andrebbe fatto contro tutti i media, ma quanto e' praticabile?
Io ormai guardo qualcosa in tv solo passivamente perche' "costretto", e quando mi capita per sbaglio di ascoltare qualcosa, vorrei avere un mitra per sparare allo schermo!
Né che i risultati dei sondaggi siano il frutto del lavoro di Massimo e Messora;
né che io abbia chiesto il parere sui vaccini solamente alla mia cerchia di conoscenti (con i quali non necessariamente si condividono punti di vista, fra l'altro);
né nient'altro di quello che hai detto te.
Il grosso del lavoro contro i mass media lo stanno fcendo i mass media stessi. Noi non abbiamo i numeri per farlo. Stanno bruciando credibilità allo tesso ritmo con il quale la sta perdendo la politica italiana.
5 Stelle (e Renzi, e Slvini, e chi più ne ha più ne metta) docet.
non stavi rispondendo a MediciAlbe(#46) ma a me(#41).
Io non la penso come te. Io non conoscevo Luogocomune finché non me lo hanno fatto conoscere.
Anche chi non lo segue più perché la vita lo ha portato da un'altra parte ha portato con sé tutto quello che ha imparato frequentandolo. E la verità ha una forza che la bugia non ha.
La Controinformazione è oggi diventata un avversario temibile per il mainstream, e lo si vede dal fatto che stanno contrattaccando. Massimo da solo conta poco, ma ve ne sono moltissimi come lui e altri che hanno imparato da lui e adesso stanno lavorando nel loro piccolo o grande. Esattamente come un virus che, quando trova il terreno adatto si replica, oggi la Controinformazione si espande dove c'è disinformazione da combattere, in tutti i campi. E poichè ce n'è tanta, la moltiplicazione è diventata incontrollabile, nonostante i sistemi difensivi del sistema.
Per quanto riguarda la lettera, pur essendo un sostenitore e un praticante del boicottaggio individuale da un decennio ormai, non credo che ci sia da aggiungere niente a quello già detto da molti.
Se ne potrebbe, eventualmente, discutere SE E SOLO SE la proposta arrivasse da un "collaboratore" di fiducia, di lunga data, anche se, anche in tal caso, l'iniziativa lascia un po' il tempo che trova per motivi sopra citati.
Finchè non si toglie dalla testa della massa la relazione causa-effetto tv=verità non si va da nessuna parte.
Eh, su Alex Jones ce ne sarebbero di cose da dire!
Intanto che è una delle due persone al mondo ad aver previsto pubblicamente il 9/11 prima che avvenisse, però all'altro l'hanno fatto fuori, ad Alex Jones no.
E Alex Jones mentre premeva sul 9/11 tirava il freno sulle implicazioni degli esecutori sionisti... era proprio proibito parlarne sul suo forum
Poi si è legato alla fazione Trumpiana del deep state, i cosiddetti sovranisti di destra, e ha dovuto abbandonare pure l'argomento 9/11. Guai a parlarne.
Adesso spinge la disinformazione Q-Anon su Trump paladino del pentagono, difensore degli USA, e cacciatore di pedofili. Mancano solo i fatti, ma di chiacchere ce ne sono in abbondanza.
Al 20 di gennaio si sgonfierà del tutto, o troverà un altro padrone che lo sostiene dopo aver voltato le spalle a tutte le vere battaglie della controinformazione
Non sto qui a quotare capoverso per capoverso ogni tua singola frase solo per palesare con una nota a margine come tu in realtà abbia effettivamente espresso quei concetti e dove essi siano mancanti. Quella sarebbe veramente una litania oziosa e infantile. Un esercizio di stentata retorica che anch’io dovetti superare con fatica quando imparai a fare le parafrasi, in seconda media.
Il succo è che tutte le cose terribili che potrebbero in pratica o in teoria scatenarsi in risposta ad un attacco diretto e organizzato verso un emittente o un consorzio pubblicitario non vanno certamente sottovalutate, ma hanno dei limiti tattici e logistici che si controbilanciano con la forza ed il successo dell’attacco stesso. Fin quando vi è solo una parte attiva ed una passiva in un conflitto è chiaro che l’agente attivo non deve pensare ad alcuna possibile ripercussione delle sue azioni ostili, e nemmeno a dosare le sue forze per la sopravvivenza sul lungo periodo, concedendo intanto spazi o terreno. Una conseguenza parziale di questo è che le sue forze verranno inevitabilmente sopravvalutate dalla parte passiva, persuasa che anche in situazione di vulnerabilità questi risponderà al 100% del suo potenziale nella maniera più letale possibile. Con ciò scongiurando del tutto qualsiasi tentativo di ribellione.
Per come la vedo io anche loro hanno molto da temere dagli attacchi, non solo noi. Che non siamo nessuno ed abbiamo molto meno da perdere. Il discrimine è che loro hanno contemporaneamente mille nemici interni ed esterni da gestire contemporaneamente, noi abbiamo il lusso di puntarne 1 e pensare per 10 anni solo a quello. O pensi che qualcuno verrà a boicottare la stalla di Mario Rossi, l’agriturismo di Franco Franchi e l’officina di Ugo Botti?
Le pagine hanno le cash, e i siti hanno minimo 3 ordini di backup, non devi ricominciare nulla.
Internet puoi renderlo inaccessibile quanto ti pare sulla carta, ma poi ti scontri con la realtà del sistema di telecomunicazione decentralizzato, che nemmeno le autorità statali hanno i mezzi per normare (bit coin docet).
Alex Jones, 5 Stelle, Renzi e Salvini non hanno perso il seguito perché qualcuno gli è venuto a chiudere un canale (Salvini manco l’ha perso il seguito), ma proprio perché hanno perso la credibilità che gli aveva permesso di superare quella soglia critica. Esempi del cazzo docet, caro pencri.
Grazie a tutti per i contributi.
Inoltre il regime ha preso il controllo dei piu' potenti e popolari "distributori di verita' alternative", vale a dire i "social media" introducendo una censura medioevale che neutralizza la gran parte degli sforzi per usare queste piattaforme per la controinformazione.
Senza un mezzo che riesca a far arrivare le informazioni alle masse senza che loro vadano attivamente a cercarle la vedo dura a superare il 3% o simile di "risvegliati".
luogocomune.net/.../...
Potete proseguire lì con i commenti.
Al sig. Mazzucco
che ringrazio per avermi offerto la possibilità di scrivere sul SUO forum:
non conoscendo minimamente questi signori da TSO....pardon, del TSF, dopo una prima improvvisata ricerca su google mi sono imbattuto in questo loro post del 27 dicembre 2020
Scritto da supermarco....(poi sotto ho notato anche quello a Lei indirizzato)
Prima premessa: questo articolo è nato grazie a delle suggestioni forniteci da Barbara, una nostra amica, che ringraziamo.
Seconda premessa: siamo serissimi.
-----------
Mi pare di capire che codesto "supermarco", probabilmente persona piena di sè che mooolto si sopravvaluta, al di là di sviluppare post nati dalle altrui "suggestioni" (o dalle proprie???), con questo "siamo serissimi" (plurale maiestatis da superBurlone?), mi dà ad intendere l'esatto contrario.
Non ho letto l'intera enciclica contro "il Mazzucco", in quanto nei toni e nella sostanza risulta INDEGNA di attenzione, ancor più del RIDICOLO concorso "Guinzaglio d'oro", nato per ovviamente lenire l'incazzatura delle persone intelligenti passandola ai leccaculo ed ai nati stupidi e cresciuti poi peggio.
Non merita assolutamente attenzione, mi perdoni Mazzucco, ma io considero e valuto quanto Lei scrive nella cosiddetta opera di disinformazione e non appena troverò qualcosa di illogico, volutamente forzato o primo di fondamento sarò il primo a sollevarle contro una questione per "incoerenza".
Fino ad ora ho apprezzato comunque la Sua logica e analisi dei fatti, e le dico GRAZIE.
Non perda tempo appresso ad ogni cretino che abbaia.
Che siano cani sciolti che vogliano un collare anche loro o la loro fetta di notorietà attaccandola, o ADDIRITTURA un fastidioso diversivo, disturbatore, hater, NON MERITA ATTENZIONE, nè da Lei, nè dalle persone intelligenti che in questo sito e luogo cercano un confronto costruttivo con altre Persone, senza essere disturbati da latratori alla ricerca di un loro collare....
Fossimo fascitoni potremmo dire "molti nemici molto onore"....ma ci vogliono i nemici!!!!
Massimo...Massimo....I grandi uomini si misurano sui loro avversari: Button aveva Rommel, Grant aveva Lee .....ma tu hai supermarco, l'evoluzione arcobaleno di Attivissimo???
Probabilmente anche questa pochezza è una maniera per delegittimarti, NON dargli voce, NON CADERE NELLA TRAPPOL.... ehm....pozzanghera.
Con stima, Lucignolo.
Il lavoro che sta portando avanti Massimo Mazzucco è lodevole e gli faccio i miei complimenti.
Vietato il boicottaggio?????
Ma stiamo scherzando???
È proprio lì che si vota!!
Quale altro mezzo ha la popolazione per smuovere qualcosa?