Le risposte di C&S alle 42 domande di AM

@redazione non so, secondo me finirebbe "ancora più in vacca" di quanto non sia ora, penso che le domande sarebbero prevalentemente personali e non sulle risposte date. Poi per me è indifferente, forse bisognerebbe solo stabilire dei rigidi paletti?

redazione ha scritto:

Che dite, lo facciamo entrare? Le votazioni sono aperte.
 

Facciamolo entrare, dai.

Massimo,
fosse per me, dopo tutto il tempo che si è nascosto e forse ha mandato avanti un galoppino (oppure era lui sotto copertura), lanciando insulti e discredito dal suo canale, lo manderei a "raccogliere patate", ma anche noi siamo in debito.
Dopo centinaia di post dove abbiamo sempre detto che non si fa vivo "di persona" ora che lo fa non possiamo negarglielo.

Ovviamente non deve essere esente dalle regole del sito.

LuogoComune non è YouTube e soprattutto: educazione e rispetto.

@ redazione
ma certo perchè escluderlo. Peró sarebbe corretto strutturare un po' gli interventi per non allungare questo thread di altre 100 pagine. Magari fare un thread per le prime 10 domande e un altro per le altre 10 ecc..totale 4 tread più semplici da seguire? O altre idee?

Solo se rispetta le tue condizioni con un bel video di presentazione così non lo possiamo più insultare

Per me no problem. 
 

Roberto70 ha scritto:

Solo se rispetta le tue condizioni con un bel video di presentazione così non lo possiamo più insultare<img src="/media/kunena/emoticons/smil3dbd4e5e7563a.gif" >

Direi di non esagerare.
Se entra è un utente come gli altri, soggetto alle stesse regole. Nessuno di noi ha mai fatto un video di presentazione.
Non mettiamolo su un piedistallo.

@Redazione 

Per me C&S nominalmente, secondo nome del canale, resta quello che ha deciso il tuo arricchimento a suon di chiavette e DVD venduti a fantomatici allocchi in moto vorticoso nella sua materia cerebrale. 
In quanto tale, non lo ritengo degno di partecipare a una conversazione tra gente dotata di senso civico.

Vale anche il mio voto?

Non sto esagerando.. secondo me C&S ha avuto paura della querela.. questa richiesta non è casuale.
 

veljanov ha scritto:

@Redazione 

Per me C&S <strong>nominalmente</strong>, secondo nome del canale, resta quello che ha deciso il tuo arricchimento a suon di chiavette e DVD venduti a fantomatici allocchi in moto vorticoso nella sua materia cerebrale. 
In quanto tale, non lo ritengo degno di partecipare a una conversazione tra gente dotata di senso civico.

ma che stai dicendo?
che ha detto di strano? forse Mazzucco è ricco di famiglia o fa l'idraulico?
dai su con sti piagnistei.

redazione ha scritto:

<strong>YOUR ATTENTION PLEASE </strong>

Mi ha scritto C&S, chiedendomi di entrare sul forum.Gli ho chiesto “come mai solo adesso?”, visto che era stato invitato fin dall’inizio, e che ormai la discussione è quasi finita, ma non mi ha risposto nello specifico. Dice solo che “voleva salutare i partecipanti e mettersi a disposizione per eventuali chiarimenti sul suo documento, nel caso che qualcuno avesse qualche domanda specifica”,

Che dite, lo facciamo entrare? Le votazioni sono aperte.



 

Per me è un SI!

egilos ha proposto di proseguire con questa domanda.

Domanda 31 - Se i tecnici della AUDI temono il blocco completo delle parti meccaniche della sonda dopo soltanto dieci minuti di permanenza nell'ombra lunare, come può continuare a funzionare una macchina fotografica, che in quell'ombra ci è rimasta per oltre mezz'ora, ed i cui meccanismi sono molto più precisi e delicati di quelli di un veicolo lunare?

Io di termodinamica ne so meno di niente per cui limiterò i miei post (immagino che qualcuno sarà contento).
Commento solo un passaggio:

Un'ultima informazione riguarda le pellicole: queste erano realizzate con un polimero speciale chiamato ESTAR che garantiva una maggiore sottigliezza alla pellicola (con possibilità di arrivare fino a 200 foto per caricatore), e una resistenza al caldo e al freddo eccezionale. Gli astronauti erano consapevoli che il calore del sole sulla macchina fotografica durante le lunghe attività extraveicolari poteva risultare un problema (per cui il calore non il freddo poteva essere un problema) e per questo mantenevano le macchine all’ombra del proprio corpo appena era possibile. Comunque queste pellicole speciali avrebbero garantito agli astronauti una resistenza al calore fino a 150 gradi.

C&S ha riempito il PDF di link e gif ma per questo passaggio nemmeno l'ombra.

Famo a fidasse?

Ho provato a cercare in rete il polimero ESTAR ma non ho trovato nulla.
L'unico che ho trovato è questo:

Queste pellicole derivavano da quelle usate per le ricognizioni fotografiche fatte con gli aerei in alta quota, dove dovevano sopportare temperature fino a -40°C. Il loro speciale supporto di poliestere Estar aveva una temperatura di fusione di 254°C, ed era più sottile del normale per consentire di immagazzinare in ogni caricatore (contenitore rimovibile e sigillato contro infiltrazioni di luce) abbastanza pellicola per fare 160 foto a colori o 200 foto in bianco e nero.

Volete sapere di chi è?
lunasicisiamoandati.blogspot.com/2017/12...gia-fotografica.html

La fonte di C&S è Attivissimo!

doppio

Voto No

OT
Argomento già trattato

Sempre dal sito di Attivissimo.

Figura 5.1-2. Un duplicato per contatto della pellicola 70 mm usata sulla Luna per la missione Apollo 11, proveniente dall’archivio personale di Buzz Aldrin e venduta all’asta nel 2008 per circa 6000 dollari.

Se non sono diventato daltonico tutto di un colpo, io il verdino e lo sbiadimento non lo vedo.

Fine OT

redazione ha scritto:

<strong>YOUR ATTENTION PLEASE </strong>

Mi ha scritto C&S, chiedendomi di entrare sul forum.Gli ho chiesto “come mai solo adesso?”, visto che era stato invitato fin dall’inizio, e che ormai la discussione è quasi finita, ma non mi ha risposto nello specifico. Dice solo che “voleva salutare i partecipanti e mettersi a disposizione per eventuali chiarimenti sul suo documento, nel caso che qualcuno avesse qualche domanda specifica”,

Che dite, lo facciamo entrare? Le votazioni sono aperte.

 

Be' visto che era stato invitato, mi sembrerebbe inappropriato ora cambiare idea e non farlo entrare

@matrizoo 

Apiagnisteo, praticamente stai a chiede a un napoletano de magnasse na pizza coll' ananas, quello pe na scommessa se la magna pure, ma tu che gliel'hai chiesto te sei messo a dignità sua sotto ai piedi. 

Allora che te devo dì, lo si faccia partecipare togliendogli la prerogativa autoconferitasi di fare lo spocchioso del cazzo, se a Massimo sta bene così... 

Per me questa è na robba contro natura propio.

CharlieMike ha scritto:

<strong>OT</strong>
Argomento già trattato

Sempre dal sito di Attivissimo.
<img src=" blogger.googleusercontent.com/img/b/R29v...-buzz-icollector.jpg " >

Figura 5.1-2. Un duplicato per contatto della pellicola 70 mm usata sulla Luna per la missione Apollo 11, proveniente dall’archivio personale di Buzz Aldrin e venduta all’asta nel 2008 per circa 6000 dollari.

Se non sono diventato daltonico tutto di un colpo, io il verdino e lo sbiadimento non lo vedo.

Fine OT

Se è per quello, non c'è il verdino manco nella "high quality duplicate" di Apollo 11 in possesso di Douglas Arnold e donatagli dalla NASA, come scritto e mostrato nel mio post #56982 a pagina 55.

Egilos non vota? 

Potrò assentarmi per qualche ora o no?
Ho letto adesso, ma certo che sono d'accordo.

Massimo fossi in te, chiederei quantomeno che si palesasse una volta per tutte, così sicuro delle sue argomentazioni non vedo perché voglia rimanere nell'ombra, questa storia del mister X ha stufato.

PMS ha scritto:

Massimo fossi in te, chiederei quantomeno che si palesasse una volta per tutte, così sicuro delle sue argomentazioni non vedo perché voglia rimanere nell'ombra, questa storia del mister X ha stufato.

Giusto, a questo non avevo pensato...sarebbe d'uopo metterci finalmente nome e cognome, altrimenti uno che si iscrive soltanto con la dicitura "C&S" nel nickname, potrebbe essere un pisquano qualunque...

In senso strettamente ortopedico gli serviranno 2 PC, sennò a loggarsi e sloggarsi di continuo addio polsi e caviglie 

Condivido. 
Mi pare di ricordare che quando Fantomas, diverso tempo fa, aveva proposto un confronto con Mazzucco, quest'ultimo avesse posto come condizione imprescindibile che ci mettesse nome, faccia e voce (vera). 
Se viene qui a scrivere, si tratta a tutti gli effetti di un confronto con MM, perché é il suo sito. 
Quindi a mio avviso quella condizione andrebbe rispettata. 
Sta buffonata dell'anonimato ha superato ogni limite. 
​​​​​​